Ответ noname.001 в «Почему»3
Это принцип: "За все хорошее, против всего плохого". Принцип простой: этот персонаж мешает Мери Сью? Если да - персонаж плохой. И плевать, что персонаж может быть отражением той самой мэри сью, например, поступает эгоистично. Потому что большинство читателей/зрителей ассоциируют себя с мери сью (хотят быть ею): красивой и всеми любимой (с хорошей репутацией). Эти герои никогда не возьмут на себя больше, чем хотят взять, за них чаще всего принимает решение свита, которая не дает испачкать ручки главному герою (надо же, как удобно). В то время, как антагонист действует по принципу: "Ветер в харю - я хуярю", т.е сам принимает решения и действует. Его свита полностью подчиняется ему либо из-за тсраха (комедия), либо из-за идейности (реже), либо из-за страха (антиутопии). Плюс, никто не анализирует действий антагониста. У такого зрителя все черно-белое, особенно, если зрителю подсвечивают, что считать белым, что - черным. Потому у всех недалеких "зрителей" плохие Сталин, Путин, Ким Чен Ын и тд, но может быть невинной жертвой Гитлер, если так повернется повесточка ("он не хотел - его заставили!"). Сказали, что правильно "вот так", вот так и мыслят, думают, что мыслят. Там нет анализа: просто скажи, кого мне ненавидеть, чтобы быть "хорошим". Вот сражается герой с Горгоной - Горгона плохая, ибо - монстр, и плевать, что девчонку изнасиловали и прокляли, и всем до нее есть дело, все никак в покое не оставят. Люцифер/Аид - зло. Ибо небеса их прокляли и сослали в ад. И пофиг, что это самые ответственные на небе ребята были, которые видели людскую натуру и понимали, что ничего хорошего от таких самовольных существ ждать не стоит. Я вот пролистывала и бросила историю об очередной Мэри Сью, которая борется против красавчика-антагониста, который убил ее отца-короля и захватил трон. Вот только... Отец гг был мямлей-пацифистом, и из-за того, что он "против войны", он не посылал войска на спорные территории, где формируются антирежимное настроение, потому что "есть другой путь". Какой? А хз. ГГ постоянно твердит об этом, но какой путь предлагает эта мелкая оппозиция - хз. Итак, там антагонист забрал трон, перестроил армию, казнил коррупционеров, подавил восстание, наладил подачу продовольствия (это все, между прочим, отмечает сама ГГ), но: "он убифф маего атцаааа...""". При этом, эту принцессу антагонист несколько раз спасает от карательных отрядов, которых ОЧЕНЬ напрягает, что где-то ходит живая королевская кровь, и может служить причиной новых волнений. Но антагонист рос вместе с гг, и потому дает ей ускользнуть, или специально прячет, под ее всхлипы: "ненавижууу, отомщууууу, уууу, злыдня писюкатый!". Как смотрю на сеттинг я: "Дура, тебе благодарной надо быть, что твоя страна под утиль не пошла, вслед за твоим отцом". Какие коммы под тайтлом: "Ненавижу этого антагониста, как он мог?! Раз он такой умный - то нашел бы другой путь!". И этим комментаторам, судя по авам, не 15 лет, и не 20. Но вот так удобно не/думать о причинах и последствиях.
Ответ на пост «Почему»3
Почему с возрастом понимаешь что все негативные персонажи самые сильные и самодостаточные? По части Белоснежки современной, королева же историю показывает .. она прожила свою боль и добилась могущества .. Белоснежка то чего добивается?
королеве пришлось как минимум с королем спать и терпеть это вонючее и дряхлое тело .. Белоснежка то чем страдала? В лесу заблудилась и надышалась грибов?
Джокера возьмите .. тоже не ради власти и денег.. он альтер эго всему миру..
все негативные персонажи не зло несут а реализм.. а вот "хорошисты" прям судаки везде ..
Ответ на пост «Белоснежка и Злая королева, завидующая её красоте из разных экранизаций. Определённо есть вопросики»1
Люди, вы правда не одупляете?
Рассмотрим вопрос чуть подробнее.
Во-первых, единственный "достоверный" письменный источник - сказка братьев Гримм.
Хотя сам по себе сюжет (как почти все их сказки) народный, кочующий не только во времени, но и в народах.
Во-вторых, даже в сказке братьев Гримм нигде не упомянуто про чисто внешнюю красоту.
Более того, косвенное подтверждение этому то, что Зеркало сказало Королеве: "Белоснежка в тысячу раз прекраснее тебя" тогда, когда Белоснежке было СЕМЬ лет. А сколько было самой Королеве? Явно за тридцатник.
Вероятно, Зеркало имело в виду не столько ВНЕШНОСТЬ, ведь ну реально же глупо сравнивать внешнюю красоту при такой возрастной разнице. Ежу ведь ясно, что любая семилетняя девочка будет милее и прекраснее милфы. Пусть даже Зеркало и педофильным было, но это неоспоримый факт.
Сколько то, что Волшебное Зеркало имело в виду КРАСОТУ вообще. Не внешнюю, а скорее внутреннюю - детскую неиспорченность и наивность, чистоту души и помыслов, отсутствие (в силу возраста Белоснежки) моральных пороков...
Тогда как сама Королева изначально явилась как персонаж, пороками души изрядно изуродованный - Гордая, Циничная, Холодная, Равнодушная до других, Целеустремлённая исключительно в удовлетворении собственного эгоизма, с болезненно чувствительным чувством собственной важности. И это всё на границе начала угасания внешней красоты из-за возраста.
Вот вам правда.
Народ судит, сравнивая ВНЕШНОСТЬ героинь.
И только внешность.
А сказка-то не про это.
Белоснежка по сути самой сказки может внешне быть хоть негритянкой, хоть косоглазым бородатым зелёным рептилоидом с тремя хуями. Но всё-равно будет в тысячу раз прекраснее нагламуренной Королевы.
Потому что сказка не про внешнюю красоту, а про внутреннюю.



