Про нового паука
Текст содержит спойлеры.
Сходили с другом (Д) на нового паука. Оба очень ждали этот фильм, фанаты так сказать.
Так вот, сидим и начинается сцена на мосту с клишней.
Я: - у меня мурашки пошли, я ща кончу от восторга!
Д: - Рано!
Проходил пять минут, появляется гоблинская бомба:
Я: - А теперь?!
Д: - Рано!!
Ещё достаточно много эпичных моментов, бьющих по ностальгии. И вот из портала вылазит Тоби.
Я: - ???
Д: - теперь можно!
Я:
Дальше СПОЙЛЕРЫ:
В целом, вышел из кинотеатра под сильным впечатлением. Но немного поразмыслив, задался вопросами:
1. Зачем Паркер решил исправить злодеев? Ведь он потом нажмёт на кнопку и отправит их в момент за условную секунду до гибели? В чем смысл? Или он хотел, чтобы они остались в его вселенной?
2. Почему злодеев выдернули из разных таймлайнов? Поясню вопрос: пауки уже пережили события, а злодеи ещё нет. Отсюда вытекает следующее:
3. Если допустим Паркер всех «исправил» и вернул злодеев в их миры, то ведь события тех миров должны измениться. То есть возвращается допустим, Гарфилд в свой мир, а там живые ящер и электро. Что будет? События поменялись и Гвен может остаться живой? Вспомнит ли Гарфилд о своём приключении? Или его память полностью изменится?
4. Почему Веном попал в эту вселенную? Ведь в этот мир тянуло всех, кто знаком с Паркером. А этот Веном и Брок явно не в теме.
5. Почему песочный человек в конце сражался на стороне злодеев, если ему ясно дали понять, что злодеи пришли уничтожить коробку. Он же хотел к дочке вернуться вроде.
6. Почему Паук не пришёл к Стренджу после того, как то провёл всему миру лоботомию? Ну условно паук объяснит ему все, и тот вернёт память на указанных Паркером людей. Или «магия так не работает»?)
7. Как теперь будут работать очки Старка? Я так понимаю память стерлась всем живым существам, а что с искусственным интеллектом? А если бы Паркер перед тем как попрощаться с друзьями записал бы их троицу на видео? Типо потом мог придти к ним и показать. Или видео с его участием тоже сотрется?
8. Получается что Паркер исчез для всех? То есть опять же, поменялся таймлайн, а не просто стёрлись воспоминания? Или я не прав?
В комиксах это было обыграно так, что пытаясь вспомнить лицо паука - у персонажа путались мысли и он типо вспоминал толи заблюренное лицо, то ли вообще быстро забывал о том, что хотел вспомнить. Но если Паркер кому-то расскажет сам о тайне своей личности, то тот человек сразу все вспоминает. И в тех же комиксах знали о существовании Паркера, а не просто стёрли его из всех воспоминаний. А тут его не помнят даже одноклассники! Он что, пропал со всех совместных фоток? Из друзей в соц сетях и так далее?
Может я не внимательно смотрел просто, но мне кажется слишком много несостыковок в сюжете 🤷♂️
Фильм "Человек-паук: Нет пути домой" занял 6 место в Топ-250 лучших фильмов по версии зрителей Кинопоиска
Фильм "Человек-паук: Нет пути домой" не только побил рекорд по сборам в России за первый день проката в период с начала пандемии, заработав более 239,4 миллиона рублей, но и занял 6 место в рейтинге лучших фильмов по версии пользователей Кинопоиска. На данный момент его оценка составляет 8.8 баллов, а многие пользователи утверждают, что такого удовольствия от просмотра фильмов Марвел они не получали долгие годы.
Следует отметить, что на данный момент выше в рейтинге находятся только три части "Властелин Колец", "Побег из Шоушенка" и "Зеленая миля".
Цензура на Кинопоиске
Здравствуйте. Пришла из кинотеатра после фильма о человеке-пауке в раздосадованных чувствах, и решила написать негативный отзыв с оценкой, которую - по моему мнению - заслуживает фильм.
Если кому интересно - вот ссылка: https://www.kinopoisk.ru/user/17283859/comment/3103259/
Вот, какой ответ я получила:
То есть пока кинотеатры могут получать прибыль отзывы о фильме будут сугубо положительные. Охренеть подход, конечно. Я читаю отзывы, чтобы сделать выбор, стоит идти в кино или нет, а тут меня его лишают. Пожалуй, с этого момента перестану полагаться на рейтинг КП.
#нет спойлерам
Паук без спойлеров
Первая внезапность - это полные залы и надобность покупать приличные билеты уж очень заранее. Глядя в интернет - прям такое сильное движение антипрививочников, которые пугают бойкотами и разорением. Но в реальности - не. Толпа с кодами, все залы полные. Может где-то снаружи грустит какой антиваксер, но это не особенно важно.
=
Вторая внезапность - фильм то ничо так. После финала марвел откровенно сдулся, большинство фильмов вышли гиковско-фанатские, откровенно слабого уровня. Ну, не прям слабого, а слабого по-марвеловски. То есть картинка есть, что-то там с мыслью, но не цепляло. Как объяснить - первый железный человек или стражи галактики заходили зрителям, которые не перечитали тонны комиксов. И хорошо заходили. Ну и тут так. Уровень первого железного человека или первых стражей галактики. Хотя люди с бэкгаундом в голове получат больше.. Я им прям завидовал в некоторых моментах, где сам не помнил кто там откуда.
=
Ну и третья внезапность - зал отличный. Без свинства, без громких обсуждений, с очень живой реакцией в нужных местах. Полный зал, повторю. Разного возраста люди. Мне вон за 40 слегка. И ничего и никого раздражающего. Ну это может из-за премьеры. То есть самым случайным человеком в зале был я..
=
То есть фанатам - обязательно. Приличным людям тоже можно. А я очень приятно попил пива под хорошее кино.)
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Новый «Человек-паук: Нет пути домой» — вечеринка для своих
Главное, что нужно понять про только что вышедшего нового «Человека-Паука» — это фильм, нацеленный на фанатов. Кажется, они с удовольствием приходят в кинотеатр — как ещё объяснить восторженные хлопки, когда на экране появляется очередной герой-сюрприз? Предыдущие фильмы компании Марвел слегка разбаловали зрителей. Что на сеанс «Вечных», что на показ «Шан-Чи» можно было зайти с улицы и всё понять. Увы, с новым «Пауком» это не сработает — ведь незнание контекста убивает большую часть удовольствия от фильма. Даже предыдущий «Вдали от дома» был обычным супергеройским кино, с вполне обычным сюжетом.
А каков контекст? Дело в том, что это уже второй перезапуск франшизы про паука и в каждом из перезапусков у пауков были как свои особенности характера, так и свои злодеи. Третий фильм второго перезапуска «Нет пути домой» — это что-то вроде праздника-капустника, куда приглашены все, кто знает паука. Будете ли вы в центре зала плясать и наслаждаться угощением или скромно встанете с угрюмым видом в углу, не понимая, с чего такое веселье — зависит только от вас и вашего знания материала.
Как и подобает капустнику, сюжет тут отходит на второй план. Вторая особенность «Паука» — многим взрослым проблемы, с которыми сталкиваются персонажи, покажутся наивными и скучными. Можно ли перевоспитать злодея? Стоит ли жертвовать собой ради друзей? И почему Доктор Стрэндж идёт на поводу у Питера Паркера, куда делась вся логика принятия сложных решений? Возможно, проблема в том, что фильм пытается одновременно как шутить и отпускать прибаутки, так и внезапно выдёргивать из глубин паучьего сознания сложные жизненные дилеммы, и некоторым зрителям переключаться между этими двумя состояниями может показаться утомительным.
Прежде чем идти на этот фильм, задайте себе вопрос — готовы ли вы пожертвовать сюжетом ради того, чтобы вас осыпали отсылками и вновь показали вам старых добрых друзей? С другой стороны, если вы смотрели и полюбили мультфильм «Человек-паук: Через вселенные», то вы знаете толк в мультивселенных и уж точно готовы отправиться в одну из них.
***
Слежу за новинками кино в телеграм канале
***