Художественный фильм? Нет, не художественный. Показывает достаточно детально штурм укрепа (хотя, возможно, не каждый штурм может похвастаться таким оснащением обеих сторон, но все упомянутые средства на У встречаются и применяются). Раскрытие темы тактики на высоте, видно как работает спутниковая разведка, и БПЛА, и техническая разведка, как выглядит контрбатарейная борьба. Информативно.
" события показаны одновременно с двух сторон, причём без малейших, даже самых крошечных попыток принизить или расчеловечить противника. От штабов и до рядовых исполнителей. Никаких «разведчиков» и «шпионов» —«белые» против «жёлтых». Это прямо подчёркнуто." (из рецензии)
Оценка в 8,2 конечно завышена и явно имеет место накрутка, но многие хорошо разбирающиеся в кино друзья на Кинопоиске ставят оценки 7 из 10, что вполне неплохо.
Лично я считаю адекватной оценкой 6,5 из 10 - крепкий средняк на один раз.
50/50 показаны обе стороны и везде это просто солдаты, офицеры и тд. Нет каких-то надуманных укронацистов или орков.
Желтые (Украина)
Белые (ЧВК Вагнер РФ)
Желтые (Украина)
Белые (ЧВК Вагнер РФ)
Желтые (Украина)
И белые (ЧВК Вагнер РФ)
В фильме полно техники, чертежей и тд. Это одновременно и художественное кино и документалка.
Игра актеров убедительная, боевые сцены и облеты камеры показаны качественно. Из минусов - вставки с Алексеем Кравченко в док стиле (хотя он есть как персонаж еще).
Странная заставка с медведем в стиле льва от Metro-Goldwyn-Mayer (сначала 3d медведь рычит))
В любом случае это качественный военный фильм без пафоса, который адекватно показывает обе стороны конфликта.
Это явно не Снайпер: Белый ворон (2022), где есть белые персонажи и орки (еще и снят максимально посредственно) - https://www.kinopoisk.ru/film/4999095/
О нем уже писал - Снайпер: Белый ворон (2022) - слабый украинский пропагандистский трэш фильм
Удивлен, что тот же BadComedian в своем обзоре "Российская vs. Украинская пропаганда" показал несколько нишевых тв пропагандистских фильмов, но не тронул реально более весомые вроде Киборги, Черкассы, Донбасс (от Украины) и Донбасс. Окраина, Солнцепек и тд от РФ. Очень странно (более 2 ч видос же). Возможно потом сделаю разбор всех этих картин в одном посте.
Всем хорошего просмотра. Если вам не нравится тема фильма то конечно не смотрите. Все остальные вполне могут ознакомится.
Пару недель назад посмотрел нашумевший х/ф "Лучшие в Аду". И это как раз тот случай, когда смело можно рекомендовать к просмотру. Некоторые обвиняют фильм в отсутствии сценария, мол, с первых и до последних минут идёт рубилово без остановки, без посылов, но! На мой скромный взгляд, сценарий здесь более чем шикарен именно в своей простоте. Авторы не тратят времени на лирические сопли, а с первых секунд погружают зрителя в войну, как она есть. И уже по ходу повествования ты узнаёшь героев, и опять же, не с помощью киношных флэшбэков, а по поступкам в режиме онлайн. И ещё одна особенность данной картины – здесь нет чётко выраженных главных героев, более того, здесь даже нет чётко прочерченной линии между сторонами конфликта, кто свой/чужой. На протяжении всей ленты идёт "красная нить" о том, что воюют друг с другом абсолютно один народ, одни люди, один менталитет. И там и здесь они выполнят свой воинский долг ценой своих жизней. И их просто стравили между собой.
Резюмируя:
Постановка – на высшем уровне (Ридли Скотт с "Чёрным ястребом" плачет в углу);
Сценарий – уникален своей абсолютно не классической подачей;
Посыл – более, чем правильный, и тем с кем мы воюем (по сути, сами с собой), и кем должен быть настоящий мужчина.
Вывод: Для электросамокатных штурмовиков границ Грузии и Казахстана фильм скорее всего не зайдёт, там свои ценности и мировосприятие. А для нормальных русских людей (независимо от национальности) – крайне рекомендую к просмотру!
Ссыль на фильм: https://vk.com/video-211115600_456239088
В оригинальном посте товарищ писал:
"Постановка – на высшем уровне (Ридли Скотт с "Чёрным ястребом" плачет в углу);
Сценарий – уникален своей абсолютно не классической подачей;
Посыл – более, чем правильный, и тем с кем мы воюем (по сути, сами с собой), и кем должен быть настоящий мужчина."
С точки зрения своего дивана и как человек не выносящий киноляпы, не соглашусь ибо:
Из того что прям на лету то что режет глаз ляпы- о контрбатарейной борьбе. определить дальность до работающей арты примерно можно замерив временную разницу между звуком выхода и прилёта. Но тут конечно математикой надо заниматься а не из автоматика пулять. А вот азимут определить, да ещё и в городской застройке, не используя никакой звукометрии, это нонсенс. Точность там будет на уровне "два лаптя по карте".
Расчеты АГС в фильме снайпера пздц, только что прямо в окна не ложили. Но почему то по окнам не стреляли (или я не видел, это было бы эффективнее и эффектнее) Только вот воги возводятся метров через 30-50 полета, а судя по картегде чувак комменты вставлял, лупили чуть не в упор. Но тут ещё можно на масштаб списать и все дела, хотя ща специально карту посмотрел, нет там 50 метров, но один хер, прям по шнайперски из этой шайтан машинки ложили,сдуть их оттуда тем же снайперским огнем с той же девятки было пятиминутный делом. Ну и с АГС на близкую дистанцию, с его то настильностью.. чудеса..
чудесатей был только танкист (которого сожгли и это второе чудо) который, внимание! Лупил подкалиберным по зданию! Ещё чудесатее было когда его ебанул БПЛА я так и не понял, ракетой или бомбой. Если ракетой, то в городе она бы собрала все здания. Если бомба- какого хуя он летал над городом если там все насквозь поражено РЭБ (могу и ошибаться, но вроде именно из-за РЭБ не произвели доразведку с помощью БПЛА) из-за которой собсно эти ребята и полезли на девятку в ручную делать то что делать должен Орлан- давать лазерное целеуказание. Для НУРСов!! блять, запущеных в конце фильма с грачей😂😂🤦♂.
Ну и конечно же автоматический огонь. Им пользуются только на подавление при оч близком контакте. Ибо расходует БК он оч быстро, а патронов как говорится бывает или очень мало или просто мало, но больше уже не утащить.
Но вот декорации выше всяких похвал. Предполагая что снимали где-то в Мариуполе и там весь город самые что ни есть реалистичные декорации.
Сам фильм конечно же неординарный, идея показывает войну такой как она есть. Тупой и беспощадной. Выполнение бесполезного приказа ценой многих жизней. Но вот целевая аудитория как это воспримет, это тоже неоднозначно..
З.ы. турист был значительно лучше.
Фильм как боевик неплох, смотрится действительно на одном дыхании. Но мне, как и многим, непонятны несколько моментов. Оговорюсь, что в тактике и правилах ведения стрелкового боя, минометного и артиллерийского ничего не понимаю, оттого и непонятно:
1 - почему стрелки и пулеметчики, обороняющие объекты, не меняют позиции? Мне казалось, что так намного выгоднее, оборудовать себе несколько пулеметных гнезд и менять одно на другое.
Тот же вопрос и к минометам и артиллерии, дали беглый огонь и сменили позицию, ведь понимали же обе стороны, что разведка ведется и теми, и другими.
2 - Уж если становится ясно, что та и другая стороны получают разведданные о местоположении огневых позиций, так не постараться ли уничтожить разведывательные аппараты? Легче бы стало выживать
3 - Если нужна была именно высотка, не проще ли было пустить к ней скрытный отряд, пустить его окольными путями, параллельно со штурмом прилегающих зданий..., а не идти в лоб несколькими группами, рассыпающимися по мере приближения к высотке?
4 - Если целью проникновения на высотку являлась именно передача координат местоположения вражеских позиций, артиллерии, то не проще ли было провести разведку теми же бпла или авиацией, спутником, и нанести авиаудар по этим позициям, и уже потом производить зачистку живой силы противника без артподдержки противника?
