Октасферикон
Это тело, основанное на восьмиугольнике, является членом семейства сфериконов, и его движение при качении ещё более сложно. Представленный экземпляр был изготовлен с помощью 3D-печати.
Это тело, основанное на восьмиугольнике, является членом семейства сфериконов, и его движение при качении ещё более сложно. Представленный экземпляр был изготовлен с помощью 3D-печати.
На днях задумался: мы часто слышим, что на Луне можно прыгнуть очень высоко, но никто не говорит, насколько именно и насколько опасно будет приземление. Решил взять средние данные и посчитать.
Дано:
Средний вертикальный прыжок на Земле (высота подъема центра масс) нетренированного мужчины: ≈ 0.5 м.
Средняя масса: ≈ 80
1. Энергия прыжка на Земле
Сначала посчитаем, сколько энергии тратят мышцы, чтобы поднять нас на 50 см.
2. Насколько высоко мы прыгнем на Луне?
Так как энергия та же, но гравитация в 6 раз меньше, то и поднимемся мы во столько же раз выше, то есть 0,5 метра становятся 3 метрами.
Какую энергию придется погасить при приземлении с 3-х метров, учитывая что ускорение свободного падения падения меньше и составляет 1,63 м/с²
То есть энергия точно такая же, погрешность вызвана округлениями.
Скорость приземления
С какой скоростью мы шлепнемся об лунный грунт?
А на земле? А на земле как вы догадались ровно столько же - 3.13 м/с
Хотя высота прыжка на Луне в 6 раз больше, приземление будет ощущаться точно так же, как обычное приземление после прыжка на Земле! Наше тело уже "спроектировано" и натренировано для поглощения этой энергии.
Учтите, что это расчет для центра масс. Если вы начнете прыгать с 3-х метров в скафандре, где масса будет больше, а возможность сгибать колени меньше... ну, это уже другая история и другой расчет.
Демонстрирует фрактальные узоры, встречающиеся в природе.
Эти неорганические образования иногда ошибочно принимают за окаменелости, но считается, что они возникают в результате быстрой кристаллизации оксидов марганца и железа.
Подписывайтесь на нас в ТГК и Тик-ток, чтобы первыми увидеть все наши посты.
Стоит бросить щепотку соли в воду, и она растворится за секунды. Но если капнуть масло — оно останется плавать. Почему вода ведет себя так избирательно? Секрет в полярности.
Молекула воды (H2O) — это крошечный "магнит". Кислород тянет электроны на себя сильнее, чем водород, поэтому у него появляется легкий отрицательный заряд, а у двух атомов водорода — положительный. Получается "электрический перекос": одна часть молекулы отрицательная, другая — положительная.
Эта асимметрия позволяет воде взаимодействовать с ионными соединениями и полярными молекулами — противоположно заряженные части молекулы воды притягиваются к разным ионам вещества, разрушая его структуру.
Соль (NaCl) — это соединение с кристаллической решеткой (ионной решеткой кубической формы) из положительного натрия (Na⁺) и отрицательного хлора (Cl⁻). Как только соль попадает в воду, сразу же запускается реакция:
Отрицательная часть молекул воды (кислород) притягивается к Na⁺;
Положительная часть (атомы водорода) — к Cl⁻;
Решетка разрушается, ионы растаскиваются в разные стороны.
Молекулы воды буквально отрывают ионы друг от друга и формируют вокруг каждого гидратную оболочку — слой из нескольких молекул воды, повернутых к иону противоположно заряженной частью, что препятствует их воссоединению. Так разрушается кристаллическая решетка, и ионы равномерно распределяются в объеме раствора.
Схожим образом вода связывается с полярными молекулами вроде сахаров, спиртов и кислот, образуя водородные связи.
Молекулы жиров и масел неполярные, так как состоят из длинных углеводородных цепей, где электроны распределены равномерно (отсутствуют заряженные участки). А вода, являющаяся полярной, не способна взаимодействовать с такой электрически нейтральной структурой, потому что ей просто не за что "зацепиться".
Когда масло попадает в воду, то молекулы воды "игнорируют" его, продолжая образовывать водородные связи между собой. Масло быстро вытесняется и собирается в капли на поверхности. В природе существует четкое правило: полярное растворяет полярное, неполярное растворяет неполярное.
Именно поэтому для удаления жирных загрязнений используют моющие средства — они содержат молекулы с двойной природой (амфифильные), которые могут одновременно взаимодействовать и с водой, и с жирами. У таких молекул одна часть (гидрофильная "голова") полярная и любит воду, а другая (гидрофобный "хвост") неполярная и притягивается к жирам. Когда моющее средство попадает в воду с маслом, его молекулы окружают жировые капли хвостами внутрь, а головами наружу — образуются мицеллы.
Таким образом капли жира обзаводятся полярными оболочками, позволяющими воде их "схватывать" и смывать.
Привет всем!
Представьте: тяжёлый дрон с подъёмным винтом диаметром 2 метра, обычного вида, но вместо скучного электромотора или бензинового тарахтения у него на концах лопастей... детонационный привод. Да, тот самый, где топливо не просто горит, а взрывается .
Что вы видите:
сначала идёт замедленная съёмка, иначе волна детонационного горения не успевает сформировать в мозгу воспринимающего полноценную и яркую картинку детонационного горения, когда тот направил на неё своё внимание.
Что вы слышите:
Никакого «вжжжжжж» или «шшшшшш».
Только ТЫДЫЩ-ТЫДЫЩ-ТЫДЫЩ-ТЫДЫЩ .
Это не пулемёт, не перфоратор и не сосед с дрелью в 7 утра.
За одну секунду — дохрена таких циклов.
На выходе — реактивная струя, которая крутит винт с такой мощью, что стенд трясётся, как будто туда засунули злого Шрека
Но можно посмотреть на это с нормальной стороны:
Видео — 100% фейк
Те самые «огненные факелы» — это обычный пиротехнический состав из магния и перхлората калия, который выдувается из трубки сжатым воздухом.
«Детонация» — просто петарды М-100 внутри трубы. Звук — наложен в Sony Vegas.
Темнота в кадре - чтобы ничего не было возможно понять нормальному человеку
Физика плачет кровавыми слезами
Детонационная волна не может дать существенный прирост энергии, как говаривал мне один Кандидат Технических Наук. Это как пытаться разогнать машину, стреляя из ружья себе в багажник.
+++===
Ставьте плюсик, если верите в детонационный привод … но признайтесь, нормальному человеку трудновато проглотить, что из двух труб с шарами на концах можно обогнать Rocket Lab, правда? 💥🚁
А теперь обратка: Ставьте минус, если согласны — это эпичный фейк уровня «голливудских взрывов Майкла Бэя», только с русским акцентом и петардами из «Пятерочки». (Да, за правду — минус! Логика Пикабу: чем ниже рейтинг, тем меньше такого «научного» бреда тут заведётся. Гениально же придумано?)
Короче:
+ если душа требует сказки 💥 и молчим как будда,
− если мозг требует физики 😂 и умопомрачительного отзыва в известном всем стиле...
Современная физика сталкивается с фундаментальной проблемой: Стрела Времени. Большинство законов микромира (квантовая механика) и макромира (Общая Теория Относительности, ОТО) симметричны относительно времени. Однако в нашей реальности время движется только от прошлого к будущему.
Традиционное объяснение — Второй Закон Термодинамики (рост энтропии) — не объясняет первопричину асимметрии, а лишь описывает её следствие, что приводит к круговому рассуждению ("телеги и лошади").
Гипотеза Будда-поля P(b) предлагает фундаментальное, динамическое решение этой проблемы, перенося причину асимметрии из статистики в истощение универсального ресурса.
Будда-поле P(b) постулируется как динамическое, скалярное поле, которое является неизбежным носителем времени. Эта гипотеза основывается на следующих принципах:
Пространство-Время как Материя (Связь с LQG): Гипотеза совместима с Петлевой Квантовой Гравитацией (LQG), где пространство-время квантовано и состоит из дискретных "петель". P(b) рассматривается как энергетический потенциал или степень возбуждения этих квантов пространства.
Эмерджентное Время: Время не является фундаментальным таймером, а возникает (эмерджентно) из P(b) как накопление минимальных временных интервалов t(p), которые определяются локальной величиной поля.
Ключевой Постулат:
Стрела Времени является прямым следствием непрерывного, вселенского истощения P(b) по мере космологического расширения.
P(b) имел максимальное значение в момент Большого Взрыва (или Отскока) и с тех пор необратимо убывает. Движение в будущее — это движение в сторону снижения потенциала поля.
Гипотеза Будда-поля предлагает элегантное объяснение нескольких ключевых загадок:
1. Исток Стрелы Времени (Космологическая Причина)
Решение: P(b) — это первичная причина, а рост энтропии S — вторичное следствие этого фундаментального убывания потенциала:
Убывание P(b) -> Расширение Вселенной -> Рост S
2. Объяснение Замедления Времени (Связь с ОТО)
Гипотеза объясняет, почему гравитация и скорость влияют на время, как описано в ОТО:
Гравитационный Потенциал: Присутствие массы создает сильный гравитационный потенциал, который локально деформирует и сжимает кванты пространства (петли). Эта деформация приводит к локальному снижению P(b).
Следствие: Снижение P(b) вызывает замедление течения времени в этой области. Аналогично, высокая скорость (инерция) тела вызывает локальное снижение P(b) в его системе отсчета.
3. Решение Проблемы Времени в LQG
Ввод P(b) в качестве динамического, квантованного поля помогает преодолеть математические трудности Уравнения Уилера-ДеВитта в LQG, которое не содержит параметра времени. P(b) позволяет вывести макроскопическое время из безвременных квантовых уравнений.
Гипотеза Будда-поля предлагает единый, интуитивно понятный и физически обоснованный механизм для объяснения трех фундаментально связанных феноменов: происхождения времени, его однонаправленности и его замедления под действием гравитации и скорости. Она является мощным примером того, как сочетание логической строгости (Бритва Оккама) и интуитивного понимания может генерировать новые, проверяемые (на уровне математики) концепции в области квантовой гравитации.