Согласно распространённой версии, немецкий естествоиспытатель собирался зафиксировать важную отметку на своей шкале на уровне нормальной температуры человеческого тела. Однако у его супруги в этот момент был жар, из-за чего сегодня 100 °F соответствует 37,8 °C. Мы проверили, насколько правдоподобна эта легенда и разобрались в истории появления температурных делений.

(Спойлер для ЛЛ: неправда)

Контекст. Шкала Фаренгейта — одна из основных температурных шкал, которая используется в ряде стран мира, в частности в США. Вот что сообщает об истории её появления портал newtonov.ru, помогающий школьникам в изучении физики:

«В своей шкале Фаренгейт использовал не две, а три основные реперные точки. За ноль была принята температура замерзания смеси льда, воды и нашатыря, которая, по одной из версий, соответствовала температуре самого холодного дня зимы 1709 года. Вторая точка — это температура замерзания воды. Она заняла отметку в 32°. И третьей точкой, в 100°, должна была стать температура здорового человека. Но то ли 300 лет назад люди были более горячие, то ли Фаренгейт что-то намерил неправильно.
В общем, 100 °F — это температура не здорового человека, а самого что ни на есть больного. Существует версия, согласно которой за эталон температуры здорового человека Фаренгейт взял температуру своей жены. Но на тот момент она приболела, и получилось то, что получилось».

Аналогичную информацию также можно узнать на таких ресурсах, как 1001fact.ru, skio.ru, mirokdetok, и во множестве других источников. А вот на сайте канадского государственного научно-исследовательского университета Лейкхед утверждается, что жена исследователя была здорова и, соответственно, измерение показало 96° по его новой шкале. То же самое утверждает и портал sizes.com.

Если воспользоваться онлайн-калькулятором для перевода градусов Фаренгейта в более привычные нам градусы Цельсия, то получим следующий результат:

То есть, действительно, если версия с температурой тела как мотивом истинна, то эталоном для Фаренгейта должен был послужить не совсем здоровый человек. Ознакомимся с историей появления его изобретения поподробнее.

Даниэль Габриэль Фаренгейт родился в 1686 году в Данциге (нынешнем Гданьске) в немецкой семье. С юных лет он проявил интерес к естественнонаучным экспериментам, и позднее, когда уже обосновался в Нидерландах, изготовил термометр и барометр. Сначала термоскопической жидкостью ему служил спирт, однако около 1714 года он заменил спирт ртутью, чем достиг гораздо большей точности измерений. Наконец, в 1724 году он предложил принципиально новую шкалу, которая станет стандартом в англоязычных странах для метеорологических, промышленных и медицинских целей на следующие два с половиной века. Для перевода температуры по этой шкале в градусы Цельсия и обратно используются следующие формулы:

Многие люди, впервые сталкивающиеся с ними, сетуют на неудобство подобного преобразования. Однако шкала Цельсия была предложена на 18 лет позже, в 1742 году, то есть вопросы в данном случае должны быть обращены не к Фаренгейту.

Итак, что мы знаем сегодня о трёх калибровочных точках шкалы Фаренгейта?

Задумавшись о подходящей разметке для своего будущего термометра, Фаренгейт в 1708 году посетил пожилого датского астронома Оле Рёмера (не путать с Реомюром), который разработал собственную шкалу. Следует отметить, что у Рёмера температура кипения воды равнялась 60 градусам, за ноль была взята температура очень холодной зимы в Дании, вода замерзала при 7,5 градуса, а нормальная температура тела составляла 22,5 градуса.

Много лет спустя в письме к другому физику Фаренгейт расскажет об этом своём визите:

«Я застал его [Рёмера] ранним утром, он поместил термометры в воду со льдом. Позднее он помещал их в воду с температурой тела. После того как он отметил эти две точки на всех термометрах, он добавил половину расстояния меж точек ниже точки со льдом и поделил получившийся отрезок на 22,5 равной части, начиная с нуля. 7,5 градуса — на точке со льдом и 22,5 на температуре тела. Я использовал эту градуировку вплоть до 1717 года с тем лишь отличием, что разделил каждый градус ещё на четыре части. <…> Эта градуировка очень неудобна из-за дробей, поэтому я решил поменять шкалу и использовать 96 вместо 22,5 или 90, с тех пор я использую её».

Таким образом, за базу своей шкалы Фаренгейт взял разработку Оле Рёмера, однако для удобства умножил некоторые (но не все, как мы убедимся далее) числа на 4. При этом уже в описании шкалы датчанина упоминается некая «температура тела». Однако это не даёт точного ответа на вопрос о калибровочных точках. В своей публикации 1724 года Фаренгейт пишет, что в его шкале таковых используется три: максимально низкая температура смеси льда, воды и нашатыря или даже морской соли» (0 °F), температура таяния льда (32 °F) и температура тела (96 °F). Однако это не совсем корректное сообщение. Как отмечают современные учёные, в первом случае можно получить +5 °F или даже –8 °F (в случае морской соли), то есть это даже не одна и та же величина, не говоря уже о несоответствии нулю. Возможно, права легенда о том, что за ноль было взято положение столбика в аномально холодную зиму 1708–1709 годов в Данциге (а не в Дании).

После смерти Фаренгейта его шкала немного поменялась. В 1776 году комиссия Лондонского Королевского общества во главе с Генри Кавендишем приняла решение откалибровать шкалу так, чтобы вода замерзала ровно при 32 °F, а кипела, соответственно, при 212 °F (расстояние в 180 градусов — круглое число, особенно для градусов). Так что сегодня «нормальная температура тела» составляет не 96 °F, как при Фаренгейте (сейчас это было бы равно 35,56 °С), а 97,88 °F (в подмышечной впадине) и 98,6 °F (во рту).

Да, и, наконец, о жене Даниэля Фаренгейта. Увы, увлечённый своими опытами, за всю свою жизнь он так ни разу и не женился.

Наш вердикт: неправда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте.

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream.

Предыстория: утром появился пост То же самое . Я решила посчитать в каком году возраст Фаренгейта можно было перевести в возраст Цельсия по формуле перевода соответствующих градусов, чтобы шутка была верной. Посчитала с точностью до года. @yumi.salt предложил добавить расчеты в Лигу Упоротых Расчетов. Я решила, что это недостаточно упорото и пересчитала с точностью до дня.

Итак!

Фаренгейт родился 24 мая 1686 года. Представим это как 1686 целых и 144/365, в десятичных дробях 1686,39452. Возраст Фаренгейта представим как (Х - 1686,39452) где Х - искомая дата.

Цельсий родился 27 ноября 1701. Представим как 1701 и 331/365 = 1701,90685. Возраст Цельсия будет равен (Х - 1701,90685).

Подставим в формулу:

(Ф - 32) * 5 / 9 = Ц

(Х - 1686,39452 - 32) * 5 = (Х - 1701,90685) * 9

5х - (5 * 1718,39452) = 9х - (9 * 1701,90685)

4х = 15 317,16165 - 8 591,9726 =  6 725,18905

х = 1 681,2972625 = 1681 год, 19 апреля.

В это время ни один из этих ученых еще не родился. Фаренгейту было минус 5 лет и 35 дней, Цельсию минус 20 лет и 222 дня.

После этого решено было посчитать такую же дату для Фаренгейта/Кельвина.

Уильям Томсон, граф Кельвин родился 26 июня 1824 года. Представим это как 1824 целых и 178/366 (год ведь високосный) = 1824,48634. Возраст Кельвина равен (Х - 1824,48634).

Подставим в формулу:

(Ф - 32) * 5 / 9 = К - 273,15

(Х - 1686,39452 - 32) * 5 = (Х - 1824,48634 - 273,15) * 9

5х - (5 * 1718,39452) = 9х - (9 * 2 097,63634)

4х = 18 878,72706 - 8 591,9726 = 10 286,75446

х = 2 571,688615 = 2571 год, 8е сентября.

Наши далекие потомки смогут отпраздновать этот день, когда Фаренгейту исполнится 885 лет и 107 дней, а Кельвину - 747 лет и 73 дня, что в сущности одно и то же.

Добавление дней в расчеты сместило праздничную дату на 1 год.

Все, упоротый расчет закончен.

Я хотел бы поговорить о распространённом мифе, который часто всплывает на просторах интернета. В частности, на Пикабу при любом упоминании шкалы Фаренгейта кто-нибудь обязательно об этом напишет и обязательно получит кучу плюсов. Несколько примеров:

Нам, привыкшим к стоградусной шкале Цельсия, и впрямь кажется странным, что 100 градусов по Фаренгейту соответствуют 37.8 градусам по Цельсию, что немного выше температуры тела здорового человека. Даже если ничего не знать о биографии Фаренгейта и истории его шкалы, на ум сразу приходят два вопроса. Во-первых, неужели Фаренгейт не знал, что у больных людей тело горячее, чем у здоровых? Мог бы у себя померить температуру для контроля, в конце концов. Во-вторых, раз в качестве эталона принята температура тела, то ошибка при изготовлении первого термометра никак не повлияет на последующие. Их-то уже будут градуировать по здоровому человеку, и тогда сотня по Фаренгейту будет равняться законным 36.6 по Цельсию.

Самое смешное в этом мифе то, что Даниэль Фаренгейт вовсе не был женат. Он полностью посвятил свою жизнь науке и технике. Но почему же его шкала такая странная? Почему ноль и сто градусов в каких-то непонятных точках? Давайте разбираться.

В начале XVIII века Фаренгейт изобрёл ртутный термометр, до него были известны только спиртовые и водяные. Учёный стал искать лучший способ разметить шкалу для своего изобретения. Фаренгейт узнал о работах датского физика и астронома Оле Рёмера (не путайте с Реомюром). Тот уже придумал свою собственную шкалу, основанную на весьма своеобразных предпосылках.

Рёмер не любил пользоваться отрицательными числами, поэтому за ноль своей шкалы весьма произвольно принял самую низкую температуру, наблюдавшуюся в Дании. А температуру кипения воды принял за 60° из нумерологических соображений. Точка замерзания воды у Рёмера была закреплена как 7.5°, а температура тела человека как 22.5°.

Фаренгейт же не любил ещё и дроби, поэтому просто умножил шкалу Рёмера на 4. Теперь вода замерзала при 30°, а под мышкой у человека было 90°. Фаренгейт на этом не остановился и умножил шкалу еще на 16/15. После этого точка замерзания воды стала равняться 32°, а температура человека - 96°.

Зачем понадобилось еще раз домножать шкалу, не совсем ясно. Скорее всего это было нужно для удобства разметки. Расстояние между двумя эталонными точками 32° и 96° равняется 64 градусам. Достаточно шесть раз подряд поделить отрезок пополам, чтобы получить один градус. Во всяком случае ни стоградусная отметка, ни лихорадка тут ни при чем.

Уже после смерти Фаренгейта шкалу решили перекалибровать. Первой опорной точкой оставили 32°F как температуру замерзания воды, а за вторую взяли 212°F как точку её кипения. Таким образом разница между этими двумя точками составляет ровно 180 градусов. А температура здорового человека в окончательном варианте шкалы равняется 98.6°F.

Но остаётся еще непонятный ноль по Фаренгейту, равный -17.8 С. Откуда взялся он? По одной из версий изначально за ноль учёный взял самую низкую температуру в Данциге, наблюдавшуюся зимой 1708/09 годов. Позже он смог воспроизвести её в лаборатории, как температуру замерзания смеси из равных частей воды, нашатыря и льда. По другой версии за ноль Фаренгейт взял температуру этой смеси с самого начала.

Пруфы:
1. https://www.notablebiographies.com/Du-Fi/Fahrenheit-Gabriel....
2. https://www.straightdope.com/columns/read/1266/on-the-fahren...
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit

начало здесь Логарифмические чувства и их производные

Решив освежить в памяти цифры числа е после запятой, полез в Вики. Воодушевившись замечательными свойствами этого числа, бросил взгляд на те самые циферки после запятой, ради чего и залез в статью (кстати, "7" не забывается, а вот для следующих циферок в статейке обнаружилась интересная подсказка - два раза по 18 28).

Чувство Прекрасного и Жажда поиска Гармонии и всеобщих взаимосвязей между законами и явлениями этого бренного физико-химико-биологического мира, тут же обратили моё внимание на 271. "Знакомое число", - обменялись они взглядами. "И где же оно могло нам встречаться?"

Да, это та самая температура 0°С, при которой стынет кровь в жилах вода в проруби (и не только в проруби). Выраженная в градусах Кельвина. Ну, почти. В Кельвинах она будет 273. Но ведь почти в яблочко!

А что такое наше число е? Да это и есть соотношение. Ведь в нашем мире всё не на сколько-то, а во сколько-то раз больше или меньше, сильнее или слабее, светлее или темнее...

И температура ничем в этом плане не отличается от звука, который принято измерять в дБ, т.е. относительных величинах. Например, если мы сравниваем температуры плавления металлов, то относительные величины нам скажут больше, чем абсолютные температуры. Тем более удобнее это делать в Кельвинах, чем по шкале Цельсия (больше предназначенной для быта).

(кстати, заметьте, что авторы статьи, откуда взята картинка с температурами плавления, привели проводимость (обратная величина к сопротивлению) металлов в относительном виде.)

Прежде чем самостоятельно логарифмировать температурную шкалу (чтобы посмотреть, что получится - чисто из любознательности) по красивому основанию Эйлера-Непра, решил поискать на просторах инета данное решение - может хоть кто-то рассматривал данный (совершенно очевидный) вопрос с этой точки зрения. И... наткнулся на потрясающую статью, где подробно освещена и история вопроса.

--------------

Ликбез.

Существует несколько температурных шкал.

Температурная шкала Фаренгейта, в которой точкам замерзания и кипения воды соответствуют крайне неудобные числа 32 и 212°, была предложена в 1724 Г.Фаренгейтом. Шкала Фаренгейта широко распространена в англоязычных странах, но ею почти не пользуются в научной литературе.

Стоградусная шкала, где точке замерзания воды соответствует 0°, а точке кипения 100°. Называется шкалой Цельсия по имени А.Цельсия, шведского астронома, который описал ее в 1742.

Для перевода температуры по Цельсию (ОС) в температуру по Фаренгейту (OF) существует формула °F = (9/5)ОС + 32, а для обратного перевода формула ОС = (5/9)(OF-32).

Обе шкалы - как Фаренгейта, так и Цельсия, - весьма неудобны при проведении экспериментов в условиях, когда температура опускается ниже точки замерзания воды и выражается отрицательным числом. Для таких случаев были введены абсолютные шкалы температур с абсолютным нулём. Одна из них называется шкалой Ранкина, а другая абсолютной термодинамической шкалой (Кельвина); температуры по ним измеряются в градусах Ранкина (OR) и кельвинах (К). Обе шкалы начинаются при температуре абсолютного нуля, а точка замерзания воды соответствует 491,7° R и 273,16 К.

Т.е. Ранкин - это Фаренгейт со смещением, а Кельвин - это смещённый Цельсий. Градусы Цельсия переводятся в кельвины по формуле К = ОС + 273,16, а градусы Фаренгейта - в градусы Ранкина по формуле °R = °F + 459,7.

Что такое температура? Из энциклопедии известно, что латинское слово temperature означает "надлежащее смешение, нормальное состояние", а по науке - это "физическая величина, характеризующая состояние термодинамического равновесия системы".

Очень сложно, мало понятно и неудовлетворительно. Мудрейший Перышкин характеризовал температуру как "степень нагретости тела". Это ближе к жизни, здравому смыслу, логике бытия.

Однако, относительность оценки нагретости того или иного физического тела или физического процесса очень хорошо иллюстрировала Качество, но мало информировала о Количестве. До Возрождения большинство ученых мужей (физикусов по латыни) вполне обходилось в своих  философских и умозрительных трудах сравнительной температурой. Но с появлением мануфактур,  фабрик серийной продукции, появилась огромная потребность в абсолютном количественном измерении температуры, как степени нагретости, именно!

Металлургия, станкостроение и, наконец, паровая машина, потребовали точности измерения, достоверности сравнения, воспроизводимости достижения определенной ступени (градуса) температуры. Недогревы или перегревы изделий приводили к бедам, авариям и катастрофам.

Согласно современным историческим представлениям первую удачную температурную шкалу немецкий физик Габриэле Фаренгейт (1686-1736), работавший в Англии, предложил в 1724 году.

Фаренгейт предложил за 0 градусов принять температуру замерзания-таяния эвтектического водного раствора поваренной соли NaCl (это по привычной нам шкале Цельсия составляет -21,2°С). Почему? Да потому, что эту температуру легко воспроизвести может и домашняя хозяйка: жиже раствор - вымерзает вода, гуще раствор - выпадает соль, а остается всегда эвтектика, которая плавится и замерзает с приличной точностью одинаково, всегда и везде. Да и морозов в Гольфстримовой Англии сильнее не бывало.

В моду, в жизнь, в физику настойчиво "просилась" десятичная система и, будучи Ученым истинным, Фаренгейт предложил за +100 град. принять не что иное, как довольно стабильную температуру (степень нагретости) человеческого тела. Почему? Потому что гладиолусы да Царь Природы! Ну и у многих теплокровных животных температура тела близка была. Ведь тогда градусников, термометров, термовизоров еще не было, их еще надо было изобретать.

Так вот, предложив за 100 градусов температуру человеческого тела (+36,7 град. С), Габриэле Фаренгейт создал равномерную десятичную температурную шкалу по двум общеизвестным и хорошо воспроизводимым реперным точкам. Америка до сих пор пользуется шкалой Фаренгейта, а не общепризнанного Цельсия. Вспомните аляскинские книги Джека Лондона или "451 град. по Фаренгейту" великого Рея Бредбери. Да и практически морозов ниже 0 град. в Англии, США и иже с ними почти не бывает, а если наступают, то это очевидное (минус по Фаренгейту!!!) стихийное бедствие, закрытые школы и ограничение любой деятельности. Ведь северная граница США с Канадой проходит по широте нашего Краснодарского края! Можно считать -21.2 град. С страшным морозом.

Удобная, практичная и горделивая шкала Фаренгейта была не только первой, но и весьма далекой от Истины, хотя и на пути к ней.

Во Франции Рене Реомюр (1683-1737 г.г.) предложил в 1730 году свою шкалу температур, приняв за 0 град. Re температуру тройной точки воды (0 град. С), чем сделал огромный не шаг, а скачок к Истине, но Лукавый попутал французского физикуса и он, предложив за вторую реперную точку температуру кипения воды, присвоил ей 80 Re(?), оставив шкалу несколько неудобной и несколько недосказанной. Это и дало возможность Андерсу Цельсию (1701-1744 г.г.) уже в 1742 году войти во все энциклопедии мира и бытовые термометры на сотни лет, построив свою шкалу на 0 град. С в Реомюровой тройной точке воды, но кипению воды придав +100 град. С!!! Это было восхитительно, удобно, практично, наглядно и перспективно аж на 251 год.

Однако в физике, химии, механике и т.п. градусы Андерса Цельсия требовали сложнейшей алгебраической взаимосвязи, особенно при строительстве паровых машин. Шаг к Истине, но тоже далёкий пока.

Вторая половина XVIII века ознаменовалась выдающимся событием всех времен и народов: Человек впервые (официально и зарегистрированно) ПОЛЕТЕЛ!!! В 1783 году 21 ноября на тепловом воздушном шаре братьев Монгольфье на глазах десятков тысяч парижан перед Дворцом Короля два человека: ученый и аристократ всплыли в Небо, проплыли над Парижем и благополучно приземлились в пригороде. Это Чудо затмило еще большее чудо, которое произошло два месяца спустя: ученый Жак Шарль поднял в небо водородный аэростат, именно который стал родоначальником всех современных аэростатов, стратостатов и дирижаблей. А температура здесь при том, что этот же Жак Шарль в 1787 г. впервые напрямую связал два основополагающих физических параметра - Давление и Температуру!

(Давление газа в замкнутом объеме пропорционально температуре)

Он определил коэффициент ... Сейчас каждый [советский] троечник-восьмиклассник знает - это не точно, но двести двадцать лет назад?.. Шедевр! (*** сейчас и выпускник россиянского вуза этого не знает - прим.ТС)

Эстафету на пути к истине подхватил Гей-Люссак, построив изобарический, почти газовый термометр по объему газа...

Коэффициент О± Гей-Люссак определил равным 1/264. Это было уже в 1802 году. Все эти усилия осмыслить пытался шотландец Уильям Ранкин - тепловик, паровик, термодинамик... Он предложил в 1842 г. свой паровой цикл и свою шкалу температур с градусом больше, чем Цельсия: 1 град.Ra = 1,8 град.С. Эта шкала при температурах паровой машины позволяла проще связывать: объем, давление и температуру пара. Но до Истины было слишком еще далеко...

И вот в 1848 году английский физик Томпсон занялся уточнением коэффициента в формуле Гей-Люссака и построил график зависимости объема газа от его температуры:

Построив теорийный линейный график и "уложив" на него экспериментальные точки, господин Томпсон пролонгировал график влево и... Так был получен "Абсолютный нуль" температуры. Так был уточнен коэффициент Гей-Люссака О± = 1/275. Так была предложена новая шкала с 0 градусов в абсолютном нуле и 275 градусов в тройной точке воды. Так хитро была сохранена преемственность шкалы Цельсия, ибо градус (ступень) были выбраны те же. Это был прорыв к Истине, прорыв в гармонию!

Королева Великобритании и Королевское Научное Общество Англии были так восхищены красотой, простотой и наглядностью новой термодинамической шкалы г.Томпсона, что его ввели аж в состав пэров Англии и присвоили новое имя лорда Кельвина. Так родилась знаменитая термодинамическая шкала температур или шкала Кельвина.

Менделеев Дмитрий Иванович не остался в стороне и уточнил еще более коэффициент О±, и уже в семидесятые годы XIX века он стал равен 1/273, а абсолютные нуль - минус 273 град. С. Великие Клайперон и Менделеев сформировали знаменитую формулу, объединяющую параметры состояния идеального газа во всех условиях.

Однако... Однако вот уже лет сто пятьдесят существуют две независимые шкалы температур Цельсия и Кельвина, и ни та, ни другая не собираются уступать.

Весь быт, погода, жизнь описывают свою температуру в градусах Цельсия. Это наглядно, очевидно, практично. Ниже нуля температура: мороз, лед, холод. Огурцы, вишня, клубника пропадают, коли на 2-3 градуса ниже нуля. Заморозок! А 273,15К? Черти-чего. Абракадабра.

При 271К что? При 275К что? И вообще, хотя термодинамика все уточняет: сначала абсолютный 0 = -250°С; -264°С; -275°С; -273°С. А потом, с пятидесятых годов, стали уточнять уже не абсолютный нуль Кельвина, а обосновывать термодинамическую шкалу с одной опорной точкой: тройной точкой чистой воды. В сороковые годы нашего XX столетия приняли-утвердили ее в 273,15°К, а когда некоторые стали получать почти абсолютный 0, то в 1961 году Международный конгресс криогенщиков добавил соточку градуса, и температура тройной точки воды стала 273,16°К. Однако, и с этой точкой хитрые физики уже достигли Т = 0,000001К?! Вот лукавые. Ну и бог им судья, а я вижу выход из температурного тупика не в отдании предпочтения той или иной шкале, а в создании новой.

Новая шкала температур однозначно должна быть термодинамической и соответствовать уравнению идеального газа Клайперона-Менделеева, но так, чтобы убрать-поглотить универсальную газовую постоянную, превратив уравнение в "... элементарно, Ватсон!"

Но, это не температура Кельвина, а новая натуральная шкала температур.

Пожелание благое, но на какой основе и на каких точках опорных температур? Как уже говорилось: никаких революций! Вода как основа жизни, климата, биосферы планеты Земля, именно в температуре своей тройной точки есть для нас Истина. Вот и пусть останется своей и нашей основополагающей, опорной, базовой точкой натуральной шкалы, как у Реомюра, Цельсия, Кельвина: Одноопорная шкала! С другой стороны новая шкала должна быть еще более наглядной, удобной, практичной в быту, чтобы сопротивление консерваторов было минимальным.

Ну и с третьей стороны величина градуса, ступеньки, как бы кванта температуры, должно быть обоснованным и, не отрицая прошлого, породить новые свойства температурному Мировоззрению.

Корнем слов "случай", "случайность", "случайно" и т.д. является слово луч! Чей? Какой? "Кавойный"? Не нашего ума дело! Но еще хитрец Эйнштейн любил говаривать, что "Бог в кости не играет!" Отсюда выбор градуса, выбор величины температуры тройной точки воды, выбор очевидности недостижимости абсолютного нуля должны быть чем-то обоснованы.

Просто так ничего не бывает. И вот Однажды... Я, случайно, смотря который раз на эти 273,16 градусов, вдруг увидел в них нечто знакомое, родное и близкое, но что? Никак не выкристаллизовывалось довольно долго. Я ходил, жил да был, работал, ожидал, любил и ненавидел, но никак. Как глухая зубная боль... И только в Бюраканской обсерватории, где я был в командировке от Красногорского оптико-механического завода, услышав и разобравшись с физической сущностью реликтового излучения или микроволнового фонового излучения, до меня дошло или меня осенило...

Максимум интенсивности изотропнейшего фонового излучения Вселенной в коротковолновом (на сантиметровых, миллиметровых и сублимиллиметровых волнах) приходится на температуру 2,7 К! (cм. "Энциклопедию космоса" с.403, М., <Советская энциклопедия>, 1986г.) Да ведь это же число Непера, число "е", основание натурального логарифма... А тройная точка воды? Ведь это точно 100е! Ну не совсем точно, ведь принято, что она равна 273,16 К, а здесь получается 271,8281828:, что дает погрешность 0,49% Тем хуже для старой шкалы, и лучше для новой. Эврика! Ибо это погрешность шкалы Кельвина.

Значит так! Температуру стабилизированной тройной точки воды принимаем равной точно 100е новой натуральной шкалы температур, что составляет 271,8281828: градусов уточненной термодинамической шкалы температур Кельвина. При этом чтобы шкала на одной точке не качалась и не колебалась, принимаем, что максимум интенсивности вечного реликтового излучения приходится точно на 1 градус новой шкалы натуральных температур, что по новому лорду Кельвину составляет точно 2,718281828:! Проведя новую прямую температурной шкалы Кельвина, мы увидим, что один край ее мы приспустили (на 0°С, почти на 1,33°К), а другой край у 2,7°К приподняли почти на две десятых... Это означает, что абсолютный нуль чуть отъехал дальше, а значит и нобелевские потрудней станет получать.

Мне стало страшно! Это что, я умней всех? Да нет, конечно. Просто Муза посетила: А вдруг блеф или "много шума из ничего"? Я стал считать, проверять и сравнивать. Будучи криогенщиком по образованию, энергетиком по воспитанию и изобретателем по призванию я "пробовал на зубок" все, и вот выводы:

1. Более шестнадцати известных физических природных процессов довольно прилично описываются экспоненциальной зависимостью: "е" в степени;

2. Реперные температуры (опорные точки), общепринятые сегодня для градуировки термоднамической шкалы не имеют в градусах Кельвина ни одной целочисленной величины, а в натуральных градусах...? Не десять, не "π", не 3, а именно "е"!

Совпадение? Случайность? Закономерность!!!

3. Почему именно число "е" обладает такими чудотворными свойствами мне, по великой Милости Божей ясно, но об этом пока рано громко говорить, пусть каждый читатель попробует "на зубок" число "е", да заодно число "π", может чего и откроется. На этом у многих "пифагорийцев" за три тысячи лет "крыша поехала".

Подскажу одно, что = 9,8696:, а такую величину в "СИ" Земля имела всего несколько миллионов лет назад?! И "воще"...

4. Градус, ступенька, уступчик натуральной шкалы стал больше, проще, четче и... бесконечнее до иррациональности. Помните: "Электрон также неисчерпаем, как Земля"?!!!

5. Гениальный Дмитрий Иванович Менделеев в 1873 году предложил новый, метрический градус, равный 0,2728 град. (а это значит в метрической шкале температур тройная точка воды равна была бы 1000 градусов. Почти точно), а это ясно мне теперь, что градус метрической равен

е/10 = 2,7182818/10 , т.к. 1 кГс = 9,81...Н!

Дмитрий Иванович не ошибся, потому что его градус был равен "изменению температуры, при котором давление газа (у Менделеева - водорода) увеличивается на 1 ата". Вот это откровение! Жаль, что Дмитрий Иванович не узрел в своей величине числа Непера: А может и узрел, но помалкивал? Ведь весь научный, цивилизованный и просвещенный мир так до сих пор ревниво не простил русскому открытие "Периодической системы элементов".

На западных таблицах нет ни фото, ни имени, ни родины автора величайшего открытия XIX века.

Подумаешь" Случайно, нечаянно, приснилось. И Нобелевскую зажали, и открытие критических температур веществ увели, и шкалу метрическую умолчали!

6. А простота, наглядность и очевидность шкалы Цельсия? Очень похоже это и у шкалы натуральных температур. Больше 100е - тепло! Меньше 100е - мороз! Да и каждый градус (2,713°С, °К) физически осязаем отличим и ощутим.

А температура человеческого нормального тела? Она равна ровно 114е или 36,734°С. Это точнее! Сто пятнадцать - 39,45°С? Срочно спасать! Сто тринадцать - 34,01°С? Жуткий упадок сил - в реанимацию!

В общем новая предлагаемая шкала натуральных температур много ближе к Истине, чем шкала Кельвина. Она также удобна, практична и очевидна, а может и больше, чем шкала Цельсия. Кроме того, бесконечность каждого градуса - ступени в виде числа "е" градусов, уточненной термодинамической шкалы температур лорда Кельвина, имеет свое физическое, энергетическое, экологическое и, даже, философское содержание.

Но про философию... это тема уже другой статьи.

Р.S. В 1987 году я поделился со своим другом, ученым В.Д.Шабетником этими мыслями и предложениями. Он, осмыслив их и связав новую шкалу температур с квантовыми свойствами субатомных частиц элементов периодической системы Менделеева, сумел обнаружить Закономерности температур кипения и Закономерности изменения энергии при нормальном кипении - конденсации газов. Мы с ним авторы двух заявок на открытия №579 и №580: Но это уже другая статья. Например, в газете "Не может быть" №6 за 1993 г.

Инженер А.Рубайло

ну, согласитесь, классное предложение! И переходить на такую шкалу проще простого.