Синий проводочек, то времянка "на пару минут", чтоб с высотой крепления по быстрому определится. Привязал годов не помню сколько назад... :)

Обслуживание. км

На 200 моточасов поменял масло. Больше ничего.

Следующая замена через 50 часов (на 300 моточасов). Там заодно проверю клапана и подтяну ремень. Может быть. Менять пока не собираюсь.

Ну и бензин лить. давление проверять в колесах.

Ремонты

Нет. В смысле вообще ничего не ломалось.

"Тюнинг"

Глушитель от Оки.

Сразу скажу, что чуда не произошло.

Из безусловно положительного - исчез заброс ветром выхлопа в кабину.

Что до "двигатель начал шептать" - нифига. звук практически не изменился, ну, может чуть потише, в основном шумит сам движок и редуктор.

Гофру брал тут. Что интересно, вначале привинтил глушак к раме жестко, думал гофра сдемпфирует. Нифига, ощущение, что как на вибростенде сидишь. Повесил на резинки от подвесов глушака на жигулях.

Ну и собственно, с чего я в глушак и гофру полез. Зимой, переделал буран соседу, на китайский движок. Получился очень тихий снежик, причем даже на родном глушителе. Видимо просто гофрой попал, сработала, как резонатор, хотя ничего особо не считал.

"Бардачок"

Вожу с собой тент. Два раза терял, сделал типа бардачка.

Кстати, вот эта красно-желтая железка в кузове - в лесу реальное спасение спины, кто знает :)

Предисловие
Вы видели эти крутые фото в тире?Стрелок в идеальной стойке, а из-под приклада торрит блестящая ножка-монопод. Смотрится стильно, по-операторски. Но давайте зададимся простым вопросом: это реально полезный девайс или просто «тактическая» безделушка для красоты?Сторонники говорят — это стабильность без веса.Представьте: вы заняли позицию на стрельбище. Уперли монопод в грудь, в землю, в стену. Ваша винтовка превращается в почти стационарную установку. Дрожь в мышцах уходит, дыхание меньше влияет на прицел. Особенно в сидячей или лежачей позиции — это просто сказка. Для долгих часов наблюдения на охоте или в практической стрельбе — возможно, неплохой костыль для уставших рук.Противники хором кричат — это вредит главному!А теперь жёсткая правда. Основной навык стрелка — работа в стойке, с собственным телом. Ваше тело — это живой, подвижный штатив. Вы учитесь дышать, контролировать мышцы, плавно спускать курок. Монопод же создаёт ложное чувство стабильности.Вы начинаете полагаться на него. А что будет в реальной ситуации, когда упереться будет некуда? Ваш навык, не прокачанный должным образом, подведёт. Это как учиться ездить на велосипеде с дополнительными колёсами — удобно, но настоящему балансу не научишься.Жёсткое мнение:
По-настоящему крутые стрелки смеются над моноподами.Потому что знают: эта палка — костыль для тех, кто не хочет тратить время на отработку фундамента. Это маркетинг для тех, кто покупает «имидж оператора», а не реальные навыки. Выглядит грозно, а на деле часто мешает быстрому переносу огня и свободному движению.Компромисс:
Но есть и здравый смысл.Для некоторых дисциплин, например, бенчреста, где важна максимальная точность с упора, или для охотников, подолгу караулящих в засаде, монопод может иметь право на жизнь. Но это узкоспециализированный инструмент, а не маст-хэв для каждой винтовки.Итог и призыв к дискуссии:Так что же это? Гениальность или глупость?· Если вы снимаете контент и стреляете раз в год для фото — возможно, ваш выбор.
· Если вы хотите стать по-настоящему метким стрелком — лучше потратить эти деньги на патроны и отработку стойки.А что думаете ВЫ? Ставили монопод? Помогло или, наоборот, поняли, что это бесполезная фигня? ЖМИ НА РЕПОСТ, если знаешь стрелков, которые сейчас будут яростно спорить в комментариях!