Как водится, для того, чтобы понять то или иное историческое событие, нужно оглянуться немного назад. Если оглянуться хорошенько, можно как обычно понять, что во всем виноваты евреи, но так как тезис не слишком модный, придется опять всё свалить на англо-саксов.

У России с Ираном долгая совместная история, обычно печальная для Ирана. В 1828 году, когда Иран ещё назывался Персией, закончилась очередная Русско-персидская война привычной для Персии победой России. По условиям мирного договора Персия должна была выплачивать совершенно неподъёмную контрибуцию, что погрузило и без того измученную войной страну в ещё большую нищету. Кроме того, Россия в качестве гарантии выплаты контрибуции занимала Иранский Азербайджан и держала у себя драгоценности Персидской казны. Назначенный послом коллектор писатель Александр Грибоедов, целью которого было выбивать долг, писал министру иностранных дел Российской империи, что денег у персов больше нет, и даже жёны шаха вынуждены отдавать драгоценные пуговицы с платьев.

Не помогало даже поручительство Джона Макдональда Киннейра, офицера британской Ост-Индской компании, посредника между Персией и Российской империей.

В феврале 1929 года на российское посольство в Тегеране толпой персов было совершено нападение, в результате которого были жестоко убиты и члены посольства, и сам Грибоедов. Официальным мотивом к нападению называют укрывание в посольстве сбежавшего евнуха (а по совместительству казначея) шаха. Звучит логично, ведь прослеживается политический мотив — казначей мог много рассказать Грибоедову о реальном положении дел в экономике Персии. И персом евнух не был, а был армянином, что для того времени было триггером для простых иранцев. Ведь по условиям мирного договора армянам на территории Персии давалось право на беспрепятственный переезд в Российскую империю. А армяне и персы не совсем могли найти общий язык на фоне религии.

Однако некоторые историки указывают на то, что Тегерану было невыгодно убивать российскую дипмиссию, и власть даже пыталась предотвратить нападение. А подготовкой нападения и провокациями руководили "третьи силы".

Казалось бы, кому может быть выгодно ссорить Персию и Россию? Да и кто в тот момент доминировал в регионе?

Не зря выше упоминалась фамилия офицера британской Ост-Индской компании Джона Макдональда Киннейра. И не зря он мало того, что был посредником в переговорах, но и общался с высшими чинами Персии вплоть до самого шаха. Но где Персия, а где Великобритания? Что вообще англичане там забыли?

Если внимательно посмотреть на карту колоний Великобритании, Персия давала прямой выход из Индии, которая стала британской колонией в 1858 году, в Египет, который стал британской колонией в 1882 году.

Великобритания планомерно вела колониальную политику в регионе, которая хоть и не привела к официальному захвату Персии, но позволила установить лояльное правительство, что мало отличается от колонии. Это самое правительство позволило Британии в 1908 году фактически захватить открытые в Ирине месторождения нефти.

Конечно, всё было сделано с фирменной английской изворотливостью. По документам всем владела Англо-Персидская нефтяная компания, в которой у Британии был всего 51%. Остальные 49% были не у Персии, как можно было бы подумать из названия, а у компании Burmah Oil, которая принадлежала британскому (а какому же ещё?) бизнесмену. Именно у него Британия отжала купила 51% акций в обмен на поддержку деньгами разработки нефти.

Несмотря на то, что Англо-Персидская нефтяная компания извлекала существенную прибыль из месторождений (настолько, что НПЗ в Абадане к 1938 году стал крупнейшим в мире), Персия не получала от добычи нефти каких-то сверхдоходов. Или даже не сверх. При указанных в договоре 16% от прибыли, благодаря правильной бухгалтерии, прибыль можно было сделать любую, даже отрицательную. Огромные деньги тратились на «зарплату» марионеточному правительству, но до простых иранцев и нужд страны эти деньги не доходили. Если упростить, то всеобщее влияние британцев и власть олигархата на фоне бедности населения и привело к государственному перевороту в 1921 году.

В пику Британии, которая вела себя в Персии как в колонии, новым правительством был подписан Советско-иранский договор о дружбе. Самой дружбы как не было раньше, так и не получилось после подписания договора. Окончательную точку поставил пришедший к власти Реза-шах Пехлеви.

Русско-персидские войны, попытки построить коммунизм в отдельно взятом Иранском Азербайджане и раздел Ирана на зоны влияния с Британией мало располагали к дружбе между Россией и Персией. А уж Британия и подавно никогда не учитывала мнение местного населения в колониях. Пехлеви, как и многие шахи до него, искал третью силу, способную поддержать Иран в борьбе за независимость и процветание. Несмотря на действительно знаковые для Ирана изменения, такие как индустриализация и «европеизация» страны, он совершил одну небольшую, но фатальную ошибку. В качестве третьей силы он выбрал Германию.

Немецкие инвестиции в Иран позволили поднять экономику и индустриализировать страну. А немецкие инженеры и юристы непосредственно участвовали в строительстве. Иран в ответ сыграл немаловажную роль в начале Второй мировой войны. К 1941 году Германия потребляла около половины всего экспорта Ирана.

Положение Германии в регионе было более чем выигрышное, ведь немцы никогда не вели колониальную политику против Персии. Для расширения влияния немцы признавали в иранцах арийскую расу. Пехлеви даже переименовал Персию в Иран, что переводится как «страна ариев». Идеи о превосходстве арийской расы легли в благодатную почву иранцев, которых шпыняли последние 200 лет то русские, то англичане.

Несмотря на объявленный Ираном нейтралитет во Второй мировой войне, националистические взгляды Пехлеви и огромное влияние Германии на политику Ирана напрягали СССР и Великобританию. Для России Иран был частью Персидского коридора, который позволял доставлять американские и британские грузы в рамках ленд-лиза. А Британия переживала за свой абаданский НПЗ, который мог перейти в руки немцев, лишив англичан поставок нефтепродуктов.

Для недопущения перехода Ирана под контроль гитлеровской Германии в августе 1941 года СССР и Великобритания начали операцию «Согласие», которая была успешно закончена за 5 дней. По итогам операции Пехлеви отправил в отставку прогерманское правительство и передал полномочия своему сыну. В 1942 году был подписан Англо-советско-иранский договор, в рамках которого Британия и СССР обязались защищать Иран от Германии и должны были вывести войска в течение 6 месяцев после окончания Второй мировой войны.

Мы подошли к самой сути Иранского кризиса, но для полного его понимания необходимо поговорить ещё об одной точке интереса.

В регионе была другая страна, аналогично «придерживающаяся» нейтралитета во Второй мировой войне.

Османская империя, неожиданно ставшая в 1923 году Турцией, в Первой мировой воевала на стороне Германии. Такое историческое наследие не позволило туркам принять участие в войне на стороне антигитлеровской коалиции. А с капитуляцией Франции в 1940 году стали закрадываться и шальные мысли о возрождении империи. Даже был подписан договор о дружбе и ненападении. Турция, как и Иран, поставляла в Германию полезные ископаемые в обмен на военную технику до 1944 года, пока СССР не перекрыл канал поставок через Болгарию.

При заявленном нейтралитете Турция пропускала немецкие корабли через проливы Босфор и Дарданеллы, которые контролировала по конвенции Монтрё. Это открывало для Германии ещё один фронт против СССР. На фоне блокировки торговли с Германией и успехов советской армии на фронтах Турция была вынуждена уступить требованиям антигитлеровской коалиции. В июне 1944 года Турция впервые развернула несколько немецких военных кораблей. В августе объявила о прекращении торговых и дипломатических отношений, а 23 февраля 1945 года официально объявила Германии войну. В качестве ремарки: к этому времени советские войска уже освободили Освенцим, заняли большую часть Польши и продвигались к Берлину.

То, что Турция позволила случиться беспрепятственному проходу немецких военных судов (под видом торговых, конечно) в Чёрное море и одновременному запрету на проход советских кораблей, заставило Москву поднять вопрос о пересмотре конвенции Монтрё.

Накануне второго визита Черчилля в Москву МИД СССР подготовил справку «К вопросу о проливах», в которой указывал на различные варианты увеличения советского контроля над Босфором и Дарданеллами. Договориться с Черчиллем у Сталина не получилось, однако на Ялтинской конференции в феврале 1945 года СССР, США и Великобритания договорились, а на Потсдамской конференции в августе 1945 года зафиксировали, что конвенцию Монтрё нужно пересмотреть.

Три Правительства признали, что Конвенция о Проливах, заключенная в Монтре, должна быть пересмотрена как не отвечающая условиям настоящего времени.

Теперь, когда все карты на столе, будут понятны и мотивы произошедших событий.

В августе 1944 года Лаврентий Павлович Берия подготовил аналитический доклад о мировых запасах нефти, в котором подчеркнул, что «англичане, а возможно и американцы, ведут скрытую работу по противодействию передачи нефтяных месторождений Северного Ирана для эксплуатации Советским Союзом».

Естественно, этот доклад и называют причиной Иранского кризиса. Ненасытный СССР хотел заполучить себе всю иранскую нефть, оставив бедных и несчастных американцев и англичан иранцев прозябать в нищете. Для этого и была нужна короткая предыстория.

В регионе сошлись несколько экономических и геополитических задач.

Во-первых, концессия на разработку североиранской нефти сохраняла статус-кво в распределении сил в Иране. Сама нефть была при этом далеко не необходимостью, а приятным бонусом.

Во-вторых, присутствие советских вооружённых сил в Иране заставляло напрягаться Турцию, что было аргументом для решения вопроса по черноморским проливам.

В 1945 году началась работа по поддержке иранских азербайджанцев и курдов в обретении ими автономии. Осенью 1945 в северном Иране начались антиправительственные митинги, которые власти Ирана не смогли подавить из-за вмешательства советских солдат. В результате 12 декабря 1945 года была провозглашена Демократическая Республика Азербайджан, а 22 января 1946 года — курдская Мехабадская республика.

В ответ на действия СССР Иран обратился в новорождённый совет безопасности ООН, который в очень вежливой форме попросил СССР вывести контингент из Ирана, апеллируя к договору 1942 года, по которому советские и британские войска должны покинуть Иран в течение 6 месяцев после окончания Второй мировой войны.

Так как на решения совбеза ООН что тогда, что сейчас всем уважаемым людям плевать, США решили придать нужный импульс в вопросе Ирана самостоятельно. 21 марта 1946 года президент США Гарри Трумэн вызвал советского посла Андрея Андреевича Громыко и (предположительно) выдал ему ультиматум, в котором (предположительно) угрожал ядерным ударом, если СССР не выведет войска из Ирана.

К такому весомому аргументу Москва решила прислушаться. 4 апреля было подписано соглашение, в рамках которого СССР выводит войска из Ирана, а Иран, в свою очередь, соглашается на создание совместной нефтяной компании и предоставление ему концессии на североиранскую нефть. Вывод советских войск был полностью завершён 9 мая 1946 года, после чего Тегеран отказался ратифицировать соглашение о создании совместной нефтяной компании. Без поддержки советских войск отделившиеся азербайджанская и курдская республики не продержались и года.

Вывод войск с территории Ирана ознаменовал не только политическое поражение в Иране, но и ослабление позиции по турецкому вопросу. В апреле 1946 года в Стамбул прибыл американский линкор «Миссури», показывая, какую позицию заняли США. На советскую ноту «О Конвенции Монтрё по Черноморским проливам», направленную Турции 7 августа 1946 года ответила сначала Америка, заявив, что Турция в состоянии самостоятельно защищать черноморские проливы. Затем поступил ответ от Великобритании, несущий тот же смысл. И только после этого, 22 августа, ответила Турция, заявив, что не считает необходимым пересматривать конвенцию Монтрё.

Последовавшие за этим советские ноты 1946-1947 годов были встречены официальными поставками американского вооружения в Турцию в мае 1947 года и развитием угроз Трумэна. Ещё в октябре 1945 генералом Дуайтом Эйзенхауэром по поручению президента Трумэна был разработан план «Тоталити», который предполагал сброс 20 ядерных бомб на города СССР. И который по мере развития Холодной войны перерос в план «Дропшот», подразумевающий сброс уже 300 ядерных бомб.

На фоне экзистенциальной угрозы, исходящей от США, отстаивание интересов СССР дальше было невозможно без создания собственного ядерного оружия, которое появилось в 1949 году благодаря великим советским учёным и разведчикам.

Эскалация конфликта напрямую между странами-владельцами ядерного оружия — затея самоубийственная, поэтому Холодная война осталась холодной, а стороны стали реализовывать проекты влияния под боком у противника.

Читать продолжение на Pikabu →

Больше в Telegram →

Российские туристы, купившие экскурсию в Эфес у туроператора AnexTour, провели 10 часов без еды и воды в 33-градусную жару. Несмотря на требования, гиды не разрешали даже купить воду, а часть достопримечательностей оказалась закрыта на реставрацию. Об этом сообщает телеграм-канал SHOT.

Поездка в древний Эфес обернулась для российских туристов настоящим испытанием. Купив экскурсию за 11 тыс. руб., они рассчитывали на интересный маршрут, но вместо этого получили 10 часов без еды и воды под палящим солнцем.

Организаторы предупредили, что питание не входит в программу, но не уточнили, что даже остановки для покупки воды будут запрещены. В 33-градусную жару гиды торопили группу, а одного мужчину даже вытащили из очереди в кассу, когда он пытался купить бутылку воды.

Дополнительным разочарованием стало то, что многие достопримечательности оказались на реставрации — об этом туристов тоже не предупредили. Обратно в отель люди добирались с головокружением и слабостью, а по возвращении обнаружили, что обед уже закончился. Туроператор AnexTour отказался компенсировать туристам даже часть стоимости экскурсии.

Ранее стало известно, что российские туристы выбрали Нальчик и Брянск для летнего отдыха.

https://mosregtoday.ru/news/soc/skandal-s-ekskursiej-v-turts...

Президент Азербайджана Ильхам Алиев резко усилил давление на Россию, публично обвинив Москву в крушении самолёта AZAL, произошедшем в декабре прошлого года, и заявив о намерении подать международный иск. Кроме того, он призвал Киев "не соглашаться на оккупацию", подыгрывая украинской антироссийской риторике.

Ситуация стала предельно напряжённой. Однако эксперт в беседе с Царьградом отметил: игра, в которую ввязался Алиев, в перспективе может обернуться против него самого:

Я думаю, в будущем Ильхам Алиев пожалеет о том, что он пошёл на ощутимое обострение взаимоотношений с Российской Федерацией. Как бы там ни было, но нити экономического сотрудничества между Баку и Москвой сильно переплетены.

По его мнению, на краткосрочной дистанции от конфликта выигрывает Анкара, всё глубже втягивающая Азербайджан в орбиту своего влияния:

Сегодня, когда Азербайджан идёт на конфронтацию с Российской Федерацией, в первую очередь от неё выигрывает Турецкая Республика, которая всё больше и больше подчиняет политику Азербайджана своим интересам. Поэтому главным выгодоприобретателем от кризиса российско-азербайджанских отношений выступает президент Турции [Реджеп Тайип] Эрдоган.

Такое сближение, по словам Мезюхо, может принести Баку не только выгоду. Вместе с тем Алиев лишает себя возможности балансировать между интересами Москвы и Анкары, а значит, в какой-то момент рискует потерять часть суверенитета.

Ограничивая себя в этом внешнеполитическом манёвре, он так или иначе в большей степени теперь уже отдаёт предпочтение взаимоотношениям с Турецкой Республикой. И таким образом он попадает под большую орбиту влияния и подчинения со стороны Анкары,

- отмечает политолог.

На фоне этого, как считает эксперт, поведение России остаётся выдержанным и логичным. Москва не поддаётся на эмоциональные выпады и ведёт себя как старший игрок, понимающий, что в итоге "партия" всё равно вернётся к переговорам на самом высоком уровне.

Я думаю, что сегодня Российская Федерация проводит правильную информационную стратегию на уровне высшего военно-политического руководства в отношении Азербайджана. Мы не скатываемся к языку угроз и риторике вражды,

- подчеркнул Мезюхо.

Москва действует последовательно: расследует преступления, включая дела о деятельности азербайджанских криминальных группировок, на своей территории и одновременно избегает резких выпадов, напомнил эксперт:

Мы проводим расследования в отношении своих же граждан и одновременно граждан Азербайджана, которые были обвинены в нарушении закона. Мы не переходим в эмоциональную плоскость этого кризиса. И это правильно, потому что так или иначе в конце концов придётся договариваться.

Мезюхо уверен: при всей сложности текущего кризиса он всё же разрешится на уровне глав государств. Именно разговор Алиева с Владимиром Путиным, по сути, и станет развязкой всей нынешней напряжённой ситуации. Но, как подчёркивает эксперт, осадок останется:

Скорее всего, этот конфликт, эта напряжённость будет разрешена на уровне лидеров государств. Но осадок останется, это очевидно. И в первую очередь от этого, конечно, пострадает Азербайджан.

Таким образом, считает собеседник "Первого русского", Москва сегодня делает именно то, что нужно: не отвечает резкостью на резкость, ведёт партию хладнокровно и грамотно. А вот Баку рискует остаться в проигрыше.

Если Вы не хотите тратить за одно блюдо в ресторане от 800 лир (1600 руб на июль), а ищете что то не столь дорогое, то Вы будете явно разочарованы питанием в местном фастфуде. Пересушенные до состояния куска дерева кебабы и фалафель без капли соуса, отвратительный хумус (не знаю каким образом они его умудряются настолько испортить), отсутствие континентальных завтраков за пределами отелей (не считая небольших наборов из оливок и пары вареных яиц за 400-600 лир (800-1200 руб) и нормальных супов (за исключением каких то малосъедобных болтанок) . Все обязательно будет несоленое и неперченое или разваренное до состояния каши. Через несколько дней желудок взвоет о пощаде, а Вы будете вздыхать над очередными выкинутыми в помойку 1500 руб.

Единственное, что действительно вкусно - это айран и сладости, которых категорически не хочется в жару.

2) Все достаточно дорого и инфляция продолжает расти.

В половине случаев ценников даже нет, видимо местным лень их менять каждый день, либо они написаны мелом на досках. Единственное, что дешево - это мелкие, кривые огурцы (15 лир за кг). Все остальное на 20-100% дороже, чем в России. Даже овощи.

3) Отсутствие каких-либо изменений.

Города замерли в середине 10ых. Даже вывески остались теми же. Пропал лоск европейских курортов. Кое-где валяется мусор и не ступает нога дворников. Мы по привычке ищем роскошь за границей, но ее нет. Средние зарплаты в Анталии по откровению местных жителей 22-30 тыс. лир (45-60 тысяч на наши деньги), отели экономят каждую копейку на туристах, прежнего размаха олинклюзивов можно найти только за солидные финансы, но тогда есть ли смысл ехать за этим в Турцию?) Лара тоже крайне разочаровывает стройками и неухоженностью.

4) Неработающая СБП.

Не верьте, что расплатиться СБП можно везде, как трындят в интернете. СБП платить можно только в тех магазинах, у кого есть специальный значок СБП МИР PAY. Во всех остальных случаях Ваш платеж не пройдет. Такие магазины конечно попадаются в старом городе и на главных улицах, но, например, в Мигросах Ваш платеж не пройдет. Для этого есть другие методы оплаты, но с Вас с удовольствием сдерут комиссию (например, через Letim). Кое-где на банкоматах есть значки МИР, но снимать с них мы не пробовали, да и комиссию тоже скорее всего снимут.

А теперь о ПЛЮСАХ:

1) Отсутствие украинцев.

Если Вы, как и многие думают, не хотите встречать там толпы наглых ухилянтов и оксанок, то Вы их там и не встретите. За 2 недели мы всего лишь один раз видели машину с украинскими номерами (конечно же огромный внедорожник прожигателя жизни) и один раз слышали русскую речь с украинским акцентом. На этом все. Видать они предпочитают европейские курорты.

2) Максимально спокойная обстановка.

Никакой войны, психопатов, драк, разборок и прочего д...ма. Никаких ваххабитов, среднеазиатов. Попадаются казахи. Много турков, они достаточно общительные, девушки с удовольствием танцуют все вместе под свою музыку (которая очень напоминает народную) и делятся инстой друг с другом. Никто не считает себя врагом кому-то.

3) Мало туристов.

Пляжи до середины июля были практически незаполнены, что тоже радовало. Как я уже отметил - большинство местные, мало европецев, немного больше китайцев и тайцев (да, они там тоже бывают))))) )

Вот, собственно, что мне хотелось бы отметить. Благодарю за внимание.