Пока мы ещё далеки от освоения новых планет, робототехникам приходится подрабатывать) отзыв о магазине "Доброцен" :

"1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.

3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам."

Я бы хотел обсудить закон №1.

Там вроде как стоит оператор "ИЛИ"

Рассмотрим ситуацию: Первый человек нападает на второго человека. Какие варианты действия робота?

1. Робот стоит в сторонке курит бамбук. Он же не навредил человеку? Значит все ок "ИСТИНА" - робот молодец.

2. Робот пристрелил нападающего. Вроде навредил человеку №1, но при этом не допустил своим бездействием, что бы человеку №2 был причинен вред. Значит тоже "ИСТИНА" - робот молодец.

Или я в корне не верно понимаю этот закон?

Но как мне кажется, здесь заложена некоторая коллизия и у робота появляется свобода выбора на основе каких то других данных. Возможно, если при обработке данной коллизии робот будет основываться на своем накопленном "опыте"(нейронные сети), то это и будет первый шаг к ИИ?

1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.

3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

Я тут начал рассуждать о трех законах робототехники. Но вот, допустим, возникает такой случай, что маньяк решает напасть на жертву и убить. Если робот нападет на маньяка, то он причинит вред ему. А если же ничего не предпримет, то своим бездействием нанесет вред жертве. И как поступить?