Некоторое время назад мне в комментариях указали на то, что я якобы неправильно называю режим Гитлера фашизмом. Поэтому я решил высказаться о том, почему, на мой взгляд, ни в какой корректировке моё утверждение в действительности не нуждалось, да и вообще на тему, на которую в обществе имеется масса заблуждений.
ВО-ПЕРВЫХ, следует вспомнить, какое значение имеет слово "фашизм". Оно, как известно, происходит от латинского "связка". Связка – это, с точки зрения последователей этой реакционной идеологии, народ. Это означает, что народ якобы должен быть единым, несмотря на любые классовые противоречия среди его представителей, во имя чего ему ни в коем случае не следует бороться с классово враждебными элементами внутри себя (это ведёт к "смуте" и "раздору"), но зато очень даже следует бороться с "национально чуждыми" элементами как внутри, так и вне себя, то есть с людьми других народов. Все мы якобы должны любить отечественных олигархов и власть, действующую в их гнусных интересах, потому что они относятся к одному с нами народу, и ненавидеть простых и честных иностранных рабочих, потому что они – не наш народ.
Именно эта абсурдная идея (была бы смешной, если бы не была такой грустной, да) лежала в основе бредней, которые исповедовались Гитлером, Мусоллини, Хирохито, Франко и прочими подобными ублюдками от мира истории. Поэтому нет более точного понятия для их описания, чем "фашизм", своим названием отсылающий к этой идее.
ВО-ВТОРЫХ, написанного выше уже должно быть вполне достаточно для того, чтобы раз и навсегда определиться с терминами. Но, кроме того, ещё и к самому по себе понятию "нацизм" имеются вопросики... Вот самые простые и поверхностные из них:
Слово "нацизм" имеет очевидное этимологическое родство со словом "национал-социализм". Назвать кого-либо нацистом – это то же самое, что, пусть и с осуждением, назвать его национал-социалистом. А национал-социалистами именовали себя сами немецкие фашисты. "Национал-социализм" – это часть именно их языка. Языка, не имеющего ничего общего с объективной реальностью, языка, насквозь пропитанного идеологией ненависти к роду людскому, в том числе во многом и к русским. Если мы называем фашистских подонков национал-социалистами, то для того, чтобы не противоречить самим себе, чтобы быть логически последовательными, мы должны называть их также арийской расой господ.
Ах да, и себя, соответственно, унтерменшами, недолюдьми.
Слово "нацизм" всегда наиболее активно использовалось в западной буржуазной прессе и литературе. В Советском Союзе имелось своё устоявшееся понятие для обозначения врага страны в Великой Отечественной войне: "немецко-ФАШИСТСКИЕ захватчики".
Тут даже и комментировать, пожалуй, нечего. Ассоциируешь себя с Эльфийскими Штатами Демократии, с современным аналогом Российской империи XIX века, то есть с жандармом Европы нашего времени, а также с цепными псами этого самого жандарма вроде Украины?.. Ну что ж, продолжай "исправлять" красных, когда они "ошибочно" называют кого-то фашистами. Ассоциируешь себя с Советским Союзом, колыбелью не эльфийской, а истинной демократии, спасшей мир от главных персонажей данного поста, или хотя бы просто с абстрактной Россией, в том числе и с современной? Тогда прислушайся к моей позиции.
3) Использование понятия "нацизм", очевидно, подразумевает не диалектический поход к истории и политике, а метафизический. Вместо поиска характерных особенностей для всех участников исторического процесса, плодятся какие-то якобы обособленные друг от друга сущности, которые между строк, а иногда и не между строк, предлагается изучать независимо друг от друга, ведь они все якобы такие разные.
Вот в Италии фашизм, в Германии – нацизм, якобы совсем другое, а в Испании – франкизм, это вообще третье!.. Ну и, конечно же, российское "белое движение" к этому всему якобы никак не относится. Даже и не думайте проводить между всем перечисленным параллели, используя обобщающие понятия вроде слова "фашизм", а то ведь так, чего доброго, можно, ища общее, обнаружить очевидные и характерные для этого всего классовые интересы крупного капитала. А такого современная буржуазная наука, естественно, категорически не потерпит.
Считаю, того, что сказал, пока что хватит. Пойду, наверное, размажу ещё парочку буржуйских дегенератов в комментариях.
"Не тратьте слова на братство славян. Братство рабочих – и никаких прочих" (В. В. Маяковский).
