Многие стали приверженцами атеизма, поверив распространённому стереотипу, будто религиозные люди обладают косным сознанием и не способны в должной мере воспринимать всю полноту жизни. В целом, логика понятна: религия требует от своего приверженца отдачи, определенного сознательного изменения образа мысли, которого не приемлют многие любители "свободомыслия" и "критического мышления". С их точки зрения человек, обратившийся, к примеру, в христианство, загнал себя в рамки отжившей своё парадигмы и добровольно сделался рабом некой иллюзорной сущности, от имени которой ему навязываются определённые стандарты поведения.
Действительно ли религия так пагубно влияет на сознание? Действительно ли устанавливает в нем диктатуру робости, безволия и слепого почитания? Думаю, ответ на этот вопрос однозначен — нет.
Как мне видится, именно религия может сделать человека по-настоящему свободным. Под словом "свобода" я понимаю не столько безграничную волю человека поступать и думать так, как он хочет, сколько способность поступать и думать независимо от своих аффектов, от довлеющих над ним желаний. Кроме того, свобода подразумевает частичную независимость от предрассудков (полностью отказаться от них не представляется возможным, но из фундамента своего мировоззрения человек должен их исключить).
И нет, вера в Бога вовсе не является предрассудком. Заглянем в википедию:
«Предрассудок буквально — мнение, предшествующее рассудку, усвоенное не критически, без размышления». Настоящая, осознанная вера не "усваивается без размышления". Она (являясь даром Божией благодати) зачастую приходит к человеку в результате его аналитических суждений о мироздании. Так что, хотя бытие Бога и не может быть доказано эмпирически, но тем не менее вера в Него может быть подкреплена аналитическими суждениями, и я не думаю, что найдётся такой верующий, который не размышлял бы об Объекте своей веры. Поэтому не всегда можно сказать, что существование Бога принято на веру "не критически".
Теперь вернемся к свободе.
Итак, сама по себе возможность выбора — условие, необходимое для настоящей свободы, но недостаточное. Подлинную же свободу характеризует не эта возможность (сама по себе грозящая аморфной всеядностью), а умение мыслить и действовать независимо от плотских и душевных желаний и предрассудков.
И христианство является прекрасной почвой для развития в человеке этого навыка. Оно не убивает волю, не порождает беспомощность, а, напротив, побуждает человека к самой тяжелой и изнурительной борьбе — борьбе со страстями, которые действительно могут поработить человека и низвергнуть до уровня животного, ведомого инстинктами. Христианство не ограничивает человека и его мышление, а оберегает, призывает к дисциплине воли и чувств, тем самым настраивая на познание истины, воплотившейся во Христе. "...и познаете истину, и истина сделает вас свободными" (Ин. 8:32).
Некоторые возразят: «Христианство со своей догматичностью не может способствовать свободе человека».
Довод был бы весомым, если бы догмы христианства относились к поведению и образу мысли верующих. Но это не так.
О чем говорит христианская догматика?
Может быть, она регламентирует поведение человека в любой ситуации? Может, говорит, какая одежда пригодна, а какая неприемлема? О чем можно думать, а о чем нельзя?
Нет.
Догматика христианства (кто не в курсе — Символ веры) говорит о Боге. И только о Нем. «...исповедовать Троицу в Боге и двоицу во Христе – в этом я вижу предел Православия», — говорит Григорий Синаит.
Не правила поведения и исполнение Закона являются важнейшими аспектами жизни христианина, а вера во Христа, в Его победу над Смертью. «Ибо закон дан чрез Моисея, благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа» (Ин. 1:17) «...быть христианином — значит исповедовать тайну Спасения, совершенную Крестом Господним, а не просто соблюдать десять (кстати, Моисеевых) заповедей». Догматика создаёт представление о Творце, а не о том, что можно и чего категорически нельзя делать христианину в повседневной жизни...
Свободу можно ограничить, подчинив человека греху, вбив в голову какую-нибудь нелепость (по типу "Наука доказала, что Бога нет"), на основе которого и будет строиться его мировоззрение. Тогда-то он и будет по-настоящему ограничен.
Религия, и христианство в частности, в своём чистом виде не имеет к ограниченности человека никакого отношения. Ни к нравственной, ни к интеллектуальной, т.к. глупо предполагать, что верующий по определению невежда, и небольшой экскурс в естественные науки или в философию может разрушить его иллюзии.
Напротив, верующий человек может эффективно реализовать свой интеллектуальный потенциал, поскольку изучение всего: начиная от законов природы, заканчивая законами человеческой души и искусства, может помочь ему познать Творца, положившего начало всему сущему. А вот рядовому потребителю, "свободному от религиозных предрассудков", это изучение, по сути, ни к чему.
В заключение можно сказать: свобода не там, где буйствует страсть, не там, где человек идёт на поводу у своего тщеславия, гнева и алчности, затуманивая разум. «Где дух Господень, там свобода!»