Почти легенда. Как часто к этой книге обращаются!
Читалась она тоже быстро (мне хватило суток), но совсем не легко. Примерно на середине повествования возникло огромное желание отложить книгу: несовершенный язык подростка (что делает честь мастеру), частые повторения, сленг, постоянный негатив. Герой балансирует на грани психического заболевания. Его блуждания крайне утомительны. Единственный светлый образ в этой книге - младшая сестрёнка Фиби. Только она не позволяет Холдену скатиться в бездну. Ключ к смыслу подан почти в финале книги - это речь Антолини, когда он цитирует психоаналитика Штекеля (о том, что незрелый человек готов благородно умереть за правое дело, а зрелый - смиренно жить ради правого дела).
Мой подростковый период не был простым, но мне трудно представить такой образ мысли. Если человек (Холден) хорошо владеет родным языком, способен писать сочинения, то значит он имеет незаурядные мыслительные способности. Тем более мне поразительно отсутствие у него всякого интереса к жизни. Я думаю, что важно из этой книги для каждого подростка: искать себя, не врать себе, и конечно понимание любви своей семьи.
Ноты шлейфа: головная боль. Хорошо, что это закончилось. Важно прочитать каждому (а лично мне точно не для второго прочтения!)
(В инсте краткий вариант https://www.instagram.com/p/CCWDqvdAv1_/?igshid=1rh81ra576mq...)

Недавно гулял по городскому парку и всерьез задумался: "куда, черт возьми девают уток зимой?". Крылья у них подрезаны, увозят? Да что-то не похоже. Эх, казалось бы, при чем тут Сэлинджер?

Сегодня ищу, чего бы нового взять почитать... и натыкаюсь на это.

Я, конечно, осознаю, что дословно "The Catcher in The Rye" - это "Ловец во ржи", но, как по мне, то старое доброе "Над пропастью во ржи" наиболее четко передает всю концептуальную задумку Сэлинджера. С чем "ловец на хлебном поле" уж совсем не справляется.

Как выяснилось по приходу домой, г-н М.В. Немцов, в переводе не одну собаку съел: в его послужном списке встречаются такие фамилии, как Керуак, Буковски, тот же Сэлинджер.... Более того, он превозносит переводы "Гарри Поттера", выполненные гением М.Спивак - тут уж я просто еле сдерживаюсь от истерических смешков аплодисментов.  

Пруф здесь, например: http://www.m24.ru/articles/76345

Ну, что ж, мне добавить нечего. Хотелось бы узнать, с какой такой новой стороны, мало кому понятной из-за первого перевода, осветил Холдена Колфилда наш очередной повернутый борец за чистоту русского языка и правильный перевод с матами колосс (о чем он упоминает в своем интервью - ссылка выше), но было жаль тратиться на это, честно.

Фото мои, тэг - моё)

Не так давно прочитал роман "Над пропастью во ржи". Само произведение показалось своеобразным, достаточно интересным, не затянутым и даже с философским подтекстом. Так получилось, что в начале года дал себе слово читать по книге в неделю и вести никому не нужный блог, и стандартно, после каждой книги, готовя список тем, которые будут затронуты в самом блоге - стал читать отзывы о произведении. Оказалось, что значительную часть русскоязычной аудитории не сильно затронула эта книга, и даже больше - откровенно огорчила. Поспрашивал у друзей - мнения разделяются также на полярные. Кому-то очень понравилось, кому-то вовсе книга показалась бессмысленным бредом, кто-то вообще не дочитал. Чесно сказать, в романе узнал себя и свой образ мышления, поэтому, возможно, он меня затянул и оставил скорее положительный отпечаток.

Очень интересно мнение аудитории пикабу по этому вопросу. Я знаю, что на этой площадке кроме тролей сидят читающие, мыслящие и, самое главное, не стесняющиеся своего мнения люди) В общем, можно получить реальные отзывы, а не законсервированные шаблонные мнения с сайтов по продаже книг. Заранее спасибо за комментарии!)

P.S.

Можете еще оценить любительский подкаст, кто знает, может кто-то конструктивно укажет на недостатки, подскажет, ну и всё в этом духе)