Ответ lemilleur в «Демографическая депрессия»9
Уборщица в туалете Госдумы:
- Блять, хуем своим управлять не умеют, а страной управлять лезут!!!
Уборщица в туалете Госдумы:
- Блять, хуем своим управлять не умеют, а страной управлять лезут!!!
Вопрос по существу. А кто сделал так, что бы эти люди голосовали за всё это? Ответ: ВЫ!
Как вы знаете, один из столпов интернета - коты. В своё время, смотря на многострадальных бедолаг-котов в моём приюте, я задался вопросом:
"Кто красивее и милее для людей, коты или человеческие младенцы и грудные дети?"
В то время я очень много общался с людьми. Основной категорией для опроса я выбрал женщин: молодых, в возрасте, без детей, с детьми и т.д. Максимально широкая выборка. В тот период опросить несколько сотен человек для меня было чуть ли не разминкой. И всё бесплатно, только ради интереса...
Не буду томить, более 80% женщин однозначно сказали, что коты милее и красивее детей. Причём, что женщины с детьми, что женщины без детей. Более того, женщины с детьми отвечали быстрее и однозначнее, оценивая котов как более красивых.
Сначала я опрашивал женщин в конференциях с другими людьми и они заминались, выпаливали о "невероятной красоте детей" и "как они их любят". Потом я вспомнил с кем имею дело и начал опрашивать женщин один на один, в таких условиях большинство женщин уже не стеснялось.
Коты в опросе победили безоговорочно.
БОЛЕЕ ТОГО, ПОЧТИ ЛЮБЫЕ ДЕТИ ЖИВОТНЫХ И МНОГИЕ ВЗРОСЛЫЕ ЖИВОТНЫЕ ОПРЕДЕЛЯЛИСЬ ОПРОШЕННЫМИ КАК БОЛЕЕ КРАСИВЫЕ, ЧЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ДЕТИ И ЛЮДИ (в среднем).
И я даже почти не упоминал котят, которые просто взрывают топы.
При сравнении звуков, издаваемых котыми (и котятами) и человеческими детьми, однозначно как более милые и приятные определялись звуки котов. Да вы и сами можете прикинуть по контенту в интернете, опрос это подтвердил.
У щенков индекс миловидности был ниже, чем у котов, но всё равно оставил человеческих детей позади. Очень милыми определяли оленят.
Женщины с детьми.
Некоторые женщины с детьми отдельно указывали, что воспринимали своих детей и отдельно взятых чужих более лояльно, а вот чужих в целом - не очень. Также некоторые указывали, что в определённые периоды воспринимали своих детей как очень милых, но в среднем более милыми считали котов.
ВНИМАНИЕ, ВОПРОСЫ!
Каким образом ожидания мужчин от женщин не соответствуют реальным женщинам?
Каким образом ожидания женщин не соответствуют реальным мужчинам?
Почему люди считают детей животных и многих взрослых животных более красивыми и милыми, чем человеческие дети?
Вам не кажется всё это крайне странным и подозрительным?
Я вам скажу ещё более интересную вещь, в маркетинге есть т.н. "беби-схема", она также активно используется в аниме.
В ОСНОВЕ "БЕБИ-СХЕМЫ" ЛЕЖИТ ОБРАЗ НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ДЕТЕЙ.
Поручили бы лучше Тёме Лебедеву, да
Бывший вице-премьер Ельцина М.Полторанин привёл некоторую статистику за время существования Путинской России, в одном из интервью, размещённом на видеохостинге с "устаревшим оборудованием"
По его словам Россия за 25 лет Путина лишилась:
38.000 Крупных Совхозов, "в данный момент крупными сельхоз предприятиями владеет всего 7 человек-латифундистов, чему не феодальный строй?"
23.000 сёл и ПГТ
Закрыто 22.000 детских садов
14.000 школ, несколько тысяч больниц (точной цифры он не назвал).
2.555 Станций скорой медицинской помощи.
Он же: "С 2000х Россия недополучила 5 триллионов долларов нефтегазовых доходов, их просто рассовали по карманам"
Откуда он эту информацию взял - неизвестно, её достоверность вызывает сомнения. Но всё равно интересные данные, если принять их за достоверные, то в переводе на сегодняшний курс 5 трлн $ = 400 триллионам рублей. Или если брать один годовой бюджет в районе 30 трлн рублей = 13 годовых бюджетов, при курсе доллара 80. Крайне кривой подсчёт, не учитывающий колебания курсов и т.п.
При этом он же заявил, что "запасы рентабельной в добыче нефти у России - заканчиваются."
Что она будет продавать дальше, если не найдут новые месторождения - неизвестно.
Надо сказать что сам Полторанин персонаж довольно странный, с душком какого-то верующего в "мировые заговоры" и лично мне неизвестны факты его деятельности в администрации Ельцина, есть вероятность что он сам не лучше и у него "рожа в пуху"
Но если это правда - это мягко говоря не внушает оптимизма. Тогда становится совершенно очевидно зачем нужны блокировки мессенджеров и всего остального - они банально разграбили страну и теперь не знают как сохранить в тепле свою задницу. Ибо "на воре шапка горит" и всё происходящее может являться косвенными отголосками данных, неподтверждённых фактов.
P.S: я лично не понимаю, как СССР за 69 лет своей истории, пережив гражданскую войну, сумел провести индустриализацию, пятилетки, истечь кровью и победить в Великой Отечественной Войне, отстроить страну и спустя 16 лет после войны - запустить первого человека в космос.
А нынешние за практически половину жизненного цикла СССР (35 лет) такие: "Пук-среньк, вот вам отечественный мессенджер МАХ, но он говно - поэтому мы всё остальное забаним"
или:
"Мы тут импортозаместили ушедшее рено, нашим, отечественным - МОСКВИЧОМ" (который по факту китаец с переклеенным шильдиком)
Но если это может быть правдой, то всё происходящее сегодня, отлично встаёт на свои места.
А у министра торговли обязательно должен быть свой магазин?
За реформы ЖКХ голосуют те, кто не живёт в многоквартирных домах.
А за многодетность голосуют те, у кого нет детей.
Едва ли понимают медицину те, кто лечится за границей.
Бессмысленно доверять образование тем, чьи дети учатся в Лондоне.
Аграрные вопросы решают те, кто не отличит рожь от пшеницы.
Легко рассуждают о пенсии те, кто никогда не жил и не будет жить на неё.
И снова за минимальную зарплату голосуют те, кто её никогда не получал.