Увидел в Ашане, бритва + 31 запасное лезвие в комплекте. Вышло 1300р примерно, конечно получается дешевле чем Gillette, но бритва имеет конструктивный недостаток.
У первой угол головки с лезвиями слишком острый по отношению ручке, из-за этого пользоваться ей совершенно не удобно, её ручку надо прижимать близко к лицу.
А у Gillette угол нормальный, и бритьё комфортно из любого положения.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Спустя годы у китайцев дошли руки скопировать довольно популярный и хороший станок родом из Канады. В своё время он наделал много шума, ибо был довольно хорош в бритьё. Имел 6 настроек агрессивности в виде двухсторонних сменных плит. Они перекрывали диапазон от 1 до 6 по условной шкале от 1 до 10. Т.е. регулировка от очень мягкой настройки, до "выше средней". Этого многим хватало. Первые партии, конечно, были сделаны как попало, но производитель быстро подсуетился, исправил все косяки и народ, по итогу, получил очень годный станок. Сперва делали версию 6S полностью из нержавейки, а затем стали делать версию 6C из дешёвого сплава покрытую хромом. Менее долговечно, зато дешевле (50 баксов против 100 баксов за нержавеющую версию на то время). Версия 6C выпускалась в двух цветах: обычный светлый хром и цвета "оружейная сталь":
Это был мой первый нормальный станок (до этого были кривой пластиковый и китайская реплика станка Merkur Future). И на их фоне Rockwell брил заметно лучше и приятнее. Мне он так понравился, что докупил себе версию из нержавейки, которой брился около шести лет. Нержавеющая версия в бритье казалась немного более приятной за счет большего веса. Но в целом бритьё было сопоставимо.
6S и 6C
Производитель еще выпускал версию 2С, где в комплекте была всего одна двухсторонняя плита с настройками 1 и 3, но это отдельная история.
Недавно обнаружил, что китайцы стали клепать некую копию версии 6С. Тоже в двух цветах. Цена около 1300₽. Не смог пройти мимо и прикупил светлую версию, чтобы сравнить. Версии 6С у меня на руках сейчас нет, поэтому сравнивал только с версией 6S.
Упаковка была в виде обычной безымянной коробки и пакетов. Сразу в мусорку.
Сам станок выглядит качественно, но если присмотреться, то видны дефекты покрытия. В частности на ребре одной из плит имеется выемка. На нижней гарде плиты номер 4 был заусениц и очень хорошо ощущался на ощупь, но его удалось сгладить (придавил ребром отвёртки).
По весу станок приближен к версии 6S, но ощущается полегче. И, что многим будет важно, китайцы сделали голову станка длиннее и теперь уши лезвия не торчат как на оригинале.
Дальше последовало сравнение двух станков на разных плитах. Решил не сравнивать плиту номер 1, ибо она ну мало кому вообще нужна, а начал с плиты номер 2.
Первое бритьё. Плита номер 2. При бритье по росту китаец показался немного агрессивнее. В остальных проходах принципиальных отличий не замечал. При добривках ощутил, что китаец скользит лучше по тем участкам, где уже мало волос.
Второе бритьё. Плита номер 3. Пробритие сопоставимо, но ощущения были разными. Китаец как будто был более "музыкальный" и ощущалось, словно лезвие хуже зафиксировано. На 6S всё было более приятно и ощущалось более стабильно. Но повторюсь, само качество пробития схоже.
Третье бритьё. Плита номер 4. Снова как и в прошлый раз: на оригинале все было более приятно, а на китайце как будто-то лезвие хуже закреплено - так ощушалось на некоторых участках. В остальном разницы нет.
Четвёртое бритьё. Плита номер 5. Всё тоже самое: Оригинал ощущается чуть деликатнее. Там где делаются мелкие добривки копия скользит чуть получше.
Пятое бритье. Плита номер 6. Тут уже оба станка ощущались практически 1 в 1.
Вывод.
К плюсам можно отнести цену, добротную комплектацию в виде сменных плит, ровную геометрию без перекоса лезвия и достойное по качеству бритьё. Ну и скрытие ушей лезвия многим понравится.
К минусам бы я отнес нестабильность в плане изготовления. Могут быть дефекты, в частности дефекты покрытия (а может и с геометрией у кого-то вылезут проблемы - не знаю). Мне повезло, ибо у меня были дефекты покрытия, которые или не повлияли на бритьё, или которые сам устранил. Ещё стоит учитывать то, как долго продержится покрытие и что будет с резьбой, не сотрётся ли. В плане самого бритья оригинал, конечно, на некоторых настройках поприятнее: ощущается понадежнее и постабильнее, деликатнее. Но бреют оба станка качественно.
Считаю что этот станок для новичков, которые ищут сразу неплохой регулируемый станок (купить и уже просто подобрать нужную по агрессивности плиту, а не покупать несколько разных станков, в надежде, что агрессивность подойдёт). Или же этот станок для тех, кто всегда хотел попробовать Rockwell, но не готов выкладывать по 6000-13000р, покупая оригинал. Бритьё, конечно, будет ощущаться немного по-другому (погрубее), но уже где-то близко.
Не рекомендую этот станок тем, кто не хочет играть в "китайскую лотерею" с качеством. А так же он не подойдёт тем, кто хочет очень агрессивный станок по типу Muhle R41 (и подобных). Можно, конечно, купить этого китайца и докупить за 600р китайскую реплику станка Merkur Future за 600₽ и тогда за 2000₽ получится перекрыть весь диапазон агрессивности. Писал пост по агрессивным станкам Агрессивное бритьё. Сравниваем несколько станков
Слева направо: Qshave, Muhle R41, Wilkinson Sword, Тайга, Rockwell 6S.
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Есть станки, некоторые из которых не понравились именно из-за свой грубости в бритье. При этом агрессивность не соответствовала чистоте пробрития. Так, например, если брился станком Rockwell 6s на четвертой позиции (для меня было оптимальным балансом между агрессивностью и эффективностью), то тот же Wilkinson Sword при такое технике бритья уже ощутимо травмировал кожу, хотя многие его относят к "средним" станкам. Похожая ситуация у меня, была и со станком Qshave (реплика станка Merkur Futur): на невысокой настройке он сильнее травмировал кожу, чем тот же Rockwell. Ещё мне не особо нравится шестая плита на Rockwell, ибо брила по чистоте почти как четвертая, но появлялось чуткая больше заморочек в плане контроля - нецелесообразно. Вот Muhle R41 требовала много контроля, но это окупалось в виде пробрития и минимальном воздействии на кожу при правильной технике. А когда ставил лезвия не Физер, а Астру, то станок позволял меньше себя контролировать. Там, правда, волос приходилось дольше распаривать, поэтому тоже по итогу станок забросил.
Когда приобрел Тайгу, то прогнал её на нескольких позициях используя ту технику бритья, которую обычно использовал с Rockwell, т.е. не прям с опаской держа станок, не сокращал количество проходов, кое-где даже поддавливал. В таком режиме высокая настройка агрессивности показалась избыточной. Т.е. можно сократить настройку агрессивности, побриться с добривками и выбриться чисто. Недавно попробовал зарядить Астру, выставить шестую настройку и побриться как брился с R41 - получил бархатное бритьё. Поэтому решил прогнать несколько станков в таком агрессивном режиме (с очень "осторожной" техникой бритья, сокращая проходы до двух, без добривок) и посмотреть, заиграют ли они по-новому. И какой станок, по итогу, окажется приятнее и эффективнее. Лезвия использовал "Зелёная Астра" по одному разу.
Первое бритьё. Wilkinson Sword и Тайга на шестой настройке. Тайга шла поприятнее за счёт веса, а Wilkinson Sword в некоторых местах встречал побольше сопротивления (скорее всего из-за более легкой головы, но можно и угол атаки лезвия влиял). Так же Тайга вышла немного более эффективной. После бритья кожа лучше себя ощущала на стороне Тайги, а на стороне Wilkinson неприятно было дотрагиваться до щеки. Тайга показала себя лучше и по ощущениям, и по эффективности, и по отношению к коже. Пришёл к выводу, что Wilkinson Sword стоит относить к агрессивным станкам (со всеми вытекающими) и тогда он показывает себя лучше, чем если бриться исходя из того, что он среднеагрессивный. Но даже в таком режиме он не прям "Вау!" Эффективность не соответствует агрессии. Все они такие или конкретной мой экземпляр - не знаю. Станку жирный минус.
Второе бритьё. Muhle R41 и Qshave на шестой настройке. Распаривал шетину 4 минуты. По росту оба станка шли довольно неплохо. Угол у R41 всегда ловится более правильный, ибо когда неправильно держишь станок, то сразу начинает неприятно ощущается. Т.е. он лучше дает понять как держать угол. А вот у Qshave угол ловится сложнее, станок мне всегда казался неинформативный. При бритье против роста R41 начал ощущать сопротивление волоса. Qshave же сопротивления не ощущал, но было чувство, что лезвия или дребезжит, или плохо закреплено. При бритьё под носом Qshave об что-то поткнулся получился небольшой порез, большой ГАП дал о себе знать. Пробрили же в целом одинаково. По итогу, у R41 был только недостаток в том, что ощущалось легкое сопротивление при бритье против роста (или вес станка нужно больше делать, или лезвия острее, или щетину ещё больше распаривать), но по маневренности, по габаритам головы, по информативности, по фиксации лезвия - R41 оказался лучше. Кстати, ранее пробовал ставить на R41 ручку из нержи - станок хуже ощущался. Ему больше подходит именно радная ручка.
Третье бритьё. Тайга и Qshave на шестых настройках. У Qshave лезвие "вибрировало" неприятно, у Тайги всё ощущалось надеждее и проще. Но такая простота вполне может усыпить бдительность. Qshave же хоть и ощущается дискомфортнее, но не дает забыть об агрессивности. Под носом удобнее было пробривать Тайгой. В целом пробритие сопоставимо. Но было чувство вовремя бритья, что Тайга чуть менее агрессивная, но, скорее всего, это из-за нетакого ощущения лезвия.
Четвёртое бритьё. Qshave и Rockwell 6s на шестых настройках. Rockwell шел поприятнее, ощущался безопаснее и лезвие комфортнее ощущалось, что располагает даже давить. А вот по пробритию там где чутка давил - пробрили оба станка почти одинаково. Где не давил - пробритие Rockwell похуже, чем у Qshave.
Пятое бритьё. Тайга на шестой настройке и R41. Распаривал волос около четырёх минут. R41 ощущала больше сопротивления волоса, что не совсем приятно. Зато Тайга под носом против роста волос брила чутка менее комфортно - скорее всего из-за большего ГАПа. Ещё R41 в некоторых местах пробрил чутка более чисто, если сравнивать досконально. Но в некоторых местах казалось, что чище на стороне Тайги. В целом выходит то на то. Если бы не подтягивание волоса, то R41 брила бы приятнее и постабильнее. Ну а пока у каждого станка свои плюсы и минусы.
Шестое бритьё. Тут решил уже сравнить R41 и Тайгу, но меняя настройки в процессе процедуры, а именно, для добривок в некоторых проблемных местах. Щетину распаривал 4 минуты. Снова Тайга шла полегче, не ощущая такого сопротивления. R41 хоть и не сильно, но чувствовалось что сбривает волос не так легко. В проблемных местах ещё раз проходился Тайгой (и под носом), но переставил настройку с 6 на 2. По итогу под носом Тайга шла хорошо, ГАП дискомфорта не вызвал. Под носом чутка подлавливал и за счет этого Тайга пробила чутка почище. А остальных местах, где не требовались добривки, пробритие сопоставимо. Поэтому если менять настройки в процессе бритья, то Тайга всё-таки лучше ощущается и пробивает чище в проблемных местах.
Седьмое бритьё. Снова Тайга и R41, снова с регулировкой в процессе, но уже использовал лезвия Восход и на Тайге первые два прохода делал на настройке номер 7 (вообще на станке можно выкрутить аж 14.5 позиций, но "официальных" 6). Распаривал шетину 4 минуты. Думал R41 будет сильно тянуть волос, но брился с самого утра и вместо горячей воды тёк почти кипяток. Волос очень хорошо распарился. Провел R41 и удивился, что бреет. Все прошлые годы, когда пытался использовать Восход в этом станке, то брился было невозможно, сразу де менял лезв емна более острое. А тут по росту начал бить, причем очень мягко. Но против роста снова стало ощущаться сопротивление волоса. Не особо сильно, но тем не менее. Тайга же давала сильнее ощущать ГАП, чем прошлые разы, но само лезвие как будто меньше ощущалось (лезвие мягче). Но даже Тайга, на одном участке, как будто пыталась потягивать волос при бритьё против роста. Добривки делал на 2-ке и, по итогу, на стороне Тайги проблемные участки были выбриты почище. Оба станка ощущались не прям супер, но Тайга вытянула за счет конечного пробрития.
Кстати, со временем вылез некий недостаток Тайги в плане конструкции. Между нижней и средней плитой попадают волосы и пена. И если их не промыть, то настройка не опускается ниже 1.25-1.5, поэтому нужно или пополоскать это место водой, или разбирать и прочистить станок после бритья. Если решили смазать станок маслом и оно попадёт в то место между плитами, то просто прополоскать станок не выйдет: волосы налипнут и струя воды их не смоет. Поэтому нужно или не смазывать станок вообще, или смазывать очень аккуратно, не допуская попадание масла зазор между плитами, или просто каждый раз разбирать и прочищать станок. Такое, кстати, должно наблюдаться на всех станках "семейства Гибс". Но если Тайгу можно и смазывать, и разбирать для чистки, то некоторые другие станки (а именно Rex Ambassador и Pearl Flexi) разбирать постоянно не предусмотрено конструкцией и там если волос налипнет, будет сложнее очистить.
Еще хотелось бы сразу затронуть тему хромированных станкох. На R41 пошли пятна. Я не помню, то ли чистящее средство попало какое-то, то ли я закинул голову в раствор лимонной кислоты (когда чистил Rockwell 6s). Хром пошел пятнами. Меньше мороки с покрытием - одна из причин, почему я ратую за станки из нержавейки.
Вывод.
Многие станки, при изменении техники бритья, действительно стали брить лучше. Некоторые всё равно не супер. Часто слышал, что агрессивными станками, в частности Muhle R41, нужно бриться не чаше одного-двух раз в неделю, мол чтобы кожа успевала восстанавливаться. С таким мнение не согласен. Я бресь всегда через день и что среднеагрессивные станки, что очень агрессивные - схоже воздействуют на кожу. Тут больше играет роль как именно ими бриться. Если стараться делать много проходов агрессивными станками, выскабливать добривками те места, где волос растёт в разных направлениях, то да, кожа будет травмироваться сильнее. Если же делать два аккуратных прохода, то кожа будет или такая же как при бритье среднеагрессивным станком, или даже ещё меньше подвержена травмам. (спиртовой лосьон меньше ощущается). При этом, само пробритие тоже может быть сопоставимо, ведь или средний станок кто-то что-то пропустит за счет своей мягкости, или агрессивный не даст сделать лишние добривки в проблемных местах. Можно конечно, агрессивным делать два прохода, а в проблемных местах сразу учитывать направление роста волос и там сразу брить в другом направлении, отличном от остальной вести лица, но такое будет требовать еще больше контроля и больше всего нужно будет учитывать. Появляется больше заморочек. И того получаем, что мягкий станок проще в обращении, позволяет не так переживать о надавливани на станок, о количестве проходов и добриваках, а агрессивный позволяет сократить время на само махание бритвой, требует учитывать количество проходов и сразу учитвать как где растёт волос. Что из этого лучше - сказать сложно. Думаю, что это всё вкусовщина. Для себя решил, что стоит чередовать под настроение. Главное не путать технику бритья агрессивными и средними станками, иначе агрессивным разнесете всю морду в кровь, а средним наоборот нифига не выйдет пробриться.е
Ещё момент. Если мы говорим про регулируемые станки, то там можно побриться на агрессивной настройке в пару проходов, но тут же поменять настройку агрессивности на более мягкую и сделать добривки тех мест, где волос растет под другим углом, не переживая о дополнительном проходе. Поэтому тут за одну процедуру мы можем комбинировать разную агрессивность и разную технику бритья, что удобнее. Если бы стоял выбор: постоянно бриться только среднееагрессивным станком или агрессивным, без возможности что-то менять или чередовать, то выбрал бы всё-таки среднеагрессивный, ибо меньше заморочек.
Теперь ещё пробегусь по станкам.
Wilkinson Sword - не советовал бы его. Он и как среднеагрессивный станок себя хорошо не показал, но как агрессивный. "Бе". Может нарушена геометрия головы и попался банальный брак - не знаю. Самый плохой станок из всего этого списка.
Qshave. Неудобный (ручка, форма головы, неинформативность). Но стоит сейчас около 600₽ и как "пробник" агрессивного станка - можно заиметь. Тем более, что именно как агрессивный станок он показывает себя лучше, чем среднеагрессивный (ИМХО). За счет плохой информативности и "дребезжащего" лезвия - на постоянку его использовать не стал и постарался бы купить что-то покомфортнее. Да и брак иногда бывает - не без этого. Но, с другой стороны, всего 600₽ и именно как "агрессивный тренажер" на первое время, он достоин внимания.
Muhle R41. Голова на озоне сейчас стоит около 4000₽, а целый станок - около 8000₽. Ну не знаю... За дешёвый сплав и хромовое покрытие это дороговато. Искать какие-нибудь копии у китайцев? Ну тоже не особо воодушевляет. Вместо цельного станка Muhle R41 я бы, может, посмотрел какой-нибудь регулируемый, типа Pearl Flexi за 7000-8000₽, но всё-таки его не пробовал и как он себя показал бы - ее знаю:) Если же отбросить цену, но R41 довольно прикольный и иммего на "два прохода" подходит. Вылет лезвия небольшой, да и ГАП невелик, при этом станок эффективный. Довольно хорошо ощущается на лице (если хорошо распарен волос), даёт нормально ловить угол, лезвие хорошо зафиксировано. Но для меня минус - ощущение "тупости" лезвия при бритье, если волос не распарен хотя бы 4-5 минут. Не засёк время и плохо распанил щетину, или вода не сильно теплая - станок в руки лучше не брать, ибо и ощущения буду и неприятные, и придется вести станок с усилием - кожа начинает сильнее травмироваться. Было такое, что начинал им бриться, он начинал очень сильно тянуть волос, приходилось доставать другой станок, переставлять в него лезвие и добиваться уже им. С другими станками такого эффекта "тупого лезвия" или нет, или эффект гораздо слабее. Зато если волос распарен хорошо, то станок прям супер. Но оправдывает ли он сейчас такую цену - спорный вопрос. Я, в свое время покупал его за 3500₽.
Тайга. Тут уже нержавейка с возможностью регулировки, но дорогое удовольствие (17000₽). Да и, вроде как, производитель сказал, что выпускать такие станки больше не будет (обрубили возможность поставки таких станков на запад, а работать только на российский рынок - не выгодно, уже все купили кто хотел). Поэтому может он сейчас и не доступен для заказа. Когда покупал станок в ноябре 2024, то были доступны 9 экземпляров с закрытой головой. Потом смотрел - раскупили. Посмотрел ещё попозже - появилось 10 доступных штук. Ещё чуть позжеколичество сократилось до 3шт, недавно увеличилось до 5шт... Или новые делают постепенно, или из остатков что-то собирают - без понятия. Поэтому фиг знает как там с доступностью. Думаю останется или вторичка, или какие-нибудь китайские аналоги из нержи. Но да ладно. По бритью получаем универсальность. Можно бриться и как среднеагрессивной настройкой, и агрессивной. Можно комбинировать агрессию, не доставая по несколько станков/плит перед бритьём. И у этого станка, как по мне, все настройки комфортные, в отличии от того же Qshave. Разумеется, под каждую агрессию меняем технику бритья. Если же постоянно бриться именно на агрессивной настройке, то данный станок требует меньше заморочек с распаркой волоса, чем R41, но чутка проигрывает станку R41 из-за ощущения ГАПа, например, при бритьё под носом. Но по совокупности всех факторов (регулировка, ощущение на лице, неприхотливость к распарке волоса) именно Тайгу сейчас считаю оптимальным для себя станком из всех имеющихся, тем более что для некоторых мест ГАП можно уменьшить.
Rockwell 6S. Тут нержавейка, надежная простая трехстоставная конструкция. Цена сейчас не самая демократичная но купить можно без проблем. Вроде настройка регулируется, но регулировка от оооочень мягкой до "выше средней". Сильно мягкие настройки нафиг не нужны. Ну может кому-то нужно пробритие а-ля "электробритва", но таких в любом случае будет очень мало. Средние настройки у станка хороши. Никаких нареканий. А вот последние (5 и 6) - их не совсем понял. Они "ни туда, ни сюда". Нет, бриться можно и комфортно, но это все равно разновидность среднеагрессивного бритья и станок заставит или давить, или делать добривки. Но, блин, так же можно побриться и с плитой номер 4, тоже с добривками и надавливаниями, просто контроля потребуется меньше. Лучше бы ещё плиту добавили с агрессивность 8-10 и были бы плиты с агрессивностью 3, 4, 6, 8, 9, 10 - было бы прикольнее. Ещё что не совсем нравится - расположение агрессии на плитах. Если мы хотим побриться, например, на 6-ой настройке и сделать добривки на агрессивности 3, то нам нужно доставить другую плиту, ибо на плите номер 6 вторая сторона имеет номер 5. При этом, зачем-то, на плите номер 3 на второй стороне сделали агрессивность 1. Зачем? Чтобы с и так мягкой плиты быстро переключаться на ооочегь мягкую (бесполезную)? Нецелесообразно. Сделали бы комбинацию плит 6 и 3. Ну а так приходится или бриться на одной плите всю процедуру, или держать под рукой остальные плиты. Но да ладно. Китайцы сейчас делают копию из недорогого сплава с хромовым покрытием за, примерно, 1300₽. Если качество нормальное, то станок достроин внимания. Даже самому захотелось затестить. Но сильно агрессивного бритья не даст, разумеется. Выбриться с поддавливаниями позволит.
Пришел к выводу, что регулируемые станки, где регулировка агрессии за счет увеличения ГАПа, нельзя сделать так, чтобы они прям оптимально перекрывали весь диапазон агрессивности от 1 до 10. Поэтому производители и сокращают диапазон настройки, чтобы оставшиеся позиции сделать более приятными в бритьё. Так, например, производитель Тайги поднял минимальную агрессивность станка с 2 до 3 в более поздний партиях. Поэтому, например, некоторые отмечают, что Rex Ambassador и китайская реплика имеют достаточно агрессивные параметры даже на первой настройке. Думаю, по этой же причине даже на Роквелле не сделали весь диапазон агрессивности. Хотя там сделать было бы проще, просто поменяв геометрию плит. Но или не захотели заморачиваться, или там нужно было бы менять ещё и формы крышки. Но это только мои рассуждения, могу и ошибаться🤷♂️.
Какой станок и какую технику бритья с ним использовать - это, конечно, каждой должен решать сам. Тут зависит от многих факторов. Но пробовать агрессивные станки однозначно стоит, только делать это аккуратно. Потом, уже пробовать менять технику бритья под себя и прочее. По итогу уже решить что больше нравится: среднеагресствные станки или агрессивные
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
В прошлом посте сравнил два недорогих станка и упомянул про станок Wilkinson Sword из этой же ценовой категории. Глянул в интернете отзывы, в том числе сравнение его со станком King C Gillette. Люди писали, что и тот, и тот хороши и похожи в бритье. Но в комментариях к прошлому посту человек написал, что этот станок бреет крайне плохо. Мол лезвия этой фирмы тупые, станок бреет плохо и даже простой одноразовый Gillette бреет лучше долговечнее лезвия. Мягко говоря, прифигел, ведь лезвия данной фирмы у меня держались около 7 процедур, а одноразовый "Gillette 2" нормально брил менее одной процедуры. Сперва не поверил, но человек показал фото этого станка. А ещё выяснилось, что станок использовался для сбривания недельной щетины. И мне стало любопытно: правда ли есть проблемы? Предположил, что раз станок довольно мягкий в бритье и механизм крышки у данного станка типа "бабочка", то может длинный волос как-то забивается и как-нибудь разжимается механизм/крышка и меняется изгиб лезвия. Раньше периодически приходилось брить недельную щетину, но делал я это на более агрессивном трехсоставном станке, а именно, на уровне агрессивности около 6 (по условной шкале от 1 до 10) и тот станок справлялся прекрасно. Wilkinson Sword же имеет агрессивность на уровне 2.5-3 (как писали в интернете) и другой механизм крышки. Решил проверить самостоятельно, если ли с ним проблемы в бритье длинного волоса. Заказал данный станок, отрастил недельную щетину. Станок вышел почти 1200₽.
Ещё какие размышления были. Иногда агрессивность бритвы учитывают только по значению ГАПа ("высота" на которую лезвие приподнято над нижней плитой). Но на регрессивность бритвы влияют и прочие параметра, например вылет лезвия и т.д. Так, например, что станок Gillette, что станок Rockwell 6S на плите номер 3, что станок Тайга на настройке номер 1 - все три станка ощущаются в бритье похожими в плане агрессии. Но ГАПы, при этом, у них разные. Так пишут, что у Gillette он около 0.76 мм, у Тайги - 0.8мм, а у Rockwell - 0.48мм. Какой ГАП у бритвы Wilkinson Sword - не нашел информацию, но думал, что проблема со сбритванием длинного волоса ещё может крыться, например, в ГАПе или прочих параметрах. Например, ГАП маленький, волос как-то забивается и станок перестает нормально брить.
Первое с чем хочется сравнить Wilkinson Sword - это со станком King C Gillette. Еще пару недель назад он был доступен по 1070₽, но разобрали. Зато сейчас появилось предложение, но дороже. (Вот не знаю, пропадает этот станок из продажи или нет. На озоне пропал, на официальном сайте - тоже пропал. Остался на валбериз, но то появляется, то исчезает и цена сильно скачет, а именно, примерно, от 1000 до 6000₽). Но всё равно, ранее они имели схожую цену, оба от крупных мировых брендов, оба из недорогих материалов, оба имеют сопоставимую агрессивность (по отзывам). Принципиальная разница у них только в конструкции. У Wilkinson Sword механизм открывания типа "бабочка" (крутишь ручку и створки на крышке раскрываются в разные стороны. Gillette - обычный трехстоставной станок (ручка, нижняя плита, крышка).
На обоих спиральные насечки на ручке. Но на Gillette они глубже и чуть больше наклонены поперек ручки. Держать Gillette удобнее.
Wilkinson Sword ощущается хоть и тяжелым, но немного легче, чем Gillette. Ручка у него немного длиннее. Баланс у обоих хороший и находится чуть выше середины ручек. В голове у Wilkinson Sword что-то слегка бренчит, если потрясти. Уши лезвия чутка торчат как и на Gillette
Материал и там, и там - это недорогой сплав покрытый хромом. Покрытие может с годами облазить. Но некоторые продавцы откровенно врут, когда указывают, что подобные дешевые станки имеют материал изготовления "нержавеющая сталь". Мало какие бренды делают станок именно из нержавейки. Сейчас самые дешёвые станки из нержавейки - отечественные и китайские. Например относительно известный китайский бренд Yaqi. Они продают ручки для станков из нержавейки почти по 3000₽, а головы станков - по 4000₽. Т.е. собрать станок из нержи - это стоит около 7000₽. А если вы видите т-образный станок за пару тысяч и с указанием что это "нержавеющая сталь" - ну сами понимаете... :) Хотя некоторые продавцы могут и на станок из сплава с покрытием зарядить цену в районе 7000₽😁
Отрастил недельную щетину (а точнее шестидневную):
1/2
Решил на одну половину лица пустить Wilkinson, а вторую половину лица побрить Gillett'ом. Посмотреть какой станок как бреет длинный волос. В оба станка вставил лезвия Wilkinson Sword.
Распарил щетину, нанёс пену, начал бриться. Сперва провел станком Wilkinson Sword. Станок сносил волос не оставляя отдельные волоски. Лезвие довольно-таки ощущалось. И, при этом, волос слегка потягивался. Прополоскал станок под краном, раскрыл станок и забитых волос внутри не обнаружил. Думал похожим образом длинный волос будет брить и Gillette (ведь в сравнениях в интернете люди отмечали, что они ли похожи, или Wilkinson Sword даже чуточку мягче). Нифига. Брее совсем по-другому, лезвие так не ощущается, бреет мягче, волос срезается легче, но после провода бритвы остаются волоски и нужно делать еще несколько проходов по этому месту. Удивился. Стал брить против роста и снова Gillette ощущается мягче и комфортнее. Wilkinson Sword же брил как будто сребок. Даже схватил несколько кровавых точек на шее. Окей...
Второе бритьё. Уже брил через день. Оставил эти же лезвия. По росту станок вроде показался комфортным, как и Gillette. Подумал, что прошлый раз проблемы была в длинном волосе. Но смывая остатки пены на стороне Wilkinson Sword кожу защипало. При бритье против роста станок стал показывать себя дискомфортно. В районе усов лезвие чувствовалось особенно сильно и неприятно. По итогу, Gillette побрил значительно приятнее. Прии этом позволил выбрился чище, т.к. позволил делать добривки без опаски.
Вывод
По конструкции и удобству лучше Gillette. Тяжелее, надежнее конструкция, легче периодически прочищать щёточкой от налета. Wilkinson же позволяет проще и быстрее открывать станок для установки и вынимания лезвия, но с прочисткой больше проблем.
В бритье же Wilkinson Sword не понравился. Если в прошлом посте я писал, что два станка брили качественно, но отличали весом, то в данном тесте бритье двумя станками очень отличалось. Wilkinson Sword брил и агрессивнее, и грубее. Неприятно шёл по коже. В интернете люди писали, что станок даже чуть помягче, чем Gillette, но на деле же он достаточно грубый и травмоопасный. "Скребок". При этом, волосы внутрь не забивались, крышка была нормально закрыта, не перетягута. Брак? Меняли конструкцию в разные годы? Фиг знает. Внешне никаких дефектов нет, чтобы можно было списать на то, что он кривой или что-то такое.
Рекомендую я ли этот станок? Нет. Он или сам по себе грубый в бритье, или может так делают отдельные экземпляры. Но, тем не менее, даже если это проблема не массовая, то все равно не могу советовать из-за риска нарваться на такой экземпляр. Если говорим про нормальный станок за небольшие деньги, то или искать King C Gillette (если попадется до 2000₽), или уж тогда Байкал за 1000₽ (да, не так приятно ощущается за счет малого веса, чем Gillette, но всё-таки бреет лучше и приятнее, чем Wilkinson Sword).
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Осторожно! Очень много воды! Наденьте спасательные жилеты!
Кому лень всё читать - сразу переходите на слова: Теперь обзор самой Тайги.
Сразу по поводу вопросов типа: "Зачем нужен Т-образный станок, если есть кассетные? Т-образные же бреют плохо, постоянно режут. Почему не купить "самый крутой" в мире станок Gillette?" Читаем:
Бритва выпускалась на протяжении нескольких лет, на неё есть много обзоров как на отечественных ресурсах, так и на иностранных, есть сравнения её с другими бритвами. Кто хотел - те давно купили. Но решил вставить и свои пять копеек, хоть и с запозданием на несколько лет. Пост писался на момент ноября-декабря 2024 года, так что цены на всё могли поменяться.
Вода.
Еще в 2018 году наткнулся на канал про бритьё Т-образными станками и тема затянула. Постепенно влился. Не без проблем. Сперва купил кривой пластиковый станок Sik Bay за 80₽, в котором лезвие было очень перекошено и не смог побрить всё лицо (неудобно, непривычно, страшно, несколько порезов и непробритые участки). Попытался побриться им всего несколько раз и плюнул. Бюджетное бритье. Станок Sik Bay
Почти сразу узнал о китайской реплике немецкого регулируемого станка Murkur Future. Он продавался под разными китайскими брендами, купил под брендом QShave за, примерно, 600₽ (оригинал стоил около 9000₽).
Народ хвалил. Думал, что куплю этот станок и всё, мне хватит его на постоянку. Но станок меня разочаровал. Был перекос лезвия (проблему решила полная разборка и сборка станка, поправил пружину). Станок был с неудобной скользкой ручкой, с неудобной большой головой, которая усложняла пробритие под носом. И, самое главное, станок был неинформативным в бритье. На нем мне было сложно ловить угол, а также регулировка агрессивности казалась очень странной. Пытался им бриться пару месяцев и были или непробрития в районе кадыка, или порезы. Тут подробнее описал данный станок: Китайская реплика немецкого классического бритвенного станка Merkur Futur.
Мучаясь с этим китайским станком, и пытаясь им выбраться без порезов, стал натыкаться на обзоры очень хорошего канадского станка Rockwell 6C. Ну как канадского, разработан в Канаде, а выпускался на заводе в Китае.
Все его хвалили, мол бреет деликатно и безопасно. Даже бреет "скучно").
Станок имеет три сменные плиты, каждая из которых двухсторонняя, за счёт этого, станок имеет 6 настроек агрессивности бритья. Он перекрывает диапазон агрессивности от 1 до 6 (по условной шкале от 1 до 10). Заказал. Тогда еще можно было заказать его напрямую за 60$ вместе с доставкой. Станок был сделан из сплава цинка с хромовым покрытием. Он мне ну очень сильно понравился. Действительно брил очень деликатно и с ним я мог выбриваться без порезов. Он мне так понравился, что через пару месяцев дозаказал станок Rockwell 6S (тот же станок, по сути, но из нержавейки без всяких покрытий и выпускался в штатах). В бритье 6S понравился чуть больше за счет большего веса, шел по лицу приятнее, хоть и разница была заметна только если сравнивать их во время одной процедуры. Обошёлся он ровно 100$ (6500₽ по тому курсу). Подробнее описывал тут: Опыт бритья классическим станком.
Слева версия из нержавейки без покрытия, обработанная чем-то типо пескоструя, "сатин". Справа - версия из цинкового сплава с хоровым покрытием цвета "оружейная сталь".
6C я задарил племяннику, а сам долгие годы брился 6S и был доволен. По началу менял плиты в процессе бритья, для разных участков лица. Но потом стало лень откручивать ручку, переставлять плиты и просто брился всю процедуру на одной плите. Почти всегда использовал плиту номер 4, но иногда, под некоторые лезвия, использовал плиту номер 3, а еще реже - плиту номер 6.
Потом докупил себе агрессивный немецкий станок с открытой плитой Muhle R41. Он из недорогого сплава с покрытием. Но это уже было скорее ради "поиграться". Вышел он мне тогда около 3500₽. Сперва он меня очень радовал, а потом, после паузы в несколько месяцев, когда снова его взял в руки, радовать он перестал. Затем снова стал нравиться. Но со временем он улетел на дальнюю полку, ибо он бреет так, что для бритья им нужно сильнее распаривать волос. Дело не в угле удержания станка (игрался с углами), а именно в хорошей распарке волоса, что заставляло дольше стоять с полотенцем на морде и лень, в конечном итоге, победила. В процессе бритья лезвие располагается относительно кожи под более тупым углом и отсюда лезвия кажется менее острыми, чем в том же Rockwell.
На картинке не обычная R41, а R101, у них отличия только в ручках.
Rockwell 6S в плане распарки был менее прихотлив, поэтому сперва просто использовал его чаще, а затем и вовсе стал бриться только им. Не скажу, что R41 - это плохой станок, он может классно брить, просто требует больше времени на подготовку. А если не дораспарить волос, то станок неприятно потягивает этот самый волос, а когда ведешь станок с усилием - он травмирует кожу.
Была еще неудачная попытка купить ради интереса китайский регулируемый станок Ming Shi 3000s за 1000₽, но там вообще был полный мрак. Станок весь кривой, сильный перекос лезвия, настройка агрессивности бесполезная (очень мягкий станок и может брить волос только на самой максимальной настройка, все остальные позиции там бесполезны, может они там делали неправильно поставили🤷♂️).
На подарок второму племяннику были куплены станки Leaf Razor (для основного бритья, некий аналог кассетника с наклоняющейся головой) и станок King C Gillette (для подбрития под носом). Оба из недорогого сплава с хоромовым покрытием. Первый - мягко-средний по агрессивности, а второй - средний. Leaf Razor стоил около 100$ вместе с доставкой из Штатов, а King C Gillette стоил около 1500₽ по месту (сейчас цена на него почти не поменялась). Этим станкам уже несколько лет, радуют своего владельца, ничего не сломалось и не облезло.
И на этом я закончил перебирать станки, снабдив хорошими станками и себя, и племянников. И всё, станки у всех давно окупились за счет дешёвых лезвий, каждый получил комфортное бритьё. Знаю людей, которые станки именно коллекционируют, через них проходят десятки хороших фирменных бритв. Я же себя притормозил. Можно ставить точку. Но...
Еще в году 2019, примерно, появилась информация, что блогер по классическому бритью, которого я тогда смотрел, а именно Вадим Иванов с канала Homelike shaving, стал причастен к выпуску бритв из нержавейки под собственным брендом. Там были как бритвы со сменными плитами, так и станок с регулировкой агрессивности путём поворота колёсика - Тайга. И вот последний вариант меня зацепил и планировал его прикупить, заменив им Rockwell 6S. Тогда и обещания были грандиозные, и люди, которые тестировали опытный образец Тайги, прям расхваливали данный станок. "Ну точно куплю!" - думал я в тот момент. Первая партия даже продавалась сразу с двумя плитами: открытая плита и закрытая плита, что было уникально для регулируемого станка на то время.
Первая партия Тайги
Первый облом был в том, что конечная озвученная цена оказалась выше той, которую многие первоначально ожидали. Она тогда была около 15000₽, если мне не изменяет память, хотя люди ожидали цену в районе 10000-12000₽. Оглядываясь назад могу сказать, что за комплект цена, всё-таки была ну очень вкусной и я зря тогда не купил.
Второй облом был в том, что разразился скандал, когда одному человеку прислали Тайгу с исцарапаной нижней плитой и чуть кривоватую. Было много обсуждений, взаимных обвинений и в плохом контроле качества со стороны производителя, и в плохом отношении к клиентам со стороны производителя/продавца, и в "потребительском терроризме" со стороны покупателя. Было даже обсуждение тут на Пикабу. Производитель, в первых партиях подпортил себе репутацию среди части российской аудитории из-за недостаточного контроля качества и в плане плохого общения с некоторыми покупателями, поэтому в дальнейшем я чаще смотрел обзоры на его станки на иностранных ресурсах, чтобы минимизировать предвзятое отношение. Но это не отменяет того факта, что часть аудитории в России все равно покупали и хвалили станки данного бренда за качество, не влезая в срачи. Таких людей достаточно много. Да и производитель стал тщательней подходить к контролю качества, т.к. больше громких скандалов я не припомню.
Я, конечно, понимал и понимаю, что такие косяки по качеству на начальных этапах бывают у всех, ведь сам натыкался на информацию о том, какой мрак был с первыми версиями станка Rockwell. Даже натыкался на информацию о браке на станке Rex Ambassador, хотя эта фирма считалась более "взрослой" и с качеством у них должно было быть всё вообще хорошо. Тем не менее, проблемы у производителя были.
Распродав первую партию Тайги, стали делать вторую. Цену существенно не меняли, но открытую плиту из комплекта убрали. Почитав на американском форуме отзывы о первой партии Тайги, решил всё-таки её прикупить, уж очень некоторые там хвалил и или называл самым лучшим регулируемым станком, или одним из лучших (в плане бритья), что меня тогда воодушевило. Это было, примерно, во времена ковида. Многие сравнивали её со станком Rex Ambassador и отмечали, что у Rex лезвие ощущается сильнее и станок более "злой", а Тайга ощущается мягче и лезвие почти не ощущается при бритье. Тут уже кому какое бритьё нравится. Думал купить станок, но вторую партию всё не начинали продавать. Прождал начала продаж пару месяцев и забил. А потом уже не видел смысла что-то докупать. Ведь и так накупил столько, что до сих пор запасов лосьонов и бритвенного мыла на пару лет вперед😁. Потом и вовсе началась "веселуха" у нас тут у границы, ещё перелом ноги, несколько операций. Уже было не до все этой бритвенной темы. "Наигрался", и ничего нового уже докупать не видел смысла, ведь все хорошее уже куплено.
На глаза попалась инфа, что производитель выпустил ещё регулируемый "косорез" под названием Эльбрус. Но цена была ещё выше, чем у Тайги и в тему Эльбруса, углубляться не стал. Знаю только, что за счет наклоненного лезвие волос срезается с меньшим сопротивлением, "эффект гильотины". Но, с другой стороны, никто не запрещает самому чуть доворачивать станок в сторону в процессе бритья, получая такой же эффект наклонённого лезвия: волосы срезаются легче, но и возрастает агрессия станка. Возможно на Эльбрусе это как-то компенсировали - не углублялся в вопрос.
Эльбрус (косорез с регулировкой агрессивности) на фирменной подставке. Полированная версия. "Хороша, чертовка!"
Осенью 2024 года, "отдыхая" в больнице после второй операции (снятие титановой пластины после перелома). Было скучно и хотелось чем-нибудь себя порадовать, ведь за последние несколько лет много всего навалилось. Ну и вспомнил я про бритвенную тематику. И так же вспомнил, как когда-то хотел себе станок Тайга. Ещё почитал инфу, глянул обзоры. Решил заказать. И давно хотел этот станок, и цена пока ещё не подскочила (на американский Rex Ambassador цена сейчас перевалила за 30000₽, Rockwell 6s продают за 14000-22000₽, а Тайга в сатине ещё продается за 17000р, что прям порадовало). Иностранное сейчас ещё и фиг закажешь напрямую.
Цены. Цена как бы и поднялась, и не поднялась. Раньше можно было купить полировку за 17000₽, а сейчас за 17000₽ продают сатинированную версию (в первых партиях ее не было), а полировка стоит 25000₽. Но меня полностью устраивает и сатин, поэтому для меня в ценах ничего не поменялось)
Первоначально производитель выпускал Тайгу с двумя плитами. Все обозначения были нанесены лазерной гравировкой. Вторая партия Тайги уже была отполирована вручную. Минимальную настройку агрессивности в этой бритве повысили, т.е. на настройке номер "1" брила агрессивнее, чем в первой партии. Это и не хорошо и не плохо, просто сделали такой механизм. Поменяли и обозначения на станке. Была уже не лазерной гравировка символов, а накатка и заполненая цветной краской/лаком. Но это было минусом, ведь хоть это и выглядит красиво, но со временем краска могла просто отваливаться, о чем опять же читал на иностранном форуме. Поэтому в третьей партии Тайги производитель вернулся к лазерной гравировке, а часть станков сделали с накаткой, но без заполнения краской. Так же в третьей партии стали делать не ручную, а машинную полировку. В какой-то из партий меняли засечки на ручке и на кольце регулировки агрессивности (на всех версиях или на титановой - не уверен).
В последних партиях производитель стал класть еще дополнительную усиленную пружину. Она повышает тугость поворота регулируемого кольца. На мой вопрос на сайте магазина, о том, будет ли износ резбы более активным при использовании усиленной пружины, представитель магазина ответил, что износ крайне незначительный. Забегая вперёд, скажу, что стандартная установленная пружина обеспечивает достаточную тугость поворота регулировочного кольца, даже если механизм смазать, в процессе бритья нечаянно не повернуть.
Еще в поздних партии сделали отдельный вариант бритв с открытой плитой. Тут уже кому какая плита нравится. Когда полез смотреть Тайгу из нержавейки, то доступными для заказа остались только варианты с закрытой плитой. Многие на форумах отмечали, что открытая плита ощущается мягче, чем закрытая. Но закрытой, к сожалению, в продаже на момент заказа не было, так бы заказал её.
Тайга с открытой плитой (гребёнкой).
Тайга с закрытой плитой.
Есть ли ещё станки с механизмом регулировки в процессе бритья? Есть. Ниже будет часть из них.
Из немецких - это станки Murkur Progress и Merkur Future (китайцы любят делать его реплики). Они из сплава цинка с покрытием. Доступны для покупки в России. Цена под 9000₽
Слева - Future, справа - Progress
Есть еще индийская "реплика" станка Murkur Progress под названием Parker Variant из латуни с покрытием, ценой до 6000₽, но отзывы у него похуже. Тоже можно купить в России без проблем.
Станок Rex Ambassador, о котором я писал ранее в этом посте, сделан по подобию французско станка из середины прошлого века - Gibbs. Rex даже не прям сильно отличается в плане внешнего вида. Только бреет Rex грубее, если верить отзывам. Во всех обзорах где сравнивали Рекс и Тайгу, отмечали, что Тайга бреет мягче и в ней меньше вылет лезвия. В одном сравнении говорили, что в Рексе лезвие расположено под более острым углом относительно кожи и поэтому лезвия в нем ощущаются острее, чем в Тайге. Купить Rex Ambassador в России сейчас сложновато.
Легендарный французский дед Gibbs слева. Относительно молодой американец Rex Ambassador - справа.
Потом наши сделали бритву Тайга, заявив, что тоже вдохновлялись станком Gibbs, хотя по внешнему виду ушли сильно в сторону и поменяли конструкцию средней плиты. Параметры бритья, как я понял из видео, старались сделать беря за основу советский пластиковый станок Спорт. На его основе сделали станок Старт из нержавейки (он имеет сменные плиты для настройки агрессивности), а уже на основе геометрии Старта постарались сделать регулируемый станок Тайга, взяв механизм регулировки агрессивности от Gibbs'а (только поменяли фиксацию плит).
Снова подсуетились индусы. Они сделали станок Pearl Flexi, попытавшись сделать "реплику" станока Rex Ambassador (хотя можно сказать, что они тоже смотрели на Gibbs), но уже сделав его из более дешёвых материалов с покрытием, а не из нержавейки. Находил отзыв, где уверялось, что в бритье он - это что-то среднее между Рексом и Тайгой. Чуть более "плавная" вариация Рекса. Тут опять же какому какое бритьё нужно. Цена у него около 6000₽, купить в России - не проблема.
Pearl flexi - справа.
Затем подсуетилась и китайцы, тоже сделав свои вариации "Gibbs'а". Сперва это был простенький станок из цинкового сплава с хромовым покрытием бренда Yaqi и ценой до 3000₽. Потом они сделали станок из латуни (10000₽). А после сделали и нержавеющию версию за 12000₽ (стоил, но цену резко подняли) под названием Yaqi Ultima. Пишу сейчас пост в конце ноября (перед чёрной пятницей) и увидел, что китайцы резко подняли на него цену. Сейчас он стоит более 16000₽. На момент 06.12.2024 цена упала на 500₽₽. С - Скидки 😁. Эти три станка в бритье у них получались разные, если верить отзывам. Но особо на китайские станки не заглядывался и информацию досконально не перечитывал. Это нужно, чтобы накопилось много обзоров и отзывов и уже по ним составлять некое общее мнение. Я этим не занимался. Единственное что попалось на глаза - это информация, о достаточно высокой агрессивности этого станка даже на первой настройке, что меня не порадовало. Считаю, что регулировка должна быть более обширной. Совсем недавно китайцы выпустили еще регулируемые станки из нержи, но цена была под 20000₽ и по ним информации ещё меньше.
Yaqi Ultima из полированной нержавейки. Обозначения выполнены накаткой без краски.
Потом некоторые из этих производителей стали делать ещё вариации своих станков и с открытыми плитами, и "косорезные" головы. Но их я не рассматривал, ибо это уже отдельная история.
Заказал именно Тайгу по нескольким причинам:
Хотел станок из нержавейки. Тут или Тайга, или Rex Ambassador (но по отзывам от бреет грубее и лезвие сильнее ощущается), или китайский Yaqi. Но к китайским станка я пока не отношусь доверительно (может и зря). Хотелось поддержать отечественного производителя. Да и хотел именно Тайгу ещё несколько лет назад. Предложили бы мне другой станок - уже было бы неинтересно (ну кроме Эльбруса😁). Хотел бы, конечно, версию с открытой плитой, но заказал то, что было по наличию.
Тайга легко и полностью разбирается. Её можно нормально прочистить и смазать. Так, например, станок Rex ambassador постоянно разбирать не предусмотрено конструкцией. Можно, если чуть поизвращаться, но это не располагает его разбирать часто. А там опять же мыльный и известковый налёт, например.
3. Цена у Тайги, в нынешних реалиях, как по мне, приемлемая (сатинированный вариант). Она почти вдвое дешевле, чем Rex, при этом обладает более нужными для меня параметрами бритья (ощущение лезвия), если верить сравнениям. Сейчас даже Rockwell 6S в России и то продают не на много дешевле, чем Тайгу, хотя Rockwell не имеет механизма регулировки в процессе бритья и сделан путём литья, а не на фрезерном станке, как Тайга. А китайский станок, на момент написания поста, был дешевле Тайги всего на 1000₽.
Теперь обзор самой Тайги.
Ниже опишу Тайгу и сравню её со станком Rockwell 6S. Во-первых, это станок, который у меня на постоянке уже несколько лет. Во-вторых, по цене хоть и с натягом, но уже можно ставить их в один ряд (попробуй купи сейчас новый Роквелл в России по адекватной цене). В-третьих, больше, из нормальных станков, сравнивать не с чем🤷♂️😁 "В лазарете Лавров с нами подружился, так как мы были одни, и больше ему дружить было не с кем". ДМБ.
Получил станок и подставку. Коробка уже не картонная, как в первых партиях, а деревянная. "Нраица". Выглядит более солидно для такой цены.
Достал Тайгу из коробки... Показалось, что она вся исцарапана. Прифигел очень сильно. Оказалось это просто налип мелкий ворс от подкладки в коробке)
Внутри упаковки находятся бритва, гарантийный талон, вторая "усиленная" пружина. Подставка покупалась отдельно.
1/3
1/5
В пенаотводах ещё можно видеть ворсинки от упаковки, это не царапины.
Все обозначения на бритве выполнены лазерной гравировкой. Тут можно поспорить что лучше. Гравировку лучше видно, чем накатку без заливки краской, но зато накатку не получится никак стереть. Не планирую тереть станок жёсткой щёткой или абразивными средствами, так что, за гравировку не переживаю.
Крышка, средняя плита и нижняя плита имеют с одного торца пометки, чтобы правильно их установить. При неправильной установке будет неправильное отображаться настройка агрессивности.
Кольцо поворачивается на два полных оборота + ещё немного и останавливается на значении 2.5. Это агрессия очень сильно избыточная и бритья ей никто не будет, даже второй оборот - избыточен. Ну просто такой механизм.
Тайга в руке ощущается чуть легче, чем Rockwell 6s (100г против 120г, примерно). Считаю, что "Тяжесть - это надёжность", но разница не прям критичная. Некоторые покупают себе Тайгу из титана, которая ещё легче (почти в два раза), но мне, кажется, что это на редкостных.. любителей.
Цепкость ручки показалась чуть лучше у Rockwell 6S, хоть разница и очень маленькая. К слову, пару лет назад заказывал на Али ручку из нержавейки за пару сотен рублей, внешне сделали закос на ручку как у Rockwell, хоть и отличается, грубостью изготовления. Так вот, у той ручки наоборот насечки через чур "острые". Хотелось бы что-то среднее.
"Ухи" лезвия на Тайге не торчат, полностью скрыты под крышкой. Некоторым это очень критично, мол если они торчат, то можно ими пораниться в процессе бритья. У Rockwell, например, "уши" торчат и ни разу за 6 лет не испытывал с ними проблем. Но, тем не менее, на Тайге всё скрыто.
Подставка тоже сделана добротно, устойчивая, увесистая. Она не является чем-то обязательным. Можно купить пластиковую подставку под станок и помазок за несколько сотен рублей и не париться. Мне же просто захотелось шикануть, поэтому и заказал коплект с фирменной подставкой.
Так, например, выглядит обычная китайская подставка под любой станок
В плане разборки станка нет нареканий. Подетально разбираемся очень легко.
Можно каждый раз не разбирать станок полностью, а снимать только верхнюю крышку для установки или вынимания лезвия. А полную очистку производить раз в неделю, например. Но если снимать крышку как попало, то смещается средняя плита (там всё фиксируется только штырьками на верхней крышке). В этом плане Gibbs (и все его иностранные клоны) кажется удобней, там при снятии крышки плиты все равно зафиксированы относительно друг друга. Поэтому решение у Тайги спорное. Можно нормально пользоваться, но нужно стараться лишний раз не сдвигать пальцами плиты.
Rockwell 6S выглядит "вылизанным" в плане дизайна (хотя тут спорно), а Тайга смотрится более "брутально". Обработка поверхности на Тайге выглядит менее "шершавой". К обработке нареканий нет никаких. Все со всех сторон обработано отлично.
1/3
Rockwell 6S и Тайга.
Баланс веса находится в нижней части регулируемого конца. Станок держать удобно, даже не смотря на то, что регулируемое кольцо шире, чем у конкурентов. Кольцо регулировки в процессе бритья не сдвигается даже на "обычной" пружине. Переживал за баланс и случайны сдвиг регулировки в процессе бритья, но опасения не оправдались.
Хоть ещё и скакал по квартире на одной ноге на костылях, но все равно решил не откладывать тест станка, а опробовать как можно скорее.
Решил сразу сравнивать два станка на половинах лица. Сперва зарядил лезвия Зеленая Астра (ещё российского производства), т.к. оно долгие годы было у меня основным и хорошо его знаю. На Роквелле использовал плиту номер 4, а на Тайге выставил настройку номер 1. Визуально лезвие сильнее изгибается в станке Rockwell (если смотрим, поставив оба станка вертикально), т.е. в теории, должно ощущаться острее. При первых проходах бритвой сразу стало понятно, что на Тайге лезвие не ощущается вообще. Бреет, но лезвие на коже не чувствуется. Да и бреет мягче, ощущается на уровне плиты номер 3 на Роквелле. Поэтому докрутил настройку до значения 2. Вот тут пробритие стало, примерно, сопоставимо. На Тайге так же не удавалось ощутить лезвие. Было чувство, что на оно даже Роквелле ощущается чутка сильнее (или показалось). На лице Тайга ощущалась нормально. Края нижней плиты в кожу не упирались, как было на станке King C Gillette. Угол интуитивно ловился. Спиртовой лосьон себя проявил одинаково на обеих половинах лица. Причём после бритья понял, что как-то не ощутил разницу в весе станков, точнее не заметил. Может если бы акцентировал на этом внимание, то почувствовал бы. Что касается разборки станка, то снимал только верхнюю крышку и остальные плиты не сдвигались. Делал это не прям очень аккуратно, обычно, и всё нормально. По первому бритью понял только, что Тайга ощущается на лице вполне хорошо и лезвие пока действительно не чувствуется. Что лучше - выбрать не получилось. Ощущения разные, но и там и там нормальные.
Во время второго бритья решил оставить эти же лезвия и эти же настройки станков. Бреют немного по-разному, но сопоставимо. Уже обратил внимание на вес. Да, Тайга полегче, но не сказал бы это как-то плохо отражается, может из-за того, что отличаются ещё прочие параметры.
Третью процедуру решил повести поставив на Роквелле плиту номер 6, а так же повысив настройку на Тайге до значения 6 (на первом обороте). И там и там бритьё с дискомфортом. Лезвия и там, и там ощущается. Но Тайга ощущалась агрессивнее и опаснее, поэтому интуитивно брился аккуратнее. Тайга регулируется до более "агрессивного" значения, чем даёт 6-ая плита Роквелла.
Четвёртую процедуру решил снова произвести на плите номер 4 и на настройке номер 2 у Тайги, но вставить менее острые лезвия Восход. Сравнить в каком станке лезвие будет ощущаться острее. Щетину не прям идеально распаривал. Вышло то на то, с обеих сторон лица лезвия ощущались не прям идеально острыми. В одном месте казалась, что у Тайгий с остротой лезвий чутка хуже, но тут, скорее проявился меньший вес. А может просто показалось, ведь в последующие проходы ничего такого не ощутил. Короче, принципиальной разницы не заметил. Были опасения, что на Тайге лезвия будут менее острыми (а у меня как раз запасено почти пять полных блоков разной рапиры), но опасения снова не оправдались. По крайней мере на данной настройке с остротой всё хорошо.
Еще несколько раз побрился, но уже просто одной Тайгой, играясь с настройками. В частности прошёлся Восходом на 3ке, потом против роста - на 2ке, добривки - на 1. Затем Астрой на значениях 4-3-2. На 4 бы постоянно не брился. Это уже максимум под настроение. Ещё предстоит поиграться с прочими настройками и другими лезвиями. А то лежат почти целые блоки лезвий Wilkinson Sword и Feather, вдруг в этом станке "заиграют".
Вывод.
Станок понравился. Цена на фоне конкурентов, на данный момент, довольно "вкусная". Повысят ли её потом - отдельный вопрос. Вес в процессе бритья тоже не вызвал отторжения. Засетки на ручке себя не проявили как-то плохо. Т.е. бреясь Тайгой и Роквеллом не было чувство, что вот какой-то станок прям удобнее в удержании и лучше бреет. Ощущаются по-разному, но оба хороши. Просто на одном агрессия меняется быстрее и проще. Хоть и заменил один на другой только ради своей хотелки, но в качестве бритья ни сколько не потерял. Отсутствие фиксации средней плиты при снятии крышки - это, на деле, не вызвало реального дискомфорта, если делать аккуратно. Можно, конечно, увеличить вес, и поменять насечки, зафификсировать плиты - было бы ещё лучше. И считаю, что минимальную агрессию можно было бы сделать мягче (как плита номер 2 на Роквелле), было бы прикольнее, хоть это и мало кому было бы нужно (даже я на такой агрессии не бреюсь). Но это уже придирки.
Если бритвы поприятнее в бритье? Наверняка есть, но я не пробовал все существующие бритвы и сужу только потому, с чем имел дело. И опять же, вкусовщина, ибо некоторым даже Rex ambassador кажется приятнее за счёт сильного ощущения лезвия (хотя таких любителей мало). И напоминаю, что качество бритья станком вовсе не обязательно связано с ценой станка (только если это не станок за пару сотен рублей - на них бы даже не советовал смотреть)😁. Можно вполне хорошо бриться и станком за 2000₽ и многие на этом останавливаются. Может следующий пост сделаю в виде сравнения двух станков до 2000₽.
Есть ли смысл покупать Тайгу? Каждый решит сам. Тут не буду ничего советовать, ибо сумма не маленькая. Жалею ли я, что её купил? Не жалею. Но это говорю только за себя.
А я вот хочу поблагодарить производителя данных "запасок". Верой и правдой служит уже ровно 1 год. Да, уже не так идеально как в начале службы, но бреет и неплохо.
