Подскажите, пожалуйста, ситуация такая, начну с предыстории.

В сентябре 2024 г. канцелярией Мытищинского городского суда было зарегистрировано исковое заявление против меня.

В ходе судебного заседания по гражданскому делу Истец в доказательство своей позиции передал суду предварительный Договор купли-продажи квартиры.

Я, изучив предварительный Договор, уличил Истца в создании и предоставлении суду подложных доказательств. Свою позицию Я изложил в Заявлении о подложности доказательства и передал суду.

Истец, изучив Заявление о подложности доказательства, на судебном заседании в декабре 2024г. отказался прокомментировать тот "ляп" на котором был пойман и, соответственно, подтвердить подлинность предварительного Договора.

По окончанию гражданского дела суд отнёсся критически к предварительному Договору и отметил это в своём решении, но не привлёк Истца к уголовной ответственности.

Я писал заявление в полицию по факту предоставлению суду подложных доказательств и просил возбудить уголовное дело по ст.303 УК РФ. Но мне было отказано.

Цитирую

Всем добрый день.

Расписала долгий и эмоциональный пост обо всей ситуации, но поняла, что смысла в этом нет, попробую сухо изложить суть вопроса.

Было куплено авто, но оформлено на другого человека.

С момента покупки и до всех событий на авто ездил покупатель (который в документах никак не фигурирует)

Если важно, стоимость машины 1.2 млн.

Была куплена за наличные деньги, у знакомого, по ДКП с полной стоимостью, но оформлена не на покупателя.

Спустя 1,5 года после покупки машину забирают приставы за долги официального владельца.

Помимо этого, у данного человека есть еще два автомобиля, которые по стоимости могли бы покрыть все его долги, но их до сих пор не забрали, хотя они каждый день ездят в том же районе.

Авто стояло 2 месяца на штраф стоянке, сейчас, как я понимаю, его выставили на торги.

С потерей смирилась, конечно же вина только покупателя.

Но на днях знакомый адвокат подсказал, что если есть свидетельство того, кто на самом деле покупал и использовал машину и это смогут подтвердить свидетели, камеры и прочее, есть возможность оспорить сделку и доказать, кто на самом деле автомобиль купил и фактически им пользовался, и даже после продажи автомобиля с торгов, реально его вернуть.

Подскажите, пожалуйста, ситуация такая.

После вступления в наследство, я оказался собственником 1/2 трехкомнатной квартиры (рыночная около 16-17 млн.), и 1/2 двухкомнатной (рыночная около 13-14 млн).

В первой я долго жил с семьей и наследодателем. Сделан частичный ремонт (по сути, не отремонтирована одна комната). Там прописан также мы со вторым собственником, и несовершеннолетний ребенок второго собственника.

Вторая квартира в перспективном и гораздо лучшем районе , под реновацию, близко от метро, но сейчас убитая (сдавалась наследодателем).

Второй наследник-собственник предложил (после смерти наследодателя) обменять мою долю в двушке на долю в трешке, т.к. много лет назад ему досталась в собственность квартира от общего прямого родственника в обход меня.

Теперь второй собственник отказался от своего предложения.

ЖКХ в соразмерных долях платить не хочет. Долг два месяца.

Я уже предпринял шаги к разделению лицевых счетов, но это не очень быстрый вопрос.

Соответственно, остается, как я понимаю, продажа? С выжиданием 3 лет и долгами /судами по ЖКХ,

либо продажа долей с потерей 13% (налог на владение менее 3 лет) и при продаже,именно, доли.

Договориться не получается, человек пытается обмануть (неоднократно придумывает разного рода , подчас фантастические и "детские" причины, по типу "забыл приехать к нотариусу"," золотая рыбка умерла").