Данная статья относится к Категории: Лженаука

«…есть смысл задуматься о людях, подвизающихся на грани между наукой и псевдонаукой. Фанатизм наиболее ярко представлен вокруг современного футбола.

Фанатики, фаны той или иной команды обеспечивают психологическую поддержку своей команде в борьбе, не имеющей разумных целей, они готовы сражаться против призрачного врага, якобы унижающего их команду, и вести бессмысленную войну против всех на стадионах.

Политики нередко стараются канализировать ярость фанатиков в русло патриотического запала. Фаны, оказывается, есть и в науке, и те же возможности манипулирования ими существуют.

В своей книге «Сумасбродства и заблуждения именем науки» Мартин Гарднер (Gardner 1957) находит, что есть нечто общее, объединяющее всех свихнувшихся фанатиков, всех сбредивших псевдо-учёных.

Во-первых, такой мономаньяк работает в полной изоляции от коллег по науке.

Во-вторых, он считает себя гением, а своих коллег несмышлеными тупицами.

В третьих, он уверен, что его критики ставят перед собой злостные, каверзные цели, что все его преследуют и чинят ему всяческие препятствия.

В-четвёртых, он избирает для атак самых великих учёных и самые обоснованные теории.

В-пятых, он пишет заумным жаргоном.

Есть ряд книг об искателях Атлантиды и людях типа фон Деникена, о псевдоархеологии, сопряжённой с культами, оккультными секретами пирамид и мегалитов (Feder 1984; Harold and Eve 1987, и др.). В обзоре «Культовая археология и ненаучные метод и теория» (1980 г.) Джон Коул пишет об особенностях такой «археологии»:

«Утверждения делаются и обсуждаются с недостатком внимания или без внимания к их следствиям вне ограниченной замкнутой системы объяснений... Альтернативные объяснения не рассматриваются, когда утверждение противоречит основной теории, потому что теория часто и неизвестна ревнителю культа; только утверждение реально и важно».

Как правило, воинствующие дилетанты ведут ожесточенную войну против трезвых учёных. […]

Тур Хейердал с юмором описывает, как, когда он впервые выдвинул свои идеи, его принял в большом музее в Нью-Йорке седовласый учёный и реагировал на его идеи словами: «Нет!», «Ни в коем случае!», «Вы ошибаетесь, полностью ошибаетесь!» Свысока Хейердал добавляет, что книгу самого этого учёного «едва ли прочли десять человек». Этот симпатичный викинг так и не понял, что огромная аудитория его собственных бестселлеров побеждена не его аргументами, а его мужеством - тем, что он пересёк Тихий океан на жалком плоту и связал своё путешествие в почти пять тысяч километров с углублением в древность на пять тысяч лет... Это отличная романтика, но плохая наука.

Некоторые уроки. Я думаю, что изложенное заставит многих задуматься над тем, как близки научная смелость и мания чокнутого. Как много промежуточных позиций. Как же вовремя определить грань между ними? Именно история науки поможет в этом. В каждом отдельном случае нужно выявить, что мешало тому или иному знатоку осознать, чего ему не хватало для утверждения в науке, чего не хватало его идее для признания. Фанатизм - опасная штука. Не только потому, что очень близка к безумию (фанатиков всегда зовут чокнутыми, свихнувшимися, говорят: рехнулся), но и потому, что фанатиками от науки очень легко манипулировать как и фанатиками от футбола. А это грозит увести их очень далеко от науки в воинствующий шовинизм и расизм. Дилетанты и сейчас привносят в науку свежесть восприятия, энтузиазм и нередко талант. Но это способно принести пользу только в том случае, если дилетант сознает, что существует наука, и что прежде, чем вторгнуться на её территорию, нужно пройти школу - освоить методы науки и её основные понятия, её основной объем фактов.

С налёту наука не даётся никому».

Клейн Л.С., История археологической мысли в 2-х томах, Том 1, СПб, Изд-во СПбГУ, 2011 г., с. 574-575.

Источник — портал VIKENT.RU

Дополнительные материалы

Признаки бытового и научного мышления

Нарушение системности научного знания ведёт к лже-науке по оценке Л.С. Клейна

Плейлист из 5-ти видео: ГИПОТЕЗЫ: ВЫДВИЖЕНИЕ, ИНТЕРПРЕТАЦИЯ & ПРОВЕРКА

Изображения в статье

Лев Самуилович Клейн — отечественный культуролог, историк науки, один из создателей теоретической археологии. Владелец личной научной картотеки в 180 000 карточек / CC BY 3.0

Изображение Rob de Roy с сайта Pixabay

Кто в курсе, что с сайтом ЯПлакал стало?

Всех с наступающими.

Я совершенно без понятия, кто в каких отношениях с данным сайтом, но вроде как наслышан, что это чуть ли не прямой конкурент и даже в какой-то степени чуть ли ни враг нашему Пикабу.

С давних пор полистывал этот сайт, именующий себя, как "развлекательный портал". Полистываю и до сих пор. Но там уже с 2014 года, как я понял - сплошная политика, "зелень за говно", перекопипасты с того же Пикабу, телеги и прочих источников. А бывает, что и не от источников, а просто вбросы, для размазывания гОвен.

Но самое ушлёпное - это политика администратора, который продажный, который постит на верх ленты заказные статьи, держит их в рейтинге (так там называемая Юкка "UQ), и причем этим пи**рам (что заказчикам, что продажной шлюхе-админу) никто ничего сделать толком не может.
Все, кто без розовых очков и НЕ деграданты - сразу отмечают в теме, мол "это чё за хрень? в УТИЛЬ!!!".
Их либо банят, либо игнорят, либо вообще закрывают комментарии.

Налицо полнейшая аналогия с действиями властей по отношению к гражданам. Заигрались в "государство" эти долб**бы, я посмотрю.

Обращаюсь ко всем, кто не равнодушен к "тому старому ЯПу". Знаю, вас тут много.
Предлагаю просто юридически или морально подавим эту ху**у, что они сейчас там творят. Особенно творят во время политических и прочих трогающих событий . Они прямо ускорились постить на главную статьи кремлеботов, будь то темы про политику, про расследования коррупционеров, про олимпиады и коронавирус (а-ля с опровержениями и левыми доводами).
Просто ЗАЕ**О.

Примеров таких постов там масса - почти еженедельно.

Эта история случилась со мной через два месяца после того, как я поступил в местный ВУЗ. Мы шли с одногруппниками и обсуждали планов наших громадьё на будущее. А надо отметить, что я тогда считал, что «одежка – это фигня». Типа прикид – это всего лишь способ замаскировать внутреннюю глупость и пустоту. Потому вообще не обращал внимания во что я одеваюсь. Главное – чтоб было функционально, а как я выгляжу с точки зрения моды, какая разница. Сейчас то я понимаю, что был не прав. Встречают, все же по одежке.

Ну так вот, в процессе обсуждения я высказал своё обдуманное решение – что я собираюсь учиться на отлично, закончить ВУЗ с красным дипломом и поступить в аспирантуру. Причем высказал спокойно, просто в русле основного разговора. И тут с одним из одногруппников случилась форменная истерика. Он стал орать с подвизгиванием – типа что это я себе возомнил. Как может идиот в таком уродливом синем ватнике (а я тогда реально был одет в гадкого вида старый синий ватник, но чистый) претендовать на красный диплом? Он долго тогда ругался и наезжал на меня, а я даже и не думал возражать. Потому что с таким странным поведением я не сталкивался никогда в жизни. Не, с гопотой бывали встречи, но те что-то требовали, денег или угрожали, а этот же просто типа разговаривал или спорил. Но настолько агрессивно и глупо, что я даже растерялся. Я даже решил, что у Ромика (а именно так его все звали, уменьшительно-ласкательно) случился эпилептический припадок. Я тогда еще не знал термина «корреляция», но уже четко понимал, что нет прямой зависимости между модным прикидом и успеваемостью в ВУЗе. Мало того, я предполагал, что зависимость там обратная.

Чем неприятна в общении именно агрессивная глупость? Когда при общении на Вас наезжает агрессивный но умный человек – это очень здорово! Некоторые называют это «ментальной атакой». Именно ментальная атака позволяет нам с мгновенной скоростью пересмотреть свои установки и представления о жизни, и довольно быстро избавиться от инфантилизма.

Когда в общении мы сталкиваемся с глупостью, в этом тоже нет проблемы. Наоборот, когда кому-то что то объясняешь, сам наконец таки начинаешь это как следует понимать. Ну не зря же на Пикабу так популярна лига тупых.

А вот агрессивная глупость, на мой взгляд, не имеет никакой ценности. Точнее говоря, общаясь с человеком, когда он, как глухарь, находится в состоянии агрессивной глупости, можно лишь попытаться найти причины его агрессии. К примеру, возможно, Ромик никогда не встречался в своей жизни с интеллектуальными хиппи, потому так неадекватно воспринял такое посягательство на его картину мира. В которой на красный диплом могут претендовать только модные пацаны в крутом прикиде.

Общение с человеком, находящимся в состоянии агрессивной глупости скатывается на уровень «ты дурак-сам дурак». Или, проще говоря, срач. Лично мне неинтересен такой уровень общения. Да я думаю и многим другим пикабушникам тоже. Потому я сделал новое сообщество «Истории с вежливым обсуждением», в котором будет осуществляться жесткая модерация в плане обеспечения доброжелательного и вежливого общения. Девиз нового сообщества – «Вы как угодно эмоционально можете обсуждать тему поста, но никак не автора и друг друга»! Добро пожаловать! Публикуйте свои истории! У нас будет настоящая котолампа!

p.s.: и да, само собой я окончил ВУЗ с красным дипломом и поступил в аспирантуру :-)