Моя коллекция стекляшек
Провёл ревизию своих игрушек линз, получилось 21 штука, от 4 мм. до 500 мм., с теле конвертером до 1000 мм.. Все адаптированы под систему Fujifilm через всякие переходники, спидбустер, кольца и теле конвертер. Все в хорошем состоянии, всех люблю, все разной степени паршивости и шикарности, никого не продам, пока. Есть конечно любимчики, но в целом все нравятся. А вот добавить хочу как минимум 5 линз ещё. Тушки ещё есть разные, может выложу отдельно.
Зачем они мне? Не зачем, любитель, люблю на досуге пофоткать всяким разным в разных жанрах. Это моё хобби!
Моя коллекция стекляшек
Из них:
- 8 советских (Гелиосы - 4 шт., Индустары - 2 шт. и Юпитер - 1шт.);
- 4 китайских (7Artisan - 2 шт. и TTArtisan - 2 шт.);
- 1 польский (Janpol, пожалуй самый бестолковый);
- 1 немецкий (Carl Zeiss);
- 5 японских (Canon - 2 шт., Fujinon - 3 шт. и Sony - 1шт., но его нет в кадре, китовый обычный)
Зачем пост делать, спросите вы, а просто так.
Выкладывайте свои коллекции, давайте письками меряться))
UPD:
Расчёт был неверный, 19+1 Sony, своетских 7 а не 8, 21 это телеконвертер с макро кольцами. Но т.к. сегодня приехал ещё один Canon Tilt Shift в коллекцию, то всё ровно теперь.
Морозное утро
Canon 700d + Мир-1в
Таир-11П технический: впечатления и адаптация на M42
Погружаемся в потрясающий ~ вайб советской оптики вместе с техническим линзоблоком Таир-11!
таимкоды:
00:00 ЛИНЗОООБЛОООК и что означает буква П
01:10 кинооптика лучше обычной?
02:22 серебристый Таир-11 и Таир-11А
03:05 Имеет ли смысл искать такой линзоблок?
03:51 сложно ли адаптировать
бленда, объектив вместо молотка
07:10 чернение советской оптики. для чего и чем
09:05 макрогеликоид PIXCO. мастхев штука
10:53 дремучая тема оптических смазок
14:04 как не испортить просветление в старой оптике
14:35 отборный технодроч! тестовые фото и сравнение с
Юпитер-37А без чернения
Советские объективы
Расскажу вкратце про некоторые объективы, которыми я снимала. Мои впечатления от каждого абсолютно разные. Поехали.
И так, первый советский мануальный объектив, который я использовала в связке с современной цифровой камерой это:
Индустар-61 Л/Д 55mm f/2.8 - это штатный объектив для камер ФЭД, с присоединительной резьбой М39. Это дальномерный объектив и снимать на современной цифровой зеркальной камере он будет только в режиме макро. Индустар мне достался от папиного ФЭДа. С этим объективом я попробовала своё первое "макро" ещё в 2011 году. Объектив достаточно резкий, но для меня достаточно грубоват. Картинка на выходе достаточно чёткая. Объектив подойдёт для тех кто ценит в фотографии детализацию. Мне же он не подходит, так как я люблю мягкую художественную картинку.
Конечно же, гелиос 44-2 и гелиос 44м. Гелиос 44-2 мой самый любимый советский объектив. Шикарная "ламповая" картинка, художественная. Те, кто его не любят, просто не умеют его "готовить"!
Гелиос 44-2 я приобрела впервые в 2014 году и с него начался мой полноценный путь в макро фотографии. Этот объектив научил меня всему! С ним хотелось творить, экспериментировать, любить! Стоит не раз сказать о его шикарном боке! По истине, абсолютно универсальный объектив, которым можно снимать практически что угодно. Гелиос 44м мне показался более резким, немного погрубее гелиоса 44-2. Если выбирать между ними двумя, то я выбрала 44-2. Главное, найти хороший экземпляр.
Пентакон 50/1.8. Тоже шикарный объектив, к которому нужно найти подход. Мой экземпляр достаточно сильно софтил. Но я тоже научилась видеть в этом художественную сторону. У этого объектива абсолютно акварельная картинка с боке в виде округлых пузырьков. Снимала им как то год просто без остановки, полностью погрузившись в него. Считаю, каждому творческому фотографу стоит его попробовать!
Юпитер 8 2/50 от КМЗ - Тоже одна из моих бывших любовЕЙ!) Объектив так же от дальномерных камер, с с присоединительной резьбой М39. На зеркалках так же будет снимать в режиме "макро". Мне попался просто шикарный экземпляр. Этот объектив соединил в себе и художественность и резкость. Замечательный объектив! Вобще, юпитерам низкий поклон - все их объективы, что я пробовала замечательные. Здесь же выделю юпитер 37А - шикарный объектив для своих целей. Но, к сожалению, таких целей у меня не нашлось.
юпитер 8
гелиос 44м
pentacon 50
Индустар 61 ЛД
Итоги теста. Это не Зенитар!
Подведу итоги. Но сначала Спасибо всем за участие и комментарии! Некоторые сходу выкупили чем было снято. Сам пост с тестом ЗДЕСЬ.
Там было ещё 10 голосов, но они сбросились после редакции опроса. Но в процентах было бы такое же соотношение +/-.
Ожидаемо, что выбор в основном пал на Зенитар-МЕ1, с его квадратной диафрагмой. Стоит он для старой советской оптики дороговато, но есть ценители, берут для коллекции скорее, чем для реальных фотографий. Мне тоже показался интересным эффект квадратного бокэ, но нашёл недорогую альтернативу в виде крышки с плашками с различными фигурными вырезами, на Алике, и можно выбирать сами фигуры в наборах. Называется это всё Маски боке, если будете искать. У меня максимальный набор из 72 штук, и честно скажу, интересны от силы штук 10, остальные какие-то детские чтоли. В общем в любом случае это всё для поиграться, не более. Но думаю ещё побалуюсь. Тем более крышки ещё влияют и на лучи от источников света, что стало для меня приятным сюрпризом.
Выглядит набор с крышкой вот так:
Набор с к масками боке с алика
Крышка сзади с креплением "медалек"
Сами "медальки" 3 рубля ведро:
Подходит не на все объективы кстати, в основном на около 50-ти миллиметровые. Фото из опроса снято на Canon EF 50 mm. f/1.4. Встало идеально, нет виньетирования. На Гелиосах с 58 мм. есть небольшое виньетирование по углам, но возможно это из-за переходного кольца под крышкой. Так же светосила имеет большое значение, по понятным причинам.
Всем красивых фото, а мне плюсцов, если не жалко. Спасибо за потраченное время!
На что снято?
Разбавлю ленту простеньким тестом. Погадаем? А в комментах можно объяснить свой выбор, если есть желание.
Одним июльским утром...
Я проснулся слишком рано и долго не мог придумать себе занятия. На глаза попался Индустар-26М, вкрученный как временная затычка в Canon 7 (на последней фотографии как раз он), пока его основное стекло стояло на лейке...
Этот объектив достался мне по осени, вместе с кучей старой советской фототехники в разном состоянии убитости. Как ни странно, когда дома скапливается больше 10ти камер с парком оптики и 95% из них - глубокое ретро, к хобби "фотография" добавляется еще и "ремонт" (увы). Что-то из того пакета я успел восстановить зимой, а до этого красавца (и даже с оригинальной крышкой!) руки никак не доходили.
Штатник на ФЭД-2 перового поколения, еще с поводком на фокусировочном кольце (позднее от него откажутся)... Честно говоря, он не представлял для меня никакого интереса. С картиной тессаро-подобной оптики я знаком по общению с оригинальным тессаром. Светосила объектива (прям по-тессаровски) низкая - всего 2.8 и как бы намекает, что снимать на него можно либо на производительную цифру, либо - днем... Разобрал - отмыл заводскую (превратившуюся уже в камень) смазку и протер линзы - смазал геликоид. Ну, раз перебрал - нужно и опробовать (на худой конец будут фотографии для продажи, ага).
Процесс чистки не выкладываю - там всего 16 винтов нужно открутить, даже ребенок справится, а вот результаты - прошу:
Leica typ 240, Индустар -26-М на открытой. Вроде, неплохо для старичков =). Оставлю его, пожалуй, для дневных выходов. Не буду продавать.
Хорошего дня!