Задача элементарная - подключить один разъем в другой. Все.

Но этого поста не было бы, если мой напарник не сделал бы так:

Он срезает разъем кулера. Он срезает разъем с материнской платы (питание старых HDD):

И с помощью изоленты это все соединяет!

Но самый эпик - это вот это:

USB 2.0 на материнской плате (группа на 9 контактов):

На алике есть китайские переходники:

Что делает этот назмозг? Берет micro-usb кабель с зарядки смартфона, срезает оба разъема. К одному концу провода припаивает USB 2.0 гнездо, другой конец кабеля припаивает к материнской плате.

В процессе пайки путает провода и питание от разъема идет не туда, куда должно идти. И все, разъем-убийца флешек готов! Конечно, флешки умирают, но наш бравый гений приходит и начинает орать, что пользователи криворукие, криво вставляют флешки, но он ничего показывать не будет, у него все работало (но он, конечно же, не проверял). И уходит.

Кроме этого - он потом час орет на меня, что я криво все сделал, пользователи жалуются на меня. Неxyй лезть туда, куда я не разбираюсь и т.д. Долго не говорит что случилось, только орет, что я мразь и тварь, порчу своими идиотскими поступками ему репутацию хорошего сис.админа. Короче, иди разбирайся сам. Я прихожу, вижу этот системник с намотанными соплями. То есть, выяснится, что это именно он припаял разъем своим фирменным стилем "оловянные сопли в изоленте". Потом две недели со мной не разговаривает, эта ситуация сильно задела его ЧСВ, я же его буквально ни за что ни про что опустил на ровном месте, а так он не виноват, все делает нормально и хорошо.

P.S. меня взяли как новенького стажера к нему. Он там работает очень много лет, все знает как свои пять пальцев. На самом деле нет, исправный навороченный принтер он не смог подключить, рассказывал, что нужны дополнительные дорогие детали, я подключил принтер без всяких "очень дорогих деталей", с помощью обычного интернет-кабеля. Он просто не знал, что существуют сетевые принтеры, которые подключаются с помощью интернет-кабеля. По итогу я осилил проработать у них всего пару месяцев, потом ушел.

Initramfs - не средство настройки, а инструмент для предварительной загрузки системы, использующей модули ядра, которые нужны для дальнейшей загрузки. Это относится к ситуации, когда нет в ядре поддержки корневой ФС или когда ФС зашифрована. Поэтому предварительно загружается система с корнем в памяти, следом инициализируется всё что нужно для работы основного корня и монтируется этот самый основной корень. Использовать initramfs всегда - такое себе. Можно, но зачем?

Настройка сети в целом сводится к редактированию текстового файла. Настройка огнестены - к описанию правил iptables или nftables. apparmor и selinux это разные системы, с разной целью. Скажу так, чтобы не вдаваться в подробности: apparmor это малое подобие selinux.

Просто разберитесь в том как это всё работает и вы перестанете ругаться на некие "средства настройки", которые к тому же, никогда не обеспечивают полный набор возможных опций сервисов, ибо пишутся слишком generic, тобишь, чтобы удовлетворить как можно большее количество пользователей, а это мешает написать нормально. Со временем вы перестанете ими пользоваться.

3. Да, так и есть. Пакеты собираются по разному. Но когда ныряешь глубже и начинаешь понимать почему так - вопросы и претензии отпадают. Могу сразу с ходу назвать одну из главных причин: стабильность. Поясню: есть дистрибутив, у дистрибутива есть релиз. В релиз попал какой-то список пакетов. Эти пакеты майнтейнером протестированы и признаны рабочими. Когда надо добавить ещё один пакет - в зависимости ему ставятся пакеты из текущего релиза. Всё.

Если бы дистрибутивы релизились все строго одной датой, то скорее всего и зависимости были бы одной версии. Но так как даты релиза разные, то думаю дальше расжёвывать смысла нет.

Повторю: просто надо набраться опыта и все эти вопросы и претензии отпадут сами собой. И кажущаяся глубокая разница между дистрибутивами схлопнется в несколько понятных пунктов.

1. Установщик. Дистры с которыми я имею дело обычно EL и, гораздо реже, Ubuntu/Debian. Так вот. Удачи тому, кто хочет поставить второе на headless-сервер. У EL начиная с лохматых версий есть установка через VNC, достаточно ядру параметр подкинуть. Для Убунты нужно в обязательном порядке писать кикстарт, который для бубунты то еще отвратительное и плохо задокументированное говнище, подключаться через SSH и продолжать установку. Еще удачи тому, что захочет развернуть бездисковый сервер с Убунтой с загрузкой по iSCSI. В установщике с какой-то версии просто вырезали к херам эту опцию. В итоге опять кривой кикстарт, куча нелепых телодвижений для установки, и, самое главное, загрузки с iSCSI т.к. ванильная установка просто такого не знает. Форматы кикстартов у убунты и рхелов принципиально разные.
2. Средства настройки. Про уебищный update-initramfs в Ubuntu я вообще молчу. Сколько лет это говно уже сидит там, и только вот-вот его собираются сменить на нормальный dracut. С настройкой сети тоже зоопарк, Netplan, NetworkManager - вообще разные. Да, я в курсе, что можно в убунте НМ поставить, а в рхелах использовать cloud-init, но художественное выпиливание по дистрибутиву та еще задачас негарантированным результатом, а у нас есть ограниченное время на выполнения наших задач. Остальное расписывать мне лень. Просто приведу примеры. Apparmor vs SELinux, ufw vs firewalld, тысячи их. В итоге куча инструкций для одного дистра крайне слабо подходит для другого. Да, для человека с опытом это не будет невыполнимой задачей, но на это будет уходить куча времени, которое можно потратить с гораздо большей пользой.
3. Пакеты, библиотеки. В каждом дистре есть мэйнтейнеры пакетов. Который сбирают, тестируют и опакечивают софт и либы. Их можно собирать очень по разному. С поддержкой разных библиотек, разных фич. В итоге, один и тот же софт на разных дистрах может работать очень по разному.

И это я пробежался только по двум основным группам дистров - EL и Deb-based. А там внутри еще различий миллион, даже между Debian и Ubuntu. А еще ведь есть всякие Alpine, которые тоже достачно прочно свою нишу держат.

Так что да, в дистрах линукса творится полный зоопарк и это, местами, очень утомляет.