Основные моменты спектакля:

1. Сюжет:
   Люцифер беседует со своим Сыном, демонстрируя ему человеческие пороки через конкретные примеры. Спектакль рассказывает о простых людях, оказавшихся в необычных ситуациях, и затрагивает темы искушения, свободы выбора, доверия и любви. Главный герой, соблазнённый возможностью узнать правду, сталкивается с разрушительными последствиями своих решений.

2. Актерский состав:

   • Дьявол — Игорь Журавлев

   • Сидоров — Иван Карманов

   • Настенька — Маша Марковских / Евгения Павлова

   • Бесы — Анна Сенникова и Артур Шестаков

   Актерские работы получили высокую оценку зрителей, особенно отмечалась игра Игоря Журавлева в роли Люцифера и пластические номера.

3. Музыка и визуальные эффекты:
   В спектакле звучит музыка Людвига ван Бетховена, Феликса Мендельсона и композитора Никиты Романовского. Видеопроекции и световые решения создают атмосферу, стирающую границы между реальностью и виртуальным миром.

4. Режиссура:
   Анна Сенникова, известная своими работами в драматическом театре и кино, создала динамичный и эмоционально насыщенный спектакль. Её режиссёрские находки, такие как использование видеоряда и пластических номеров, добавили постановке глубины и зрелищности.

5. Отзывы зрителей:
   Зрители отмечают, что спектакль заставляет задуматься о вечных вопросах: доверии, любви, искушении и свободе выбора. Многие подчеркивают, что после просмотра остаются сильные эмоции и желание переосмыслить свои взгляды на жизнь.

6. Философский подтекст:
   Спектакль поднимает вопросы о природе человеческих пороков, иллюзиях и реальности. Он заставляет зрителя задуматься о том, насколько легко поддаться искушению и как важно сохранять доверие в отношениях.

7. Техническая сторона:
   Спектакль был отмечен за высокий уровень технической реализации, включая работу со светом, звуком и видеопроекциями. Однако некоторые зрители отмечали небольшие помарки, связанные с особенностями помещения.

Цитаты из отзывов:

• Игорь Костолевский: «Спектакль обладает безусловными художественными достоинствами».

• Анастасия Мурзич: «Спектакль делает нас лучше. Послевкусие — мир небезнадежен».

• Илья Осипов: «Очень современная постановка, заставляет задуматься и взглянуть на мир по-новому».

• Ника Александрова: «Спектакль — как триггер, запускающий процесс самопознания».

Заключение:

«Сын Люцифера — День 1. Игра» — это не просто спектакль, а глубокое философское высказывание, которое заставляет зрителя задуматься о себе и своих поступках. Постановка сочетает в себе яркую актерскую игру, современные технические решения и мощный эмоциональный посыл. Если вы цените театр, который не только развлекает, но и заставляет думать, этот спектакль — must-see.

Театр Сергея Мавроди

Искусственный интеллект (OpenAI) тоже в теме.

А Вы?.. :-))

К какой, блядь, «трибуне»!!?? Вы охуели там совсем?!  На своём телевиденьи? Вы что, не знаете, что подсудимые у нас в клетках сидят?! И оттуда все свои пламенные речи ведут? Мудаки несчастные! Что вы вообще показываете? На всю страну! Эту блевотину?..

А адвокаты все эти героические и высокомудрые?! Тончайшими и сложнейшими умозаключеньями разбивающие в пух и прах такие же сложнейшие построенья столь же высокомудрых следователей. После чего их подзащитные с триумфом освобождаются из-под стражи! Прямо в зале суда! А посрамлённые прокуроры лишь смущённо разводят руками: «Закон-с!».

Побойтесь бога!! Спуститесь с небес на землю! Где это вы такое видели? На Луне? На Марсе?!.. Так здесь Земля-матушка, к вашему сведению. Расея! Кто здесь слушает этих адвокатов? Кому они нужны?

Знаете, как это на практике бывает? Вот вор со мной сидел. Наркоту ему ГУОПовцы подбросили внаглую. (Ну, надо было посадить!..)

На суде адвокат и говорит:

– Как же так, Ваша честь? В протоколе написано, что мой подзащитный сам вещи из карманов доставал, а он в наручниках у стены стоял. Это оба понятых подтверждают. Да и сами сотрудники милиции не отрицают.

– Ну, значит, они ошиблись.

Вот и всё!! Все «аргументы». «Ошиблись»! «Они»! Всё!!!

«Доводы»!.. «Построения»!.. Сколько запросят, столько и дадут! Хоть ты наизнанку весь вывернись!! Со всеми своими «доводами».

Глупенькие, несчастненькие, наивненькие детишки! Живущие в своём уютненьком, розовеньком мирке. Если бы вы узнали вдруг доподлинную, настоящую правду, даже самую малую часть её! лишь малую её толику! вы бы, наверное, свои штанишки коротенькие сразу же обмочили. Или бежали отсюда, куда глаза глядят!!! Ваше счастье ещё!..

Да, так насчёт передачи. И судьи. С молоточком. (Нет, блядь, у судей никаких молоточков!! Нет! нет! нет! В ваших тупых головах они только.)

Вот, секретарша, смеясь, и говорит:

– А мы судье тут одному на день рождения подарили. Он сначала стеснялся, а потом ему так понравилось!.. Чуть что теперь, сразу стучит изо всех сил. На свидетелей. Мы уж сами не рады! Как по мозгам.

Огромный гоблин-омоновец басит добродушно:

– Лучше уж сразу пистолет!.. Бух!

___

(Я ведь и стихи пишу! А вы и не знали?)

СИЗО, типичный кабинет для встреч со следствием/адвокатом и т.д. Стол, пара стульев… (в казённом стиле 90-ых годов).

Александр Викторович сидит за столом. Заводят Сергея Пантелеевича. Конвой выходит.

СП присаживается на стул (мысли вслух): Ба! Старый знакомый! Александр, свет, Викторович! (Следователь, блядь, мой дорогой.) Какими судьбами!..

АВ: Здравствуйте, Сергей Пантелеевич!

СП: Здравствуйте.

АВ: Тут, к сожалению, некоторая накладка вышла. Я никак не ожидал, что Вас так рано приведут. Да и что сам я так рано сюда попаду. Тут обычно ждать приходится часами. У нас сегодня встреча здесь должна состояться с руководителем следственной группы. Приедет и Ваш адвокат. Но они будут только к трем часам. Придется подождать.

СП: К трем часам? А сейчас сколько?

АВ: Двенадцать.

СП: И что мы будем делать?

АВ: Ну, посидим, поговорим…

СП(мысли вслух): Так-так!.. Понятно-понятно!.. Накладка, значит, вышла? «Посидим-поговорим»? И о чем? О делах наших скорбных, наверное? Расскажи-ка мне, любезный друг Сергей Пантелеевич, зачем же ты все-таки убил старушку-процентщицу? Ну, давай-давай! Что у тебя на этот раз подготовлено? Какие еще подходцы и подковырки? Порфирий, блядь, недоделанный!

АВ: И все-таки, Сергей Пантелеевич, зачем Вы…

(Убили старушку-процентщицу?!)

…все это организовали? Вы же прекрасно понимали, что это пирамида!

СП(мысли вслух): Меня сразу же охватывает сильнейшее раздражение. Опять «пирамида»! Вот все твердят: «пирамида… пирамида…», а никто не знает, что это такое. Хоть кто-нибудь бы объяснил! Просто жупел какой-то. Страшилка. Пугало. Раньше были «вредители» и «враги народа», а сейчас «строители пирамид». Вот спросить сейчас у него… Э, нет-нет! Так не годится! Ни в коем случае нельзя позволять себя втягивать во все эти разговоры.

СП: Лучше Вы мне скажите, в чем меня все-таки обвиняют? В мошенничестве? А в чем оно состоит? Вы же прекрасно понимаете, что никаких обещаний я никогда не давал! Я лишь говорил: до сих пор цены акций росли! И это была правда. Акции абсолютно ликвидны! И это тоже была правда. Акции действительно можно было продать в любой момент. Пункты были на каждом углу. А про то, что так будет продолжаться всегда, я, простите, никогда не заявлял. Так в чем же мошенничество?!

АВ: А люди всё воспринимали иначе.

СП: Ну, а я здесь причем?

АВ: Вы в них поддерживали эту веру!

СП: Каким, простите, образом?

АВ: Вот, скажем, Ваш Фонд МММ-инвест. Он практически ничем не занимался, а выплачивал, тем не менее, большие дивиденды. Это Вы делали специально, чтобы поддержать свою репутацию!

СП: Послушайте, я уже ничего не понимаю! Если бы я их не выплачивал, вы бы меня обвинили в том, что всем наобещал, «поддерживал в людях эту веру», а потом всех обманул. Если я выплачиваю – вы меня обвиняете, что я это делал специально, «чтобы поддерживать свою репутацию»! В общем, куда ни кинь, всюду клин! Вы мне хоть объясните, что же я все-таки должен был делать-то? Платить или не платить? А то, чего не сделай – всё не так!

АВ: Вы должны были работать честно.

СП: Ладно. Хорошо. Вот скажите, положа руку на сердце, вот Вы сами считаете, что я виновен?

АВ: Да.

СП: В чем?

АВ: В том, что Вы, умный, повели за собой дураков.

СП: Да почему же они дураки?! Они же реально получали деньги! Вот представьте себе: вы умный, экономист, все прекрасно знаете-понимаете и ни в какие МММ деньги не вкладываете. А ваш полуграмотный дурак-сосед вложил, заработал кучу денег и теперь живет припеваючи! Его жена ходит в норках, а ваша в отрепьях. Так кто же из вас дурак? Всем же, повторяю, реально все платилось!

АВ: Все равно было ясно, что это когда-нибудь рухнет!

СП: А когда? Конкретно? Через год? Через два? Через десять? Или, может быть, через сто? Когда-нибудь всё рухнет! И Земля остынет, и Солнце погаснет. Всё зависит именно от сроков.

АВ: Ну, не сто лет. Я думаю, максимум год-два вы бы еще просуществовали.

СП: Откуда Вы взяли эту цифру? «Год-два»? Сами придумали? Это кто-нибудь изучал?.. Впрочем, не важно. Почему же мне не дали просуществовать хотя бы эти год-два? Ведь закона я не нарушал? А у нас, вроде, правовое государство?

АВ: Это что бы у нас тогда было? Не было бы ни президента, ни правительства, был бы один Сергей Пантелеевич Мавроди? Вы должны были понимать, что государство не могло этого допустить!

СП: Ага! Вот именно. «Государство не могло этого допустить!» И оно этого «не допустило». Плюнув на все свои «законы»! Просто пришел человек с ружьем и всё закрыл. И заодно все деньги на грузовиках вывез неизвестно куда. Рад, что Вы всё это понимаете. А теперь скажите мне, пожалуйста, следующее. Как Вы считаете, должны меня посадить?

АВ: Да. Формально Вы действительно ничего не нарушали, но для блага всех остальных Вас надо посадить.

СП: «Для блага всех остальных»… Мне сразу же почему-то на память приходят на ум чеканные дантовские терцины:

Тот, на кого ты смотришь, здесь пронзенный,

Когда-то речи фарисеям вел,

Что может всех спасти один казненный.

Иными словами, дорогой мой Александр Викторович, если верить Данте, то за эту фразу Вы будете вечно гореть в аду. В восьмом круге, в шестом рве. Вместе с Вашим подельником Каиафой. Тем самым иудейским первосвященником, который подал, согласно евангельской легенде, совет убить Христа. Лицемерно говоря, что смерть (одного) Христа спасет от гибели (весь) иудейский народ. Позволит избежать ему гнева римлян.

И сколько мне, по-вашему, дадут?

АВ: Ну, судьи же у нас независимые. Скажут судье: «Надо дать Сергею Пантелеевичу от восьми до десяти лет. А сколько уж именно, сами решайте. Все же независимые!» Он подумает и скажет: «Ну, дадим девять лет», – смеется господин следователь.

СП: Понятно. Ладно, хватит. Давайте лучше, Александр Викторович, поговорим о чем-нибудь другом.

АВ: Но я тоже хочу Вас спросить: Почему же Вас все предали?..

СП: (Потому что они иуды.)

АВ: Даже передачи Ваши бывшие друзья не носят. А ведь даже среди бандитов правила чести существуют. Если один за всех сидит, ему все на обща скидываются.

СП: Меня они не интересуют. Это – падшие.

АВ: Знаете, Сергей Пантелеевич, меня вот что удивляет. Мы вот сейчас занимаемся акциями Газпрома. И такое впечатление, что Вас абсолютно все обманывали! Даже ближайшие сотрудники. Нажились, а потом выбросили, как использованный гондон.

СП(мысли вслух): Ого! Что-то не нравится мне эта излишняя резкость формулировок. Похоже, что меня просто-напросто провоцируют. Разводят. Психологическими экзерсисами, блядь, занимаются. Играют, в общем, как кошка с мышкой. Как Порфирий э-э… Петрович? Иваныч?.. (Черт! Отчество забыл. Ну, будем считать, что «Петрович».) Короче, как Порфирий этот блядский с Родионом Раскольниковым. С Родей. Впрочем, тема-то безобидная. Почему бы и не поболтать… Так хотите побеседовать? Извольте-с.

СП: Это нормально.

АВ: Что нормально? Что Вас бросили?

СП: Конечно. А зачем я им сейчас нужен?

АВ: Ну, не знаю… Мне бы лично было обидно.

СП: Почему? Наши с ними отношения были чисто деловыми и полностью исчерпывались словами: «Повинны беша работе» (старославянск.) – обязаны были работать. Всё! А так – у каждого своя жизнь. И это правильно.

АВ: Есть еще понятие порядочности. Могли бы хоть передачу Вам принести. Из тех миллионов, что у Вас украли. Я же был на обысках. Все прекрасно упакованы. Все в полном порядке. Живут в свое удовольствие. Но никто ведь из них с тех пор сам даже на волосок не поднялся! Вот как был тот уровень, так он и остался. Т.е. сами по себе люди абсолютно ничего из себя не представляют. Ноль! Всем, что у них сейчас есть, они обязаны исключительно Вам!

СП: Ничем они мне не обязаны! Никто вообще никому и ничем не обязан. Не они использовали меня, а мы использовали друг друга. Обоюдно! Они – меня, я – их. Когда мы перестали быть нужны друг другу – мы расстались. Это нормально.

АВ: У Вас есть друзья?

СП: Нет. Но это тоже нормально. Я в свое время интересовался психологией. (Чем, блядь, я только не интересовался!) Так вот: если у человека к сорока годам остается хотя бы один друг – значит, ему повезло! Вам, простите, сколько лет?

АВ: Мы с Вами, Сергей Пантелеевич, почти ровесники!

СП: Прекрасно. Вот у Вас есть друзья? Настоящие? Не просто коллеги по работе, а именно друзья?

АВ: Есть один… Да нет! Пожалуй, что нет!

СП: Ну, вот видите.

АВ: Вообще, у Вас такие странные взгляды…

СП: У меня  не странные взгляды. У меня реальные взгляды. «Бросили!..», «обидно!..» – чушь все это! Человек сам всегда во всем виноват. Люди свободно гуляли по комнатам с деньгами, и за ними не было никакого контроля. Бери, сколько хочешь! Никто и не заметит. Не похвалит и внимания не обратит! Воруешь – и воруешь. Не воруешь – значит, не воруешь. Дело твое. Никого это особо не волнует. Естественно, они воровали! Это нормально. Это просто свойство человеческой природы. Любой бы на их месте воровал. Это, повторяю, нормально. Было бы удивительно, если бы они не воровали. Вот это было бы чудо! А так – все правильно!

Я же их сам фактически поставил в такое положение! Написано же в Библии: «не искушай!» А я их как раз именно искушал! Вон миллионы на полу валяются! Никто их даже и не считает. Бери, сколько хочешь! Никто даже и не знает, сколько их тут. Хочешь – бери! Не хочешь – не бери. Так чего теперь удивляться, что брали? Чего тут кого-то винить? Себя винить надо! Больше некого! Если бы люди в таких условиях не воровали – это было бы противоестественно. Противно свойствам человеческой природы. Это были бы уже не люди!

АВ: Так почему же у Вас контроля-то никакого не было?

СП: У меня просто не было времени этим заниматься. Мое время стоило дороже. Гораздо дороже! Они воровали быстро, но я зарабатывал еще быстрее! Значит, такое положение дел было для меня экономически оправданным. Это были просто накладные расходы. Как утряска-усушка. Бой стеклотары. Это как айсберг в тропическом море! Плывет и одновременно тает. Тропики, жарко! – так что тает быстро. И чем дальше – тем быстрее. Но айсберг большой! Так что шансы есть. Все зависит от скорости. Надо успеть доплыть до цели, пока не растаял! Быстрее!! Еще быстрее!

АВ: Вы говорите удивительные и странные вещи!

СП: Это просто правда. А Бог правду любит и нам велит. Как следователь! Что в Библии написано? «Господь праведен – любит правду» или «Господи! Кто может пребывать в жилище твоем?.. Тот, кто ходит непорочно и делает правду, и говорит истину в сердце своем». Ну, и т.п.

АВ: Вы цитируете Библию. Вы что, так религиозны?

СП: Нет. Просто мы говорим о серьезных вещах, о глубинных свойствах человеческой природы. О добре и зле, о правде и лжи. Так что и источник ссылок должен быть серьезный. Цитированием одних только светских писателей  тут не отделаешься. Это ведь всегда всего лишь чье-то личное мнение. Всего лишь частное мнение данного конкретного человека, основанное лишь на его собственном жизненном опыте. Всегда весьма ограниченном. А тут нужен опыт поколений. Опыт тысячелетий.

АВ: Вы вот говорите «успеть доплыть до цели!» До какой? Какая у Вас была цель? Это же была пирамида! И рано или поздно она бы все равно обязательно рухнула! На что Вы вообще рассчитывали, когда все это затевали?

СП: Всё-всё-всё! Хватит! Вот о добре и зле – пожалуйста! Это сколько угодно. О погоде тоже можно поговорить. Вообще о любых абстрактных материях. Но – никаких пирамид! Ничего конкретного. Это уже запретные темы. И вообще давайте на сегодня закончим. Хватит. Устал я уже. В камеру хочу.

АВ: Хорошо, я Вас сейчас отведу. Продуктивная у нас была сегодня беседа… Хочу Вас обрадовать. Вам будет разрешено свидание с женой. Пусть она со мной свяжется. Вот телефон. Передайте ей через адвоката.

***

Следователь отводит Сергея Пантелеевича на ДПНСИ и препоручает охраннику. Тот сажает в стакан.

Размышления Сергея Пантелеевича:

Первое искушение закончилось. Порфирий Петрович уходит от своей жертвы.

Я сижу в стакане и злюсь. Во-первых, какого дьявола я все-таки дал втянуть себя во все разговоры?! На хуй они мне нужны! «Библия»!.. «Добро и зло»!.. Распелся! Всё это для следователей «кимвал бряцающий»! Тьфу, черт!.. Вот привязалось! Что я теперь, так и буду исключительно на церковнославянском выражаться? Хуйня это всё, короче! Бред!! Сивой кобылы. Или даже, скорее, мартовского зайца. Как у Алисы в Стране чудес. А я ведь сейчас фактически эта самая Алиса и есть. В Стране, блядь, чудес. Так что я ЗДЕСЬ пытаюсь объяснить?! Кому?!! Черной королеве? Чеширскому коту? Совсем уже, что ль, рехнулся?! «Беседа, блядь, у нас была продуктивная!..»

«Что остается от сказки потом,

После того, как ее рассказали?»

В.С. Высоцкий, песня из цикла «Алиса в стране чудес».

Как «что остается»? Протоколы остаются! Фиксирующие эти самые «сказки». Документы! Материалы уголовного дела.

Так, мол, и так. Такого-то числа в беседе со следователем упоминал о каких-то там якобы миллионах. Тем самым фактически признал, что они, эти миллионы, действительно были. А откуда, спрашивается, они могли взяться? И каким путем они могли быть нажиты, кроме как не преступным? Пусть нам тогда подсудимый это объяснит! Тем самым, господин судья, факт совершения преступления можно считать установленным. Подсудимый сам в этом признался. А следовательно…

Тьфу, блядь! Ну, я и мудак! Всё, короче! Больше… Да, но свидание с женой?! Хуй они чего потом разрешат, если я с ними вообще разговаривать не буду! Он же мне и сейчас только после разговора о свиданке сообщил. Видите, мол: Вы к нам по-хорошему, по-человечески – и мы к Вам тоже… Намекнул, в общем, тонко. Хотя чего там на хуй «тонко»! Ясно всё. Хочешь свидание?..

Черт!! Черт-черт-черт! Все теоретические схемы летят, похоже, в пизду. Жизнь, мать ее, властно вступает в свои права. Вот блядство, а?!.. Что же делать? Что делать? Блажен муж… блажен муж… яко кадило… научи мя… научи мя… Ладно, в общем, в камере на досуге подумаю. Время будет.

ЗАНАВЕС

Автор идеи/пьесы Игорь Сёмин

/ в соавторстве, разумеется :-)) /

Продолжение следует…

(Я ведь и стихи пишу! А вы и не знали?)

ПРЕМЬЕРА ПЕСНИ

«Последние месяцы, дни и недели…»

В исполнении вокально-инструментального ансамбля «Интеллекта Искушенье»

Слова Сергея Мавроди

Музыка народная

Художественный руководитель коллектива:

Paul Frost

Ассистент режиссёра:

Игорь Сёмин

/ рыцарь, бывший регент, в свите /

Да, так, на женских тюрьмах – там ад кромешный. Я тут, пока год на суд ездил, понаслушался в автозэках всего. От самих же баб, обитательниц шестёрки. Они охо-отно всё рассказывают. Во всех подробностях. Всех!! А чего там. Стесняться. “Спрашивайте – отвечу. На все вопросы! У меня тайн нет”. И всему автозэку – отвечают. На все вопросы. Женщин же в тех же автозэках возят, что и мужчин. Раздельно, разумеется, в разных боксах, там, и секциях; ну, или  чаще всего просто прикованными к двери бокса на лавочке рядом с конвойным; но – переговаривайся на здоровье. Конвойный не вмешивается. И – переговариваются!

То, чего я за этот год, повторяю, понаслушался и вообще о женщинах узнал!.. Господи! Лучше бы я этого всего не слышал и не знал никогда. Незачем мужчинам этого знать. И видеть женщин в таком положении незачем.

Когда зэчки же между собой ругаются!.. Ни один мужчина, даже самый-пресамый-распресамый, последний-распоследний так ругаться не будет. Это какая-то даже не грязь уже, а!.. Что-то зловонно-липко-противное. Отвратительное. Омерзительное! Не знаю.

Рот у них то ли “сосалка”, то ли “хуесосалка”, то ли “хуесосательная дырка”… “щёлка”… да не помню уже!! “Сосалку свою заткни!” Вот так, примерно. “Девки, бутылка пустая у кого есть? Обоссусь, блядь, щас!” И тут же – звуки соответствующие. Тьфу!!!

Ну, у нас-то здесь, в 99/1, понятно, публика почище. Элита. Но тоже!..

– Готова?! (Это охранник кричит, стуча в дверь ключом. В смысле: собралась на вызов, там, на свиданку?..)

– Я-то всегда готова, а ты?

Такой вот диалог буквально на днях привелось тут услышать. В суперспецизоляторе. В соседней камере. Причём, судя по голосу, дамочка была уже… явно бальзаковского возраста, так скажем.

Но у нас, повторяю, для дам – курорт. Охранники – мужчины, ребята молоденькие, с ними предельно вежливы, сюсюкаются, чуть ли не кокетничают. Обыскивают – баландёрши. Так, судя по всему… постольку-поскольку. Для проформы лишь. Они же даже не профессионалки. Обыскивать-то, наверное, толком не умеют. Шмонать. Да и зачем им это? Дополнительная работа ведь…

Совсем иное дело в женских тюрьмах. Прежде всего, надзирательницы там – только женщины… Что, милые дамы, вздрогнули? Правильно! Как говорят с дрожью в голосе сами зэчки, что такое сочувствие и жалость, эти надзирательницы не знают вообще! Шмон (обыск), естественно, всегда полный. (“Нам вообще всегда во все дырки заглядывают!”) Малейшее подозрение – через кресло (гинекологическое, понятно).

– Ну, и что ты чувствуешь, когда тебе суют там чего-то?

– Да чего я чувствую! Ничего! Прикосновение железа только неприятное.

– А если откажешься «через кресло»?

– Карцер. У нас девчонка молодая отказалась, её в карцер. А она там повесилась.

– С концами?

– Да нет, вынули.

– И чего?

– Ничего. Откачали.

– И что?

– Что-что!.. В карцер сразу опять поехала! Досиживать.

Вообще все абсолютно женщины говорят практически одно и то же.

Во-первых, что “у вас там, мужиков, не тюрьма, а санаторий; вот вас бы к нам на денёк!” (“Да вы ж разорвёте сразу! Высосите”.); а во-вторых, что “у нас – курятник”. Что такое “курятник”? Как хочешь, так и понимай! (“У нас?.. А-а!.. курятник”.)

И еще, в-третьих, они же сдают там друг друга, как дрова. Поэтому-то и нет у них никаких ни телефонов, ни дорог, ни вообще ничего. Никаких запреток.

– Занесли трубу, одна обиделась, что поговорить не успела. Побежала сразу, настучала.

– Как «настучала»!?

– Так.

– И вы что, с ней не поступили?

Нет. У женщин за это не “поступают”. У них доносительство, стукачество вообще в порядке вещей. У мужчин это недопустимо (не афишируется, во всяком случае; ведь если узнают!..), у женщин же – норма. Они даже это и не скрывают: “Ах, так! Ладно же!..” “Ладно же” – это значит, пойду сейчас, “доложу”. Заложу. Пусть и у тебя не будет.

“С бабы спроса нет”. За эту сакраментальную фразу милые дамочки (наши с вами жёны и сёстры, между прочим!) сразу же охотно прячутся, как только простодушные мужики (в том же автозэке, например) начинают вдруг почему-то удивляться наивно таким ихним… порядочкам.

А порядочки эти, к слову сказать, очень даже жёсткие. В общежитии, я имею в виду. Как у малолеток! Собственно, женщина же, это и есть ведь – взрослый ребёнок. Иногда забавный. Иногда – безжалостный и злой. В тюрьме вот – безжалостный и злой. Большей частью.

Прежде всего, у женщин, на зонах особенно, действует исключительно закон силы. (Я сидел с двумя зэками, у которых матери всю жизнь практически в тюрьмах и зонах провели, так что с предметом этим знаком достаточно хорошо.) Кто сильнее – тот и прав. Для мужчин – это вообще дикость! Силовое решение спорного вопроса неприемлемо в принципе. Ты должен обратиться к смотрящему, и он рассудит. В противном случае, если окажется, что ты, скажем, необоснованно ударил кого-то, с тебя спросят. Конечно, реально на практике драки случаются сплошь и рядом, это в конце концов тюрьма, а не пионерлагерь, но обычно только между рядовыми зэками, и в любом случае могут быть последствия.

Поэтому, когда я сидел с одним старым вором, и по телевизору показывали пресловутую “Бригаду”, которой все так восхищаются, момент, когда главный герой, вернувшись из армии, сначала приходит за своей бывшей девушкой в клуб, устраивает там драку, а затем выясняет отношения со своим противником в личном (“честном!”) поединке, комментарии были следующие: “Это что такое?! Что значит, он за ней «пришёл»? Он совершенно не прав!.. И что это ещё за «поединок»?.. А если тот слабее? Причём тут сила и правота? Надо было к людям обратиться, чтобы они рассудили”. Вот так!

У женщин же, повторяю, действует закон силы. Смотрящих у них вообще нет. Каждый сам за себя. Есть, конечно, свои лидеры, просто авторитетные, уважаемые зэчки, но и не более того. Системы, как таковой, нет.

Вот, скажем, как реально всё у них происходит. Это мне мой сокамерник, опять же, рассказывал. У него мать всю жизнь практически сидела, была хорошо известна в этих (тюремно-лагерных, женских) кругах и пользовалась там большим уважением. И вот она приезжает в лагерь, где уже есть свой лидер. Другая женщина, соответственно. Примерно такая же, по всей видимости. Которая, разумеется, добровольно свою власть отдавать не хочет. И обе стороны это прекрасно понимают. А потому, как только эта другая женщина попыталась что-то сказать или возразить, мать моего сокамерника “без базара сразу ей в морду! А удар у неё тяжёлый. Мужика с ног валит. Та в угол и улетела…” Всё! Власть захвачена. “После лучшими подругами стали”. У мужчин такое – немыслимо. Нонсенс! Это всё равно, как если бы к президенту Путину кто-нибудь подошёл, стукнул его и сказал: “Теперь я президент!” Абсурд!

Да, так вот. Порядки, как я уже говорил, у женщин очень жёсткие. Жестокие. Гораздо более жестокие, чем у мужчин. Наказанье – за любую провинность. Причём наказания какие-то дикие совершенно. Не хочу даже повторять. Вообще женщине нельзя сидеть в тюрьме. Это ей не по силам. Это её ломает. Быстро и бесповоротно. И – навсегда.

(Я ведь и стихи пишу! А вы и не знали?)

Я уходил от тебя,

Я уходил от себя,

От всех!

Да вот только цена!..

Да вот только – вина.

Да и грех!

От себя – не уйти.

А тебя – не найти

Уж теперь.

Затерялась – в ночи.

И, кричи, не кричи!..

Верь,.. не верь…

Предыдущий пост рассказ...