https://t.me/wtflibertarian/13643?single=

За волной протестов, прокатившихся в эти дни по всей стране неизбежно последуют новые уголовные и административные дела. Судьбы задержанных будет решать наш суд. Уже только ленивый не сказал, что сегодня наши суды выносят 0,3% оправдательных приговоров, это уровень статической погрешности. В Сталинском СССР, во времена Большого террора таких приговоров было 10-13%.

Да, многие шитые белыми нитками дела разваливаются на стадии передачи из следственных органов в Прокуратуру или из Прокуратуры в суд. Но что делать с практикой,когда по подобным делам дают условку или минимальный срок ( оставляя возможность выйти по отбытому в СИЗО или под домашним арестом)- сразу вспоминается Егор Жуков. То есть схема примерно такая : он не виноват и сидеть не должен, но не оправдывать же его! Что делать с судами в отделении полиции? К Навальному, конечно, много претензий, но когда человека судят в участке, они отходят на второй план.

Как это решать? Упомянутый выше Навальный (мнение которого на этот счёт я начал искать в первую очередь) ничего внятного про судебную систему не сказал. На ютубе из сколько-нибудь медийных политиков/ общественных деятелей наиболее полно высказался А. Верещагин в гостях у экономиста Гуриева на «Дожде» и набирающий обороты Роман Юнеман на своём канале. То есть из всей российской оппозиции об этой системообразующей проблеме комплексно и последовательно высказались два человека... Их тезисы во многом совпадают: должны существовать 3 инстанции , нужно убрать засилие силовиков в судах и сделать суд более публичным.

Есть здесь специалисты? Кто что думает на эту тему?

Судебная реформа в России за один год. Как быстро поменять систему? // Гуриев на Дожде https://youtu.be/i88vVwWMa0
Реформа судов РФ: рецепты ремонта правосудия / Роман Юнеман https://youtu.be/dc-mkdnPtN4