Что: Гадкая сестра / Den stygge stesøsteren / The Ugly Stepsister

Жанр: сказка, ужасы, чёрная комедия

Когда: 5 июня 2025 г.

Сколько: 1 ч. 49 мин.

Откуда: Норвегия, Дания, Румыния, Польша, Швеция

Рейтинг (для тех, у кого нет желания читать длиннопосты): 7 отрубленных пальцев ног из 10

Красота требует жертв

Вдовствующая барышня с прицепом в виде двух дочек выходит замуж за такого же вдовствующего господина, но с прицепом в виде одной дочери-красавицы и неплохим материальным состоянием. Муж довольно быстро - я бы даже сказал "подозрительно быстро" - отдаёт Богу душу и также быстро всплывает тот факт, что муженёк - банкрот. Мадам в отчаянии. Однако есть выход: через несколько месяцев грядёт бал, где принц совершенно очевидно подберёт себе невесту. А это значит, что за короткое время нужно подготовить Эльвиру, свою старшенькую дурнушку, - у младшей пока не начались регулы, и она выбывает из уравнения, несмотря на внешность - к выходу в свет. Подкорректировать фигуру, научить танцам и манерам. Мать готова поставить всё на этот план "надёжный как швейцарские часы", а доченька, начитавшаяся любовных романов, и не против пойти на различные экзекуции ради выгодной партии.

Вы, конечно, неоднократно слышали, читали и видели эту историю с некоторыми отличиями. Будь то советская "Золушка" по сценарию Шварца, или диснеевский мультфильм, или германо-чехословацкие "Три орешка для Золушки", редакция сказки Шарля Перро или братьев Гримм, сериал "Однажды в сказке", комиксы "Fables" Билла Уиллингема или - чего греха таить - более современная "Красотка". Да что там, самое раннее изложение этого сюжета было написано на древнеегипетских папирусах. В общем, дебютантке в большом кино норвежке Эмили Блихфельдт предстояла непростая задача доказать, что её-то вариант среди натурально бесчисленного множества произведений на эту тему заслуживает внимания. И, таки да, моё внимание она, скажем прямо, захватила самым очевидным приёмом - повествование ведётся не от лица местной Золушки, а от лица старшей сводной сестры - это не прям нечто невиданное, но для разнообразия сгодится. Ну и зацепила ещё несколькими моментами.

Например, визуальным стилем, который напомнил мне смесь двух не самых очевидных для скрещивания жанров кинематографа и стран, где их снимали. Советские сказки и немецкое порно. Ну, извините, как есть. По первой сцене я подумал, что это баг такой - замыленная по краям зернистая картинка с дребезжащим звуком реально заставили подумать, что включил я кино известной направленности. А это оказалось фичей. Эльвира по сюжету частенько читает любовные романы и стихотворения, витая в облаках - от этого, кстати, в титрах максимально дебильный шрифт с вензельками а-ля оформление "Анжелики, королевы ангелов" и прочих дамских романов с налётом эротики, которые тоннами издавали в конце восьмидесятых-начале девяностых на просторах нашей Родины. Но при этом Эльвира - невинная во всех смыслах молодая девушка, и о превратностях и тонкостях любви она знает только из книг с целомудренным содержанием. Однако в воздухе всё равно что-то такое витает, учитывая довольно откровенное поведение матери. Стилизация эта, впрочем, не повсеместная - только когда Эльвира мечтает о том, как ей хорошо будет с принцем. А в остальное время здесь вполне современный видеоряд. Мрачноватый, где надо, напоминающий Терри Гиллиама ("Братьев Гримм", естественно, и "Страну приливов"), а также дель Торовский "Лабиринт фавна". И, где надо, пёстренький и с красивыми нарядами в стиле относительно новых голливудских "исторических" картин типа "Бриджертонов" или "Марии-Антуанетты".

Следующий момент. Несмотря на то, что мужчины с обострённым чувством справедливости и нюхом на повесточность в нынешнем западном искусстве начнут кричать, что Блихфельдт явно занимается в "Гадкой сестре" мизандрией, критикой маскулинности и патриархата, я заочно с ними буду не согласен. Да, сначала есть ощущение, что здесь все мужчины - сволочи. Пластический хирург - мудак, "фея" (знакомый матери) - мудак, слуги принца - мудаки, даже сам принц - и тот надменный мудак. Но это лишь первоначальное впечатление. Если приглядеться и к окружающей обстановке, и к остальным персонажам, возникает совсем другое мнение.

Во-первых, у нас здесь действие происходит в среднестатистической западноевропейской сказочной стране в вакууме. И режиссёр-сценарист правила этой игры, в том числе патриархальный уклон общества, не нарушает. Во-вторых, тот же папаня слишком быстро умирает, чтобы оставить какое-то впечатление, но Золушка-Агнес к нему явно относилась с любовью, а, например, конюх, с которым она же крутит шуры-муры, признаётся ей искренне в любви, и в целом отторжения не вызывает, пусть и его экранное время тоже не велико.

В-третьих, и, пожалуй, в главных, "Гадкая сестра" меня приятно удивила тем, что в ней нет злодеев. Причём я, исходя из названия, ожидал выверта в духе "а Золушка-то та ещё мразь, которая ставит палки в колёса нормальному семейству". Но нет - Золушка здесь вполне обыкновенная девушка, над которой даже до определённого момента не издеваются, а после этого момента (чуть ли, кстати, не единственная сцена, за исключением финальной, после которой аналогия с немецким порно таки усиливается) не особо жестят, но и спуску не дают, ибо нефиг. Ни одна из сестёр здесь не является злой. Младшая же, помимо этого, ещё умная и даже симпатичная. Мать же перегибает палку, но лишь из-за безвыходности положения и попустительства самой Эльвиры, которая не прочь с головой нырнуть в авантюру и пойти на все возможные жертвы, о некоторых из которых, кстати, не в курсе даже сама родительница. В ту же степь и хирург, которому вообще-то добровольно платят деньги и который выполняет свою работу. На его фоне даже хуже выглядят воспитательницы и преподавательницы, одна из которых по доброте душевной делится с Эльвирой секретным средством для похудения. Если вдруг вы видели один из эпизодов третьего сезона "Американских историй ужаса" (не путать со стандартной "Американской историей ужаса") на похожую тематику об идеалах красоты, то представляете о чём идёт речь. Да и сама Золушка тоже, знаете ли, не безгрешное существо. Не злодейка, нет, но она готова забить и забыть о том факте, что её батюшка на протяжении всего фильма остаётся незахороненным. Зрителям, кстати, об этом тоже напоминают лишь после титров. И, в общем-то, местный каноничный хэппи-энд при всей предшествующей жести (ах, ну да, очевидно, что у нас здесь местами вольный пересказ именно версии сюжета от братьев Гримм) ощущается скорее так, что каждому воздалось по заслугам. И кто ещё остался в выигрыше, а кто в проигрыше - большой вопрос.

Теперь, собственно, о главном. Об ужасах и телесных ужасах, то бишь "боди-хорроре". Очевидно, что сравнений с недавней "Субстанцией" от Корали Фаржи не избежать. Последняя более вылизана, более оригинальна, хотя и менее логична. В "Гадкой сестре" местами тоже есть кривая логика (зачем рубить себе пальцы, чтобы влезть в туфельку, когда принц, если уж он не совсем конченный, точно видел, что танцует в этот момент не с тобой?!), но это наследие сказок. При этом "Гадкая сестра" как будто лучше работает именно как ужастик, который заставляет неоднократно поёжиться, а местные сцены исправления Эльвиры с помощью разных внешних средств (типа выпрямления носа с помощью молоточка и зубила или создание пышного объёма ресниц с помощью иголки и нитки) воспринимаются гораздо живее и реалистичнее. В "Субстанции" гламур всё это сбивает - и там реакция скорее в духе "хе, прикольно", а не "фу, жуть", как здесь. Плюс "Гадкая сестра" воспринимается более цельно, её не бросает из стороны в сторону, да здесь присутствует чёрный юмор, но он накал происходящего не сбивает. Хотя - надо отдать должное "Субстанции" - там дух Кроненберга ощущался сильнее, несмотря на то что Эмили Блихфельдт заявила, что в "Гадкой сестре" хотела отобразить свою любовь к творчеству мастера. Но опять же, на мой взгляд, это из-за того, что "Гадкая сестра" более реалистичное произведение, чем откровенно фантастическая "Субстанция".

В итоге вышла занятная интерпретация сказки с точки зрения "злодея" с европейским флёром, а не голливудским шиком, которая выполняет все свои цели и как сказка (красиво и с моралью), и как новая версия известной истории (не всё так однозначно, но без перегибов), и как ужасы (ряд сцен на какое-то время точно запомнится).

Откуда ты взялся такой, криткик-хуитик?

М. Елизаров

Необязательное вступление

Стараюсь не писать гадости о людях, ну разве что в комментах на Пикабу, и то в полушутливой манере, чтобы на всякий случай не обидеть ненароком очередного умственно отсталого, упрекнув его в содомии или иных постыдных перверсиях.

Указанного в заголовке человека я никоим образом не хочу обидеть, с ним я не знаком. Судя по информации из сети, он - писатель и в свободное от творчества время подвизается ресторанным критиком. Судя по всему, критик он опытный, потому как более двадцати лет в этом деле, так что всё написанное ниже стоит оценивать не более чем мою личную рефлексию и задетое за живое восприятие реальности, в которой сторонний взгляд подмечает то, что ты видишь сквозь призму приятных переживаний и двух литров пива совсем по-иному.

Так или иначе, я, нелепая душа человеческая, посчитал нужным осмелиться и разразиться жалким письменным лепетом, ибо не могу молчать.

Критика критики

Третьего дня гуглил сайт Рюмочной Зюзино, уж не помню с какой целью. Это нетипично для нового времени, но посмотрел ссылки дальше первых трёх из поисковой выдачи.

Внимание моё в тот момент блуждало и, повинуясь невидимой силе, отчего-то кликнул сюда:

https://www.moscow-restaurants.ru/restaurants/ryumochnaya_zy...

Целый сайт с обзорами московских ресторанов, созданный одним человеком, и там родная "Рюмка" два года назад удостоилась отдельной страницы! Жадно впился глазами в статью и минут через пять-восемь, когда обрел душевное равновесие, решил записать некое ответное, запоздавшее послание.

Опытный ресторанный критик, а ещё опытный писатель. Я не могу судить о его писательском таланте, потому как не читал ни "Хроники Этории", ни "Живое и мёртвое" и полагаю, это не имеет решительного значения, тем не менее мне показалось, что автор специально ли, случайно ли, но два раза (я нашел дубль этой рецензии в ЖЖ автора https://mkostin.livejournal.com/299889.html ) написал не про то.

Почему не про то? Сейчас с небольшими цитатами автора и моими комментариями я пытаюсь объяснить, что я имею в виду.

Начинает автор с подхода к заведению:

Поход по Азовской улице мимо госучреждений и ММКЦ «Коммунарка» к нагромождению зданий, вывесок, дверей и окон в дыму и грязи.

Ну понятно там рай, а здесь ад. Михаил провел юность за рубежом, наши родные грязи и дым отечества организм принимает не просто.

Серое советское здание-стекляшка. Впереди белый забор, сверху красная надпись, сбоку дверь в хостел. Справа подъездная дверь в наклейках и мусоре. Вокруг бычки, недопитые напитки, черные снежные весенние ямы-кочки и разбитый асфальт.

Ад в лице Рюмочной только маячит на горизонте, но мерзость запустения уже проступила. Асфальт не уложили, не успели. Никто же не знал, что ревизор "кродеться" аки тать в ночи.

Окна грязные, их не мыли месяцами, а может, и годами. Ощущение такое, что место закрыли и забыли. С опаской дернул за ручку.

Я вообще уже начал чувствовать себя игроком Diablo 2 где-то у входа то ли на Кладбище сестёр, то ли в Адскую кузницу. Там точно будут наливать и кормить?

Сим-сим алкоголизма «Зюзино» открылся, а там рай для бомжей-алкашей (как выразился бы мой друг Вадим).

Сим-сим алкоголизма, горох наркомании и пшено блуда - они такие. Если уж запустили в себя, назад дороги нет. Странно, почему Вадим считает местом, где не пускают на ночлег и не отпускают алкоголь бесплатно, раем именно для бомжей и алкашей. Возможно, это какие-то личные представления о том, кто такие бомжи-алкаши, и в каких местах они обитают. Я-то в Рюмке вижу обычный люд вполне благородных профессий. Лично свел там знакомство с филологами, философами, психологом, психиатром, археологом и кучей технарей из разных областей IT.

Но картина уже создана изрядная. Когда в Голливуде снимают про СССР/Россию, как мы уже знаем, всегда цвета подкручены в серо-синий спектр. Фото, кстати, дополняет текст:

Но пора критику заглянуть внутрь:

...большой серый потертый зал со сценой... В центре зона кухни, холодильники, стойка бара, пивные краны и металлический ящик с портвешком «777», .... Сверху над туалетами в плакатах ящики с пустыми бутылками, под потолком вытяжки и окна, заклеенные газетами. Напротив сцены всему происходящему улыбается, хотя скорее ухмыляется, черно-белый Юрий Гагарин.

Амбар, сарай, мумия деда, ветошь и хлам. Даже портрет Гагарина, как высшее мерило праведности, как икона в колдовской избе, смотрит на это всё и теряет благолепный лик. Холодильники, безусловно, с человечиной.

Вокруг него и вдоль окон местная живопись уровня произведений арбатских художников. В зале основная посадка за дощатыми коммунальными столами, сложенными из обычных палет. Сбоку ряды высоких столов на двоих, а у бара строительная катушка для людей стоячих.

...

У кассы бара можно купить майки-футболки и компакт-диски – да-да, там они еще продаются (интересно, а как дела с кассетами?). Над головами висят граненые стаканы и лампы-прожекторы. Вовсю шумит вытяжка.

Тяжко, очень тяжко. Плохо сидят культурные ягодицы на тоталитарно-совковых стульях за коммунальными столами из поддонов. CD у этих дикарей, опять же. Там, кстати, ещё и винил продают (отдельная тусовка филофонистов собирается раз в месяц), и книги, но это отголосок культуры, к чему про это говорить.

Но картина изрядная. Как только кусок в горло тут приличному человеку полезет (спойлер: с омерзением)? Кстати, мы вплотную подходим к еде.

Меню на пластике.

...

Еда простая, советская. В воскресный обед части блюд нет...

Холодные закуски из стеклянного ящика. Вид сомнительный. Цены низкие.

...

Оплата только наликом или переводом на карту... Предупреждают на словах, в письменной форме информации нет.

Тут стоит упомянуть, что автор пришел в Рюмку в воскресенье в обед. С одной стороны, не запрещено, с другой стороны, это как прийти утром понедельника в ночной клуб (если пустят) и попытаться съесть чего-то свеженького.

Далее автор пригубил:

Борщ.... бледная вода, в которой сидели видавшие несколько разогревов овощи. Готовили, если судить по состоянию ингредиентов, включая мясо, в начале недели...

Самса с говядиной...Тесто потное снизу, в разломах. Внутри лук и жир. Вкус намекал на тяжкие последствия.

Хлеб... два куска старого сухого ржаного хлеба с белесым налетом на срезах.

Домашние котлеты... две серые печали из микроволновки. Во вкусе больше хлеба, чем мяса, и много соли

Сосиски с картофельным пюре... вместе с ложкой баночного горошка. Сосиски неказистые, разноцветные, маленькие, местами в воде, с оттенком дешевизны. Пюре – желтый сухой картофель без определенного возраста, который поднимался единым пластом. Хуже, чем в самом суровом советском общепите.

Сало... теплые неряшливые полосы салопродукта с хрящами плюс чеснок, и все это под полиэтиленом.

Пельмени ручной лепки... вид и вкус покупного продукта, причем самого низкого качества. Тесто странное, рваное, толстое. Начинка сухая, твердая как камень, перечная. Единственная радость – готовили-варили, а не разогревали, но все равно на выброс.

Чебурек с мясом... на салфетке, которая прилипла, в цвете фритюра. На вид опять покупной, замороженный, но готовили тоже сами. На вкус – грубое толстое тесто и пласт пресной белой мясной смеси без всяких специй.

Господи, как автор выжил-то? Есть эти блюда - как побеждать боссов из того же Диабло со звучными именами. Дамблдор так не мучался, когда пил из чаши, добывая крестраж. Сосиски ему маленькие... тебе их есть или куда? Я всё ждал, когда же автор возьмет то, ради чего все ходят в Рюмку, чтобы отхлебнуть, крякнуть и сказать: "Да! Губит людей не пиво...". Но нет, этого не было. Здесь вторая аналогия. Не выпить в рюмочной, это как прийти в городскую баню и просто попить чаю на баре, попутно возмущаясь, отчего это тут голые мужики вокруг ходят.

Но, побив "монстров", автор дошел до колодца жизни, чтобы восстановить ХП.

Даже окружающий и забравшийся в нутро автора "Совок" не смог испортить минеральную воду, не пробрался за PET оболочку этого оплота культуры.

Проехался автор и по персоналу:

Обслуживания нет, а есть заказ у кассы в легкой утренней женской грубости. В воскресное утро на кухне и в баре две дамы....

Что делать с грязной посудой – непонятно. Оставил на красном подносе у стола. Естественно, никаких рассказов или разъяснений – что им какие-то там гости.

Служительницы черного культа изволили слегка грубить, да ещё не сказали куда деть посуду, а без этого автор разочарован и нервен. Куда уж тут наслаждаться потреблением пищи.

Ну и выводы:

...Об этой рюмочной восторженно стонали многие обозреватели. Разные шеф-повара, включая маэстро на пенсии Анатолия Комма, давали там званые ужины.

...

И, как обычно, везде восхищение. Мне, видимо, повезло меньше. Я попал в некую сурово-микрорайонную «зюзю», где качество еды, сервиса и интерьера никого уже не интересует.

Нынешнюю любовь столичной публики к грязному, рваному, ломаному, дешевому и свалочному я объяснить не могу, но она существует и набирает обороты. Судя по возрасту, у истоков этого бомж-движения стоит как раз рюмочная «Зюзино».

....

Однако здесь важна разница: можно просто недорого, но продуманно, аккуратно и как минимум съедобно, а можно как в «Зюзино»… хорошо еще, что пыром по копчику с разбега при выходе не дали, хотя за весь вечер я не ручаюсь.

Да, попутно мазнув хорошего человека (к чему тут "на пенсии", когда шеф хорош вне зависимости от возраста), автор недоумевает: как "вот это" может вызывать некие чувства.

Почему не дали по копчику, вопрос философский. Во-первых, в этом месте в спину обычно не бьют. Бывает, дерутся у входа, но обходилось без тяжких телесных. Во-вторых, к человеку присматриваются, если не оценил заведение, но повёл себя прилично - Господь с тобой, у каждого свой вкус. Вот если поел тихо, а потом, обмакнув перо в навоз, не постеснялся в эпитетах на безопасном расстоянии, тут могут не понять, и если вдруг, по какому-то стечению злого рока, окажешься в заведении ещё раз - могут спросить. Ну и в-третьих, в воскресенье утром (кстати я так и не понял, вначале пишет что в обед пришел, а потом что утром) просто некому этим заняться, даже если сильно напрашиваешься.

На этом часть с цитатами автора я закругляю и дальше будет мой длинный вывод.

Долгое послесловие

Типичный завсегдатай Рюмки может подумать, что критик просто мудак. Здесь я в корне не согласен. Я даже больше скажу - по гамбургскому счету автор прав в деталях. Вход обшарпан, внутренний дизайн прост, меню непритязательно. С этим спорить невозможно.

В чем же автор неправ в корне и почему он не понял Рюмку? Да, собственно, во всём остальном. Касательно внешнего вида - Рюмка относится к небольшому количеству заведений, которые я бы охарактеризовал фразой: "быть, а не казаться". Беда современных стилизаций под что-то старое, заброшенное, советское как раз в том, что это стилизации. Обшарпанное кафе китайской кухни — это не состояние кафе, это такой стиль. Чебуречная "Советские времена" на Покровке только спекулирует набором плакатов и реквизита, как и "Вареничная №1" повсеместно, но это тоже стилизация. А вот Рюмка произрастает такой, какая она есть. В этом заслуга, безусловно, и Виктора Пузо — главного массовика-затейника этого места, и многих других, вложивших часть себя в антураж заведения. Там и советскость, и андеграунд, и панки, и своя философия. Критик ругает Зюзичную за настоящесть потому, что на его взгляд быть настоящим непрофессионально, а рулит крутая стилизация. Что до меня, то лучше пусть будут настоящие, но обшарпанные полуразрушенные египетские Пирамиды, чем красиво сделанная уменьшенная копия из пенопласта, покрашенная под старину.

Ну а теперь о главном. В Рюмку ходят на концерты (и не только) и не столько есть, сколько закусывать. Место это с момента основания было прибежищем довольно интересных имён. Здесь и нишевые исполнители, которые не собирают больших площадок или принципиально их избегают, и артисты, у которых "уже всё было", и дикий панк, и еврейская музыка в стиле клезмер, и лондонский блюз 60-х, и выдающиеся барды современности, всех не перечтёшь. На каждом исполнителе своя атмосфера, и именно ради этой атмосферы сюда и ходят. Тусовка 45+ вспоминает юность под "Ном" или Александра Ливера, а может быть "Бахыт Компот". Любители гностического шансона приходят к Бранимиру. За веселым регги 90-х приходят слушать "Манго-манго" или "Запрещенных барабанщиков". Отдельной глыбой стоит Михаил Елизаров, который как вратарь являет собой половину команды исполнителей Рюмочной и даёт концерты 2-3 раза в месяц, и всегда на его концерт не пробиться.

В общем, в Рюмке происходит всегда нечто трансцендентное, нечто большее, чем её внешний вид и простецкая еда. Через внешнее нужно пробраться, как через шкаф в Нарнию, и тогда откроется, почему её так любят. Может и ты её полюбишь, мой юный читатель.

А как правильно?

А сейчас на глазах изумленной публики я расскажу, как же правильно заходить в это прекрасное заведение.

Первое - подберите исполнителя. Афиша Рюмки известна на месяц вперёд, найдите там того (тех), с кем хотите провести вечер. Атмосфера в рюмочной доверительная, исполнитель не оторван от слушателей, некоторые даже опрокидывают рюмку между песнями, чокаясь с ближайшим столом.

Тем, кто смел и духом молод, - идите сразу на Михаила Елизарова. Это главный дух Рюмки, её вайб. Это как Синатра, поющий в Лас-Вегасе. Существует целая каста завсегдатаев, которые вообще на других исполнителей не ходят, это костяк фан-сообщества Михаила Юрьевича. Чего греха таить, половина моих посещений пришлась тоже на его концерты, но в отличие от фанатов и при всём уважении к песенному и писательскому таланту Михаила Юрьевича, я поклонник не только исполнителя, но больше самого места. Не знаю, были бы его концерты столь атмосферными в другом заведении, и уж точно не спрашивайте меня, как достать билеты с местами на Елизарова. Эту тайну мы храним бережно и выдаём не всякому.

Кстати, можно прийти вообще не на концерт. В Зюзино проходит литературный клуб, художественные мастер-классы, выставки, лекции и всякое разное немузыкальное.

Второе - оденьтесь сообразно. Видал я там и граждан после работы в костюмах и платьях. Так тоже катит, но загляните внутрь себя. Есть ли гарантия, что вы, поддавшись чувствам, не начнете плясать на том самом коммунальном столе из поддонов? Такие случаи бывали. Ну а ежели драка случится, а вы в двубортном. В этом сейчас никто не воюет, засмеют.

Третье - приходите в добром расположении духа или приведите себя в него на месте. Можно заранее размяться красненьким по пути. Главное, чтобы было легко и приятно, а организм готов к открытиям. Если собрались приходить в кондицию уже в Рюмке, то ни в коем случае не делайте так, как это сделал уважаемый критик. Набор для поднятия духа должен выглядеть примерно так:

От себя рекомендую вариант, который я назвал "Хэппи мил": два чебурека - один с мясом, другой с сыром, бутерброды с селёдкой, шесть куриных крыльев, гренки черного хлеба, литровая банка тёмного пива и две рюмки хреновухи (местного производства). В случае чего можно сходить на раздачу ещё раз, но этот набор уже гарантирует приятное настроение.

Четвёртое - берите хороших друзей или ситуативно знакомьтесь. Это наилучшее место, чтобы компанией раскатать пару трёхлитровых банок пива. Опять же, иной раз одному страшновато в незнакомом месте, особенно начитавшись критических статей, а тут есть кому подставить дружеский стакан.

Пятое - можно смело забить на все предыдущие правила и приходить как угодно, на кого угодно и с кем угодно. Рюмка всё равно оставит след в вашей душе.

Вместо эпилога

Критик не виноват, но на мой, весьма субъективный, взгляд, рассказал про то, что видел. Я же счел необходимым прокомментировать его рецензию и написать поверх неё свою правду про душу и про суть Рюмочной Зюзино. Надеюсь, получилось не оскорбительно. Может быть мой рассказ подтолкнёт кого-то к посещению этого весьма занятного места. Подмигните мне в комментариях и я, может быть, составлю вам компанию.

А завершить этот лонгрид я хочу тем, с чего я его начал, - песней Михаила Елизарова, которая стала своеобразным эпиграфом к этому посту.

На этом всё, спасибо за внимание!

До чего ж я люблю сравнивать музыку с едой, аж не могу. Ну так вот, есть всяческие мясные продукты повышенной брутальности и калорийности, есть легкие йогурты инди-попа, металкоро-деткоровые мясные полуфабрикаты, набитые трансжирами сладости прочей поп музыки, тоскливая (но очень полезная) овсянка всяких сингеров-сонграйтеров с акустикой и тд. А есть жевательная резинка. Да, вроде штука бестолковая, но многие покупают, даром что лежит она прямо на кассе и упаковка цветастая. И у неё есть плюсы. Во первых яркий вкус, хоть его и не надолго хватает. Waterparks (да-да, это я их с жевачкой сравниваю) постоянно взрываются яркими краткосрочными эмоциями в широком спектре. Во вторых вкус - мультифрукт, тут и поп-панк, и куски современного хип-хопа, и разные подвиды поп музыки и альт рок. Да, это не полноценная еда, но и вредной её не назовëшь. Прикольно иногда ритмично подвигать челюстями, да и дыхание освежает. Кончился вкус - выплюнул, взял следующую. В общем хорошие они ребята, если не воспринимать слишком серьёзно.

Послушать можно по ссылкам ну или где нибудь стырить, а то они повсюду поудаляли.

А если ютуб у вас не пашет, то вот трэк с другого альбома на ВК, но общая суть не меняется

https://t.me/muz_obmylky - телега, куда нынче, без неё

Когда ты юна, мила, получаешь лучшее образование из возможного и даже можешь претендовать на получение главной награды за успехи в учебе, жизнь представляется райскими кущами. Но в светлую обитель знаний проникло зло – и две твои подруги уже пали его жертвами. Все вокруг убеждают, что произошел трагический несчастный случай, но ты всерьез опасаешься за свою -жизнь и, вооружившись кружевным зонтиком, начинаешь собственное расследование.

________________________

В "Безупречных созданиях" Елена Михалёва пишет о времени, когда век Смольного уже близится к закату. И, как мне показалось, ей очень неплохо удалось передать атмосферу, царящую в закрытом учебном заведении, главная цель которого была «дать государству образованных женщин, хороших матерей, полезных членов семьи и общества».

Составить мнение о нравах смолянок оказалось не так просто. Не будем забывать, что воспитанницы Смольного и своих-то родных видели только по большим праздникам. Откуда же такая свобода в общении с малознакомыми молодыми людьми?

Сначала Елизавета Бельская, главная героиня, шокировано закатывает глазки при известии, что скромница Танюша позволяла себе перемолвиться словечком с будущим мужем. Почти сразу не видит ничего зазорного в рандеву с тремя молодыми людьми.

Очень жаль, что Елена Михалёва не стала развивать перспективную тему интриг вокруг Смольного, а сосредоточилась на романтических переживаниях Елизаветы. Тем более, что эти светлые чувства явственно отдавали гнилостным душком. Труп любимой подруги ещё не успел остыть, а она уже забыла и про стыд, и про честь, и про совесть. Разве так воспитывали смолянок?

Развязка, конечно, неожиданная. Версии такой у меня даже в мыслях не было. Вот равнодушие Федора Бельского к родной дочери шокировало. И та готовность, с которой родственники умерших девушек приняли версию о несчастном случае. А уж «здоровый» пофигизм начальницы Смольного и вовсе заслуживает отдельных аплодисментов: мы знаем, что среди нас убийца, но давайте дружно сделаем вид, что это не так.

Несмотря на такие странности, мне книга понравилась. Думаю, вы хорошо проведёте с ней время.

Джон Картер - не марсианин, или Кто подставил плейбоя Картера?

Главный герой – Джон Картер - полный тёзка возлюбленного Дочери тысячи джеддаков, Деи Торис, марсианской принцессы, умницы и красавицы из книжного цикла Эдгара Райса Берроуза, того самого писателя, который подарил нам Тарзана.

Думается мне, что сходство имён не случайно, тем более, что озвучивают нам его буквально на первых минутах ленты. Тем самым, видимо, создатели ленты хотели провести параллели с космической оперой, обозначив, что в дальнейшем нас ждут невероятные приключения.

Заявка была слишком самоуверенной, и тех легкости и головокружительности, которыми отличаются фантастические похождения вирджинского джентльмена на планете Барсум (так называется Марс, простите за тавтологию, по-марсиански) в фильме нет, зато достаточно много обнажённого женского тела, временами даже излишне, но что поделать – жанр эротического криминального триллера, он такой.

Здесь сама история не имеет значения, она нужна лишь как стержень, на который нанизываются сцены обнажёнки, даже начинается лента с 4-минутной сцены стриптиза, не имеющей никакого отношения к сюжету, похоже, что просто для создания атмосферы.

То, что временами действие фильма может провисать, а некоторые сюжетные нити просто обрываются – это не страшно. Зритель должен быть так увлечен плотью, что небольшие нестыковки его беспокоить не будут.

Сюжет фильма настолько нелеп, что можно его даже рассказать полностью, впечатления это не испортит. Джон Картер, одинокий плейбой и повеса, работающий в каком-то журнале то ли фотографом, то ли рекламщиком, завсегдатай баров, любимец и любитель женщин, однажды знакомится с девушкой в стриптиз-клубе и едет к ней домой.

Идёт купить сигарет, возвращается и находит её убитой, хватает пистолет, который оставил убийца на месте преступления, кладёт его обратно, старательно вытирает отпечатки пальцев с телефона, выключателей, ручек двери и прочих мест, где мог их оставить, но не с пистолета (!), после чего спокойно сваливает домой.

Так он попадает в хитроумную ловушку криминального авторитета, который показав Картеру оружие с места преступления, угрожает натравить полицию, если он не станет работать на него. В чём заключается работа, наниматель не говорит, туманно намекая, что начинает новый проект.

В пару Картеру он назначает девицу, которая тоже не в курсе, что это за работа и вынуждена согласиться на неё из-за того, что задолжала своему боссу. Парочке дают адрес особняка в какой-то глухой деревушке, куда они должны уехать и ждать дальнейших приказов.

Далее всё становится ещё более дико и глупо, но в финале зрителя ожидает довольно бодрая погоня и перестрелка в луна-парке. Это кино смотреть можно исключительно любителям подобного рода развлечений, оно нелепа, этим только и забавляет.

Наличествуют голые тела, картонные персонажи, напыщенные бандиты, смешные пытки, но что действительно очень неплохо сделано в картине – это саундтрек. Отличные эстрадные джазовые номера в духе ранней бондианы с Шоном Коннери звучат на протяжении практически всей ленты. В остальном это большая нелепица.

Достоинства: хороший саундтрек
Недостатки: всё остальное

Источник https://otzovik.com/review_17550886.html