Анна Болейн в тридцатый раз слушает Зеленые рукава Генриха VIII во дворе Хэмптон Корт. маркер, линер, бумага, 60 на 80 см, 2022.

Общий план

Закончили мы на моменте таком:

Анна радостно въезжает в покои королевы, вертит блестяшечку на пальчике; Генрих радостно въезжает в Анну, вертит на пальце папское духовенство.

Сегодня мы поговорим о том, как Анна была королевой и что из этого всего вышло.

Большинство народу все равно смотрело на происходящее примерно как дворник справа

Итак, после церемонии торжественного венчания следует сцена, достойная Игры престолов. Анна сидит на белом леопарде, который сидит на черном африканском слоне, который едет на четырех галапагосских черепахах, как на роликах. Все они накормлены отборным мармеладом, украшены маргаритками и зелеными ленточками. Над головой Анны бароны держат покрывало, на котором кокаином выложены любимые созвездия Анны и Генриха, а специально подобранные лучники стреляют по толпе тупыми стрелами с письмами счастья.

По словам хрониста Эдуарда Холла, Анна сама была одета в белую простынку, символизирующую непорочность (хехе три раза), голова её была украшена диадемой Кандиды Когтевран, длинные темные волосы были сначала распущены, а затем собраны взад.

Общественность не то, чтобы ликовала - выходной никому не оплатили, так что народ отрывался от дел весьма неохотно, несмотря на ворох скидочных купонов, там и сям разбросанных по ходу шествия процессии.

за версию без вотермарок сайт-буржуй просит у меня 5 баксов, так что извините уж, придется смотреть так

Итак, Анечка была коронована 1 июня 1533 года в Вестминстерском аббатстве. И хоть она мечтала, чтобы соус с рыбной выжимкой назвали в честь этого события, назвали его все равно в честь Вустерширского кота, про которого потом писал Кэрролл, который его все равно обозвал почему-то Чеширским.

Анна стала последней королевой-консортом Англии, которая была коронована отдельно от мужа. К тому же она грамотным шантажом уговорила короновать её короной Святого Эдуарда, которой короновали только монархов. Есть даже мнение, что это было сделано символично, поскольку её выдающийся живот уже намекал присутствующим, что дело не пиве и пельменях, а в будущем наследном принце.

В ответ на такие приколы папа римский Климент Седьмой отлучил Генриха от церкви и обозвал придурком.

по сообщениям очевидцев, папа Климент VII был натурально черно-белым. за это его прозвали Негатив и Анти-папа.

После коронации Анна срочно уезжает в Гринвич, чтобы непременно родить первенца по старинной английской традиции, в которой мать лежит с одной стороны нулевого меридиана, а младенца вытаскивают сразу на другую сторону; это символизирует, что ребенок быстро освоится в новом мире, найдет работу и не будет сидеть на шее родителей до сорока лет.

7 сентября 1533 года несмотря на все причитания и после трехчасовых безнадежных поисков мужских половых признаков, рожденный младенец был признан дочерью и наречён при крещении Елизаветой, по всей вероятности, в честь одной из певиц - или Ёлки, или Монеточки.

Рождение дочери стало серьёзным разочарованием для родителей, ожидавших сына. Почти все придворные врачи и астрологи предсказали рождение сына, и стоит представить себе их удивлённые лица, когда они читали указы о раздаче им по сотне плетей за брехню. Король Франции должен был стать крестным отцом мальчика, а тут получается, что король Франции Генрих II теперь крестная мать. Назревает дипломатический скандал.

Анна сильно переживала - как бы не новорожденную дочь за отсутствие признаков мужеского поля не накормили свинцовой кашей, и не без оснований - подковёрные игры в Европе всегда были жестоки. Также Анна боялась с возможных притязаний Марии Тюдор, которая после признания брака её матери с королём аннулированным была лишена статуса принцессы и признана бастардом (и теперь её совершенно незаслуженно дразнили в частном пансионе). Генри внял опасениям супруги, лишив Марию свиты и отослав маленькую Лизу в Хэтфилд-хаус с собственным двором, бассейном, псарней на четырнадцать собань и собственным лабиринтов из туи, в котором уже блуждало немало дипломатических делегаций.

Дворяне часто вступали в близкородственные связи, блюдя "чистоту" крови, в силу чего при детишки выростали очень разными по росту.

Аня в качестве королевы завела себе гораздо больше личных слуг, нежели Катя - более двух с половиной сотен прохиндеев были наняты в качестве помощников - от персональных священников с именными кадилами до смотрителей конюшен, следивших, чтобы кони носили имя Анна на копытах нестираемой ручкой. Одних только фрейлин было шестьдесят штук, и все премиленькие. Кстати, одним из советников Анни стал Мэттью Паркер, который стал при дочери Анны, королевы Елизаветы, основоположником англиканской церкви, а потом придумал ручку Паркер (уже на смертном одре).

В Риме все только пальцем у виска крутили на творящееся, по их мнению, безобразие. В 1534 году Генриху даже прислали папскую буллу о том, чтобы он перестал думать своей булавой и немедленно вернулся к законной супруге. Генрих справедливо заметил, что его уже от церкви отлучили - стало быть, зачем ему, сатанисту, слушать папские приказы...

И в качестве ответного хода выпустил Первый акт о престолонаследии, в котором утверждалось что король главнее, кручеи сильнее церкви. Маша, рожденная от Кати, объявлялась незаконорожденной (вот же повезло девице), а наследницей объявлялась годовалая Лизонька.

Гена всех выстроил в шеренги во дворе Хэмптон-корта и заставил признать документ и его положения истинными, и, несмотря на серьезный вид нашего толстячка, нашлись те, кто отказался. После этого по личному указу Генриха (см. Акт об измене) их заточили в Тауэр, и пятьдесят гвардейцев каждое утро плевали им в лица; не выдержав ежедневных истязаний, все они вскоре померли один за одним. Туристам в Тауэре до сих пор показывают еле сохранившиеся брызги на стенах тюремных камер.

Среди казненных был также Томас Мор, известный английский юрист и автор текстов (например, "Утопия"). Его Мартин Лютер даже один раз обозвал «свиньёй, болваном и лжецом», значит, человек был, судя по всему, приличный. В 1935 году, кстати, был причислен к лику святых за поддержку католичесмкой церкви.

Святой Томас Мор

Заканчивается сегодняшняя глава истории следующими событиями:

Чуть позже в 1534 году английский парламент принял «Акт о супрематии» (англ. Act of Supremacy), по которому Гена был провозглашён главой Церкви Англии. Разрыв с Римом был завершён.

До и после восшествия на престол Анна поддерживала и покровительствовала евангелистам и тем, кто готов был развивать идеи Уильяма Тиндейла, то есть немало потворствовала реформации в Англии. Тиндейл, кстати, известен своими переводами Нового и Ветхого заветов, а сам был схвачен в 1934 году в Антверпене в ходе богословского диспута, на котором спорил о том, входила ли бруссельская капуста в последнюю трапезу Иисуса и апостолов; за участие в диспуте он был привезён в Брюссель и сожжен демонстративно как еретик, и последнее что он увидел перед смертью были аниматоры, наряженные брюссельской капустой.

Следующая часть истории Анны будет завтра.

Напоминаю, что офигенский плакат "Анна Болейн в тридцатый раз слушает Зеленые рукава Генриха VIII во дворе Хэмптон Корт" в натуральную величину, на плотнейшей бумаге, с подписью автора, с приложением всех объясняющих нелёгкую жизнь Анны текстов можно заказать у меня за смешные деньги и наслаждаться.

Моя группа вк: vk.com/kotiwta_malyuet

А еще запущен сайт, который я вас смиренно приглашаю посетить: https://vk.link/kotiwta_malyuet

Смотрите, снова моя жена. люблю её.

«Буржуазная революция № 1» (а стало быть, и вся эпоха ранних буржуазных революций) началась с события, происшедшего в Виттенберге в 1517 году: 31 октября Лютер обнародовал свои исторические 95 тезисов, направленные против торговли индульгенциями.

Продажа индульгенций давно уже служила предметом возмущения и рассматривалась как последнее, ослепительное выражение кризиса церкви. Немецкая литература начала XVI века точно схватывала моральные и юридически-правовые несообразности, к которым вела торговля «священным товаром»: возможность искупать преступление без раскаяния, оплачивать преступление новым преступлением, грешить в долг и покупать право на будущий проступок и т. п.

Исключительная проницательность Лютера состояла в том, что он ощутил эту историческую подоплеку индульгенций. Феномен денег и рыночной купли-продажи послужил ему лишь поводом для постановки вопроса о церковном посредничестве вообще, о всех формах обмена, откупа, сделки с богом, санкционированных церковной доктриной и обеспечивших само существование церкви как цинично-торгашеского феодального института.

«Разрешительная грамота» в качестве товара имела, таким образом, долгую предысторию. Она лишь увенчивала многоступенчатую практику церковных поборов. Основным же религиозным мотивом, который эксплуатировали продавцы индульгенций, по-прежнему оставался страх перед чистилищем, насаждавшийся папской церковью с момента ее первых посягательств на мирское господство.

Это-то существенное обстоятельство и разглядел Мартин Лютер. В своих «Тезисах» он не просто нападал на «торгашескую низость» римской курии — он ставил под вопрос само право церкви на назначение искупительных страданий и жертв.

Мартин Лютер родился 10 ноября 1483 года. Родители реформатора происходили из тюрингенских податных крестьян. Его отец Ганс Лютер-старший в течение двадцати лет он проделывает аскетически трудный путь «честного обогащения». В начале XVI века — это типичный позднесредневековый предприниматель, состоятельный мансфельдский бюргер в первом поколении, который участвует в прибылях, получаемых с восьми шахт и трех плавилен. В 1509 году он выбивается в горные мастера, а в 1525-м завещает своей семье 1250 гульденов, на которые можно было приобрести поместье с пахотными землями, лугами и лесом.

Дело свое Ганс Лютер считает неблагодатным и потомкам не завещает; сына Мартина — надежду семьи — в мечтах видит юристом и княжеским советником. В 1537 году в одной из «застольных речей» Лютер так говорил о своем детстве и отрочестве:

«Мои родители держали меня в строгости, доходящей до запугивания. За один-единственный орех, на который я как-то позарился, мать выпорола меня до крови. Этим суровым обращением они, в конечном счете, и толкнули меня в монастырь. Хотя они искренне полагали, что делают мне хорошо, я был застращен ими до робости»

В июле 1505 года Лютер «оставляет мир». Он выбирает монастырь августинцев — известный особой строгостью уставов. [...] Непосредственный результат этих аскетических усилий был, однако, плачевным. Что ни делал над собой Лютер, сознание богооставленности не покидало его.

В конце 1512 года Лютера , уединившись в своей келье, которая находилась в башне виттенбергского Черного монастыря, Лютер работал над составлением «аргументов» (комментариев) к латинскому тексту Псалмов.

«Неожиданно взгляд его задержался на давно известном месте, которое теперь подействовало на него, „как удар кулака“: in justitia tea libera me (в справедливости твоей освободи меня). Он привык, встречая этот оборот в Псалмах и Посланиях Павла, думать о судейской справедливости Бога, напоминавшей ему о его недостойности и повергавшей в ужас... Теперь вдруг у него возникло смутное чувство, что понятие это в языке Библии имеет, возможно, совсем иной смысл, чем в языке философствующих теологов. Ему захотелось немедля добиться ясности. Он обратился поэтому к известному месту из Послания к Римлянам (I, 16-17), где Евангелие определяется как спасительная сила для всех, кто, веря, принимает его. Здесь утверждалось, что справедливость Божья открывается от веры в веру».

Монастырь, эта цитадель католической сакральной практики, основное предприятие по выработке избыточных христианских заслуг«, начинает осознаваться Лютером как место совершенно пустопорожних занятий. Поначалу эта мысль пугает его, и он пытается отделаться от нее с помощью причудливых интеллектуальных конструкций (монастырь необходим для осознания лжи монастыря; монастырь есть место, наиболее презираемое миром, а потому привилегированное поприще для терпения, которого бог требует от христианина). Однако уже в 1515-1516 годах Лютер (правда, еще не в проповедях, а в рукописных заметках) ставит под сомнение самые основы монашески-аскетического благочестия.

Размышление над настроениями виттенбергских прихожан, личное ознакомление с совершенно нехристианским бытом Ватикана (Лютер посетил Рим в 1511 году), изучение неприглядной оборотной стороны церковного хозяйствования во время так называемых викарских поездок по району Мейсена и Тюрингии — все это, соединяясь с глубинным, метафизическим недовольством, должно было обеспечить быстрое формирование оппозиционного воззрения.

Лютер был противником ренессансного возвеличения человека, осуждал его как недопустимое «обоготворение твари», однако Лессинг, Гегель и Гейне не ошибались, когда утверждали, что лютеровское учение пробудило в немецком народе интерес к самой проблематике человеческого достоинства. Лютер приходит к выводу, что рациональные доказательства существования бога либо ничего не доказывают, либо утверждают бытие такого божества, которое несовместимо с религией откровения. Как бы ни усердствовали схоластики, они не смогут вывести из природы и «естественного разума» ничего более содержательного, чем безличный и абстрактный бог Аристотеля, в которого, по строгому счету, просто нельзя верить

«Лютер победил рабство по набожности только тем, что поставил на его место рабство по убеждению. Он разбил веру в авторитет, восстановив авторитет веры. Он превратил попов в мирян, превратив мирян в попов. Он освободил человека от внешней религиозности, сделав религиозность внутренним миром человека. Он эмансипировал плоть от оков, наложив оковы на сердце человека».

Трагическая противоречивость — такова, пожалуй, главная тема в характеристиках Лютера, которые оставили основоположники марксизма. Они высоко оценивали Лютера как инициатора немецкой реформации — «буржуазной революции № 1», открывшей длительный цикл антифеодальных преобразований в Европе; вместе с тем они не останавливались перед суровым осуждением его конкретных политических решений.

Рассматривая поведение Лютера в период Крестьянской войны в Германии, Ф. Энгельс не щадил великого немца и бичевал его больнее, чем самые рьяные католические противники лютеровской реформации. Резкое осуждение Лютера не мешало Энгельсу подчеркивать эпохальное значение его дела. Во «Введении» к «Диалектике природы», написанном уже после работы «Крестьянская война в Германии», Энгельс отнес Лютера к историческим деятелям, которых вызвал к жизни

«Величайший прогрессивный переворот из всех пережитых до того времени человечеством, эпоха, которая нуждалась в титанах и которая породила титанов по силе мысли страсти и характеру».

Фигура реформатора отмечена ренессансным величием; Энгельс ставит его в один ряд с Леонардо да Винчи, Альбрехтом Дюрером и Никколо Макиавелли. В открытии Коперника Энгельс видит «революционный акт», которым изучение природы «как бы повторило лютеровское сожжение папской буллы»

Автор: Алексей Александрович Морозов

Интересно? Еще можно почитать

1) «Бесспорно, эта жизнь удалась. Рядом с Католической Европой выросла Протестантская Европа, где верующие в Христа общаются с ним напрямую — без посредства священников — и читают Священное Писание на своём родном языке, вольно толкуя его вечные сюжеты. Печатный станок спас Лютера от гибели и забвения: его листовки гуляли по всей Европе наравне с энцикликами папы и декретами светских властей.

Просвещённые европейцы с изумлением поняли: вдохновенный одиночка может успешно противостоять всемогущей и вечной Церкви!»

Этот и еще 53 материала VIKENT.RU по теме Внедрение инноваций

2) Видео: СОЦИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, ИННОВАЦИИ, ИЗОБРЕТЕНИЯ...

3) Видео: # МЕТОДИКИ ВЫСОКОГО УРОВНЯ — НЕ для всех...

Источники

Мартин Лютер на портале VIKENT.RU https://vikent.ru/author/761/

Время и дело Мартина Лютера https://scepsis.net/library/id_2638.html

Тащ Сталин как всегда преукрашивал и попёздывал.

Били монгольские ханы? А ничего что монголы вообще всех били, до кого добирались? Они Германию не захватывали только потому что там везде замки каменные, нахрапом брать не получится, а просто вперёд идти и обходить смысла нет. Но проще наверное представить, как никчёмных русских обезьян победили умные передовые монголы, да-да.

Били турецкие беки? - до такой степени, что Османская империя в итоги кони двинула. В XVIII-XX вв. с турками воевали ЕМНИП 11 раз, включая ПМВ, 9 русско-турецких войн Россия выиграла.

Били шведские феодалы? - шведы в XVII веке и немцев кошмарили, ничего? И, именно Россия и отправила шведский империализм на свалку истории.

Били польско-литовские паны? Они и немцев периодически били. И где в итоге оказалась Речь Посполитая? Её раздербанили.

Били англо-французские капиталисты? - правда вот, проблемка, ни Британия, ни Франция практически ничего от Крымской войны не выиграли, ни РИФ, ни РИА не разбили, захват Севастополя, который защищал слабо подготовленный гарнизон, моряки и бабы с детьми, это конечно же "великий успех".

Били японские бароны? - было бы сложно ожидать, чтобы про РЯВ сказали что-то хорошее. Только вот япы в конце войны были готовы на мир на любых условиях, потому что экономика не выдерживала, переговоры вёл Витте, он торопился, и чтобы ускорить заключение мира решил по-быстрому сбагрить часть Сахалина япам. Но конечно же нужно подчеркнуть ущербность гадкой России без большевиков и поэтому война, которая тянула максимум на ничью, в советских агитках превратилась в "поражение".

Ну то есть по части войн Сталин на 90% тупо херню наговорил. Мы разбили шведов, мы разбили турок, мы раздербанили Польшу совместно с пруссаками и австрийцами, отомстив за Смуту. Только вот его пиздёжь был расчитан на простых рабочих и крестьян, которые в истории нигугу.

За отсталость? Ну с монголами понятно - главной отсталостью было то что мы не собрали такую же огромную армию как монголы. То есть мы в данном случае были на уровне немцев, поляков и т.д., у которых так-то тоже не было огромных армий. Отсталость культурная и государственная - по большей части просто пустые слова, под настолько размытые формулировки можно что угодно подставить. Да, Россия в XVII веке в плане культуры отставала от Европы - потому что многие области науки и искусства у нас не были настолько развиты, как в Европе. Но не Сталину с его совейской властью учить русских, что такое "неотсталость", его строй был эдаким "приветом" из средневековья, с голоморами, с уродским "правосудием" и с вождизмом, в РИ несмотря на все проблемы (которых было море) такого не было уже много лет.

Отсталость промышленная? - а, ну да, я ведь совсем забыл, советские агитки ведь всегда игнорили реальные данные по РЦ/РИ, чтобы побольше говна на вентилятор накинуть. В XVI-XVII вв. Россия, несмотря на отставание от Европы в астрономии, в медицине, в математике и пр., была одним из крупнейших в мире производителей современного вооружения, шведский агент Пальмквист (а шведы, ещё раз напоминаю, даже немцев в XVII веке кошмарили) говорил что у русских помимо обилия обычной артиллерии, которая есть и в шведской армии, ещё и имеются "экзоиические" образцы, разные многоствольные и т.п., в XVII веке Россия была одной их немногих стран мира, которая массово (сотнями штук) выпускала нарезное оружие (для д'артаньяновских времён вооружить несколько сот человек нарезняком есть хайтек). В начале XVIII века Россия имела армию, сопоставимую с французской, которая считалась самой мощной в Европе - и, соответственно, в мире. С 1750-х Россия начинает применять единороги - тоже эдакий хайтек, они много попили крови и у армии Фридриха Великого, и потом у армии Наполеона. Во время Крымской войны - да, было отставание в строительстве паровых кораблей, только вот, Россия так или иначе умела строить их - включая производство судовых машин, и, считать тогдашние пароходы чудо-оружием есть неграмотность, 1850-е - это не 60-е и тем более не 70-е. Но главной советской вонялкой стал процент солдат с нарезным оружием. В конце войны 13% у России, 33% у Франции и 50% у Британии. Как удобно забить хер на численность армии, у России 2,1 млн, у Франции 640 тыс, у Британии ~500 тыс. Да, а то получится что Россия нарезняка в армии имела не меньше чем Британия или Франция и при этом имела гладкоствола в разы больше. При этом Россия отставала в выплавке чугуна, но напрямую это на ходе боевых действий не отразилось. Про то что Россия например применяла электрический подрыв, тогда как "передовые" бриты с французами продолжали пользовать огнепроводный шнур, и что благодаря этому у наших инженеров меньше осечек было - это лучше не знать, как и про попытки в России, возможно, впервые в мире, сделать паровую турбину высокого давления, электрическую торпеду с двигателем и питанием по проводу и т.д. В РЯВ я вообще хз о какой отсталости может идти речь. И, РИ-то в отличие от СССР так или иначе смогла провести флот через пол мира, из Балтики вокруг Европы и Африки в Азию, и поражение при Цусиме было обусловлено целой кучей факторов, включая перегруз углём, болезни у уставших команд, бракованные взрыватели и пр. Только вот, СССР нихера никогда не имел флота, который имел бы хотя бы призрачную надежду победить японский в открытом море, в отличие от России (да, определённо, шанс был).

"Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут"

Отставание на 50-100 лет - это просто наглый пиздёжь, основанный примерно ни на чём. РИ в плане технологий находилась на уровне других стран, в плане наращивания выпуска всего в нескольких областях ВПК отставала от Британии, Германии или США на 1-2 года, то есть при сходных темпах роста производства мы получали те же мощности, что у Британия, Германия или США на 1-2 года позже. Таким образом, даже если бы СССР вообще нихера не делал в 24-31 гг., оставаясь на уровне РИ-1917, к 1931 году отставание по технологиям составляло бы не 50-100, а 14 лет. В плане ВПК после ПМВ ни у кого никакого огромного роста не было, поэтому и отставание в 1-2 года к началу 30-х по сути никуда и не делось. Если брать показатели вне ВПК - то например выплавка металла росла при Сталине медленнее чем при Николае II. Да, у Николая почему-то при "отсталости" темпы были большие и при этом объёмы были такие, что РИ реально отставала по металлургии только от Британии, Германии и США, постепенно догоняя, а СССР от этой же базы, к которой РИ шла быстрее, развивался медленнее.

Очень интересно посмотреть на то, что это "вяликий вождь" в итоге построил к началу ВОВ, в плане ВПК, от имевшегося царского наследия. Да-да, СССР достался отнюдь не последний в мире ВПК, достались и уже работавшие предприятия, и новые, которые нужно было достроить и запустить - что естественно нихера никаким достижением не является. Только вот, к сожалению, толком данных естественно нет - да, вы вряд ли сможете найти книжку про советский ВПК, где будет подробно расписано, какая мощность у завода была в человеко-часах, в станко-часах, как повлияла модернизация оборудования - которая происходила вообще по всему миру и увеличила производительность в разы. Только мантры про отсталость косного царского режима и про великие сесесер. Но можно сравнить например с Германией. У нас на показатели начала 1917 года вышли к ~1929, и по идее за 2 года - то есть как раз к 1931 - должны были закончить все царские ПМВшные программы, а ещё через 4 года завершить царские программы планировавшиеся к завершению до 1922 года. Было ли это сделано?) ну, что-то сделали, а что-то нет. В Германии в 17-18 гг. ВПК продолжали строить, зато потом было очень геморно пытаться не то что его развивать - а хотя бы реанимировать, из-за версальских ограничений, и вплоть до прихода к власти Гитлера там считайте что и не было развития ни промышленности в целом, ни ВПК, при этом в Германии также была гражданская война. Ну то есть условия у Гитлера были едва ли лучше чем у Сталина. При этом, в Рейхе промышленность на полную мощность работала только один 1944-й год, поэтому за всю войну сравнивать некорректно. Итак, смотрим.

1. Оружейная промышленность

В 1916-м в России выпущено 11,7 тысяч пулемётов, в Германии 24 тысячи, и то и то "Максы", разница в 2 раза, при этом у России выпуск винтовок 1,3 млн против 1,2 млн, если считать по человеко-часам - трёхлинейка в ПМВ 42 чч, маузер-98 45 чч, русский "Макс" 700 чч, немецкий "Макс" принять равноценным по трудоёмкости русскому, то выходит что у немцев в 1916-м общий выпуск винтовок и пулемётов равен 70,8 млн человеко-часов, а у России - 62,79 млн человеко-часов. То есть разница не такая уж и большая. В 1918-м за 10 месяцев Германия выпустила 2,2 млн винтовок и 150 тыс пулемётов, это годовая мощность 2,64 млн винтовок и 180 тыс пулемётов, или, порядка 244,8 млн человеко-часов. Россия должна была выйти к тому времени на 4-5 млн винтовок, 48,4 тысячи "Максов" и до 90 тысяч "Мадсенов" в год. Трудоёмкость "Мадсена" мне точно неизвестна, но в архивных доках по организации их производства в Коврове говорится о том что выпуск 1 такого пулемёта на обычном заводе сократит производство винтовок на 50 штук. Если не считать "Мадсены", то общая мощность выходит порядка 201,88-243,88 млн человеко-часов, то есть доходит практически до уровня Германии. Посчитаю "Мадсены" с трудоёмкостью РП Фёдорова в середине 1920-х - то есть, по 142 человеко-часа, хотя "Мадсены" были дороже и были явно сложнее в производстве. Это ещё по крайней мере 12,78 млн человеко-часов. Таким образом РИ плюс-минус должна была выйти на уровень Германии по оружейной промышленности. При этом если убрать Екатеринославский винтовочный завод, который благополучно умер не родившись из-за революции, то мощности по винтовкам упадут на 1,2 млн штук в год, это минус 50,4 млн человеко-часов, то есть суммарно будет до 206 млн человеко-часов, то есть всё же меньше чем Германия.

Что же имели СССР и Германия в конце ВМВ? 3,5 млн винтовок по 11 станко-часов, 2 млн ППШ по 5,6 станко-часов, 250 тыс ДП-27 по 24 станко-часа, 50 тыс ДТ, 90 тыс станкачей (СГ-43 вроде), 14,8 тыс ДШК, 127 тыс авиационных пулемётов и пушек, против 2,8 млн винтовок, 500 тыс ПП и автоматов минимум по 14 станко-часов, 250 тыс MG-42 по 75 станко-часов, 59,4 тыс 20-мм зениток, авиационных 30-мм АП MK-108 немцы выпускали до 10 тыс в месяц + ещё был выпуск других пушек, а всегда за войну MK-108 выпустили больше, чем СССР вообще успел выпустить авиапушек, но там данных по трудоёмкости не имею. В принципе видно что положение СССР относительно Германии едва ли было лучше чем у России в 1916-м. В плане конструкций оружия - СССР не шмог в нормальный пулемёт для пехоты, немцы с MG-34 ушли вперёд ещё до начала войны, СССР также не имел к 1944 году автомата под промежуточный патрон, не имел он и РПГ, в случае с РИ был бы вой про лапти и соху, а СССР можно.

По пистолетам я сравнения не проводил, в целом у немцев и в ПМВ, и в ВОВ было очень большое превышение над РИ/СССР по выпуску КСа.

2. Артиллерийская промышленность

Тут ситуация очень сложная, потому что данных по Германии в ПМВ нет - немцы после поражения уничтожили значительную часть документов, чтобы меньше артиллерии отдавать, поэтому, все данные о Германии носят оценочный характер и могут отличаться в несколько раз, поэтому говорить о паритете с Россией сложно. При этом, в связи с аховой ситуацией на фронте Германии пришлось снижать качество выпускаемой артиллерии ради количества. В ВОВ тем же самым уже СССР занимался. При этом Россия, насколько мне известно, не использовала производства морской артиллерии, и, у России были проблемы с администрированием, из-за чего в целом выпуск вооружения в 14-16 гг. уменьшился в 1,5-2 раза от возможного. Обуховский завод жаловался, мол, "нам заказа на трёхдюймовки не дали вовремя, а теперь дали и нам ждать нужно, когда оборудование приедет, мы уже могли бы их выпускать". Плюс - выпуск сразу двух моделей разных 48-линейных гаубиц вместо одной, выпуск по сути нескольких разных 42-линейных пушек вместо одной (на каждом заводе своё орудие), выпуск двух 6-дюймовых гаубиц разного типа и с разной баллистикой, всё это отрицательно работало на унификацию, а значит и на общий выпуск. Были ли такие же проблемы у немцев - не знаю, но вполне возможно, что они там были в меньшем объёме. По моим прикидкам реальное соотношение мощностей РИ и ГИ в 1916-м может варьироваться от 1 к 1 до 1 к 1,5. В 1918-м в России должны были изготовить 10 тысяч трёхдюймовок, общая мощность по моим прикидкам с расширениями разных производств с учётом артиллерийского завода в Саратове по остальным орудиям - 20 тысяч трёхдюймовок (измерение трудоёмкости в трёхдюймовках - это Барсуков), не считая ещё производств морской артиллерии и не считая мощностей на 48 8-дм, 36 12-дм и 24 16-дм гаубиц в год (ОСЗ получал мощности по 16-дм гаубицам до 2 в месяц, но их всего суммарно лишь 4 штуки заказали), а также, нового оборудования для ОСЗ для большого заказа на 300 12-дм гаубиц, которые должны были выпустить примерно в течение года. Ещё я не учитываю Царицынский артиллерийский завод, он, как и Саратовский завод, мог вступить в строй уже после войны, там также должны были организовать выпуск и полевых тяжёлых орудий, и гаубиц - 12- и 16-дм. Во всяком случае советской власти досталась целая гора оборудования, и, несмотря на то что завод в Саратове благополучно умер, и на то что Царицынский АЗ остался недостроенным, мощности были довольно значительные и по крайней мере не уступали Британии, Франции или США. СССР достроил Царицынский АЗ - который стал "Баррикадами" - и построил завод №92 в Горьком, обновил оборудование, которое значительно повысило производительность, и ещё плюс в ВОВ гнал вал артиллерии при низком качестве производства. По ВОВ хотя бы есть точные цифры выпуска, хотя я не имею данных о трудоёмкости немецких орудий в 1944-м. По крайней мере на 1940-й у sFH 18 трудоёмкость 5500 человеко-часов, у МЛ-20 в 1942-м 4500, в 44-м 2400, и как их считать - я хз, по М-30 я данных не нашёл, по Д-1 тоже, ЗИС-3 имела трудоёмкость в 42-м 1029 человеко-часов, в 44-м 475, тогда как LeFH 18 в 1940-м 3300, Pak 40 2200. Соотношение плюс-минус 1,5 к 1 в пользу Германии по мощностям. При этом РИ не имела выпуска аналогов 150-мм пушек и 210-мм мортир, выпуская 12-дм и 16-дм гаубицы (4 штуки которых в 1917-м не были завершены). СССР в ВОВ в плане сверхтяжёлой артиллерии очень сильно отставал от Германии, Бр-2 не дотягивали до 150- и 170-мм пушек, Б-4 имели превосходство над 210-мм мортирами по баллистике, но 203-мм гаубицы после начала войны в 41-м выпустили 105 штук, ещё 3 штуки сделали в 42-м, 210-мм пушки и новые 305-мм гаубицы во время войны не делали, тогда как немцы выпускали 210- и 240-мм пушки, 355- и 540-мм гаубицы, 614-мм мортиры. Да, в случае с РИ опять же был бы вой про отсталость.

3. Боеприпасы

Если прям очень вкратце, то соотношение в 1916 и 1944-м примерно одинаковое и осталось, то есть, у немцев мощности в ~1,5 раза больше - и да, по СССР я учитывал и миномётные мины, и морские снаряды, и авиабомбы, равно как и по Германии. По патронам - СССР в 1939-м имел мощность 3 млрд патронов в год, это то что от РИ досталось, в 39-41 обновили оборудование и удвоили производительность, в 1944-м выпустили 7,4 млрд патронов, правда, из них половина - 7,62х25, у немцев из 5,5 млрд патронов в основном винтовочные. При этом СССР сильно отстал в выпуске патронов к автопушкам, в несколько раз.

Были очень большие проблемы с производством гексогена, за всю войну выпустили 7100 тонн, Германия 7100 тонн в месяц выпускала, США его выпускали 15 000 тонн в месяц. Поэтому кстати хвалилки созданием в СССР взрывчатки А-IX-2 имеют мало общего с реальностью, самую мощную взрывчатку на базе гексогена банально было невозможно выпускать в адекватном количестве.

А ещё, в 1941-43 советская промышленность не могла выдерживать содержание углерода и закалку в бронебойных снарядах, из-за чего и без того невысокие ПТ-возможности сорокопяток и трёхдюймовок ещё сильнее падали, и советские танкисты и ИПТАПовцы были в заведомо проигрышном положении, это в том числе обуславливало потери.

4. Наземная техника

В советских книжках есть очень популярная хвалилка - "СССР выпустил 100 тысяч танков и САУ, а Германия только 50 тысяч". Только вот, Германия так до конца войны и не мобилизовала танкопром, он должен был начать работать в полную мощность только в 1945-м. При этом нужно ещё учитывать трудоёмкость, которая у Пантеры была не меньше чем у ИС-2 (характеристики - это другой вопрос, Пантера в случае установки, как немцы хотели, 88-мм дрына от Тигра-2, по ПТ-возможностям уже не уступала бы ИСу, в случае установки трансмиссии сзади можно была высоту корпуса сократить в 1,5 раза, соответственно, увеличив в 1,5 раза толщину вертикального бронирования, но речь про промышленность). Пантеры выпускали на трёх заводах, максимально достигнутный месячный на них выпуск - 155 (MAN), 125 (DB), 130 (MNH), суммарно это в месяц 410 штук, ИС-2 СССР выпускал до 250 в месяц, ИСУ-122С, ИСУ-122, ИСУ-152 суммарно до 250, при этом немцы из-за бомбёжек не смогли выйти по выпуску Пантер на 600 штук в месяц, хотя это было вполне реально, производство вдвое более трудоёмких чем Пантеры Тигров-2 дошло до 84 в месяц, а Ягдтигров - до 20 в месяц, это ещё суммарно эквивалент 208 Пантер. При этом трудоёмкость ИС-2 у нас считалась 25 тыс человеко-часов, а Т-34 15 тыс. Поэтому, даже и реальный выпуск 1943-45 гг. несмотря на меньшее количество чем у СССР фактически по трудоёмкости едва ли ему уступает. И, Германия выпускала помимо танков и САУ ещё кучу техники, за всю войну выпущено 22 тыс БТРов и свыше 77 тыс тягачей, пик их выпуска пришёлся опять же на 1944-й. Фактически же полностью отмобилизованная немецкая промышленность без бомбёжек немецкая промышленность в области бронетехники и тягачей имела мощности раза в два больше советской, советская же потеряла в начало войны значительные мощности вместе с Харьковским тракторным заводом, плюс из-за войны не освоили вовремя новые автомобильные и танковые моторы на 110-120 и 240-300 л.с., что сильно повлияло на выпуск тех же тягачей - до начала поставок по Ленд-лизу особо ставить на тягачи было нечего, благодаря американским движкам смогли выпустить две с лишним тысячи Я-12 во время войны.

В ПМВ ни у Германии, ни у России танкопрома не было. В Германии выпускали в 1916-м 15 тыс грузовиков, в основном 3-4,5 тонны, в России заложили производства на 12 тыс грузовиков, в основном 1,5 тонны, только 1,5 тыс 3-тонники, при этом у нас ещё заложили мощности на 4 тысячи тракторов в год. Заказ на разработку танков в России и Германии поступил почти одновременно - в сентябре - октябре 1916-го, насколько продвинулись у нас - не знаю, немцы сделали 20 A7V и несколько опытных машин, когда РИ уже не было.

Ах да, чуть не забыл. РИ хотела начать у себя выпуск "народного автомобиля" и "народного трактора", с 1916 с Фордом шли переговоры о постройке заводов, амеров заинтересовал российский рынок. Что сделал товарищ Сталин? Он дал денег амерам и те построили заводы, то есть, то что и собиралось сделать царское правительство, у которого с деньгами было получше чем у СССР. То же самое кстати касается и металлургии - амеры построили ММК "под ключ", и ещё были другие предприятия.

5. Авиапром

В 1944-м выпуск самолётов у СССР и Германии был примерно равный, при этом по идее у немцев производственные мощности должны быть больше. Выпуск "худых" в 1944-м составил 14,2 тысяч, при этом пик выпуска 1605 штук в месяц, это

19,26 тыс в год, то есть на 5 тыс меньше. Это связано судя по всему с бомбёжками немецкой промышленности.

Россия на начало 1917 отставала от Германии в выпуске авиамоторов, при этом с новыми предприятиями должны были догнать и перегнать Германию, выпускали ~250-280 в месяц, к концу 1917 должны были выпускать ~1000 моторов в месяц, к концу войны ~3000 в месяц, Германия в конце войны выпускала 1350 в месяц (и она к концу войны сильно отставала в авиапрома от Британии и от Франции, а Британия ещё осенью - зимой 1916 имела мощности на уровне РИ начала 1917). При этом например Япония вообще судя по всему не выпускала авиамоторы в ПМВ, а в 1944-м уже имела до 5 тысяч штук в месяц, то есть на уровне СССР.

При этом РИ выпускала на начало 1917, наверное, одни из лучших в мире на то время серийных моторов, освоила выпуск "Русский Рено" на 300 л.с. и имела задел на гораздо более мощные моторы, в частности на 38,17-литровые 600-сильные + нагнетатели, которые позволяли ещё удвоить мощность. Да, РИ исследовала возможности по доведению литровой мощности до 31,44 л.с., при том что у лучших серийных были моторы на ~15-20 л.с./литр. США выпускали моторы до 400 л.с. СССР к сожалению такими наработками похвастаться не мог, он отставал по литровым мощностям от Британии и США в 1,5-2 раза. Да, просто представьте, что СССР будет выпускать моторы в 3/4 мощности от самых мощных серийных в мире на тот момент, то есть, на 2700 л.с. (тогда как в реале он имел моторы до 1600 л.с. в серии), и при этом будет иметь в опытах технологии, позволяющие достичь мощности в 1,5-2 раза больше чем у самых "горячих" серийных моторов, то есть "всего лишь" свыше 90-100 л.с./литр. А вот Германия в ВМВ такими технологиями уже обладала, немцы в опытах над Junkers Jumo 207 вышли на 132,97 л.с./литр, при этом были работы по огромным моторам на 6000 л.с. и до 10 000 л.с.

6. Судостроение

Особо сравнивать смысла нет, у Германии что в ПМВ, что в ВМВ оно было гораздо больше. Разве что, РИ хотя бы линкоры строила, а в подводном судостроении (включая недостройки) соотношение с Германией было 1 к 3, тогда как СССР линкоров уже не строил (а Третий Рейх - строил), а соотношение по подлодкам составляло 1 к 25.

7. Транспорт

В ПМВ в Германии, как и в Британии и Франции, производство паровозов и вагонов и прокладка железных дорог значительно упали, тогда как в России падения не было. На 1913 год РИ отставала от Германии и США по паровозостроению, имея мощности до ~1800 в год, у Германии было в районе ~2000 в год. К 1916 мощности в РИ расширили до 2500 в год, отдачу от этого не получили из-за революции. Но вот проходит много лет. СССР так и не вышел на максимальные мощности РИ и не увеличивал мощности, тогда как в Рейхе рост был, в 1943-м выпущено 5,2 тысячи локомотивов - это при том что и СССР, и Третий Рейх перешли на изготовление более мощных паровозов, чем ПМВшные. При этом СССР имел крайне низкие темпы строительства железных дорог, РИ вводила в строй до 5 тыс верст в год, в 1914-м общая протяжённость 80 тыс км при 25% двупутных, то есть всего 100 тыс км, плюс ещё 10 тыс км новых проложили в ПМВ, плюс ещё недостройки, итого ~110 тыс км, у СССР на 1940 106 тыс км при 29% двупутных, то есть 130 тыс км, это "невероятный" рост за 11 лет индустриализации, при том что РИ расширяла производство рельсов для строительства свыше 6 тыс верст новых ж/д в год + увеличения % двупутных. Но % двупутных дорог в советских книжках обычно не встречается, а по РИ даётся цифра только по министерству путей сообщения на 1913, якобы только 53 тыс км. А развитие железных дорог - это прежде всего развитие экономики, если дороги смогут больше перевезти сырья - мы сможем произвести больше продукции, это и руда, и уголь для выплавки чугуна и стали, это и производство стройматериалов и строительство. Возможно, из-за более медленного развития ж/д сети в СССР и были меньше темпы роста промышленности. В 1941-м из 26 тыс локомотивов в СССР половина была старая, царская, то есть, сильно изношенная, за 11 лат индустриализации изготовили только ~12 тыс паровозов. Налицо явное отставание СССР от потенциального врага в важнейшей отрасли транспорта, который обеспечивал рост экономики. Да, был по сравнению с РИ рост в несколько раз в количестве и объёме перевозок - который достигли за счёт увеличения веса и соответственно мощности и скорости локомотивов, что стало возможно после увеличения максимальной нагрузки от осей на рельсы с 15 до 21 тонны, для чего увеличили количество шпал - ибо СССР не мог справится с перешивкой дорог на более тяжёлые рельсы, с помощью которых в США вышли на нагрузку до 33 тонн. Поэтому рост в 5 или сколько там раз великим достижением не был.

А ещё, есть такая вещь, как связь. В СССР было очень хреново с радиостанциями всю войну, у немцев было гораздо лучше. А ещё есть алюминий. СССР без войны по идее мог выйти на ~100 тыс тонн в год, тогда как в Рейхе выплавка доходила до 465 тыс тонн в год, без ленд-лизовского алюминия советская авиация была бы перетяжелённой и не могла бы никогда претендовать на господство в воздухе (половина алюминия от всего использованного в СССР приплыла по Ленд-лизу). А ещё есть ракеты. И нет, я не про РСЗО - хотя немцы и тут обошли СССР, и по настрелу (по весу РСов, 1944), и по кучности систем. Ведь так удобно ставить царскому правительству в вину то, что оно чего-то не смогло сделать, а самим не выпускать ни крылатые, ни баллистические ракеты - можно. Это в Рейхе Фау-1 выпускали до 3500 в месяц, а Фау-2 до 900 в месяц. Да, просто представьте, 30 баллистических ракет в день делала Германия. Ну как, СССР не отсталый? США создали мощности по выпуску клонов Фау-1 у себя до 5000 в месяц, при этом реально выпустили чуть больше тысячи штук. А ещё есть реактивная авиация. Да-да, Германия и Британия выпускали серийно реактивные самолёты и их применяли, в СССР и близко ничего не было, всё только в опытах. А ещё есть военное строительство - большинство ДОТов на территории боевых действий амбразурами смотрят на восток, а не на запад, да, немцы понастроили ДОТов в большом количестве, СССР же не шмог в строительство ни одной из оборонительных линий, которые начинал строить - ни линии Сталина, ни линии Молотова. А есть ещё металлорежущие станки, ведь так удобно выть про отсталую царскую Россию и при этом выпустить за ВОВ станков в 10 раз меньше чем Германия. И есть ещё дохрена всего.

Можно констатировать, что сталинский СССР вообще нихрена не был "передовым", гнать вал техники низкого качества и не иметь выпуска целых видов техники и вооружения, отставать в технологиях - это нормально, СССР можно. А вот РИ низзя, её якобы постоянно били из-за якобы отсталости, правда, РИА так "били", что она оставалась каждый раз жива-здорова, а РККА, встретившись с Вермахтом, который имел небольшое число техники (до 8 тыс танков в лучшем случае и 4 тыс самолётов), убегала до самой Москвы, по пути теряя кучу дивизий в котлах, и чуть не окочурилась. Оказалось, что, как говорится, "пиздеть - не мешки ворочать", одно дело - обливать говном РИ и говорить какие мы охеренные правители, а другое дело - это самим управлять страной и хотя бы не преумножать ошибок царского правительства. Сталину похоже насрать было на то что у нас артиллерия имеет боезапас по тысяче снарядов на ствол, как в 1914-м, да, ведь не будет же у нас снарядного голода? - ой, а снарядный голод-то был, в 42-м. И одно дело когда РИ вместе с Францией, с ГИ и с А-В не расчитали с потреблением снарядов, банально не имея ещё опыта таких войн с современным оружием, и совсем другое дело, когда то же самое сделал СССР, прекрасно зная о последствиях ошибки и постоянно ставя эту ошибку в укор царскому правительству. Зато тащ Сталин очень хотел померяться пиписьками с американцами. "Трепещите, клятые буржуи, наша писька [Дворец Советов] длиннее вашей письки [Эмпайр-Стейт-Билдинг] и тяжелее", "смотрите, у нас будут самые большие в мире линкоры [просто ещё не знали что япы 460 мм намылились делать, иначе бы Проект 23 ещё раздули бы до ~100К тонн, или пустили бы в производство чудовищный "Проект максимум" в 130К тонн, с 3х4х457 мм] и самые большие в мире крейсера [Проект 69], и их сразу дохера будет [по 15 штук]". А ещё надо обязательно просрать кучу денег на то, чтобы переобучать десятки миллионов людей в РСФСР и УССР с русского на украинский язык, да, при подготовке к войне прям охереть как надо, чтобы у нас больше людей стало говорить на украинском. И мнооого ещё дебилизма было.

И сразу предвкушая тыканье в ядерную бомбу. "У твоего царя ядерки не было, а у нашего Сталина ядерка была". Только вот, помимо СССР и США в ядерный клуб входили Германия, Франция, Британия и Япония. Бриты с французами ядерками занялись позднее и получили соответственно позднее - только потому что до определённого момента амеры обязывались их защищать с помощью своего ЯО, немцы с япами по понятной причине ЯО не получили. А где государство выделяло деньги на атомные исследования в начале XX века? А всё там же, США, Россия, Германия, Британия и Франция. Япония насколько я знаю позже подключилась. Да, какое великое достижение - при Сталине мы из "атомного клуба" не выходили. При этом в 20-е и 30-е из-за малоденежья потратили очень много времени впустую, тогда как работы должны были нормально финансироваться, мы имели возможность получить бомбу одновременно с амерами, если не раньше.

Без рейтинга - потому что любители Сталина минусить будут. Да, минусите, сколько влезет, "великий вождь" был на редкость херовым управителем, то что мы при нём как-то смогли выжить, потеряв кучу народу, ещё не говорит о том, что не могло быть лучше и что его методы были оправданы. Зато когда записывать войны с ничьёй и с победами в поражения - это Сталин конечно же может. А потом сталинисты обижаются, что либерда СССР и в частности ВОВ говном поливает.

«Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно… Таков уж закон эксплуататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб — значит, ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч — значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться… Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»

И.В. Сталин, 1931 г.

Жан Кальвин родился в 10 июля 1509 года в городе Нойоне (Франция). Часто Кальвин называл себя «выходцем из простого народа». Хотя один из его дедушек и был не то лодочником, не то бочаром, отцу его Жерару удалось выбиться в люди и занять пост нотариуса и архивариуса при католической церкви. Он женился на дочери владельца гостиницы. Жан был вторым из четверых (или пятерых) детей, родившихся у них. В школе он заметно выделялся из среды учеников своими способностями, и когда ему исполнилось двенадцать лет, его отец, бывший в близких отношениях с местным епископом, позаботился о духовной должности для своего сына.

Пришло время, когда юный Кальвин отправился в Париж, в университет, изучать классические языки и литературу.

Судя по тем немногим известиям, которые сохранились об этом периоде его жизни, Кальвин уже и тогда обнаруживал необыкновенно сосредоточенный характер. Он вёл тихую, уединенную жизнь, был очень религиозен и работал с усердием и усидчивостью, приводившими в изумление его учителей. В коллегии Монтегю он не только был первым, но даже до срока переводился в высший класс. Товарищи его, однако, не любили. Его сдержанность, нелюдимость, строгий нетерпимый тон и в особенности нотации, которые он позволял себе читать им по поводу их увлечений, раздражали их, вызывали к нему неприязнь. Они мстили своему обличителю насмешками и за склонность к обвинениям дали ему ироническое прозвище «винительный падеж». Зато учителя не могли нахвалиться талантливым, необыкновенно прилежным учеником и уже рано стали возлагать на него большие надежды

Но вскоре его отец поссорился с епископом Нойона и решил, что сыну не следует продолжать учиться на священнослужителя. Жан покидает Париж и начинает заниматься изучением римского права в Орлеане. Здесь юный Кальвин встретил Вольмара, лютеранина из Германии, который и познакомил Жана с учением Реформации.

К середине XVI столетия Жан Кальвин становится самой влиятельной фигурой Реформации. После смерти Лютера в 1546 году все убежденные в ошибках католической церкви перевели свой взгляд на Кальвина в поисках руководства и наставления. Географическое положение Женевы и рост реформаторского движения во многих частях Европы определили консолидирующее значение города и его духовного лидера. В особенности это касалось тех, кто скрывался от гонений. Женева стала прибежищем для протестантов, чья жизнь подвергались опасности.

Служение Кальвина в Женеве приблизительно можно разбить на три этапа:

1-й этап, 1536 — 1538 гг. — «время посева семян и обработки земли», когда почти не видно результата. Сильная оппозиция добивается того, что Кальвина и Фареля отцы города выдворяют из Женевы.

Три года Кальвин провел в Страсбурге. Он не хотел возвращаться в Женеву. Время в Страсбурге не прошло зря. Здесь он женился на Иделите де Бур, вдове, бывшей замужем за анабаптистом, умершим от чумы.

Кальвин мало пишет о своем браке, но одна фраза в письме Фарелю говорит о многом: «Она была верным помощником в моем служении».

2-й этап, 1541 — 1555 гг.: В 1541г. Кальвин вернулся в Женеву.

Продолжение сева и обработки земли, оппозиция со стороны женевской аристократии еще сильнее. Кризис наступает в 1555г., когда вооруженная группа оппозиционеров-либертинцев входит в собор Св. Петра, где обычно проповедовал Кальвин, требуя, чтобы Кальвин допустил их к вечере. Но Кальвин не пошел на это.

3-й этап, 1555 — 1564 гг.: Женева — полностью реформированный город.

Три воскресных служения в 6 или 7 утра (в зависимости от поры года), в 9 утра и в 15 часов дня (вечерних не было из-за проблемы с освещением). Населения немного — 15000 человек,, поэтому друг друга знали. И от гражданина Женевы ожидалось, что тот будет посещать церковь. Некоторые считают, что Женева была тогда подобна концлагерю, но никто никого не заставлял оставаться в городе. Оставшимся предполагалось жить в соответствии с Евангелием.

Создание образа передовой страны через реформы

Подытоживая биография этого великого человека, хочется вернуться к изначально очерченному вопросу о том, что же сделал Кальвин для Швейцарии.

Во-первых, Кальвин успел за свою жизнь обосноваться в нескольких городах Швейцарии, во всех он вёл важную организационную деятельность, упразднял старые церковные службы, распространял труды, наводил свои порядки, основывал образовательные учреждения на базисе религии. Всё это позволило культурно насытить Конфедерацию, придать некоторым городам своеобразие, закрепить их самостоятельность в рамках общего государственного образования, усилить положение церкви, привив ей новые традиции.

Во-вторых, Жан Кальвин посредством своей проповеднической деятельности не просто подчинил себе Женеву, но смог значительно укрепить положение протестантов внутри Конфедерации, распространив это религиозное течение на большую часть севера и северо-запада Швейцарии, то есть ту часть, которая присоединилась относительно недавно. Мало того, что это позволило передать инициативу внутри Конфедерации в сторону городов по типу Берна, сместивших старые кантоны Центральной Швейцарии, но и во многом стало поводом для возникновения внутри страны длительной борьбы за власть между протестантами и католиками, подразумевающей неоднократные военные стычки, суды и соглашения.

В-третьих, Кальвин, используя своё учение и активно его распространяя, закреплял статус значительной фигуры не только за собой, но и увеличивал таким образом авторитет Швейцарии на европейской арене, которая считалась достаточно передовым государством, совмещающим одновременно несколько конфессий. Работая в Швейцарии, Жан привлекал людей к Швейцарии, направляя письма наиболее знатным людям мира сего, он давал им стимул взглянуть на эту небольшую страну, переживающую интересный религиозно-политический эксперимент.

Таким образом, можно сказать, что Кальвин не просто послужил поводом для существования одного из наиболее объёмных и резонансных периодов истории Швейцарии, он также поспособствовал тому, чтобы страны выглядела привлекательно не только для жаждущих территорий правителей Европы, но и для людей как высшего(в первую очередь религиозного), так и низшего сословия. Большой пласт культуры, сохранившейся в Швейцарии до сих пор, принадлежит тяжёлой руке и лёгким устам этого незаурядного человека.

Интересно? Еще можно почитать

1) Подборка из 11 материалов по теме Творческое развитие юношей и девушек

2) Видео: ДЕТИ - ИЗОБРЕТАТЕЛИ (инноваторы)

Источники

Жан Кальвин на портале VIKENT.RU

Жан Кальвин: биографический очерк

Гений реформации Жан Кальвин

Томас Мюнцер (около 1490 — 27 мая 1525) — немецкий проповедник времён Реформации, выступавший против греховного уклада жизни, противопоставляя ему евангельский идеал. С движением Мюнцера было связано масштабное восстание германских крестьян, боровшихся против сословного неравенства, феодального гнёта и папизма (немецкая крестьянская война XVI века).

Родился в Штольберге (ныне земля Саксония-Анхальт) в 1489 году, учился в Виттенберге и стал священником. Подобно Лютеру, Мюнцер увлёкся мистиками, но, захваченный социально-религиозным брожением в народе, пришёл к апокалиптическим представлениям и идее установления царства божия на земле (хилиазм). Он стал отвергать внешнее откровение: лишь тот, кто истерзан сердцем, кто в душевных бурях познал бога — истинный его избранник. Писание лишь убивает, но не оживляет. Божьим избранникам должны служить государи; народы, не подчиняющиеся им, должны погибнуть.

В 1520—1521 годах Мюнцер проповедовал в саксонском Цвиккау по приглашению священника церкви Девы Марии Иоганна Сильвиуса Эгрануса: сначала в самой главной городской церкви и затем в церкви св. Екатерины. Здесь он проявил себя как пламенный оратор, как самый яркий выразитель настроения, охватившего ремесленные слои города; его грубая речь, ветхозаветные аллегории как раз отвечали простонародным представлениям (см. Цвиккауские пророки). Вместе с тем радикальные идеи Мюнцера привели к открытому конфликту с городским советом Цвиккау.

Подозреваемый в подготовке бунта и отставленный магистратом, Мюнцер едет в Прагу, где громит «попов и обезьян». Затем Мюнцер появляется в городе Альштедте (в Тюрингии), собирает прежних своих сторонников и проповедует установление на земле царства «святых»: «Израиль» (избранники) должен истребить безбожных «ханаанитов». Руководимые Мюнцером энтузиасты разрушают иконы и жгут церкви, как «пещеры дьявола». Мюнцер развивает здесь и социальный идеал: всюду должно водвориться равенство и братство, правители должны сравняться с последним христианином. В своих посланиях к властям и городам Мюнцер заявляет, что призван богом к истреблению тиранов; право меча — у общин, а не у князей.

Памфлеты его были подписаны: Мюнцер с молотом, Мюнцер с мечом Гедеона. Один из памфлетов был посвящён «светлейшему, высокорождённому владыке и всемогущему Господу Иисусу Христу». Лютеру и умеренной, чисто церковной реформе был объявлен полный разрыв. Лютер называл Мюнцера «альштедтским сатаной», а Мюнцер Лютера — виттенбергским папой, архиязычником, льстецом князей, освободившим совесть только от папы, но держащим её в плотском плену.

Теократический «коммунизм» Мюнцера. Восстание крестьян.
После новых странствований по южной Германии, где Мюнцер завязал отношения с революционерами и вождями готовившегося крестьянского восстания, он утверждается в конце 1524 года опять в средней Германии, в имперском городе Мюльхаузене.

Здесь он становится, вместе с бывшим монахом Генрихом Пфайфером, во главе простого народа и заставляет капитулировать зажиточных бюргеров и магистрат. Избирается новый «вечный, христианский» магистрат, из «бедных» и «земледельцев». В городе проводится общность имуществ; сторонники Мюнцера конфискуют монастырские владения, в соседних землях захватывают монастыри и замки дворян, не поддерживающих Мюнцера.

В новом строе Мюнцер не занимал определённой должности, а держал себя как пророк и вдохновитель; отпустив длинную бороду, «как отцы-патриархи», он торжественно появлялся в народе и творил суд на основании закона Моисеева; перед ним носили красный крест и обнажённый меч. Его проповеди гремели против роскоши, золота, «идолов в домах и сундуках»; главной его темой было — истребление тех, кто является врагом Христа, то есть выступает против раннехристианских идеалов равенства и братства.

Скоро к городскому движению примкнули крестьяне. Восстание крестьян вспыхивает в Тюрингии одновременно с южногерманским, но отмечено здесь отличительной чертой, которую именно выражал главным образом Мюнцер: оно носит теократический характер, в духе чешского таборитства, с обращением к ветхозаветным образам. Начавшуюся Реформацию и крестьянское движение Мюнцер толковал наиболее радикальным образом; он призывал к полному социальному перевороту и установлению народной власти.

Война католиков и лютеран на территории Германии завершилась Аугсбургским религиозным миром (1555), согласно которому лютеранство становилось равноправной католичеству религией по принципу cujus regio, ejus religio. Реформация нанесла тяжелый удар католической церкви; лютеранство приняли ряд германских княжеств и городов, а также скандинавские государства.

В 1529 году католики добились на 2-м Шпейерском рейхстаге (ландтаге) решения об отмене права князей определять религию своих подданных (то есть, по существу, признавать государственной религией не католичество, а лютеранство). Несколько князей и представителей городов подали императору протест против этого решения, ссылаясь, в частности, на то, что вопрос о религии — дело совести, а не предмет решения большинством голосов. С тех пор приверженцев церквей и религиозных учений, созданных Реформацией, называют протестантами.

Общим лозунгом массовых религиозных движений был призыв к церковной реформе, к возрождению истинного, первоначального христианства, неискаженного духовенством. В своеобразных условиях XVI в. священное писание стало идейным оружием в борьбе против католической церкви и феодального строя, а его перевод с латыни на народный язык — средством революционной агитации и пропаганды. Текстами писания реформаторы обосновывали требование возрождения апостольской церкви; крестьянство и городские низы находили в Новом завете идеи равенства и «тысячелетнего царства», не знающего феодальной иерархии, эксплуатации, социальных антагонизмов. Реформация, начавшаяся в Германии, охватила ряд стран Западной и Центральной Европы.

Большинство крестьянских руководителей были склонны к переговорам с господами и являлись противниками революционной тактики. Однако пропаганда связанных с Мюнцером анабаптистов стала организующим фактором стихийно начавшихся здесь крестьянских волнений. Жалобы крестьян и городских низов на своих господ объединялись этими пропагандистами в общую программу борьбы угнетенного народа против всех господ, за новый социальный порядок. В кругах, близких к Мюнцеру, в конце 1524 или начале 1525 г. была составлена первая программа революционного крестьянства. Этот документ явился для восставших крестьян наиболее революционной программой, так как требования, заключавшиеся в нём, означали решительную борьбу против всех господ. С самого начала Крестьянской войны «письмо-тезисы» предъявлялось восставшими крестьянами многим городам и общинам.

«Статейное письмо» начинается энергичным заявлением о том, что существующее положение не может и не должно продолжаться далее. Задача объединившегося народа заключается в том, чтобы «освободиться совсем». Мирное решение этой задачи возможно только в том случае, если весь народ (включая верхи общества) перестроит жизнь на основе служения «общей пользе». Если же существующие тяготы не будут устранены, то дело не обойдётся без кровопролития. Большое внимание уделяется в «Статейном письме» внутреннему единству народного союза, созданного для служения «общей пользе». В документе объявляется, что те, кто отказывается вступить в «братское объединение» и заботиться об «общей пользе», не могут рассчитывать на услуги других членов общества. Они должны быть подвергнуты «светскому отлучению», как атрофированные члены тела. Все замки знати и все монастыри, являющиеся очагами предательства и народного гнёта, должны быть объявлены «с данной же минуты» в состоянии светского отлучения. Только те дворяне, монахи и священники, которые откажутся от своего настоящего положения, направятся в обыкновенные дома и захотят вступить в братское объединение, будут дружески приняты вместе со своим имуществом и получат всё, что полагается им по «божественному праву».

«Статейное письмо» было первой общей программой восставшего крестьянства, сформулировавшей антифеодальные цели его борьбы и указавшей главные вражеские очаги, против которых должны быть направлены силы всего народа. К тому же программа была составлена в боевом духе, не допускающем компромисса. Требование революционной программы, чтобы объединившиеся народные массы сёл и городов, действуя силой и не останавливаясь перед кровопролитием, ликвидировали вражеские очаги и установили справедливый порядок, основанный на «общей пользе», являлось по существу требованием перехода власти к простому народу, на чём настаивал Мюнцер. Несмотря на то, что лежавшие в основе «Статейного письма» идеи «общей пользы» и народной власти могли быть тогда поняты лишь немногими, его появление и распространение имели на этом первом этапе Крестьянской войны важное организующее значение.

Документ не содержит никаких конкретных предложений по разрешению спорных вопросов с господами и никакой просьбы облегчения тягот. Его составители заявляли о полном устранении силами народа феодальных господ и упразднении зависимости от них крестьян. Объединенный народ ликвидирует вражеские очаги и установит тот порядок, который он считает справедливым, полагая, что и все прочие должны иметь то, что им принадлежит согласно «божественному праву». В основу этой программы положен принцип передачи власти народу то есть тот принцип, на котором настаивал Мюнцер.

«Письмо-тезисы».
Почтенные, мудрые, благосклонные господа, друзья и любезные соседи! Так как до настоящего времени на бедный и простой люд в городах и деревнях вопреки Богу и всякой справедливости налагались большие тяготы духовными и светскими господами и властями, которых они и мизинцем не трогали, то из этого следует, что подобного бремени и отягощения невозможно ни переносить, ни терпеть, если только простой бедный человек не хочет пустить совсем по миру с нищенским посохом — себя самого, своё потомство и потомство потомства. Потому программа и план этого христианского объединения заключается в том, чтобы с помощью Бога освободиться, и притом, насколько это возможно, без вооружённой борьбы и кровопролития, что, впрочем, не может быть осуществлено без братского поощрения и объединения во всех делах, касающихся общей христианской пользы и содержащихся в этих приложенных статьях, как за тем следует. Поэтому в том наша дружеская просьба, желание и братское стремление, чтобы вы добровольно и дружелюбно вступили в это христианское объединение и братство для того, чтобы дело общехристианской пользы и братской любви было восстановлено, воздвигнуто и приумножено. Если вы так поступите, то это будет проявлением воли Бога во исполнение его заповеди о братской любви. Если же вы это отвергнете, чего мы все же никак не ожидаем, то мы объявляем вас в светском отлучении и в силу данного письма будем вас считать в этом состоянии до тех пор, пока вы не откажетесь от вашего намерения и не вступите с доброй волей в это христианское объединение. Всё это мы из лучших намерений не хотим скрыть от вас — наших любезных господ, друзей и соседей. Желаем получить от совета и общины письменный ответ на это письмо через этого же посланца. В этом заключаются Божьи заповеди. Светское отлучение заключается в следующем. Все состоящие в этом христианском объединении должны считать делом своей чести и высшей обязанностью с теми, которые отказываются вступать в братское объединение и способствовать общей христианской пользе, не иметь и не поддерживать никакого общения: с ними — ни есть, ни пить, ни купаться, ни молоть, ни удить, ни пахать, ни боронить, также не привозить для них и не доставлять им пищи, ни напитков, ни дров, ни мяса, ни чего-либо другого; не покупать у них и не продавать им ничего. Пусть они будут оставлены, как отрезанные и мёртвые члены, поскольку они в этих делах не только не помогают общей пользе и земскому миру, а наоборот, препятствуют им. Пусть им будет отказано в допущении ко всем рынкам, в общинные леса, воды и луга, не находящиеся в их распоряжении. И кто из вступивших в наше объединение нарушит это, пусть также будет исключен из общества и наказан тем же отлучением и изгнан к противникам вместе с женою и детьми.

Поражение и казнь.
В то время, как князья средней Германии собрали военные силы для обуздания тюрингенских крестьян и подвигались к центру влияния Мюнцера, он ждал появления из-за гор франконских крестьян и пересылался с югом. Наконец, он решился выйти навстречу княжескому войску при Франкенгаузене, во главе 8000 крестьян, большей частью плохо вооружённых и без конницы. На требование выдать Мюнцера крестьяне ответили отказом; он обратился к ним ещё раз с горячим воззванием, уверяя, что Бог отклонит от них выстрелы. После битвы, кончившейся полным разгромом крестьян, Мюнцер скрылся в городе; но его нашли, пытали и обезглавили.

Отдельное внимание обращу на флаг Мюнцера:

"И познал Адам еще [Еву,] жену свою, и она родила сына, и нарекла ему имя: Сиф, потому что, [говорила она,] Бог положил мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин. У Сифа также родился сын, и он нарек ему имя: Енос; тогда начали призывать имя Господа [Бога]."

Бытие 4:25-26

«КАББАЛА (Qabbalah) — мистическое учение и мистическая практика в еврействе, сохранявшаяся первоначально устным преданием, что обозначается и самим еврейским словом (принятие, в объективном смысле — предание). Мнение о древности каббалы расходятся более чем на 3000 лет — от эпохи Авраама и до XIII в. по P. X. Признание за каббалой до-библейской древности не имеет исторического характера, другое же крайнее мнение (о позднем средневековом происхождении каббалы) основано на недоразумении: главные памятники каббалистической письменности в их настоящем виде действительно явились в средние века, но нельзя отожествлять их с самим содержанием каббалы, т. е. с тем кругом мистических традиционных идей, которые сохранялись втайне от непосвященных, частью в устном предании учителей, частью в отрывочных, недошедших до нас записях. Ясные следы каббалистических понятий и терминов в Новом Завете, а еще более прямые указания на каббалу в древнейших частях Талмуда, относящихся к первым векам нашей эры, свидетельствуют о существовании еврейской теософии, по крайней мере, около Р. Хр. В Мишне читается такое изречение: «не излагают дела о началах (мира) в присутствии двух, а дела колесницы (Божьей) — в присутствии одного, разве только у него свой ум для этого». Здесь в подчеркнутых словах указываются два подразделения умозрительной каббалы. С этим изречением уже в иерусалимской (более древней) Гемаре связан длинный диалогический рассказ, трактующий о том, как опасно неосторожное отношение к тайному теософическому учению, которое таким образом предполагается здесь как нечто уже установившееся. С достаточной уверенностью можно утверждать, что Каббала возникла не ранее вавилонского пленения и не позже последних Асмонеев. Как из столкновения еврейской религиозной мысли с греческой философией возникли оригинальные умозрения Филона, так более раннее взаимодействие той же мысли с вавилоно-персидской магией и теософией породило Каббалу. Дальнейшие греческие, греко-иудейские, греко-египетские и христианские влияния на развитие каббалы этим не исключаются, но они остались второстепенными; основа была прочно заложена в Вавилоне и в Персии.

Каббала разделяется вообще на умозрительную (каббала июнит) и прикладную (каббала маасит). Умозрительная каббала состоит опять из двух главных частей или «дел»: космогонии — маасэ берешит, буквально, дело (о том, что) в начале, и теософии — маасэ меркаба буквально дело колесницы или выезда Божьего. Впрочем, космогонические и теософические умозрения каббалы переходят одно в другое и не поддаются отдельному изложению. Главные письменные памятники умозрительной каббалы суть Сефер Иецира (Книга создания) и Зогар (Блеск). Первая приписывается праотцу Аврааму, но в действительности относится к началу средних веков; в IX в. на нее уже писались комментарии, как на старинный авторитет; вероятно, она составлена в VI или VII в. Зогар приписывается каббалистами ученику знаменитого р. Акибы, р. Симону бен-Иохаю (II в.), но так как в этом темном писании находятся ясные указания на мусульман и даже намек на смерть папы Николая III (1280), то его с полной вероятностью относят ко времени около 1300 г. и автором его признают испанского раввина Моисея де-Леона.

Обе книги напечатаны в первый раз в Мантуе, в 1558 — 62 гг. Кроме этих основных текстов, в образовании умозрительной системы каббалы имели особенное значение Сефер-го-Бахир, сочинение р. Исаака слепого (XIII в.), затем Пардес-Римоним — р. Моисея Кордуанского, и, наконец, писания р. Исаака Лурия, по прозванию Льва (ари). Оба последние жили в XVI в., и ими завершается внутреннее развитие еврейского каббализма. С XV в. являются каббалисты и между христианскими писателями: в Италии — Пико-де-Мирандола; в Германии — Рейхлин («De arte cabbalistica» и «De Verbo mirifico»), Корнелий Агриппа ф.-Неттесгейм («De occulta philosophia») и Парацельс; во Франции — Вильгельм Постель (XVI в.); в Англии— Роберт Флудд или de Fluctibus и Генрих Mop (XVI — XVII вв.). С другой стороны, взаимодействие между христианством и еврейством на почве каббалы породило мессианское движение Саббатая Цеви (XVII в.), Франка и франкистов (XVIII в.) и, наконец, хасидизм, с его цадиками, доныне процветающий в юго-западной России и Галиции..."

"Ангелология каббалы, заимствованная главным образом у персов, состоит из формальных классификаций; замечательна только идея солнечного ангела Митатрона (вероятно, эллинизация перс. Митры), высшего посредника между Богом и вселенной; иногда он отожествляется с арх. Михаилом, а иногда с Мессией. — Наш материальный мир не есть еще самая низшая степень в эманации божественного света; в том крайнем пределе, где этот свет совсем теряется в полном мраке, образуется так наз. шелуха бытия или скорлупы (клиппот) — это нечистые духи или бесы, столь же многочисленные, как ангелы и души, ибо на всякое ядро может быть своя скорлупа. Эта нечистая шелуха не имеет собственной сущности: она может исчезнуть, но не может очиститься. Человеческие души, напротив, призваны к очищению и совершенству. Главное средство для этого — перевоплощение; оно двух родов: «круговорот» (гильгуль) и «прививка» (иббур) первый состоит в постепенном прохождении всех сфер бытия все в новых телах до полного очищения, иббур же означает особое соединение отжившей души с живым человеком, на 7-м или даже на 14-м году возраста, с провиденциальной целью на благо того или другого, или обоих. Вспомогательное средство для возвышения души есть прикладная каббала. Связь между ней и умозрительной — общее обеим признание мистического смысла букв и имен библейских. Относясь к Библии, как к шифрованному тексту, и применяя различные шрифты (подставление числового значения букв, перестановка букв в том или другом определенном порядке и т. д.), можно из одних слов получить совершенно другие и открыть удивительные вещи (главные способы называются: гематрия, нотарикон, темура). Таким путем каббалисты угадывают сокровенное и предсказывают будущее. Другая часть прикладной каббалы есть магия; через целесообразное употребление имен Божьих производятся различные чудеса."

Соловьев В. С. "Философский словарь".

Папю́с (фр. Papus), настоящее имя Жерар Анаклет Венсан Анко́сс или Энко́сс 13 июля 1865, Ла-Корунья — 25 октября 1916, Париж) — известный французский оккультист, масон, розенкрейцер; врач по образованию; основатель ордена мартинистов и член «Каббалистического ордена Розы†Креста»; автор более 400 статей и 25 книг по магии и каббале; автор знаменитой системы карт Таро; видная фигура в различных оккультных организациях и парижских спиритуалистических и литературных кругах конца XIX и начала XX столетий.

Жерар Анаклет Венсан Анкосс родился в городе Ла-Корунья (Испания) 13 июля 1865 года. Его мать была испанкой, а отец — французом. Когда Жерару исполнилось четыре года, семейство Анкосс перебралось во Францию, в Париж. В молодости Анкосс провел много времени в Парижской национальной библиотеке за изучением каббалы, таро, магии, алхимии и работ Элифаса Леви. Псевдоним «Папюс», который Анкосс взял впоследствии, был заимствован из «Нюктемерона Аполлония Тианского» Элифаса Леви (опубликованного как приложение к его книге «Учение и ритуал высшей магии») и означал «врач».

В 1887 году Папюс вместе с Пьером Огюстом Шабосо, также имевшим посвящение по одной из линий преемственности от Сен-Мартена, объединив свои линии, основали «L’Ordre des Superieurs Inconnus» (Орден Высших неизвестных), который приобрёл известность под именем Орден Мартинистов. Ритуалы и учение ордена были основаны на трех «уснувших» масонских уставах: Уставе Избранных Коэнов Мартинеса де Паскуалиса, «Исправленном шотландском уставе Сен-Мартена» и «Исправленном уставе» Луи Клода де Сен-Мартена (1743—1803 гг.), ученика Паскуалиса, писавшего под псевдонимом «Неизвестный философ».

В том же году Папюс вступил в теософское общество Елены Петровны Блаватской, однако, разочаровавшись, вскоре покинул его ряды.

История Ордена избранных коэнов, как и история любого тайного общества, является довольно сложной, запутанной, и сохраняющей множество пробелов. Исследования затруднены ещё и тем, что как и о любом тайном обществе, являющемся тайным не формально, а действительно, об истории ордена избранных коэнов сохранилось крайне мало письменных документов, которые могли бы пролить свет на те места в истории ордена, которые остаются неизвестными вот уже более трёх столетий. Однако, мы можем разделить историю ордена на легендарную, в которой излагается легенда о происхождении учения ордена; и на фактическую, в которой излагается история ордена со времен Дома Мартинеса, известная из разных, сохранившихся документов.

Согласно легендарной истории ордена, излагаемой в «Трактате о реинтеграции» — основополагающей книге о мартинизме, учение преподаваемое в Ордене избранных коэнов Дома Мартинеса берет своё начало в наставлениях, которые Сиф, третий сын Адама, получил от Ангелов, для достижения, в том числе и определёнными обрядовыми действиями, примирения человечества с Богом. Потомки Сифа и Еноха извратили это знание, и оно стало бесполезным. Ною учение было передано повторно, и от него оно перешло сквозь века, через непрерывную цепь традиции посвящения, к розенкрейцерам. Высшее же таинство розенкрейцерского братства преподавалось на высшей ступени Ордена избранных коэнов, имевшей обозначение «R+», что означало «Reaux-Croix» («Розоватый крест», или «Румяный крест»).

В 1889 году Папюс издал книгу «Цыганское Таро», ставшую классикой Таро. Иллюстрациями к ней послужила колода из 22 старших арканов швейцарца Освальда Вирта, изданная в том же году. Вирт и Папюс, были последователями Элифаса Леви, интегрировавшего Таро с Каббалой и создавшего целостную систему, они положили начало особой ветви оккультной традиции Таро.

Папюс назначил старшим арканам астрологические атрибуты, воспользовавшись каббалистической книгой «Сефер Йецира», в которой 22 буквы еврейского алфавита (уже соотнесенные Элифасом Леви со старшими арканами) сопоставляются с тремя стихиями, семью планетами и двенадцатью знаками Зодиака. Эта система, с отдельными вариациями, была вскоре принята оккультистами Германии, России и других стран, но, поскольку зародилась она во Франции, её принято называть французской. Также в книге было впервые введено название другого известного дизайна - «Марсельское Таро», собирательно означавшего название особого исторического дизайна карт, до Папюса называвшийся «итальянским».

Папюс бывал в Российской империи трижды: в 1901, 1905 и 1906 годах. Целью приезда были лекции по магии и оккультизму. Мартинизм появился в России в 1894 году. Тогда в Петербурге появился первый делегат Ордена. Однако основное развитие Ордена началось с деятельности полковника графа Муравьева-Амурского В. В., брата министра юстиции. Будучи военным атташе во Франции, он увлёкся оккультизмом и в 1895 году был принят в Орден самим Папюсом.

По возвращении из Парижа он основал в Петербурге в 1899 году первую в России мартинистскую ложу «Аполлония», подчиняющуюся Верховному совету Ордена в Париже.

К этому времени относятся и сведения об увлечении мартинизмом Николая II. В начале 1900 года герцогиня Лейхтенбергская Анастасия Николаевна по поручению Николая II посетила во Франции учителя Папюса, члена Верховного совета Ордена Мартинистов Низье Антельма Филиппа, чтобы убедиться в его чудотворной силе. Законченного медицинского образования он не имел и целил гипнозом. 20 сентября 1901 года произошла личная встреча Николая II с мсье Филиппом в Компьене, организованная все той же герцогиней Лейхтенбергской, после чего глубокой осенью того же года по личному приглашению царя он прибыл в Петербург. Первое посещение Филиппом Низье России длилось около двух месяцев и ограничилось Царским Селом. Затем Филипп консультировал царскую семью как медицинский и оккультный советник. Ему был выдан диплом врача. Филипп умер в 1905 году. Царская семья упоминала Филиппа как «одного из двух друзей, посланных нам Богом». В этом же году Папюс провёл спиритический сеанс для Николая II и царицы, «призвав дух царя Александра III».

«Малый ключ Соломона» или «Лемегетон» (от лат. Lemegeton Clavicula Salomonis) — один из наиболее известных гримуаров, содержащих сведения о христианской демонологии и гоетии. Книга была составлена анонимными авторами в середине 17 века, в основном из материалов на пару веков старше.

Наиболее ранние ссылки на исходные части гримуара можно найти у Корнелия Агриппы в работе «О неопределённости и суетности всех наук и искусств», изданной в 1531 году в Париже, в которой автор упоминает три части гримуара: «Арс Алмадель», «Арс Паулина», «Арс Нотория». Этот перечень позднее повторят ученик Агриппы, Иоганн Вейер («Об обманах демонов», 1563 г.), и Реджинальд Скот («Словарь колдовства», 1584 г.). На «Арс Алмадель» ссылался также Роберт Тернер, упоминая одноимённую рукопись из Флоренции, относящуюся к XV веку. В «Стеганографии» Иоанна Тритемия (написана в 1500 году, впервые опубликована в 1608 году), в длинном перечне книг по магии, упоминается книга «Алмадель».

Важнейшие рукописи:

Harley MS 6483. Название в каталоге — Liber Malorum Spiritum. Датируется 1712—1713 годом, наиболее поздний манускрипт. Содержит дополнительный материал и извлечения из «Гептамерона» (1655) Петра де Абано. Изображения выполнены хорошо. Восходит к одному источнику вместе с Sloane MS 3648. Один из наименее надёжных манускриптов.

Sloane MS 2731. Название в каталоге — Clavicula Solomonis. Датируется 18 января 1686 года. Скомпилирован из многих версий, в том числе Sloane MS 3648. Текст неполон, много ошибок по неаккуратности, произвольные перестановки текста, отсутствует книга «Арс Нотория».

Sloane MS 3825. Название в каталоге — Treatise on Magic. Включает в себя Janua Magica reserata и Clavicula Solomonis, The Little Key of Solomon. Аккуратно и разборчиво написан, один из надёжных и внутренне непротиворечивых манускриптов.

Sloane MS 3648. Сборник XVII века, также содержит извлечения из работ Корнелия Агриппы и «Основные начала магии» Парацельса. Написан неаккуратно, изображения плохо исполнены. Использовался автором Sloane MS 2731.

"Трудно было более опуститься и обнеряшиться; но Раскольникову это было даже приятно в его теперешнем состоянии духа. Он решительно ушел от всех, как черепаха в свою скорлупу, и даже лицо служанки, обязанной ему прислуживать и заглядывавшей иногда в его комнату, возбуждало в нем желчь и конвульсии. Так бывает у иных мономанов, слишком на чем-нибудь сосредоточившихся."

"Он ни о чем не думал. Так, были какие-то мысли или обрывки мыслей, какие-то представления, без порядка и связи, — лица людей, виденных им еще в детстве или встреченных где-нибудь один только раз и об которых он никогда бы и не вспомнил; колокольня В-й церкви; биллиард в одном трактире и какой-то офицер у биллиарда, запах сигар в какой-то подвальной табачной лавочке, распивочная, черная лестница, совсем темная, вся залитая помоями и засыпанная яичными скорлупами, а откуда-то доносится воскресный звон колоколов…"

"А ведь засади его не вовремя, — хотя бы я был и уверен, что это он, — так ведь я, пожалуй, сам у себя средства отниму к дальнейшему его обличению, а почему? А потому что я ему, так сказать, определенное положение дам, так сказать, психологически его определю и успокою, вот он и уйдет от меня в свою скорлупу: поймет наконец, что он арестант."

"Воспитания, как и представить можете, Соня не получила. Пробовал я с ней, года четыре тому, географию и всемирную историю проходить; но как я сам в познании сем был некрепок, да и приличных к тому руководств не имелось, ибо какие имевшиеся книжки… гм!.. ну, их уже теперь и нет, этих книжек, то тем и кончилось всё обучение. На Кире Персидском остановились."

Ф.М Достоевский "Преступление и наказание"

"СИМОН волхв (ο μσγος) — из самарийского мст. Гиттон, современник апостолов, основатель существовавшей еще в III в. гностической секты симониан или елениан (по имени его спутницы Елены). По общему мнению древних христианских писателей (Иустин, Ириней, Ипполит, Тертуллиан и пр.), Симон был родоначальником гностицизма и всех ересей в церкви. Главные известия о его жизни и учении имеют исторический характер. Первое свидетельство о нем находится в кн. Деян. Апост. (VIII, 9-24), где рассказывается, что Филипп (архидиакон), успешно проповедуя евангелие в Самарии, крестил там, между прочим, и одного волхва, Симона, считавшего себя «чем-то великим», сотворившего всякие чудеса и имевшего многих последователей, которые видели в нем явление «великой силы Божией». Когда из Иерусалима прибыли апп. Петр и Иоанн, чтобы посредством возложения рук низвести дары Духа Святого на крещеных, Симон предложил им денег за сообщение им «секрета» и был строго обличен и отвергнут ап. Петром. Дальнейшая судьба Симона известна из других источников (главным образом через Иринея и Ипполита, пользовавшихся недошедшею до нас «синтагмой» св. Иустина, земляка Симона). Из Самарии Симона прибыл в Тир, где на деньги, отвергнутые апостолами, выкупил из блудилища пребывавшую там 10 лет женщину Елену и объявил ее творческой мыслью (επινοια) верховного Божества, родившего через нее архангелов и ангелов, сотворивших наш мир."

Соловьев В. С. "Философский словарь".

"Существует точка зрения, что Маги — это мидийское племя, из которого сложилось сословие жречества во всём Иране; так именовалось племя, отличавшееся особыми верованиями и ритуалами, из среды которого набирались жрецы у мидийцев и древних персов. Однако не все выходцы из племени Маги были жрецами. При этом сами Маги для обозначения жрецов использовали другое название — авест (āϑravan,атраван).

В Мидии и Персии члены жреческой касты, принадлежавшие к особому поколению мидян, сосредоточили в своих руках все научное образование; они заведовали религиозными обрядами, совершали жертвоприношения живым скотом, отправляли ритуал приготовления хаомы, а также играли влиятельную роль в жизни государства.

По мнению И. М. Дьяконова, племя Маги могло первоначально обитать в области Раи (будущий Реи), начальником которой, по указаниям «Авесты», со временем стал сам Заратуштра — основатель учения зороастризма. Вероятно, что именно среди жрецов племени Маги религия Зороастризма (безотносительно того где она возникла) впервые возобладала; этим объясняется тот факт, что в последующее время «маг» стал синонимом зороастрийского жреца. Религия Зороастра, по-видимому, очень рано была воспринята царями Мидии, которые возвели её на степень государственной религии, а членов мидийского рода Маги признали жрецами её."

Беноццо Гоццоли. Падение Симона-мага.

"Параце́льс (лат. Paracelsus, настоящее имя Фили́пп Аурео́л Теофра́ст Бомба́ст фон Го́генгейм, родился, предположительно, в 1493 году, Эг, кантон Швиц — умер 24 сентября 1541 года, Зальцбург) — швейцарский алхимик, врач, философ, естествоиспытатель, натурфилософ эпохи Возрождения, один из основателей ятрохимии. Подверг критическому пересмотру идеи древней медицины. Способствовал внедрению химических препаратов в медицину. Считается одним из основателей современной науки. Изобретённый им самим, псевдоним Парацельс в переводе с латыни (пара — «около, рядом») означает «приблизившийся к Цельсу», древнеримскому энциклопедисту и знатоку медицины I века. Современники сравнивали деятельность Парацельса с деятельностью Мартина Лютера, так как, подобно Лютеру в религии, Парацельс был великим реформатором медицинской науки и практики.

Парацельс родился в семье врача, происходившего из старинного, но обедневшего дворянского рода. Его мать ухаживала за больными в местном аббатстве. Был очень тщедушного вида — большая голова и худенькие кривые ноги. В семье Парацельс получил прекрасное образование в области медицины и философии. К 16 годам он знал основы хирургии, терапии и хорошо ориентировался в основах алхимии. В 16 лет Парацельс навсегда покинул дом и уехал учиться в Базельский университет. После этого обучался в Вюрцбурге у аббата Иоганна Тритемия, одного из величайших адептов магии, алхимии и астрологии. Университетское образование Парацельс получил в Ферраре, здесь же был удостоен степени доктора медицины."

Агри́ппа Неттесгеймский (нем. Agrippa); настоящее имя Ге́нрих Корне́лиус Неттесгеймский (Heinrich Cornelius von Nettesheim; 14 сентября 1486, Кёльн, Священная Римская Империя — 18 февраля 1535, Гренобль, Франция) — немецкий гуманист, врач, алхимик, натурфилософ, оккультист, астролог и адвокат. Имя Агриппа взял в честь основателя своего родного города Кёльна. Основной труд Агриппы Неттесгеймского — «Тайная [оккультная] философия» (1510, изд. 1531—1533) — был настольной книгой для француза Элифаса Леви(1810—1875), создателя термина «оккультизм». Это сочинение из трёх частей, последовательных описаний трёх видов магии: натуральной (англ. natural magic), небесной и церемониальной, — отчасти причина прозвания Агриппы «чернокнижником», «колдуном» и «магом». Был близок к гуманистам (Рейхлину, Эразму Роттердамскому), обладал пытливостью и независимостью мысли и боролся против фанатизма и схоластических предрассудков. Однако держался особняком и не стал определённо на сторону гуманизма или Реформации.

"В кругах немецких гуманистов в начале XVI в. большим авторитетом пользовались Эразм Роттердамский и Иоганн Рейхлин, названные – «двумя очами Германии».

Иоганн Рейхлин (нем. Johannes Reuchlin; 29 января 1455, Пфорцхайм, Карлсруэ — 30 июня 1522, Штутгарт, Герцогство Вюртемберг) — немецкий философ и гуманист. Считается первым немецким гебраистом-неевреем, освоившим еврейский язык. Является создателем фонетической системы чтения средневековых греческих текстов, названной его именем.

Под Verbum mirificum разумелось в каббале «tetragrammaton» — то есть таинственное состояние четырёх букв Ihvh, «несравненное наименование, не изобретённое людьми, а дарованное им Богом»

Подобно Эразму Роттердамскому, Рейхлин старался избежать конфликтов с католической церковью. До конца своих дней он оставался противником реформации. Однако его борьба с обскурантами – с реакционными католическими богословами – не ограничивалась областью абстрактной полемики. Уже на исходе первого десятилетия XVI в. Рейхлину "пришлось вступить в открытую борьбу с самым реакционным воинственным отрядом «обскурантов» – с кельнскими теологами. На сторону Рейхлина стали все передовые умственные силы тогдашней Германии и прежде всего радикальные кружки молодых гуманистов, объявивших себя «рейхлинистами». Самый предмет борьбы был назван «делом Рейхлина». Начало «дела Рейхлина» относится к 1509 г ., когда кельнские теологи стали добиваться уничтожения еврейских религиозных книг, являющихся, по их словам, враждебными христианству. Запрошенный по этому делу в качестве эксперта Рейхлин высказался против огульного уничтожения еврейских книг, часть которых он считал ценными источниками по изучению христианства.

"Манто —  прорицательница, дочь Геракла. Город Мантуя в Италии был назван в честь Манто ее сыном Окном. Имя Манто — персонификация мантики (гадания)."

"Сиви́ллы, сибиллы ( лат. sibylla, sibulla) — в античной культуре пророчицы и прорицательницы, экстатически предрекавшие будущее, зачастую бедствия. По одной из теорий, первоначально «Сивилла» — личное имя одной из пророчиц, впервые этот персонаж, по свидетельству Плутарха, упоминается у Гераклита. Затем оно было перенесено на прочих предсказательниц. Согласно Варрону, слово Сивилла переводится «божья воля»"

"Во внешних по происхождению названиях цыганского населения преобладают три:

отражающие ранние представления о них как о выходцах из Египта; искажённые версии византийского прозвища «атсинганос» (в значении «гадатели, маги»); обозначения черноты как отличительной особенности внешности, сделанные на разных языках (что характерно, одно из самоназваний цыган также переводится как «чёрные»)."

"При крушении Византийской империи цыгане начали мигрировать в Европу. Первыми, судя по письменным европейским источникам, в Европу прибыли маргинальные, авантюрно настроенные представители народа, занимавшиеся попрошайничеством, гаданием и мелким воровством, что положило начало негативному восприятию цыган как народа среди европейцев. И только через некоторое время стали прибывать артисты, дрессировщики, ремесленники, конеторговцы."

Герб династии Палеологов.

В 1841 году Ференц Лист был принят в масонскую ложу «Zur Einigkeit» («К единению») во Франкфурте-на-Майне. Он был возвышен до степени подмастерья и возведён в степень мастера-масона, являясь членом берлинской ложи «Zur Eintracht» («К согласию»). С 1845 года он был также почётным членом ложи «Modestia cum Libertate» в Цюрихе, и с 1870 года ложи в Пеште (Будапешт-Венгрия).

14 декабря 1784 года Моцарт прошёл посвящение в степень ученика вольного каменщика, а к 1785 году уже был инициирован в степень мастера-масона. В опере Моцарта «Волшебная флейта» (1791) образ Зарастро, символизирующий собой свет и мудрость, является отсылкой к почитанию Заратустры масонами. В опере действие как раз разворачивается в Древнем Египте, на берегу Нила, в окружении пальмовых рощ, пирамид и храмов, посвящённых культу Исиды и Осириса.

В начале 1817 года Грибоедов стал одним из учредителей масонской ложи «Du Bien» («Благо»).

Башня Тугрула. Рей.

"В мае 1847 года, через восемь месяцев после гибели в результате несчастного случая князя Александра Чавчавадзе, дом Чавчавадзе на Вадзевской улице был куплен у вдовы князя дедом Блаватской, Андреем Фадеевым, ставшим в Тифлисе членом Совета Главного управления Кавказского наместника и управляющим экспедицией государственных имуществ Закавказского края."

"В 1910 году в очерке Е. Ф. Писаревой, посвящённом Блаватской, появились воспоминания Марии Григорьевны Ермоловой, жены Сергея Николаевича Ермолова, губернатора Тифлиса, которая рассказывала о событиях полувековой давности. Ермолова утверждала, что «одновременно с Фадеевыми в Тифлисе жил родственник тогдашнего наместника Кавказа, кн. Голицын, который часто бывал у Фадеевых и сильно интересовался оригинальной молодой девушкой», и что именно благодаря Голицыну (имени Голицына Ермолова не называет), который, по слухам, был «не то масоном, не то магом или прорицателем», Блаватская попыталась «войти в сношение с таинственным мудрецом Востока, куда направлялся князь Голицын». Эту версию впоследствии поддержали многие биографы Блаватской."

"В 1875 году в Нью-Йорке вместе с полковником Г. С. Олкоттом и адвокатом У. К. Джаджем основала Теософское общество, которое поставило перед собой задачу изучать все без исключения философские и религиозные учения с целью выявления в них истины, которая, по мнению Блаватской и её приверженцев, поможет раскрыть сверхчувственные силы человека, постичь таинственные явления в природе. Позднее штаб-квартира общества переместилась в Индию, в город Адьяр, около Мадраса; с 1895 года общество называется Теософское общество Адьяр."

Античное искусство представляло Кибелу в виде богато одетой матроны, с башенной короной на голове; в одной руке у неё тимпан, в другой иногда колосья или скипетр; она сидит на троне, окружённом львами, или в колеснице, запряженной львами; иногда представлена и верхом на льве.

"Сперва она думала, что я просто глуп, «un outchitel», и просто обрывала свои объяснения,

вероятно, думая про себя: «Ведь он глуп; нечего его и наводить, коль сам не понимает». Уйдет,

бывало, но минут через десять опять воротится (это случалось во время самых неистовых трат

ее, трат совершенно нам не по средствам: например, она переменила лошадей и купила в шестнадцать тысяч франков пару).

– Ну, так ты, Bibi, не сердишься? – подходила она ко мне.

– Не-е-ет! Надо-е-е-ла! – говорил я, отстраняя ее от себя рукою, но это было для нее так

любопытно, что она тотчас же села подле:

– Видишь, если я решилась столько заплатить, то это потому, что их продавали по случаю.

Их можно опять продать за двадцать тысяч франков.

– Верю, верю; лошади прекрасные; и у тебя теперь славный выезд; пригодится; ну и довольно.

– Так ты не сердишься?

– За что же? Ты умно делаешь, что запасаешься некоторыми необходимыми для тебя вещами. Все это потом тебе пригодится. Я вижу, что тебе действительно нужно поставить себя на

такую ногу; иначе миллиона не наживешь. Тут наши сто тысяч франков только начало, капля в

море.

Blanche, всего менее ожидавшая от меня таких рассуждений (вместо криков-то да попреков!), точно с неба упала." 

Ф.М. Достоевский "Игрок".

Капитан (итал. Il Capitano, фр. Le Capitan, или Matamore) — персонаж итальянской комедии дель арте, тип военного авантюриста. Говорил на ломаном итальянском языке, свою речь усеивал испанскими словами. В период наибольшего распространения этой маски в комедии дель арте Капитан изображался испанцем, что отражало отношение народа Италии к агрессивной военщине Испании.

Широко распространена гипотеза о том, что в Европу сифилис занесли матросы с кораблей Колумба из Нового Света (Америки), которые, в свою очередь, заразились от аборигенов острова Гаити. Многие из них затем присоединились к многонациональной армии короля Франции Карла VIII, который вторгся в Италию в 1494 году. В результате в 1495 году возникла вспышка сифилиса среди его солдат, когда они взяли Неаполь. Вероятно, это стало одной из причин ухода из завоёванного королевства Карла VIII. В 1496 году его войско было разбито испанцами, и солдаты, возвращаясь домой, способствовали распространению заболевания. Эпидемия распространилась на Францию, Италию, Германию, Швейцарию, а затем проникла в Австрию, Венгрию, Польшу, что привело к гибели более чем 5 миллионов человек.

Первое средство для лечения сифилиса — соединения ртути и ртутные мази — предложил знаменитый Парацельс. Ртутную мазь втирали в ноги.

Цыганская рапсодия. Magnifico