Кривая Лаффера (англ. Laffer curve) — графическое отображение зависимости между налоговыми поступлениями и налоговыми ставками. Концепция кривой подразумевает наличие оптимального уровня налогообложения, при котором налоговые поступления достигают максимума. Зависимость выведена американским экономистом Артуром Лаффером.

Сущность эффекта Лаффера основывается на положениях:

- уменьшение ставки налогообложения способствует развитию производства;

- сокращение налоговых ставок приводит лишь к временному к уменьшению объема налоговых поступлений.

В общем виде, вначале, с ростом налоговой ставки растёт и размер налогов, зависимость на начальном этапе близка к линейной. Далее пропорциональный прирост к процентной ставке вызывает меньший прирост налогов в натуральном выражении. Затем максимум – тут велико недовольство в обществе, и ВВП всей страны не максимален, зато страна получает максимум налога в натуральном выражении.

При дальнейшем повышении налогового бремени идёт спад размера собранных налогов ввиду значительного угнетения бизнеса. Бизнес не имеет ресурсов для развития и соответственно теряет позиции на рынке. Высокая ставка налога приводит вначале к отсутствию прибыли, а затем и к убыткам производства. Недовольство, отсутствие рентабельности, мотивации к ведению бизнеса, мотивации к работе приводит к закрытию бизнеса или к утаиванию прибыли от налогов.

Изъятие у налогоплательщика значительной суммы доходов (порядка 40−50 %) является пределом, за которым ликвидируются стимулы к предпринимательской инициативе, расширению производства. Образуются целые группы налогоплательщиков, занятых поиском методов ухода от налогообложения и стремящихся концентрировать финансовые ресурсы в теневом секторе экономики.

Соответственно если ставка снижается, то краткосрочно государство получает меньше денег, однако в долгосрочной перспективе у бизнеса свободные средства, которые он может направлять на развитие.

Вот эту закономерность и описывает кривая Лаффера:

Как видим на графике, если ставка 0%, то у государства нет денег. И если ставка 100%, то у государства также нет денег, потому что весь бизнес умер. При ставке tmax государство достигнет прибыли Tmax. Максимальной прибыли.

Таким образом снижение налогового бремени может стимулировать рост производства и прибыли производителей.  Артур Лаффер проанализировал данные, и нашёл способ найти потенциальный максимум налога в натуральном выражении, способ определения максимально эффективной процентной ставки.

Однозначного ответа, какое значение эффективной ставки является критическим, не существует. Если исходить из концепции Лаффера, изъятие у производителей более 35−40 % добавленной стоимости провоцирует невыгодность инвестиций в целях расширенного воспроизводства, что равносильно попаданию в порочный круг — так называемую «налоговую ловушку».

К примеру, В США вовсе нет федерального НДС, есть лишь НДС Штата, и в каждом он отличается. Где-то 9%, где-то 14%. В России сейчас НДС составляет 20%, кроме товаров для детей, продуктов питания и некоторых других.

Источники: Википедия 

ForexDengi

Мое детство и ранняя юность прошли в старинном волжском городке. По вечерам на набережную высыпали стайки девушек с голодными ищущими глазами. В городе был текстильный комбинат и ни одного мужского производства. Отсюда упадок нравов, гендерный кризис, и всякое чмо в нестираных носках считало себя принцем на белом коне.
Ткачихи написали письмо главному мужчине в стране, и мужчина сказал:
"Будем строить в городе N металлургический комбинат.
- Но ведь это нерентабельно, Леонид Ильич!
- Рентабельно-нерентабельно, Алексей Николаич, а девкам надо замуж и рожать"
Комбинат отгрохали быстро, завезли мужиков, ЗАГСы заработали в две смены, рождаемость стала, как в Узбекистане, комбинат потянул за собой и жилищное строительство, а квартиры в ту пору давали бесплатно. Был городок - стал город.
Самое нерентабельное для экономики семейной и государственной это дети. Этих спиногрызов долго кормить надо, пока на ноги не встанут. Но не будет детей, на обломках страны другой народ построит новое государство с другой культурой, верой и языком. Старики, в одинаковых польтах стоявшие на Мавзолее, это хорошо понимали. И комбинаты строились, и у каждого мужа была надежная работа и какая ни есть зарплата. Социалистическая экономика была ну совсем нерентабельной, зато население под 300 миллионов.
Еще в 90-ые кто-то на Западе брякнул, что России нужно максимум 15-20 миллионов человек, чтобы обслуживать Трубу. Труба Европе нужна, рентабельная труба, без лишнего населения. Как в воду глядел. К тому идем. #ВТУЗ