Ответ на пост «Свобода, равенство и справедливость! Ну и реальность ещё»
В сабжевом посте всё смешано в одну кучу и перепутано всё, что только можно. Я поправил, насколько это возможно.
С первой картинкой всё ясно. Это не равенство, а формальное равенство - уравниловка. А вот на второй картинке как раз истинное равенство, которое есть равенство возможностей.
На третьей картинке можно было бы написать "liberation", потому что либералы горой за капитализм и частную собственность, а ведь всё более увеличивающееся имущественное расслоение - неотъемлемый признак товарного хозяйства капитализма и капиталистического способа производства.
На последней картинке мы видим, как люди коммунистического будущего совершенно свободно посещают любительские спортивные состязания, ведь при коммунизме не будет "профессионального" спорта. Соответственно не будет и заборов, защищающих сверхприбыли воротил спортивного бизнеса. Собственно, и не будет и денег. Это и будет истинная свобода, ведь человек будет избавлен от необходимости покупать и продавать, то есть опосредовать обменом каждый шаг в своей, и без того короткой, жизни. И человеку не надо будет подглядывать из-за забора, как при власти, пусть даже самого либерального, капитала, когда каждый может "свободно" купить билет на спортивное шоу, если, конечно, у него есть на что купить деньги.
Свобода, равенство и справедливость! Ну и реальность ещё
История из детства с трагическим концом.
Четверг
Наткнулся тут на историю про то, как чувака обвинили в краже портфеля у одноклассника. И вспомнилась своя травма.
Дело было классе в 3, точно не помню. В нашей школе была такая развеселая стенка с изображением счастливого социалистического будущего в лучших традициях постреализма (хотя наверное тогда не "пост"?). Космические корабли бороздят, самолёты парят, ракеты взлетают, солнце море все дела. Завершала картину линейка пионеров, радостно салютующих всему происходящему. Картинка была запилена масляной краской во всю стену, так что пионеры получились почти в натуральную величину.
Естественно, на всех переменах там творилась вакханалия и беспредел. Так что народу было предостаточно.
Амбула
С утра в школе было неспокойно. Произошло ЧП. Какой-то будущий поклонник удафф.ком или просто с чувством юмора и протеста человек наградил всех пионеров отличительными знаками нацистской Германии. В частности изобразил свастику на галстуках и ещё какую-то ерунду. К обеду обстановка накалилась, учителя начали массовые опросы в классах но никто не признавался. Конечно о том, что признание облегчает наказание, всех нас ещё с первого класса учат. Как сейчас помню 1 класс, продленка, учитель выходит из класса поссать или чайку попить с коллегами в учительской, а то и для более непристойных занятий. Возвращается, класс естественно по потолку ходит. Так продолжается пару раз пока на третий, она не ставит вопрос ребром. - Кто кричал? Все молчат. - Кто кричал, встаньте и выйдите из класса. Молчат. - Я говорит, все равно выясню кто кричал, вставайте, а то потом к директору отведу. Ну я тоже в общем не сидел на месте, думаю ладно, встану, я же тоже бегал да и заложат по-любому стремяги школьные. Встаю, эта курва хватает меня за руку, тащит в коридор, по дороге угрожая и директором и родителями. Ну в общем к директору вроде не довели, но осадок остался. Договорились, что больше так не буду. На всякий случай запомнил, что провокация это у нас главный инструмент и вестись не стоит. (Впрочем от дальнейших неприятностей это меня не уберегло, и речь даже не про эту историю).
Сорри. Приступ графомании. Редко пишу, обычно в Вотсапе поэтому сложные мысли излагаю с трудом.
Фабула
Дело дошло и до нашего класса. Не помню уже что там за урок шел. Хотя может и не урок, а типа внеклассное занятие. Но в целом был некий разбор полетов, у доски уже стоял хулиган Вова (могу путать) ему инкриминировали какую-то ерунду типа битого стекла в спортзале или курение на задворках.
Стоял он со скучающим видом ибо уже не впервой да и похер. Надо сказать, что мы с ним были знакомы, даже что-то вместе творили, но на уровне обычного исследования мира вокруг.
Ладно, к сути. Короче учитель задаёт сакраментальный вопрос. Кто рисовал свастики? Естественно все молчат, да и свастики вроде там не первый день. И тут активистка из числа кому больше всех нужно встаёт и заявляет, это Сидоров Вова нарисовал (имя честно не помню, но фамилия вроде верная) на что Вовчик незамедлительно реагирует:
-Да ты чё врешь-то?!!
- Я сама видела, как они с Штерном (фамилия изменена, но суть отражает) рисовали.
Тут я, до этого пребывающий обычно на уроках в своих собственных мечтах, внезапным голосом учителя возвращаюсь к суровой советской реальности и начинаю тихо офигевать.
- Штерн к доске.
- Марина Петровна, она что врёт то, не рисовал я ничего.
Но Марине Петровне уже как-то похер. Машина правосудия закрутилась и набирала обороты. Есть нарушение, есть свидетель и самое главное есть два удобных подозреваемых, которые по предварительному сговору свершили хз когда, но видимо под покровом ночи преступление против гуманизма и здравого смысла. А самое главное, один из них рецидивист, а у второго мотивы , фамилия-то немецкая!! Дальше помню плохо. Нашлась ВТОРАЯ девочка, подруга, которая с радостью подтвердила слова первой. Когда в твое матрице идёт такой сбой, ты волей неволей начинаешь абстрагироваться и наблюдать этот фарс со стороны. Не помню уже своих ответов. Но мне запомнилось, что у нас верят тому кто громче кричит всегда. Сейчас я так думаю, что девочки может и не со зла. Первая была не особо красивая(злая?), толстоватая (сорри феминистки) и туповатая. Может быть ей просто хотелось побыть звездой на час. Может просто ляпнула для красного словца, а потом уже страшно было правду говорить. Вторая за компанию поддержала, а может быть и был зуб за что-то.
Но в целом врали они убедительно (хотя их никто и не опрашивал), учительница имея на руках двух свидетелей, сразу потащила нас к директору. Несмотря на наши вопли, что это поклёп и разбитое окно и курение мы можем признать, а свастики нет. Потом как обычно. Вызвали родителей в школу. Беседы профилактические и тд. В общем как-то сразу всё проверили, что это именно мы. При том , что мне такой бред в голову даже прийти не мог. А Вовчик вообще был сторонником перформансов, а не инсталляций. То есть насрать прям под окном директора посреди дня это было нормой, но рисовать аккуратные свастики и на 5-10 октябрятах ?! Нахера мне это делать, сказал Вовчик и я ему поверил. Я ему тоже сказал, что это бред и мы вместе решили, что у Курициной (фамилия изменена) не все дома.
Дальше обычный путь информации от агенства новостей ОБС. На каждом этапе информация верифицировалась большим количеством людей и дорастала подробностями. В финальном обвинении мы с Вованом предстали чуть ли не вдохновителями нацистской ячейки, при том, что Вова был обычный русский долбоеб, а я такой же долбоеб только с необычной фамилией и кучей наимешанных кровей, где немецкая точно не значилась, а скорее жидомасмонская и украинская. Сейчас уже в 30 с хвостиком мне нелепа кажется такая реакция взрослых людей, но тогда мне кажется все были более наивными что-то. Ведь ещё не развалился,союз и оставались какие-то ценности. Достаточно было отдельно опросить обеих девочек. Думаю на этом пункте бы уже сломалась картина. Опять же можно было проверить по времени. Установить где они и мы были в это время. Хотя бы со слов других людей. Опять же здравый смысл. Если видели двое, почему не видели другие. Ну там вообще не надо было глубоко копать, НО ВСЕМ БЫЛО НАПЛЕВАТЬ.
Вобщем сделали нам там какой-то выговор или ещё чего и отпустили домой. Все таки это был 2 или 3 класс. Дети.
На следующий день или около того, отец вернувшись из очередной командировки (или где он там был, я сейчас вот думаю, что и не знаю) узнал о случившемся и пошел к директору. Оттуда он пришел явно не в себе, уж не помню лупил или нет, наверно да, я не особо запомнил. Не знаю уж, что ему там наговорили. Гораздо больнее мне было услышать и лучше запомнилось, что мне не поверили единственные родные люди. Что я беру спирт, губку и иду тереть стены вечером.
Как родной папка, кладезь мудрости и знаний, повелся на эту ахинею? Нет ответа. Или решил, что проще замять, чем раздувать и искать справедливости? Тогда можно было донести мне, мол система дала сбой, мы тебе верим, но надо замять.
Но нет, на мой отказ пригрозил наказанием и чуть ли не спецшколой. На реплику, что это все враньё и где доказательства? Ответом было, " учительница не может врать" занавес.. А продолжение про то, что она то знает все из мерзкого доноса и слушать не стали. В общем на этом моменте моя вера в справедливость сильно пошатнулась. Авторитет родителей тоже. В целом я и так не то, чтобы верил в адекватность действий людей вокруг. Но тут рациональность мира в целом была поставлена под сомнение.
Свастики я в итоге стёр. Потом перевелся в другую школу, те переезжали, но там уже ничего необычного не происходило. Так как везде новеньких не особо любили, а если ещё и фамилия веселая).
В целом я к чему.
Никогда не верите, особенно про других людей.
То, что для вас может казаться маленькой веселой ложью, для кого-то обернется травмой предательства. Со стороны родителей и общества в целом.
Априори недоверием к женскому полу (хотя это спасало, много раз после) и отрицанием в целом авторитета учителей, родителей, школы и всего, что связанно с системой.
Довольно долго это компенсировал на окружающих и даже сейчас, уже в зрелом возрасте постоянно исполняю.
За стиль и содержание прошу меня извинить. Начал писать под эмоцией типа, а вот у меня тоже прикольная история, но пока писал вспоминал как-то эмоционально вовлекся и даже не знаю, чем закончить. В целом родителей обвинить не в чем, такие же молодые придурки были, как и я в их возрасте. Их никто воспитанию не учил, сами на ходу придумывали.
Давайте так, доверяйте близким,
не верьте чужим. Проверяйте любую информацию, из какого бы источника она не поступала. И не передавайте никого.
Не верите своим детям. Не рассказывайте то, во что сами не верите. Не пытайтесь на детях свои комплексы по поводу жизни "дореализовать". Ни к чему хорошему это не ведёт.
Семья интеллигентная, родители с высшим образованием и дедушки бабушки тоже. Воспитывали меня в разрезе, что никогда нельзя врать, честность лучшая политика, надо быть пунктуальным, хорошо учиться и все а жизни будет хорошо. Надо ли упоминать, что все эти постулаты при проверке реальностью оказались мало значимыми. Впрочем и реальность поменялась, началась перестройка, родители развелись. А я пошел в другую школу. Но вера в справедливость и здравомыслие людей была утеряна. В целом справедливость реальности не нарушена, но это я понял только много лет спустя. Белые начинают и выигрывают, а прав тот у кого больше прав.
Раз уж накатал - опубликую. Словесный поток на одном дыхании. Заодно потом будет, что психиатру показать.:)) Если где разрыв мыслей, не судите строго.
P.s. главное забыл, если человек некрасивый, то он скорее всего и злой. Сказки обычно нам говорят, что есть баланс качеств. На деле обычно не так. Первое впечатление часто самое верное.
Pps если делаете человеку гадость, подумайте над тем, что вы забудете, а он будет вам лучи ненависти посылать очень долго.
Адвокат Сергей Зикрацкий: почему у нас порой дешевле заплатить штраф, чем доказать, что ты не виноват?
Для начала небольшая математическая задачка. В отношении девушки Анны составлен протокол о совершении административного правонарушения. Соседи посчитали, что Анна слушала вечером слишком громкую музыку. Ответственность за это предусмотрена ст. 21.16 КоАП. Минимальный штраф — несколько рублей, максимальный — 690 рублей. Анна утверждает, что вообще не включала музыку, и уверена, что протокол составлен неправильно. Девушка привлекает адвоката, платит ему гонорар в 150 рублей.
Адвокат помогает Анне выстроить позицию защиты, собрать доказательства, представляет интересы девушки в суде. Результат — производство по административному делу прекращено в связи с недоказанностью вины девушки. Останется ли в выигрыше девушка? С математической точки зрения — нет. Законодательство не предусматривает в таком случае механизма возмещения понесенных расходов на оплату помощи адвоката.
Но если бы Анна «залила» своих соседей и они подали бы на нее в суд с требованием о возмещении ущерба, то суд при вынесении решения отнес бы на проигравшую сторону в том числе и расходы на оплату услуг адвоката.
В чем разница? В первом случае «стороны» процесса — гражданин и система государственных органов, во втором случае — спор равных между собой граждан.
Когда ко мне приходят на консультацию клиенты, в отношении которых составлены протоколы об административных правонарушениях, я обязательно ставлю их в известность, что в случае, если они воспользуются моей помощью, то вероятность компенсации кем бы то ни было уплаченного мне гонорара практически равна нулю. В такой ситуации каждый сам решает свою математическую задачу. Ведь если в описанной выше ситуации Анна пришла бы в суд без адвоката, согласилась бы с протоколом, пообещала бы исправиться и больше так не поступать, то, вероятнее всего, штраф был бы совсем незначительный — в разы меньше уплаченного адвокату гонорара.
Конечно, ситуации бывают разными. В некоторых случаях привлечение к административной ответственности может впоследствии стать основанием для привлечения к уголовной. В других случаях постановление по административному делу может повлечь и другие последствия — доплату налогов, например. Есть еще вопросы принципа — «я не могу признавать протокол и обещать исправиться, если я не совершал этого поступка». Поэтому многие все же готовы платить адвокатам, защищая свою позицию в административном процессе.
Но почему граждане вообще поставлены перед этим выбором? Почему они должны идти на сделку с совестью, поступаться своими принципами? Почему они должны унижаться, признавая свою вину, — просто чтобы заплатить минимальный штраф?
Полагаю, что в правовом государстве, в самом механизме административного процесса должен быть заложен принцип компенсаций гражданам в случае прекращения производства по административному делу.
На сегодня возможность возмещения гражданину вреда в административном процессе возможна только в случае, если будет доказано, что действия органа, ведущего административный процесс, являлись незаконными.
Чтобы всем было понятно: если гражданин не был в суде привлечен к административной ответственности — это совсем не означает, что, например, участковый незаконно составил протокол, а потому гражданин может претендовать на возмещение вреда. Вовсе нет. О возмещении вреда можно говорить только в том случае, когда у участкового не было вообще никаких оснований составлять протокол, а он его составил. А в ситуации, когда участковый не удосуживается разобраться в сути вопроса и составляет протокол исключительно на основании жалобы потерпевшего, ни о каком незаконном протоколе речи быть не может. У него же была жалоба — значит, были повод и основания составить протокол. Поэтому и на возмещение вреда рассчитывать не приходится.
Уверен, если предусмотреть безусловную компенсацию гражданам по делам об административных правонарушениях, то и административный процесс будет вестись грамотнее. В таком случае, наряду с планированием поступлений от взысканных штрафов, государственным органам надо будет закладывать в бюджет еще и расходы на выплату компенсаций.
Сколько раз мне приходилось видеть протоколы, составленные с грубейшими процессуальными ошибками. Сколько раз я сталкивался с ситуацией, когда органы, рассматривающие административные дела, «забывают» пригласить гражданина на рассмотрение дела или отправить ему постановление. Сколько моих клиентов узнавали о «совершенном» правонарушении от судебного исполнителя, который уведомлял их о неуплаченном штрафе. Если бы по каждому случаю прекращения административного дела в связи с недоказанностью или отсутствием состава правонарушения проводилась бы проверка и анализировались причины — ситуация могла бы измениться.
Но пока заплатить штраф будет дешевле, чем отстаивать свою позицию, ситуацию с многочисленными ошибками по делам об административных правонарушениях исправить будет практически невозможно.
P.S. Как бы ни было грустно, но это Беларусь, господа.
ПС Кто не курсе 1$ = 2рубля
https://people.onliner.by/opinions/2017/10/04/mnenie-784
Про цыганку
Давно было. Ехал как-то на метро. Деталей уж не вспомню, но был глубокий вечер, людей практически не было, в вагоне, в котором я ехал было человек 15, сидячих и стоячих по всему вагону.
В те времена я работал в фирме с дресс-кодом, помню, что одет был солидно - пальтишко, котлы, пиджак-галстук, парфюм-марфюм, все дела. Приличный и интелегентный молодой чемодан.
В метро я, как правило, езжу стоя, стоял и в тот раз. Занял уголок вагона около крайних дверей входа-выхода. Хороший обзор на весь вагон(люблю наблюдать за людьми), удобно облокотиться, да и выход рядом.
Поезд остановился на очередной остановке и в двери, около которых я стоял, зашла попрошайка. Баба лет 50-ти, вся в мешковатых одеждах, многочисленных бусах, в куче юбок, в серьгах, черноволосая, смуглая. Типичная цыганка, в общем.
Стоит добавить, что я вырос в соседстве с цыганами. Мы вместе играли, дружили, узнавали друг друга, играли, даже в гости к ним ходил неоднократно, поэтому цыган я сызмальства не боюсь, эти их всякие "штучки" на меня не действуют и только забавляют. За все время соседства ничего такого прям уж криминального не случалось. Потом они уехали, а мне, на всех этапах взросления и во взрослой уже жизни неоднократно приходилось сталкиваться с другими цыганами и ни разу не было, чтобы меня развели/кинули/околдовали/вещи отобрали. Может у них срабатывает система распознавания «свой-свой», может во взгляде есть что-то, может в поведении, короче, леший его знает как, но они это чувствуют и не лезут. Есть в них, безусловно, своя сила. Они поколениями учатся выискивать лохов, обманывать, пудрить мозги, давить на слабое, говорить нужные вещи и тп. Мутные они, короче, но бояться их не надо.
Зайдя в вагон здоровым шагом, она подкосолапила ногу, сгорбилась(вошла в образ), протянула было руку мне, с надеждой глядя на меня и излучая свои «штучки», но я лишь покачал головой, глядя ей в глаза и она поплелась попрошайничать, шаркая "больной" ногой и всячески изображая боль и превозмогание., Кряхтя и охая, она прошла по всему вагону, кто-то даже сыпнул ей мелочи, потом так же пошла обратно, назойливо приставая к каждому пассажиру, словно ей должны, стоя над душой, «плача», но все отворачивались, смотрели в сторону, в окно, куда угодно, но не на неё, увлеченно занимались своими делами, словом и всячески игнорили её.
Потом произошло то, ради чего я, собственно, и решил с вами поделиться этой историей.
На пикабу нередко обсуждают попрошаек, бомжей, цыган, мол, давать-не давать, кто что думает о них и тд. Дак вот. Эта «несчастная», несколькими секундами ранее всячески изображая жертву и проезжая по ушам людей какой-нибудь своей сердобольной историей, взывая к человечности и состраданию, совершила следующее. Почти вернувшись к моей двери(через которую зашла), она уже не старалась горбиться и выглядеть жалкой, нога уже прошла, поезд подъезжал к остановке, она напоследок развернулась назад к пассажирам и смачно харкнула на пол в их направлении, с ненавистью во взгляде и сыпя проклятиями.
Я, конечно, охренел с неё, поезд остановился, гадина эта удовлетворенно устремилась в окрывшиеся двери, наслаждаясь своим поступком и упиваясь безнаказанностью. Не найдя ничего лучше, я прописал ей на прощанье смачнейшего пендаля, не пырятиной, боковиной, не боли ради, но унижения для, пачкая ее жопу пылью и грязью с ботинка, со всей душой и значимостью момента, чтобы выпиздить ее веру в собственную безнаказанность.
Полу выйдя, полу вылетев, из вагона, она ох#евшими от всего произошедшего глазами обернулась на меня с платформы, что-то кудахтая про меня и мою семью.
- ДЖАПРАКАР, сука – процедил я сквозь зубы в закрывающиеся двери.
Справедливость была восстановлена.
Перевод, при желании, гуглится.