“Who put your name in the Goblet of Fire, under the name of a different school? I did. Who frightened off every person I thought might try to hurt you or prevent you from winning the tournament? I did. Who nudged Hagrid into showing you the dragons? I did. Who helped you see the only way you could beat the dragon? I did.”

Учитель кастует запрещенные заклинания на уроке в присутствии десятков детей - и всем пофиг.

На уроке:

So — straight into it. Curses. They come in many strengths and forms. Now, according to the Ministry of Magic, I’m supposed to teach you countercurses and leave it at that. I’m not supposed to show you what illegal Dark curses look like until you’re in the sixth year. You’re not supposed to be old enough to deal with it till then. But Professor Dumbledore’s got a higher opinion of your nerves, he reckons you can cope, and I say, the sooner you know what you’re up against, the better.

Согласно министерским (т.е. официально одобренным) планам ученикам должны показывать эти заклинания, но позже. Лже-Грюм (с согласия Дамблдора) показал раньше.
К тому-же, пусть это и чисто мое предположение, но Дамблдор если и не напрямую сказал ему показывать их 4-му курсу, т.е. и Гарри, в том числе, то как минимум был за это, потому-что Поттер должен был сразиться с Волдемортом, который эти проклятия знал и применял. Тем более, что Лже-Грюм научил Гарри сопротивляться империусу, что помогло ему на кладбище.

Что это за школа, где одних учеников используют в смертельно опасных состязаниях, чтобы испытать других? Это при том, что для выхода в соседний город необходимо разрешение от опекунов.

Если вы про заложников из второго испытания (Рон, Гермиона, Чо Чанг и Габриэль), то можете подсказать, что угрожало именно им, а не участникам? На них наложено заклятие, позволяющее находиться под водой в безопасности до тех пор пока заложник не будет доставлен на поверхность.

it tallied with Hermione’s story, anyway — Dumbledore had put all the hostages into a bewitched sleep in Professor McGonagall’s office, first assuring them that they would be quite safe, and would awake when they were back above the water.

Далее, русалки бы не стали вредить им. Хотя бы потому, что после этого им бы такой п"зды вломили. Тем более по книге Поттер сам это понимает:

Harry’s feeling of stupidity was growing. Now he was out of the water, it seemed perfectly clear that Dumbledore’s safety precautions wouldn’t have permitted the death of a hostage just because their champion hadn’t turned up.

Или Дамблдор брал расписки у родителей, чтобы творить дичь с несовершеннолетними?

Ну, как бы да, вероятно, просто это не не было показано. Ладно в книге можно было бы уделить 2 предложения этому (но это и так "кирпич" на 600 страниц) , но добавлять абсолютно ни на что не влияющую сцену в фильм, который и так упускает часть событий просто не имеет смысла.

Да и вообще, если бы Гарри не полез в лабиринте спасать вампира из сумерек - тот остался бы жив и снимался бы дальше, а не плодил бы детенышей с человечкой.

По книге (фильм смотрел давно и не помню) Крам использовал на Седрике КРУЦИО и даже если допустить, что Поттер - бесчувственный мудак, желающий только победы (что ни разу не так), то напомню, что Крам был под заклятием империус, и если бы Гарри не остановил его, то он бы либо продолжил пытать Седрика, либо просто добил. И даже если допустить, что Крам смог бы побороть действие контроля, на это нужно время. И за это время Седрик вполне мог бы поехать кукухой, как родители Невила.
А то, что Гарри предложил Седрику взять кубок вдвоем... Ну так то он считал правильным, что победить должен Седрик, потому-что его самого выбрали нечестно, и к тому-же напомню, что Поттера полшколы поилвало помоями за то, что он "жульничал"

Воланычу что мешало кончить Гарри, висящего на статуе (хотя, с таким разрезом предплечья тот и сам бы мог вытечь за несколько минут)? Он же воплощение зла

Опять-же, идет о психически нездоровом человеке (я бы ставил на психопата/социопата) с манией величия, который дважды терпел поражение из-за пацана (сначала годовалого, потом одиннадцатилетнего). Да, он оправдывался перед приспешниками, что просто хочет показать, что Поттеру помогали:

“You see, I think, how foolish it was to suppose that this boy could ever have been stronger than me,” said Voldemort. “But I want there to be no mistake in anybody’s mind. Harry Potter escaped me by a lucky chance. And I am now going to prove my power by killing him, here and now, in front of you all, when there is no Dumbledore to help him, and no mother to die for him. I will give him his chance. He will be allowed to fight, and you will be left in no doubt which of us is the stronger.

Но тут прям отчетливо видно, что он не хочет просто убить мальчишку, а хочет реабилитироваться в глазах окружающих за прошлые проколы.

Ну, а если серьёзно, то всё шло по Божьему плану, никто Промысел Божий не отменял. Адам и Ева просто были обязаны вкусить запретный плод, и для этого им был подослан змей искуситель. Ведь без знаний о добре и зле Адам и Ева не смогли бы начать самостоятельную жизнь.

Вот и человечество, развиваясь самостоятельно, на своем историческом опыте и на своих ошибках добывает знания, и через этот исторический опыт познаёт добро и зло, и вроде умнеет. Возможно вся история человечества, наполненная насилием, кровью и притеснениями, тоже есть как бы запретный плод, который сладок на вид, но горький внутри. А действительно ли от вкушения полученных знаний человечество умнеет? Вот насчёт разумности человечества и возникает много вопросов.

Набравшись исторического опыта человечество должно понять то, что всю грешность как зло нужно обязательно сковать на всей планете разными законами и механизмами, чтобы жизнь стала прекрасной. И что мы видим? Мы видим обратный процесс, что грехи как свободы провозглашаются ценностями демократии. Войны, коррупция, казнокрадство - это всё зло, но в СМИ и Интернете нам сообщают, что человечество всегда воевало и без войн жить не может, и что с коррупцией и казнокрадством бороться бесполезно, так как они всегда были и всегда будут. Конечно такие установки приходят сверху от элит через политтехнологов. Ведь элитам нравится обогащаться любыми грешными способами, и мир в котором поклоняются Золотому тельцу и тем самым служат князю мира сего Сатане создается в направлении в котором бедные беднеют, а богатые богатеют. Уже давно с трибуны ООН обращают внимание на то, что большая часть богатств планеты концентрируется в руках небольшой кучки влиятельных представителей финансовой элиты. И всё это рано или поздно закончится тем, что планета станет частной собственностью данной элиты (для этого им и нужен однополярный мир), а миллиарды людей всей планеты окажутся в электронном концлагере в качестве обслуживающего персонала. Но это не вина мировых элит, это вина прежде всего народов, которые своей неразумностью и беспечностью провоцируют элиты на грехи. У нас как получается, если предлагается что-то хорошее, что может улучшить жизнь людей, то народ кричит, что это утопия, а если предупреждаешь об опасности со стороны корысти элит, то народ обвиняет тебя в вере в мировой заговор и требует отправить в дурку. Почему человечество не умнеет и не способно решать простые человеческие проблемы? По Библии человечество в конце времён, должно победить зло, люди должны стать побеждающими (разумными) и построить царство святых, которое простоит вечно и никогда не будет разрушено. Для этого Бог и предоставил человечеству самостоятельность, чтобы оно поумнело и само построило справедливый и процветающий мир. Поэтому не Бог наказывает людей за первородный грех Адама и Евы, а это люди сами себя наказывают своими грехами, неразумностью и беспечностью. И даже когда люди страдают или гибнут в результате несчастного случая или природного катаклизма, то это указывает на то, что люди не заботились об повышении уровня своей выживаемости, и деньги, которые могли бы пойти на усиление безопасности людей, повышения их уровня выживаемости, что и есть добро, триллионами у.е. уходят на зло - на войны (массовое убийство людей) и современное вооружение. И сам Апокалипсис - это экзамен со стороны Бога для людей, где люди должны показать свою выживаемость за счёт своей разумности и сплочённости, показать, чего они достигли в своем самостоятельном развитии. Но если люди будут неразумны, то они во время стихий Апокалипсиса будут уничтожать друг друга в борьбе за ресурсы в разы больше, чем погибнет людей от самих катаклизмов.

После изгнания из рая Адама и Евы, Бог не бросил людей, предоставив им самостоятельность, а стал воспитывать их через религии и Святые писания. И не нужно пенять на Бога за нашу неидеальную и несправедливую жизнь, раз человечество не набралось разума, чтобы разумно распоряжаться своей судьбой.