Мини Рельсотрон
Параллельно с основным проектом веду работу и с мини версией))) только в этой конструкции будет предразгон катушкой.
Параллельно с основным проектом веду работу и с мини версией))) только в этой конструкции будет предразгон катушкой.
Работа идёт по немногу,накачка будет 2,15кДж ,увеличина длинна разгонного блока до 250мм ,ожидаю 12-15дж и скорости от 250-400м/с при КПД 0,6-1%,вес общий примерно 7кг, длинна до 60см
Была получена скорость снаряда 300м/с на снаряде весом 0,2грамм.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Серия эпичных попаданий)))
Параллельно с Гаусс автоматом начну разработку мини (Рельсотрона) посмотрим что из этого выйдет,многие его ждут о меня.
Предположим, в ближайшее время будет внезапно создана какая-нибудь невероятная броня, например, на основе углеродных нанотрубок или пенометалла от HRL Laboratories. Заодно предположим, что большая часть современного огнестрела из-за этого резко станет малоэффективной. Что современная наука сможет предположить в качестве альтернативы?
Сразу оговорюсь, что здесь будут рассматриваться далеко не все виды перспективного оружия на новых физических принципах. Возьмём несколько основных, которые наиболее часто встречаются в массовой культуре.
ЛАЗЕРНОЕ ОРУЖИЕ
Лазерное оружие, как ни странно, уже вполне используется во время боевых действий. Лазерами слепят камеры, пилотов, головки самонаведения ракет, а лазерные установки могут использовать для разминирования. Советские товарищи и их китайские коллеги даже разработали несколько ручных образцов, выглядящих, правда, довольно стремно. Про прицелы, целенаведение и прочее я вообще молчу.
Несмотря на всё это, на данном этапе развития невозможно массовое изготовление и использование не только ручного, но и станкового лазерного оружия. Казалось бы, у лазерного оружия столько плюсов!
- ничтожное подлетное время, заметное лишь на космических расстояниях, цель поражается мгновенно,
- невозможность перехвата поражающего элемента,
- не нужно боеприпасов (если оружие не использует химические патроны, как советский лазпистолет),
- огромная дальность,
- нет отдачи,
- поджигает цель,
- бесшумность,
- абсолютная настильность выстрела.
Но, кроме плюсов, у лазерного оружия реально много недостатков.
- необходимость компактного и мощного источника энергии. В настоящее время невозможно в принципе. Решение - поставить пушку на крышу АЭС,
- очень яркие блики. Решение - всем воевать в стильных солнцезащитных очках,
- низкая эффективность в дождь и туман, абсолютная неэффективность в дыму. Почему, думаете, все лазганы Имперской Гвардии и СПО имеют штык?
- а ещё лазер прекрасно отражается от зеркальной поверхности. Можно получить своим же лучом (вспоминаем физику: Угол между перпендикуляром к поверхности (нормалью) и исходным лучом называется углом падения, а угол между нормалью и отраженным лучом — углом отражения),
- неизбежная потеря мощности поражающих факторов лазерного луча с расстоянием до цели (особенно в космосе),
- можно поразить только видимую цель (нельзя, например, поразить цель метким рикошетом или закинуть луч за стену, как мину из миномета),
- для некоторых вариантов лазоружия - необходимость в очень мощной системе охлаждения, невозможной при настоящем техническом развитии.
Вывод: лазерное оружие - более чем реально, но в ближайшем будущем массовым и эффективным оно вряд ли станет, оно крутое, но не особо-то и эффективно.
ГАУСС-ПУШКА
Точнее, здесь мы рассмотрим не только гауссовки, но и рейлганы (рельсотроны), потому что оба вида этого оружия весьма похожи. Гаусс-пушка и рельсотрон - варианты кинетического оружия, разгоняющие обычные поражающие элементы до больших скоростей за счет различных электромагнитных эффектов, при которых поле сообщает ускорение находящемуся в нем проводнику. Эти виды оружия не настолько распространы, как лазеры. Тем не менее, существует несколько прототипов (например, американская корабельная установка), а ещё гауссовки любят клепать в гаражах разные энтузиасты. Кстати, массовое использование рейлганов более вероятно, чем гаусс-пушек, потому что они проще в производстве.
Итак, плюсы:
- может пробить всё. Совсем всё. Создание брони, способной остановить 50-70 граммовый снаряд, летящий со скоростью 30 км/с, невозможно сейчас и вообще маловероятно,
- отсутствие взрывчатки в боеприпасах сделает технику, оснащенную таким оружием, значительно менее взрывоопасной,
- гауссовки бесшумны, беспламенны и не имеют отдачи,
- не нужны особые боеприпасы - можно просто пальнуть 100 граммовой стальной болванкой.
Минусы:
- рельсотроны реально большие, занимают целую орудийную башню. Гауссовки поменьше,
- мощный ЭМИ при выстреле (рассчету лучше не брать айфоны и не иметь кардиостимуляторов),
- снаряд имеет все шансы испариться, не долетев до цели (от трения об воздух),
- точность реальных рельсотронов - плюс-минус город,
- очередями нельзя стрелять,
- необходим очень мощный и компактный источник энергии. Решение - найти артефакт "Вспышка" и запихнуть его в гауссовку.
Вывод: вполне реалистичны, но пока маловероятны, тем более ручные.
ПЛАЗМЕННОЕ ОРУЖИЕ
Плазменное оружие может поражать цель за счет огромной температуры поражающего элемента, а также давления, которое плазма может оказать на цель. Теоретически, плазменный заряд - сверхэффективный кумулятивно-зажигательный боеприпас. Плазмоганов пока не изобрели, но выход есть:
1. Берём рельсотрон.
2. Берём кусок меди.
3. Стреляем куском меди из рельсотрона.
4.????????
5. PROFIT!!! (от трения об воздух кусок меди станет плазмой).
Плюсы:
- сверхвысокое останаливающее и бронебойное действие,
- может поджечь цель,
- прекрасно разгоняется до огромных скоростей,
- сила воздействия на цель не зависит от расстояния (если сгусток долетел целиком),
- наводит ужас на врага.
Но плазмоган - самое нереалистичное оружие из всех перечисленных в посте. И вот почему.
Недостатки:
- неустойчивость плазмы. Чтобы поддерживать данное состояние вещества, нужен постоянный источник энергии. В ином случае, при отключении источника энергии, плазма исчезает за доли секунд. Решение: эээ... засунуть батарейку внутрь? Один этот недостаток ставит крест на возможности появления плазмоганов в ближайшем будущем(,
- очень высокая температура заряда (нужно из особых материалов оружие делать надо, иначе оно тупо расплавится),
- ну вы уже догадались, да? Правильно, отсутствие мощного и компактного источника энергии,
- вес,
- различные неполезные для стрелка излучения,
- малая эффективность в дождь, туман и в дыму,
- взрывоопасность. При этом, если у вас в руках взорвётся Баррет - вы скосплеите Кентукки, а если это будет плазмоган? Вы просто испаритесь.
- плазма рассеивается в атмосфере, тормозясь об воздух... и рассеивается в вакууме, расширяясь во все стороны,
- приводит в ужас сечатку стрелка, его союзников и противников,
- наконец, плазмоган, как и всё оружие на новых физических принципах, будет тупо очень дорогим.
Короче, плазмоган - весьма и весьма нереалистичное оружие, и не факт, что когда-либо человеки сумеют создать эффективный, безопасный или хотя бы рабочий плазмоган.
Ух и простыню же я накатал! Ну, что я скажу в конце? Нужно не страдать фигней и не пытаться создать лазган, плазмоган или гауссовку, а сперва лучше развивать медицину, генетику, биоинженерию и прочие полезные технологии. Ну ладно, болтер можно замутить)
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Внимание длиннопост!
Если нет желания читать, есть видео версия поста
Итак энергетическое оружие в apex
L-Star
расшифровывается как (Lastimosa Armory Energy Machine Gun) — это оружие с циклическим ускорением частиц, разработанное Lastimosa Armory. Благодаря небольшому генератору осциллирующего (проще говоря колеблющегося) магнитного поля L-STAR может выпускать серию заряженных плазменных импульсов с высокой скорострельностью. Заряженные частицы могут разъедать щиты и плавить плотные материалы при длительном воздействии. Получается у тебя штука наподобие адронного коллайдера в руках, о как а))
Из-за высоких температур, создаваемых ускорителем частиц, продолжительной стрельбе начинает плавиться сердечник генератора. даже в 2727 году (да это год в котором развивается действия apex ) так и не придумали эффективный способ отводить тепло от сердечника в достаточной мере что бы можно было стрелять долго время. Хотя на самом деле это геймплейная фича что бы не сломать баланс игры.
Если пушка действительно использует плазму, то я бы сказал инженеры Lastimosa Armory справились очень даже хорошо так как что бы поддерживать состояние плазмы она должна быть все время от выстрела до столкновения с мишенью около 100 миллионов градусов цельсия. А это просто испарит любой существующий материал при контакте. Правда в конструкции могла использоваться и так называемая плазма холодного синтеза, она уже околокомнатной температуры, что вполне возможно при текущем технологическом развитии вселенной apex.
В реальной жизни нам нужно было бы использовать аккумуляторы или батари для стрельбы так как мы стреляем плазменными сферами а не пулями. А вот и игре не совсем понятно что именно подразумевается под энергетическими патронами. Но об это немного позже
И не забывай что плазма не генерируется из воздуха, ха понял да, плазма из воздуха, кхм ладно, отвлекся чет я. Для плазмы нужны особые вещества такие как изотопы водорода дейтерий с тритием и вакуум. без него плазма просто потухнет.
И получается что нам нужно не только энергию в обоймах подавать, но и реакционный материал. И это все очень сильно поднимает цену на производство такого оружия, да и еще обоймы будут по сравнению с другим оружием раз в 5 дороже из за сложности добычи реакционных материалов. Все эти моменты делают L-star на фоне другого оружия менее предпочтительным выбором. А с другой стороны это все компенсируется возможностью прожигать плазмой толстую броню, например небольшого транспорта и с лёгкостью плавить щиты.
Итак далее у нас будет сразу несколько пушек, потому что они все работают по одинаковому принципу это Havoc (Хаос) , Volt(Вольт) , Devotion(Преданность)
Если будет что добавить к моему разбору, ныряй в комменты и вываливай свое понимание по этому поводу, буду рад послушать.
Идем дальше
Все это оружие больше похоже на гибрид огнестрельного оружия и рельсотрона первый использует для разгона боеприпаса пороховые газы, рельсотрон же делает это с помощью магнитного поля которое выталкивает боеприпас из ствола. Проще говоря, мы разгоняем тут уже не частицы а сами боеприпасы. Вот как это работает на примере Вольта. Сначала пуля разгоняется обычными пороховыми газами, после этого происходит дальнейший разгон с помощью магнитного поля.
Единственное что вольт скорее всего стреляет сильно наэлектризованными пулями как шокер что и придает ему такой электрический эффект при стрельбе
А вообще мне кажется немного странным то что вышеперечисленные три пушки имеют класс энергетические, хотя по сути их нужно отнести скорее к огнестрельному а если быть более точным то к гибридному, то есть огнестрельно- энергетическому (огнестрельно-рельсовому) оружию которое одинаково использует как обычные пули так и электромагнитную энергию для ускорения боеприпаса. Да и к тому же оружие точно не будет выглядеть как в игре, у него должны быть достаточно длинные рельсы что бы разогнать боеприпас до значительных скоростей, и также пушки такой конструкции скорее попадают в класс снайперских винтовок а не пистолетов пулеметов и выглядели бы примерно
Следующее оружие Peacekeaper (Миротворец)
Почему он отдельно? А не вместе с тремя вышеперечисленными пушками? Он работает по принципу гаусс пушки, да той которая в сталкере. Не путай это с рейлганом, у них разные принципы работы. Гаусс тоже использует электромагнетизм для разгона снаряда, только вместо рельс тут магнитные катушки. Выглядит примерно так, вот так
Очень инетересно что гаусс ускоритель приделали к дробовику, это дало ему интересные преимущества в виде отличной точности стрельбы на средне-дальних дистанциях. Да и его все так же можно использовать как традиционный дробовик на ближней дистанции. Идея хороша
Charge Rifle(Энерговинтовка)
Это у нас как написано на вики это лучевое оружие, а это значит данная мультиварка является по сути лазером, что мы и видим в apex.
Щас быстро напомню что такое лазер. Иначе его называют оптический квантовый генератор — данное устройство, предназначено для преобразования электрической, тепловой и других видов энергии в узконаправленное излучение, то есть лучевое оружие может необязательно выглядеть только как узкий луч света, это может быть почти любое электромагнитное излучение, в том числе радиация, тепло, плазма и тд.
Генератор направленного плазменного излучения
Если обьяснять для малогабаритной кухонной техники(чайнику), то это можно сказать сверхмощный фонарик сфокусированный в одну точку.
Оружие отличное конечно, но вот прямо сейчас с текущими технологиями мы такой фонарик как charge rifle не сделаем, по тому что что бы произвести такой мощный импульс лазера, понадобится во мнооого , мноого раз больше энергии чем используют сейчас даже самые мощные лазеры. Это буквалько нужно будет подключить нашу мультиварку к ядерному реактору. Но это еще не все проблемы данного оружия, так же нам понадобится придумать как избавиться от лишнего излучения которое неизбежно будет рассеиваться по воздуху отталкивая от частиц находящихся в нем.
Это всего лишь лазер в 200вт и при использовании его без защитных очков можно ослепнуть от случайного отражения луча. А наша пушка должна потреблять примерно 4 000 000 000 вт. Для сравнения столько производит очень мощная АЭС , представь насколько ослепительнее будет будет излучение рассеяное от такого лазера. А если при выстреле лазер отразился в тебя или по союзнику в бою. Мало приятно было бы. В Apex у нас луч не отражается от поверхностей и я думаю что ученые смогли придумать как заставить луч не отражаться, я уверен что это можно будет когда нибудь сделать. Но вот как пока не ясно. Да и к тому же самые мощные сейчас лазеры способны максимум прожигать пластик и дерево, и то это при длительном воздействии, напомню что винтовки о которой мы говорим стреляет которким импульсом , а это значит ей нужно будет за более короткое время передать больший обьем энергии, так что батареи для нее должны быть даже мощнее чем 4 гигаватта да и это не на 1 выстрел а на 8
Сейчас настолько емкие и одновременно компактные источники энергии как использовала бы наша пушка нам недоступны. Вот если термоядерная энергетика ворвется с двух ног в оружейную промышленность, то вероятно и можно будет что то похожее на увидеть. Но не в ближайшие лет 30 думаю. Хотя может быть и раньше, мозг человека удивительная штука и если ставишь перед ним даже невыполнимую задачу и не останавливаться в поиске решения, оно может найтись значительно быстрее чем кажется.
Итог
Как по мне вот такой гибридное решение показывает себя в бою очень хорошо. А все, потому что часто рельсовое оружие имеет одну особенность: это разгон снаряда на старте, что требует создания системы первичного разгона снаряда к ускоряющим частям будь то рельсы или катушки как в гаусс пушке, либо если такой системы не имеется, то приходится очень сильно увеличивать длину рельс что бы перед вылетом из ствола снаряд успел разогнаться должным образом. Выходит, что огнестрельно- рельсовое оружие взяло все самое лучшее из обоих видов вооружения.
Из недостатков можно выделить, более сложный производственный процесс самого оружия и боеприпасов к ним. И в конструкции оружия придётся предусмотреть наличие источника питания и его встроить в само оружие или же изготавливать как съёмные батареи и заменять вместе с патронами что опять же увеличит производственную стоимость такого оружия. А все это понижает позиции энергооружия по отношению к обычному огнестрелу
Конечно к 2727 году человечество вероянее всего сможет развиться во много раз больше чем во вселенной apex , и достигнуть примерно того же уровня технологий где то в 2200 годах, возможно такой год обусловлен очень длительными путешествиями к ближайшим звездам по 200-300 лет и развитием криотехнологии, а может при написании лора год поставили от балды