Сверхоружие будущего, или почему КАЛАШ с нами надолго⁠⁠

Предположим, в ближайшее время будет внезапно создана какая-нибудь невероятная броня, например, на основе углеродных нанотрубок или пенометалла от HRL Laboratories. Заодно предположим, что большая часть современного огнестрела из-за этого резко станет малоэффективной. Что современная наука сможет предположить в качестве альтернативы?

Сразу оговорюсь, что здесь будут рассматриваться далеко не все виды перспективного оружия на новых физических принципах. Возьмём несколько основных, которые наиболее часто встречаются в массовой культуре.

ЛАЗЕРНОЕ ОРУЖИЕ

Лазерное оружие, как ни странно, уже вполне используется во время боевых действий. Лазерами слепят камеры, пилотов, головки самонаведения ракет, а лазерные установки могут использовать для разминирования. Советские товарищи и их китайские коллеги даже разработали несколько ручных образцов, выглядящих, правда, довольно стремно. Про прицелы, целенаведение и прочее я вообще молчу.

Несмотря на всё это, на данном этапе развития невозможно массовое изготовление и использование не только ручного, но и станкового лазерного оружия. Казалось бы, у лазерного оружия столько плюсов!

- ничтожное подлетное время, заметное лишь на космических расстояниях, цель поражается мгновенно,

- невозможность перехвата поражающего элемента,

- не нужно боеприпасов (если оружие не использует химические патроны, как советский лазпистолет),

- огромная дальность,

- нет отдачи,

- поджигает цель,

- бесшумность,

- абсолютная настильность выстрела.

Но, кроме плюсов, у лазерного оружия реально много недостатков.

- необходимость компактного и мощного источника энергии. В настоящее время невозможно в принципе. Решение - поставить пушку на крышу АЭС,

- очень яркие блики. Решение - всем воевать в стильных солнцезащитных очках,

- низкая эффективность в дождь и туман, абсолютная неэффективность в дыму. Почему, думаете, все лазганы Имперской Гвардии и СПО имеют штык?

- а ещё лазер прекрасно отражается от зеркальной поверхности. Можно получить своим же лучом (вспоминаем физику: Угол между перпендикуляром к поверхности (нормалью) и исходным лучом называется углом падения, а угол между нормалью и отраженным лучом — углом отражения),

- неизбежная потеря мощности поражающих факторов лазерного луча с расстоянием до цели (особенно в космосе),

- можно поразить только видимую цель (нельзя, например, поразить цель метким рикошетом или закинуть луч за стену, как мину из миномета),

- для некоторых вариантов лазоружия - необходимость в очень мощной системе охлаждения, невозможной при настоящем техническом развитии.

Вывод: лазерное оружие - более чем реально, но в ближайшем будущем массовым и эффективным оно вряд ли станет, оно крутое, но не особо-то и эффективно.

ГАУСС-ПУШКА

Точнее, здесь мы рассмотрим не только гауссовки, но и рейлганы (рельсотроны), потому что оба вида этого оружия весьма похожи. Гаусс-пушка и рельсотрон - варианты кинетического оружия, разгоняющие обычные поражающие элементы до больших скоростей за счет различных электромагнитных эффектов, при которых поле сообщает ускорение находящемуся в нем проводнику. Эти виды оружия не настолько распространы, как лазеры. Тем не менее, существует несколько прототипов (например, американская корабельная установка), а ещё гауссовки любят клепать в гаражах разные энтузиасты. Кстати, массовое использование рейлганов более вероятно, чем гаусс-пушек, потому что они проще в производстве.

Итак, плюсы:

- может пробить всё. Совсем всё. Создание брони, способной остановить 50-70 граммовый снаряд, летящий со скоростью 30 км/с, невозможно сейчас и вообще маловероятно,

- отсутствие взрывчатки в боеприпасах сделает технику, оснащенную таким оружием, значительно менее взрывоопасной,

- гауссовки бесшумны, беспламенны и не имеют отдачи,

- не нужны особые боеприпасы - можно просто пальнуть 100 граммовой стальной болванкой.

Минусы:

- рельсотроны реально большие, занимают целую орудийную башню. Гауссовки поменьше,

- мощный ЭМИ при выстреле (рассчету лучше не брать айфоны и не иметь кардиостимуляторов),

- снаряд имеет все шансы испариться, не долетев до цели (от трения об воздух),

- точность реальных рельсотронов - плюс-минус город,

- очередями нельзя стрелять,

- необходим очень мощный и компактный источник энергии. Решение - найти артефакт "Вспышка" и запихнуть его в гауссовку.

Вывод: вполне реалистичны, но пока маловероятны, тем более ручные.

ПЛАЗМЕННОЕ ОРУЖИЕ

Плазменное оружие может поражать цель за счет огромной температуры поражающего элемента, а также давления, которое плазма может оказать на цель. Теоретически, плазменный заряд - сверхэффективный кумулятивно-зажигательный боеприпас. Плазмоганов пока не изобрели, но выход есть:

1. Берём рельсотрон.

2. Берём кусок меди.

3. Стреляем куском меди из рельсотрона.

4.????????

5. PROFIT!!! (от трения об воздух кусок меди станет плазмой).

Плюсы:

- сверхвысокое останаливающее и бронебойное действие,

- может поджечь цель,

- прекрасно разгоняется до огромных скоростей,

- сила воздействия на цель не зависит от расстояния (если сгусток долетел целиком),

- наводит ужас на врага.

Но плазмоган - самое нереалистичное оружие из всех перечисленных в посте. И вот почему.

Недостатки:

- неустойчивость плазмы. Чтобы поддерживать данное состояние вещества, нужен постоянный источник энергии. В ином случае, при отключении источника энергии, плазма исчезает за доли секунд. Решение: эээ... засунуть батарейку внутрь? Один этот недостаток ставит крест на возможности появления плазмоганов в ближайшем будущем(,

- очень высокая температура заряда (нужно из особых материалов оружие делать надо, иначе оно тупо расплавится),

- ну вы уже догадались, да? Правильно, отсутствие мощного и компактного источника энергии,

- вес,

- различные неполезные для стрелка излучения,

- малая эффективность в дождь, туман и в дыму,

- взрывоопасность. При этом, если у вас в руках взорвётся Баррет - вы скосплеите Кентукки, а если это будет плазмоган? Вы просто испаритесь.

- плазма рассеивается в атмосфере, тормозясь об воздух... и рассеивается в вакууме, расширяясь во все стороны,

- приводит в ужас сечатку стрелка, его союзников и противников,

- наконец, плазмоган, как и всё оружие на новых физических принципах, будет тупо очень дорогим.

Короче, плазмоган - весьма и весьма нереалистичное оружие, и не факт, что когда-либо человеки сумеют создать эффективный, безопасный или хотя бы рабочий плазмоган.

Ух и простыню же я накатал! Ну, что я скажу в конце? Нужно не страдать фигней и не пытаться создать лазган, плазмоган или гауссовку, а сперва лучше развивать медицину, генетику, биоинженерию и прочие полезные технологии. Ну ладно, болтер можно замутить)