Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Обычные девчонки Алиса и Вика отправились на поиски друга, который перестал выходить на связь, и угодили в безумный водоворот странных событий на затерянном острове. Им очень нужна ваша помощь! Играйте три-в-ряд и выполняйте задания. Удачи!

ВегаМикс 2

Казуальные, Три в ряд, Головоломки

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
DELETED
DELETED

Реальность, которая разошлась по швам⁠⁠

7 месяцев назад
Реальность, которая разошлась по швам

Мы привыкли думать, что живём в едином и предсказуемом мире, где время течёт равномерно, а пространство подчиняется строгим законам. Но что, если это лишь иллюзия? Что, если реальность — не монолит, а текучая сеть квантовых событий, где время и пространство — лишь побочные эффекты их взаимодействия? И что, если некоторые её части могут откалываться и существовать отдельно, возвращаясь к нам с необъяснимыми парадоксами?

Пространство и время как следы, а не основа

Представьте реку. Мы видим её русло, течение, водовороты — но сама река существует лишь потому, что есть вода, которая течёт. Точно так же пространство и время — не фундамент реальности, а её следы. Они возникают из последовательности квантовых событий, как узоры на песке остаются после отступившей волны.

Например, когда два фотона запутываются на квантовом уровне, они мгновенно влияют друг на друга, даже если их разделяют световые годы. С точки зрения "единого пространства" это невозможно. Но если пространство — лишь условность, а реальность — это сеть связанных событий, то фотоны просто остаются частями одного процесса, даже если для нас они "далеко".

Отколовшиеся реальности

Иногда цепочки событий словно выпадают из общего потока, существуют сами по себе, а потом возвращаются — уже изменёнными.

Что, если реальность — это не единый поток, а множество параллельных цепочек событий, которые лишь иногда пересекаются? И что, если некоторые из них годами существуют отдельно, чтобы однажды вернуться и переписать наше прошлое?

Перед тем как писать про фотоны, приведу придуманную бытовую аналогию

Представьте человека, которого вы знали в школе, но с тех пор не видели двадцать лет. Все эти годы он жил своей жизнью: женился, работал, путешествовал — целая вселенная событий, не имевших к вам никакого отношения. Его реальность была отделена от вашей, как параллельная ветка, не влияющая на вашу.

Но однажды вы случайно встречаете его в аэропорту. И он, подвыпив, в пьяной откровенности, роняет одну фразу: "Кстати, твоя бывшая жена тогда тебе изменяла. Все знали, кроме тебя."

В этот момент его линия событий — та, что двадцать лет шла отдельно — внезапно врезается в вашу. И всё, что казалось прошлым, мгновенно меняется. Ваши воспоминания не изменились, но их смысл переписан. Вы больше не смотрите на те годы так, как раньше.  Вот такая забавная аналогия (для кого-то не забавная) со следующим экспериментом.

Вернёмся в квантовый мир

Квантовый эксперимент с "отложенным выбором

Допустим, у нас есть частица света (фотон), которая летит к двум щелям. В классическом варианте она проходит через одну из них и оставляет след на экране. Но если мы не смотрим, через какую щель она пролетела, она ведёт себя как волна и создаёт интерференционную картину (череду светлых и тёмных полос).

Теперь — главная странность.

Допустим, мы решаем, смотреть ли на траекторию фотона, уже после того, как он прошёл щели, но до того, как он попал на экран.

- Если решаем посмотреть — фотон "выбирает" одну щель и ведёт себя как частица.

- Если решаем не смотреть — фотон "вспоминает", что он волна, и даёт интерференцию.

Но как?!

Фотон уже пролетел щели! Его поведение должно было определиться в момент прохождения. Но нет — он словно ждёт нашего решения в будущем, чтобы "выбрать", как ему вести себя в прошлом.

Что это значит?

- События не фиксированы, пока не завершится вся цепь.

-  Будущее решение влияет на прошлое состояние частицы.

- Реальность "ждёт", пока все возможные пути не сойдутся в одно наблюдение.

Мы привыкли думать, что прошлое неизменно. Но квантовый мир показывает: прошлое, настоящее и будущее — это единая сеть событий, и иногда будущее диктует правила прошлому.

Значит, реальность — не железная дорога, где поезд идёт по рельсам. Это гигантская паутина, где любое касание меняет всю картину — даже если касание ещё не произошло.

Почему это не просто "новые знания", а слом причинности?

Обычно мы думаем, что прошлое неизменно — оно уже случилось. Но в мире, где реальность состоит из независимых цепочек событий, прошлое — это не факт, а интерпретация.

Двадцать лет вы жили в одной версии событий, где ваш брак распался по одним причинам. Ваш одноклассник жил в другой, где причина была иной. Пока ваши реальности не пересеклись, обе версии существовали одновременно. Но в момент встречи они слились — и ваше прошлое де факто изменилось.

Если такие вещи возможны, то:

- Прошлое не зафиксировано— оно зависит от того, какие цепи событий в него "встроятся" позже.

- Реальность фрагментирована — некоторые её части годами идут своим путём, не влияя на нас, пока не произойдёт случайное пересечение.

- Причинность не линейна — эффект может предшествовать причине, если правильная цепочка событий ещё не соединилась с вашей.

Если время не линейно, а события могут замыкаться в петли, то будущее уже влияет на прошлое — просто потому, что они части одной сети.

Что это значит для нас?

Мы не живём в "единственно верной" реальности. Мы просто плывём по одной из бесчисленных рек, которые то расходятся, то сливаются, оставляя нам лишь ощущение, что мир целостен.

Но если присмотреться — в нём уже есть трещины.

Показать полностью
[моё] Причинность Квантовая запутанность Время Пространство Длиннопост
6
7
Tolmachev.ir

Понимание вещества и энергии через пространство: концепция «пространствоцентризма»⁠⁠

7 месяцев назад

Введение
Современная теоретическая физика сталкивается с глубокими вызовами при объединении квантовой механики и общей теории относительности — двух фундаментальных, но во многом противоречащих друг другу моделей реальности. Несмотря на значительные успехи каждой теории по отдельности, их несовместимость особенно заметна при попытках построения непротиворечивой теории квантовой гравитации. Чаще всего указывают на сложности математического аппарата или нехватку экспериментальных данных, однако вполне возможно, что корень проблемы скрыт глубже — в самой исходной философской установке. В классической парадигме пространство рассматривается как пассивная сцена, на которой «живут» материя и энергия. Предлагаемая здесь гипотеза пространствоцентризма меняет этот подход, утверждая, что пространство первично и активно формирует физическую реальность.
В данной статье излагается сущность пространствоцентризма, рассматриваются его философские и теоретические предпосылки, а также предлагаются направления для экспериментальной проверки. Аргументируется, что такая смена парадигмы может оказаться столь же революционной, как переход от геоцентризма к гелиоцентризму.
________________________________________
Гипотеза: пространствоцентризм и его основные положения
Традиционная физика трактует пространство как статичное и нейтральное, а материю и энергию — как первичные сущности, «расположенные» в этом пространстве. Пространствоцентризм же исходит из того, что пространство само обладает фундаментальными физическими свойствами и динамикой, порождая всё многообразие форм материи и энергии.
• Единство пространства и материи. В модели пространствоцентризма материя и энергия представляют собой «возмущения» или «волны» в структуре пространства, аналогично тому, как волны в океане не отделимы от самой водной среды.
• Пространство как субстрат. Всё, что мы называем «материальным миром», есть следствие различных конфигураций и состояний пространства.
Таким образом, пространствоцентризм предлагает радикально другой взгляд на взаимоотношение пространства, материи и энергии, подчёркивая их единство и взаимозависимость.
________________________________________
Исторические предпосылки и современные теоретические концепции
Идея о том, что пространство может играть более активную роль, чем традиционно считалось, неоднократно возникала на протяжении истории науки:
• Уильям Клиффорд (XIX век). Предположил, что материя — это кривизна пространства-времени, и предложил формализовать физические объекты как геометрические свойства.
• Альберт Эйнштейн. Общая теория относительности связала материю с геометрией пространства-времени, что породило философский вопрос о первичности пространства.
• Джон Уилер. Выдвинул концепцию геометродинамики, где частицы трактуются как самоудерживающиеся искривления пространства-времени, названные «геонами».
• Дэвид Бом. Разработал холистическую концепцию «импликативного порядка», предполагая, что пространство и время могут быть эманированными проявлениями более глубокой реальности.
• Андрей Сахаров. Предложил идею индуцированной гравитации, интерпретируя гравитацию как флуктуацию квантового вакуума, подтверждая фундаментальность структуры самого пространства.
Современные теории (петлевая квантовая гравитация, теория струн, голографический принцип) всё чаще указывают на то, что пространство может быть столь же фундаментальным, как поле или частица, а возможно, и более фундаментальным.
________________________________________
Математическая формулировка гипотезы
Для формализации пространствоцентризма вводится отображение:
τ:{S⊗M}↦{Ψ},\tau: \{S \otimes M\} \mapsto \{\Psi\},
где SS обозначает пространство, MM — материю, а Ψ\Psi — единую сущность, описывающую динамику «пространственного субстрата». Считается, что
Ψ=G(S),\Psi = \mathcal{G}(S),
где функционал G\mathcal{G} отражает механизмы, посредством которых пространство проявляется в виде материи и энергии. Для описания динамики вводится обобщённое уравнение:
∇2Ψ+Λ(Ψ)⋅Ψ=0, \nabla^2 \Psi + \Lambda(\Psi) \cdot \Psi = 0,
где ∇2\nabla^2 — обобщённый лапласиан, а Λ(Ψ)\Lambda(\Psi) — нелинейный функционал, определяющий самоорганизацию пространства.
________________________________________
Экспериментальные следствия и возможности проверки гипотезы
В отличие от чисто философских спекуляций, пространствоцентризм можно подвергнуть экспериментальной проверке. Например:
1. Переменная скорость света. Функция c(x)=c0⋅(1+ϵ⋅R(x)) c(x) = c_0 \cdot \left(1 + \epsilon \cdot \mathcal{R}(x)\right) предполагает, что скорость света может слабо меняться в зависимости от локальной плотности энергии и кривизны пространства R(x)\mathcal{R}(x). Астрономические наблюдения и точные лабораторные эксперименты могут дать информацию о возможных вариациях cc.
2. Высокоэнергетические космические лучи. Если пространство на малых масштабах обладает особыми нелинейными свойствами, это может сказываться на распространении частиц ультравысоких энергий и приводить к отклонениям от предсказаний стандартной модели.
3. Гравитационно-волновая интерферометрия. При экстремальных энергиях структура пространства может вести себя дискретно или аномально. Точные интерферометрические эксперименты (LIGO/VIRGO/последующие проекты) способны зафиксировать сверхтонкие искажения, связанные с такой фундаментальной дискретностью.
4. Квантовые симуляторы. Разработка экспериментальных установок, позволяющих моделировать предполагаемые нелинейные дефекты пространства в лаборатории, может помочь проверить предсказания пространствоцентризма относительно устойчивости и взаимодействия «пространственных возмущений».
________________________________________
Эффекты на планковском масштабе
На планковских масштабах (10−3510^{-35} м) традиционные представления о непрерывности пространства уже дают сбои. Пространствоцентризм в этом диапазоне предсказывает:
• Нелинейность и отсутствие бесконечностей. Отсутствие истинных сингулярностей благодаря самоорганизующейся структуре пространства.
• Солитоноподобную природу частиц. Фундаментальные частицы могут представлять собой устойчивые дефекты или «сгустки» пространства, обладающие стабильными свойствами.
• Переопределение планковской длины. В некоторых версиях пространствоцентризма планковская длина может варьироваться в зависимости от динамических свойств пространства.
Подтверждение подобных эффектов возможно при анализе космологических данных (например, микроволнового фонового излучения, структуры ранней Вселенной) и при прямом поиске следов дискретности пространства-времени.
________________________________________
Интерпретация квантовой запутанности
Квантовая запутанность в рамках пространствоцентризма рассматривается как естественное проявление топологических или многомерных свойств пространства. Запутанные частицы описываются через связь особых «пространственных каналов»:
Ψent(x1,x2)=∮γω(x1,x2,ξ)dξ, \Psi_{ent}(x_1, x_2) = \oint_{\gamma} \omega(x_1, x_2, \xi) d\xi,
где γ\gamma — путь в дополнительных измерениях, а ω\omega — функция, характеризующая топологические особенности. Таким образом, нелокальность квантовой механики объясняется не «волшебным действием на расстоянии», а взаимодействием внутри более сложной метрики пространства.
Сравнение с другими интерпретациями
• Теории скрытых параметров (например, бохмианская механика). Бохмианская интерпретация вводит дополнительное управляющее поле (потенциал), однако оставляет идею, что частицы и поля всё же существуют в объективной трёхмерной реальности. Пространствоцентризм, напротив, настаивает, что и сами частицы — это лишь проявление динамики пространства. В этом смысле пространствоцентризм более радикален, рассматривая «управляющее поле» как свойство самого пространства.
• Многомировая интерпретация (Эверетт). Предполагает существование бесконечного множества ветвящихся миров, где каждая «ветвь» соответствует исходу квантового измерения. Пространствоцентризм также допускает многомерность, но сосредотачивается на том, что каждая «реальность» возникает из фундаментальной структуры пространства. Если многомировая интерпретация фокусируется на разветвлении состояний системы, то пространствоцентризм — на единой метрике, в рамках которой эти состояния могут быть взаимосвязаны.
Таким образом, предлагаемая трактовка квантовой запутанности во многом перекликается с идеями холизма и нелокальности, но укоренена в специфической динамике пространства.
________________________________________
Сравнение с другими теориями квантовой гравитации
1. Петлевая квантовая гравитация. Предполагает, что пространство-время дискретно и может быть описано сеткой спиновых сетей. Пространствоцентризм согласуется с идеей дискретной структуры, но идёт дальше, подчеркивая, что сами частицы — это узлы, «возмущения» или дефекты в такой сетке.
2. Теория струн. Считает, что фундаментальные объекты — это одномерные струны, чьи колебания соответствуют различным типам частиц. Пространствоцентризм может быть дополнительно «пространственно-струнным», если эти струны трактовать как волновые колебания уже не просто абстрактного вакуума, а физически активного пространства.
3. Голографический принцип. Сводит пространство в объёме к информации на его границе (голографический экран). В пространствоцентризме ключевой является сама внутренняя динамика пространства, хотя идею сведения объёма к границе можно рассматривать как частный или эффективный случай.
Таким образом, пространствоцентризм можно считать метаконцепцией, объединяющей или переосмысляющей ключевые идеи существующих подходов.
________________________________________
Философские следствия гипотезы
Переход от материецентрической к пространствоцентрической парадигме — это глубокое философское переосмысление реальности, аналогичное переходу от геоцентризма к гелиоцентризму. Данная гипотеза утверждает глубокое единство и взаимосвязь всех проявлений материи, энергии и сознания, открывая новые горизонты в философском осмыслении природы.
Особое внимание в рамках пространствоцентризма приобретает роль наблюдателя. Если материя и энергия являются проявлениями пространства, то сознание может рассматриваться как одна из форм организации этой «пространственной субстанции», а не как нечто внешнее по отношению к физической реальности. Это способствует пересмотру классических представлений о дуализме «субъект—объект», сближая пространствоцентризм с некоторыми концепциями философии сознания и даже с восточными метафизическими традициями.
Кроме того, гипотеза тесно связана с антропным принципом: если структура пространства определяет физические законы, то появление наблюдателя, обладающего сознанием, может быть обусловлено специфическими топологическими и энергетическими характеристиками локального пространства. Так возникает вопрос о «тонкой настройке» пространства для возникновения жизни и разума.
________________________________________
Возможные приложения
1. Новые технологии. Если свойства пространства можно изменять или локально модулировать, то, возможно, мы сможем создавать принципиально новые технологии, основанные на управлении «пространственными волнами».
2. Квантовые вычисления. Понимание квантовой запутанности как топологического явления в пространстве может дать идеи для более устойчивых схем квантовых вычислений, где «логические кубиты» соответствуют устойчивым структурам в пространстве.
3. Фундаментальная космология. Переосмысление роли пространства может привести к новым моделям инфляции, природы тёмной материи и тёмной энергии, связывая их с динамикой пространственного субстрата.
________________________________________
Критический анализ и ограничения
Хотя пространствоцентризм предлагает вдохновляющую и цельную картину, он не лишён недостатков:
• Необходимость строгой экспериментальной проверки. Без подтверждающих данных гипотеза рискует остаться философской спекуляцией.
• Сложность математической формализации. Построение полной модели, где все поля и частицы выводятся из свойств пространства, может оказаться крайне нетривиальным.
• Сосуществование с конкурентными теориями. Существует вероятность, что часть идей пространствоцентризма будет отражена в уже разрабатываемых теориях (петлевая гравитация, струны, голография), и самостоятельный статус гипотезы может оказаться неоправданным.
• Альтернативные объяснения. Некоторые эффекты, приписываемые пространству, могут быть следствием других физических механизмов.
Тем не менее, при дальнейшем развитии и междисциплинарном подходе пространствоцентризм может получить устойчивую экспериментальную базу и занять почётное место среди идей, формирующих будущее физики.
________________________________________
Заключение
Представленная гипотеза пространствоцентризма утверждает, что пространство является активной и фундаментальной сутью, из которой естественным образом возникают материя и энергия. Эта радикальная смена парадигмы сближает философские корни физики с современными исследованиями квантовой гравитации и даёт возможность по-новому взглянуть на природу реальности.
Хотя гипотеза требует дальнейшей математической и экспериментальной проработки, её философская глубина и согласованность с историческими идеями (Клиффорд, Эйнштейн, Уилер, Бом, Сахаров) делают пространствоцентризм потенциальным претендентом на роль одной из ключевых концепций будущей интегрированной теории всего. Подобно тому, как переход от геоцентризма к гелиоцентризму когда-то изменил наше место в космосе, переход к пространствоцентризму может фундаментально расширить границы научного познания и привести к новым прорывам во взаимопонимании физической и метафизической сторон мироздания.
________________________________________
Постскриптум: Призыв к развитию идеи
Автор осознаёт, что предложенная концепция пространствоцентризма требует дальнейшей глубокой математической проработки и экспериментов. Если вы исследователь в области квантовой гравитации, космологии или философии науки и хотите обсудить или развить эти идеи, свяжитесь со мной: (email:  tolmachev.i.r@yandex.ru / соцсети). Вся работа распространяется на условиях Creative Commons (CC-BY 4.0), и я буду рад, если кто-то возьмёт на себя дальнейшую формализацию и исследования. Ссылка на эту статью и указание авторства – единственное, что я прошу в случае использования идей.
Поскриптум 2: публикацией данной статьи на пикабу послужил пост Чё там внезапно случилось по электромегнетизму и геометрии . Идеи того отчасти перекликаются с моими...

Показать полностью
[моё] Наука Пространство Центр Концепция Текст Длиннопост
17
CepreuH
CepreuH

Продолжение поста «Величайшие заблуждения человечества. Непредсказуемость будущего»⁠⁠5

7 месяцев назад

Скажите, жители вселенной с непредсказуемым будущим, происходит ли всё и всегда в вашей вселенной по одним и тем же постоянным и неизменным физическим законам? Или есть что-то такое, что этим законам не подчиняется, и происходит само по себе? Если вам известны такие явления или события, то просветите, пожалуйста.

Скажите, являются ли все ваши физические законы (по которым у вас всё происходит) постоянными, неизменными и самым точнейшим образом предсказуемыми? Действуют ли все ваши физические законы всегда со стопроцентной одинаковостью, или есть такие физические законы, которые каждый раз проявляют себя по-разному, случайным образом? Если да, то приведите примеры.

Но если два предыдущих утверждения верны, и в вашей вселенной всё происходит по одним и тем же, постоянным и неизменным физическим законам, которые всегда проявляют себя с абсолютной одинаковостью, то скажите, откуда же у вас берется эта самая "непредсказуемость"? Как у вас уживается вместе абсолютная предсказуемость всех физических законов, по которым всё происходит, и полная непредсказуемость будущего? Откуда в вашем мире, где в каждый момент времени всё происходит по одним и тем же принципам, вдруг появляется эта "непредсказуемость"? Кто-нибудь может описать механизм её возникновения?

Ах да, как же я забыл, человек же!!! Который-то и меняет всё в этом мире. Ай-ай, бедный мир, миллиарды лет ждал, когда же, наконец, появится человек и начнет в нём все менять. Конечно же, ведь это живые обитатели этого мира в нем всё меняют!

Но вот только, деление мира на "живой" и "неживой", это всего лишь наша интерпретация. Ну а самому миру, думаю, вряд ли что-то известно о наших фантазиях. И для него нет никакой разницы между нашими "живыми" и "неживыми" его частями. И все "частички" (или чего там еще мы себе, опять же, нафантазировали) этого мира, как в "живых", так в "неживых" объектах, ведут себя абсолютно одинаково, и подчинены одним и тем же физическим законам. И возможностей что-то, якобы, менять в этом мире, у "живой" части этого мира ничуть не больше, чем у "неживой".

Кстати, а вы можете управлять хоть одним (ну хотя бы одним!) электроном (частичкой), из которых вы состоите? Нет? Но как же вы тогда можете утверждать, что управляете этим миром, не имея возможности управлять даже одной триллионной долей самого себя?

Странный человек, сам пока еще совершенно ничего не зная о природе и сути своей собственной материи, и не имея возможности влиять даже на одну единственную из триллиона частиц, из которых он сам состоит, он, тем не менее, бесконечно уверен, что это он меняет окружающий его мир на свое усмотрение.

Показать полностью
[моё] Наука Теория Мысли Мир Вселенная Пространство Время Физика Волна постов Ответ на пост Текст
12
CepreuH
CepreuH

Продолжение поста «Величайшие заблуждения человечества. Непредсказуемость будущего»⁠⁠5

7 месяцев назад

Проведем еще один мысленный эксперимент. Ну а поскольку, в огромном множестве (открытых за последнее время) микрочастиц (хотя и они тоже - всего лишь условность), я не разбираюсь, то возьмем в качестве примера для нашего эксперимента, условный "электрон". Думаю, сути это не изменит.

Как вы считаете, можно ли считать поведение одного электрона нашей вселенной на одну секунду вперед, предсказуемым?

Думаю, что да, потому что, трудно себе представить функционирование какого-нибудь сложного (да и вообще, любого) нашего устройства, а также, сохранение своей формы всеми нашими предметами, при непредсказуемости поведения всех частиц, из которых они состоят. Да и вообще, смог бы просуществовать наш мир в своем нынешнем виде хоть один день, если бы поведение каждой частицы, из которых он состоит, в каждую следующую секунду, было бы непредсказуемым?

Смог бы ли любой предмет в нашем мире, хотя бы просто сохранять свою форму, если бы каждая из его частичек, в каждую следующую секунду, вела бы себя непредсказуемо?

И даже если учитывать условность нашего современного деления этого мира на микрочастицы, то суть вопроса не изменится: смог бы ли просуществовать наш мир в своем нынешнем виде хоть один день, если бы изменения в каждой точке его (блин, опять же условного!) пространства, каждую секунду были непредсказуемы?

Как вы предсказываете работу ваших самых сложных и точных приборов на годы вперед, при непредсказуемости поведения каждой частички, из которых эти приборы состоят?

Как вы предсказываете будущее и прошлое звезд, на миллиарды лет, если поведение каждой частички, из которых эти звезды состоят, для вас непредсказуемо даже на одну секунду?

Но а если поведение электрона на секунду вперед предсказуемо, то значит оно предсказуемо и на 10 секунд вперед, и на час, и на день, и на год. И на любое другое, неограниченное, время. Потому как, в данном случае не вижу никакого разделительного отличия между одной секундой и любым другим отрезком времени, так как любой, даже бесконечный отрезок (каламбурчик получился:) состоит из тех же самых секунд. Если поведение чего-то в каждую следующую секунду предсказуемо, то оно предсказуемо и на вечность вперед.

И в любой следующий отрезок времени, наш электрон будет вести себя только одним, единственно возможным, способом.

И если поведение одного электрона предсказуемо, то значит предсказуемо поведение и двух, и трех, и четырех, и всех остальных электронов нашей вселенной. Но откуда же тогда берется непредсказуемость в вашей вселенной, при предсказуемости поведения каждой из её частиц?

Но если поведение каждой из частиц в вашей вселенной, в каждый момент времени непредсказуемо, то как же тогда ваша вселенная до сих пор существует?

Показать полностью
[моё] Наука Теория Мысли Мир Вселенная Пространство Время Физика Ответ на пост Текст Волна постов
2
CepreuH
CepreuH

Продолжение поста «Величайшие заблуждения человечества. Непредсказуемость будущего»⁠⁠5

8 месяцев назад

Хотел ответить на комментарий в своем посте, но потом увлекся и получилось слишком длинно, поэтому решил приплюсовать к теме в виде поста.

@DroidM
#comment_347300295

Продолжение поста «Величайшие заблуждения человечества. Непредсказуемость будущего»

Человечество пока еще бесконечно далеко от познания этого мира. И все эти "бесконечности" (пространства и времени) и "теории неопределенности" - всего лишь от нашей собственной неопределенности. К тому же, мы можем взаимодействовать только с той частью этого мира, которая находится в виде тех частиц (или чего там ещё), с которыми мы можем как-то соприкасаться. А о том, сколько еще всего находится вне зоны нашей досягаемости в принципе, мы не имеем ни малейшего представления. И даже своими самыми сложнейшими приборами мы вряд ли когда-нибудь сможем проникнуть "глубже" той, доступной нам формы мира, так как и все наши приборы состоят из таких же "частиц" этого мира. (Ведь мы не можем заглянуть "внутрь" частички нашего мира, самой этой частичкой).

И если что-то сейчас нам кажется беспричинным, то это, возможно, потому, что причина этого нам просто пока неизвестна. Ведь для возникновения любой, даже самой беспричинной "беспричинности" нужна какая-то сила, которая тоже должна откуда-то появиться, и у появления которой тоже должны быть какие-то причины. Например, если ваш атом "вдруг" распался, значит на него подействовала какая-то сила, заставившая его развалиться, или наоборот, закончилась та сила, которая его держала целым. Если не обладать достаточными знаниями, то можно сказать, что и фонарик тоже, погасает совершенно беспричинно, хотя, на самом деле, в нем перегорела батарейка. И сколько бы мы не разглядывали в свою лупу погасшую лампочку - не зная устройства фонарика, его погасание для нас всегда будет оставаться совершенно беспричинным. Ну а до познания устройства "фонарика" нам еще невообразимо далеко.

Когда-то и луна на небе тоже появлялась и исчезала беспричинно (и действительно, ведь не видно никаких причин!), да и все планеты, тоже летали по небу совершенно беспричинно и непредсказуемо. Полный хаос, одним словом. И попробуйте объяснить тогдашнему человеку, без учета знаний нескольких последующих тысячелетий, что это не так.

Вы скажете, мол разве можно сравнивать какие-то древние времена и современный век цивилизации и прогресса? Ну, думаю, что в любое время, начиная с изобретения каменного топора, человечество считало свое время самым передовым и прогрессивным, а все изобретения своего времени, самыми величайшими и выдающимися. И наш "современнейший век развития и прогресса", вместе со многими нашими "истинностями" относительно устройства этого мира, через несколько тысячелетий будет видеться таким же дремучим, какими сейчас для нас видятся какие-нибудь древние времена. И мы, будучи сейчас в чем-то абсолютно и безоглядно уверены, на мой взгляд, сами ничем не отличаемся от тех, кто когда-то тоже абсолютно и безоглядно был уверен, что Земля плоская.

Да кстати, а вы точно уверены, что она круглая? Готовы ли вы сейчас утверждать это с такой же уверенностью, с какой люди в древности утверждали, что она плоская? Поздравляю, в таком случае, вы ничем не отличаетесь от них. Чем принципиально отличается ваша "уверенность", от точно такой же (а может еще большей!) уверенности древнего человека? Современные знания это подтверждают? Так и тогда тоже, все "современные знания" подтверждали, что Земля плоская. Да, по сравнению с нашими знаниями, те знания, несомненно, можно считать древними и ошибочными, но почему вы уверены, что еще через несколько тысячелетий, наши современные знания не могут стать точно такими же древними и ошибочными, какими стали сейчас знания тысячелетней давности для нас?

Поэтому, даже не смотря на всю свою уверенность в чем-либо, я всё же отдаю себе отчет, что (даже с учетом современной науки), у меня пока еще очень, очень недостаточно знаний для того, чтобы утверждать что-то однозначно.

Ой, да, кстати, а ведь так и есть. Я ведь пока еще совершенно не знаю, что такое наше пространство. Как же я могу тогда рассуждать о формах вещей, не познав природу того, в чем я сам, и эти вещи, находимся. А точнее, частью чего сам являюсь?

И я не удивлюсь, если через много тысячелетий, когда человечество откроет для себя, что такое наше пространство, утверждение о круглой Земле будет звучать столь же нелепо, как и сейчас про плоскую. Ну а Земля снова станет... плоской.

Что, не может такого быть? Ну вот, опять вы с вашим, не меняющимся со времен появления человека, каменно-кирпичным "этого не может быть!". А я вот, допускаю даже и такое. Ну, нет, конечно же, не в том виде, в каком она представлялась много тысячелетий назад. А например, по мере изучения нашего пространства окажется, что все наши формы, размеры и расстояния, всего лишь наше заблуждение, а все на самом деле устроено иначе, и следовательно, и любое понятие "формы" потеряет свой смысл.

Ну или вместе с получением какого-то более широкого понимания пространства, выяснится, что наше пространство по этим меркам можно отнести к виду "плоских", а всё, с чем мы можем соприкасаться в этом мире (не смотря на кажущийся нам "объем") находится в одной плоскости, хотя и в несколько ином её понимании, чем то, в котором это понимается нами сейчас. Вот и получится, что наша Земля - опять плоская! )))

Показать полностью 1
[моё] Наука Теория Мысли Мир Вселенная Пространство Время Физика Ответ на пост Длиннопост Волна постов
0
4
CaptainKUK
CaptainKUK
Комиксы

Прогулка с маламутом⁠⁠

8 месяцев назад

Комикс по мероприятию, Дог-трекинг с Аляскинскими Маламутами.Мероприятие где люди выезжаю на природу со своими питомцами (собаками) и идут определенный маршрут.Организатор хозяин питомника Аляскинских маламутов 🐺🐺🐺

Прогулка с маламутом

Скачать комикс в pdf по ссылке👇
https://cloud.mail.ru/public/WSpJ/ZGzvdaRvu

[моё] Арт Комиксы Творчество Фотография Пространство Nikon Собака Рисунок Приключения Путешествия Дальний Восток
0
CepreuH
CepreuH

Продолжение поста «Величайшие заблуждения человечества. Непредсказуемость будущего»⁠⁠5

8 месяцев назад

Можно провести еще один небольшой мысленный эксперимент. Представим нашу вселенную в виде некой замкнутой системы, в которой всё всегда происходит по одним и тем же, одинаковым и неизменным принципам (физическим законам), и назначим произвольную точку отсчета (00:00). Из этой точки запустим нашу вселенную и через десять секунд остановим (00:10). И запомним состояние нашей вселенной в этой точке (состояние абсолютно всего, до самой мельчайшей частицы и не частицы, и вообще всего, что включает в себя наша система). А теперь мысленно отмотаем нашу вселенную на 10 секунд назад (в точку 00:00), и вновь запустим её ровно из того же состояния, что и в первый раз. И точно так же, через 10 секунд, остановим. Как вы думаете, придет ли во втором случае наша вселенная к абсолютно такому же состоянию, что и в первом?

Если нет, тогда объясните, как две системы, в которых всё работает по одним и тем же одинаковым принципам, из одного и того же состояния могут прийти к разным результатам?

Как две наши, изначально одинаковые вселенные, в которых абсолютно всё происходит, работает и ведет себя по одним и тем же законам, в разных случаях могут прийти к разным состояниям?

Каким образом, при одинаковых физических законах (по которым всё работает), и из одного и того же состояния, мы, в наших вселенных (системах), могли прийти к разным результатам?

Но если вы согласны с тем, что во втором случае (как и в бесконечном количестве последующих) мы придем ровно к тому же состоянию нашей вселенной, что и в первом, то получается, что будущее нашей вселенной в следующие десять секунд предсказуемо. А если оно предсказуемо в эти десять секунд, то оно предсказуемо и в любые другие десять секунд, и из любой другой точки отсчета. И не только на десять секунд, а и на любое другое время, так как любой следующий отрезок времени ничем не отличается от предыдущего. А это значит, что в любой момент времени, и из любого своего состояния, в нашей вселенной возможен только один, единственный вариант хода событий.

И при условии постоянства и неизменности всех физических законов, в каждый следующий момент, наша вселенная способна принимать только одно, единственно возможное, свое состояние. Ну а наше будущее не просто предсказуемо, а оно закономерно.

Показать полностью
Наука Теория Мысли Мир Вселенная Пространство Время Физика Ответ на пост Текст Волна постов
10
TheTrinity
TheTrinity

Увеличение демографии в РФ через переселение людей в дома на земле⁠⁠

8 месяцев назад
Увеличение демографии в РФ через переселение людей в дома на земле

Одним из перспективных способов повышения рождаемости в России может стать массовое переселение граждан из тесных городских квартир в частные дома с участками🌳. Исторические, биологические и психологические факторы доказывают: жизнь в "бетонных коробках" угнетает репродуктивные инстинкты, ведёт к неврозам и снижает рождаемость 😟.

❌ Почему люди плохо размножаются в квартирах?
🔹 Теснота – В "хрущёвках" и студиях семьи не чувствуют комфорта для воспитания даже одного ребёнка, не говоря о нескольких 👶👶👶.
🔹 Нет природы – Без земли, сада и свежего воздуха падает либидо, растёт апатия и стресс 😵.
🔹 Социальная изоляция – В многоэтажках люди редко общаются, а в частных домах – чаще, создавая здоровую среду для семьи 💑.
🔹 Дороговизна города – Жизнь в мегаполисе давит финансово, а свой участок снижает расходы на еду 🥕🍎.

🐭 Примеры: что происходит, когда жить слишком тесно?
- 🚨 Эксперимент "Вселенная-25" – Учёный Джон Кэлхун создал для крыс рай (еда, вода, безопасность), но ограничил пространство. Когда стало тесно, они перестали размножаться, стали агрессивными и вымерли ☠️. Звучит знакомо?
- 📉 Мегаполисы vs сёла – В Москве и Питере рождаемость ниже, чем в деревнях, где люди живут в своих домах 🏠.
- 🧠 Психология – Жители многоэтажек чаще страдают депрессиями, что убивает желание заводить детей 😔.

💡 Что делать?
✅ Субсидии на дома – Как в СССР, когда давали участки под строительство 🏗️.
✅ Развивать инфраструктуру – Чтобы в сёлах были школы, больницы и интернет 📶.
✅ Льготные кредиты – Молодым семьям – на землю и стройматериалы 💰.

Вывод: Жизнь на земле – не прошлый век, а спасение демографии! 🌱

Мой телеграм канал
https://t.me/thetriniti

Показать полностью 1
[моё] Дети Рождаемость Родители Квартира Дом Пространство Выход Демография
6
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии