Пропаганда и реклама. Сходства и различия
Сходства.
Слово реклама имеет примерно такой же набор значений и употреблений, отличающийся, однако, некоторыми нюансами.
В содержательном плане пропаганду и рекламу роднит то, что обе эти категории предполагают внедрение в сознание представления о некотором положении дел и позитивную оценку этого положения дел.
Еще одно сходство заключается в том, что как пропаганда, так и реклама в их классических вариантах предполагают многократное, интенсивное и систематическое повторение одних и тех же тезисов – в медиапланировании это называют «тяжелой ротацией». Пропаганда и реклама в классическом виде навязчивы, зачастую грубы и примитивны, их «слишком много».
Пропаганда чаще ассоциируется именно с представлением о грубости и прямолинейности.
Различия.
В отличие от рекламы, пропагандистский тип дискурса представляет собой немаркетинговую форму политической коммуникации.
Пропаганда предполагает если и не отсутствие конкуренции и, соответственно, выбора у потребителя информации, то всемерное тяготение к такому положению вещей и обусловленное им стремление к монополизму и монологизации, обеспечиваемым либо тоталитарным или хотя бы авторитарным государством, либо, как минимум, стремлением к максимально возможному подавлению и дискредитации других точек зрения.
Публикация подготовлена на основе: Баранов А.Н., Паршин П.Б. Категория пропаганды в лингвистической экспертизе текста // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Том 12. № 2. С. 53–65.
Оригинал: Телеграм Clawed Project - право, социология, экспертиза
Ответ на пост «Война с фейками и CGPods»
Война с фейками и CGPods
Как вам такая борьба с фейками?
Пикабу извини но опять плохая реклама
В связи с последними новостями, вообще плохая!!!
Я понимаю что это не вы, но все равно!!!
Могу постить своих собак и крыс))) но люблю вас больше читать.
И да я тоже в списках на 90% только почему-то меня такое чувство что где-то потеряли, глядя на повестки других людей.
Сразу объясню почему потеряли: 42года и Чечня в 1999г.
И да пост писать не хотел, но в свежем ничего интересно не было куда просто выложить скрин.
Без рейтинга.
Как в начале 20-го века в США навязали завтрак «бекон с яичницей»
Был такой известный пиарщик – Эдвард Бернейс (1891-1995), он прославился многими акциями, и одна из них – это формирование пищевых пристрастий американскому народу по заказу производителя бекона.
Яичница, бекон и апельсиновый сок в мультсериале «Симпсоны»:
Заказ поступил в 1920-х годах. Американцы раньше завтракали «легко»: кофе, булочка и апельсиновый сок, но надо было поднять продажи бекона.
Бернейс использовал силу пропаганды. Сначала ушлый пиарщик «развел» одного врача, чтобы тот бесплатно написал 5 000 коллегам с вопросом: что полезней с утра «легкий» завтрак или «сытный»? 4 500 врачей ответили, что «сытный», так как организму с утра нужна энергия.
Это была первая уловка. Во-первых, слово «сытный» использовалось, как антоним слову «легкий», что не совсем верно. Во-вторых, о степени легкости «легкого» завтрака ничего неизвестно, и в контексте это воспринимается, как «недостаточный». Очевидно, недостаток калорий с утра врачи поддержать не могут.
После этого он заказал статьи в газетах, что-то вроде: «4 500 врачей считают легкий завтрак вредным, а сытный полезным». Одновременно с «мнением» врачей в таких статьях как бы случайно упоминали, что таким завтраком может быть бекон и яйца.
Многие приемы пропаганды Бернейс описал в своей книге еще в 1928-м году. Первая же глава столетней книги начинается с актуальных и поныне слов о манипулировании привычками и вкусами:
«Сознательное и умелое манипулирование упорядоченными привычками и вкусами масс является важной составляющей демократического общества»
Когда началась «пиар акция» бекона, еще не было даже звукового кино. Все используемые уловки пропаганды того времени рассматривать не будем, обратимся лишь к кинематографу и мультипликации. Судя по всему, со временем пропаганду стали добавлять и туда.
Завтрак: яичница и бекон в мультике «Американский папа»:
Яичница и бекон в «South Park»:
Яичница, бекон и апельсиновый сок в мультсериале «Гриффины»:
Вот лишь некоторые сцены в фильмах, где парочку «бекон и яичница» озвучивают словами:
К слову, даже апельсиновый сок на утреннем столе среднестатистического американца появился не просто так, но уже не за счет Бернейса. До 1916-го года американцы если и кушали фрукты на завтрак, то просто один апельсин, но компаниям хочется повысить продажи. Как быть? Навязать идею, что утром надо пить стакан сока, а на него требуется уже 3 апельсина.
По-моему, США – это самая грамотная страна в технологиях манипуляций. Похоже, продуктовые компании в желании повышения сбыта не жалели народ Америки, возможно, поэтому американцы считаются самой тучной нацией.
Если вы знаете еще примеры, как искусственно создали моду, то поделитесь. Спасибо!
Источник: «Статья – Как 100 лет назад искусственно создавали моду: одежда, прически, еда, сигареты и прочее»
Найдено в сети
Реклама и пропаганда привели к появлению новой мировой религии - мудаизма.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Пропаганда стреляющая себе в ногу
Борцы с режимом, используя старые технологии и методички, стреляют себе в ноги и сейчас на своём примере попробую объяснить как.
Популярная в странах СНГ Rezka давно выбрала сторону в этом вопросе, и всеми силами влияет на умы цифровых пиратов. Все ролики какие были, и с обстрелом Харькова, и ракетой по многоэтажке Киева, и не очень приятный тембр (для меня лично) пояснений Каца, всё было нацелено на очернение лишь одной стороны конфликта.
Сейчас на главной странице красуется и про царя, и цена сахара, и Буча и т.д.
И вот, на днях появились несколько новых роликов, демонстрирующих "всю бессмысленность" войны и потерь России в технике. Начиная с танков, заканчивая крейсером "Москва". Посыл роликов крайне прост: 4 танка = 1 школа, 3 вертолёта =4 онко центра, 1 крейсер = бюджет материнского капитала МО.
Авторы стремятся вызвать у зрителя негодование, "как так, они потеряли 1000 танков, это же 250 школ. Куда мои дети будут ходить учиться?"
Возможно, в мирное время такая "математика" и вызвала бы чувство непонимание у граждан. Но, как обстоят дела на самом деле, и что я понял первый раз увидев такой ролик.
Посмотрите на Украину. Все от мала до велика кричат что: нам нужно "вооружение от партнёров" и как только оно поступит, "мы отбросим орков до Урала". Кто бы что не говорил, но на Земле решает право сильного (в космосе тоже, почитайте теорию "Тёмный лес" китайского фантаста) , мы все окружены врагами которые тоже хотят жить поэтому действуют в интересах своих стран и граждан, и Украина сейчас пожинает итоги деятельности её политиков. А что Россия? У неё нет врагов? Не сказал бы, судя по тому что санкции вводятся на русских кошек и деревья, враги есть и они понятны. Поэтому любой гражданин смотря на все что происходит на Украине, должен проводить понятные парралели. Слабая армия=потеря 100% потенциала страны во всех сферах, и главенство противоборствующей стороны.
Выводы: каждый делает для себя сам. Я лишь как скромный житель Казахстана, скажу: Жители Украины в большинстве своём не виноваты за действия своих политиков, но когда на пальце начинается гангрена его нужно отрезать, что бы не потерять всю ногу или жизнь.