Дано: яйца из "магнита", первой категории (с1). Фактический средний вес яйца - 50 (48-52) грамм, что является средним весом яиц категории с2
Желаю, чтоб директору Третьяковской птицефабрики в бак на заправке заливали по 0,7 литра за 60р, жена выполняла супружеский долг не до конца, а в кофейнях наливали только половину кружки утреннего кофе.
Решился на написание этой несложной инструкции, так как не первый раз вижу по телеканалу «Горячее» множество людей, неправильно понимающих разницу.
Итак, давайте представим бутылку молока.
Она может выглядеть как угодно, но для простАты визуального восприятия возьмем вот такую картинку из интернета:
Любая бутылка молока, любой емкости и стоимости
Ну и следом представим, что в магазине на ценнике (и на этикетке) указано, что: Объем молока в бутылке - 0,933л, и стоимость бутылки - 65р99коп.
Дальше в дело вступает магия.
Если в бутылке действительно находится 0,933л молока, и на кассе вам готовы продать ее за 65р99коп - ВСЕ ХОРОШО! РАЗВОДНЯКА НЕТ!
Такое молоко можно брать, пить и двигать на работу
НО! Если в бутылке молока менее чем 0,933л, или если на кассе с вас просят более 65р99коп - ЭТО НАЕБАЛОВО! ФУ! ПЛОХОЕ МОЛОКО! БРАТЬ НЕ НАДО!
По аналогии можно проверять любой продукт:
Схема изобличения наебалова
Используя данный несложный алгоритм можно легко отличать, когда в магазине вас хотят кинуть, а когда всё ок.
И самое главное - избежать примитивного заблуждения, когда люди ошибочно убеждены, что если на упаковке с товаром указан вес не кратный 50/100 - это обман, кидалово и разводняк.
Нет, это не так, и теперь вы, будучи подкованными в вопросе, можете смело и уверенно посещать пятерочку, не боясь быть обманутыми.
Господа борцуны с шринкфляцией, вот что я вам скажу, вы только не обижайтесь. Ваши инициативы, законопроекты и прочая активность сильно напоминает истеричное требование запереть конюшню - когда лошадь уже давно убежала. Шринкфляция была эффективным инструментом обмана покупателя и недобросовестной конкуренции в те времена, когда покупатель "на автомате" считал, что в пачке 1 кг, а в бутылке - 1 л. И, главное, на полках основным наполнением были пачки по 1 кг и бутылки по 1 л. Вот тогда нужно было бороться с пачками по 0,8 и всяким таким. Сейчас уже всем, от прыщавых подростков до сенильных бабулек известно, что нужно смотреть на вес/объем. Что касается бредового законопроекта о "честных ценниках" - драгоценнейшие мои, а на какой круг товара этот закон будет распространяться? Будут ли ценники за 1 кг яиц, например? Вот он бы точно многим не помешал, мало кто "на автомате" понимает, что разница в размере в 15% означает разницу в полтора раза по весу. Будут ли ценники за литр на виноводочных изделиях? Вот там то уж какой разгул разнотария! Ах да, там вообще нужно на ценнике указывать, сколько стоит литр спирта, содержащегося в бутылке. Для пущей справедливости. Как насчет цены за килограмм чая, независимо от формы фасовки? Нужно ли снабжать килограммовыми ценниками пачки печенья, зефирок и подарочные коробки конфет? Продолжать можно очень долго. Короче - достали.
Со всеми этими "молоко 850 мл", "мука 950 гр" можно было бы бороться очень просто: при наличии выбора покупать именно литр или именно килограмм. Выбор мгновенен, время на раздумья не тратится. Кто особо дотошен, тот может пересчитать и взять самое выгодное, это тоже приемлемо.
И всё, казалось бы. Недомерки оставались бы на полках, прокисали там, списывались...
Но проблема в том, что весь этот маркетинг рассчитан на идиотов. Которые плохо понимают корреляцию между ценой и объёмом/весом. А идиотов вокруг нас, как ни крути, больше. Поэтому и шринкфляцию подобными способами не победить. Но я всё равно буду пытаться...