Снова про Фургала
По тяжести статей дело Сергея Фургала подсудно суду присяжных. То есть не профессиональному судье, а гражданам, обществу в лице присяжных, отбор которых всегда проводится прозрачно из приглашенных граждан (выбранных случайным образом). Формирование состава присяжных, заведомо настроенное на обвинение, невозможно. Это подтвердит самый либерально настроенный правозащитник.
То есть судьбу Сергея Фургала будет решать гражданское общество в лице присяжных, если Сергей Иванович заявит такое ходатайство.
Так какой смысл в уличных акциях, когда состав присяжных, т.е. общество (в том числе возможно и те, кто сегодня был на улице) будет выносить вердикт?!
Пора научиться жить в правовом поле и пользоваться теми правовыми механизмами, которые даны обществу Законом.
Улица и пикеты не самый действенный инструмент, а иногда и откровенно вредный.
Телеграм-канал "Адвокат Горгадзе"
Присяжные в данном случае, это хорошо!
Дело Владимира Санкина, убившего педофила в Уфе, будет рассматривать суд присяжных, сообщил его адвокат.
UPD: другая версия случившегося
Приглашение присяжного заседателя в суд
По почте пришло "Приглашение присяжного заседателя в суд", на конкретный день и час.По Конституции РФ -Обязан явиться и принять участие. Вопрос конечно "интересный " - платят примерно 500 р за день в суде. Кто знает или кто участвовал в данном мероприятии ?? Стоит отзываться и идти в СУД ?? А если не пойду-что будет??
Что посмотреть: Вина по умыслу / Cui mian cai jue / Guilt by Design
Год выпуска: 2019
Жанр: боевик, криминал
Выпущено: Гонконг, Китай
Режиссер: Кеннет Лай, Лау Вин-Тай, Пол Цзэ
В ролях: Ник Чун, Хань Чжан, Эдди Чун, Кент Чэн, Бэбиджон Чой, Ли Сён-чин, Элэйн Цзинь, Джо Кук, Сесилия Со, Ренчи Юнг
В центре фильма разворачивается история присяжного, который в прошлом являлся лучшим гипнотизером мира. Курс присяги профессора сменяется, когда похищают его дочь. Теперь Сюй Лишен должен выполнять все приказы похитителей, если хочет спасти свою дочь.
В главной роли снялся гонконгский актер Ник Чун, начинавший карьеру полицейским и поэтому выглядящий очень убедительно в образах служителей закона. Однако он может отлично играть и преступников ("Зверь-преследователь") и спортсменов ("Непобедимый"). "В прошлом году он исполнил роль судмедэксперта в фильме Ренни Харлина "Безмолвные свидетели", а теперь изобразил талантливого гипнотизера, вынужденного обеспечить нужный вердикт присяжных по резонансному делу.
Фильм должен понравиться любителям фильма "12 разгневанных мужчин" и других судебных драм, хотя в фильме показана британская судебная система. Помимо линии суда есть несколько экшн-сцен в китайском стиле (если бы не азиатские актеры и азиатский экшн, фильм выглядит как сделанный на Западе) и самое интересное - непосредственно гипнотизирование присяжных.
Хотя в фильме показано много деталей судопроизводства (подбор присяжных, обсуждение и голосование), сам сюжет не выглядит реалистичным, но талантливая актерская игра сглаживает все минусы фильма.
Режиссеры Кеннет Лай, Лау Вин-Тай и Пол Цзэ являются дебютантами, но их первая картина выглядит довольно зрелой и интересной.
Жителя Анапы, убившего двух человек из-за музыки, освободили в зале суда
Москва. 21 мая. INTERFAX.RU - Краснодарский краевой суд огласил приговор и выпустил на свободу жителя Анапы Олега Хоменко, застрелившего двух соседей из-за громкой музыки, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе суда в четверг.
"Суд приговорил 54-летнего Хоменко к двум годам исправительных работ. В связи с тем, что Хоменко с февраля 2019 года находился под стражей, а один день в СИЗО приравнивается к трем дням исправительных работ, наказание его считается отбытым. Он был освобожден в зале суда", - сказал сотрудник пресс-службы.
По данным следствия, поздним вечером 3 февраля 2019 года в селе Супсех города-курорта Анапы Хоменко застрелил из охотничьего ружья 60-летнего соседа и его 30-летнего сына. У них долго играла громкая музыка, и это мешало мужчине. Он сделал семье замечание, однако отец и сын вместе со своим знакомым, вооружившись молотком, пошли выяснять отношения.
Хоменко взялся за ружье. Будучи у себя во дворе, он сначала выстрел в приближавшегося к нему 60-летнего соседа, потом - в пытавшегося прийти на выручку сына. Раны оказались смертельными для обоих. Хоменко позвонил в полицию и вызвал "скорую".
Следствие предъявило мужчине обвинение в убийстве двух человек общеопасным способом (пункты "а" и "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ), однако в марте 2020 года суд присяжных квалифицировал действия Хоменко как самооборону.
Присяжные признали его виновным в убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ), что карается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы до двух лет, либо принудительные работами до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
В пресс-службе суда пояснили, что преступление Хоменко совершил впервые, поэтому наказание в виде лишения свободы к нему применить не могли.
"Приговор постановлен на основании вердикта присяжных. Вероятно, присяжным не хватило доказательств, представленных стороной обвинения, для того, чтобы признать Хоменко виновным в убийстве", - отметил собеседник агентства.
Жителя Анапы отпустили в зале суда после убийства двоих соседей
53-жителя Анапы освободили в зале суда после того, как он расстрелял 60-летнего соседа и его 30-летнего сына. Об этом сообщает пресс-служба Краснодарского краевого суда.
По данным регионального Следственного комитета, трагедия произошла 3 февраля 2019 года в домах на улице Грушевой села Супсех Анапского района. В тот день во дворе мужчин 60-ти и 30-ти лет громко играла музыка. Сосед не выдержал и сделал замечание знакомым, бросая камни в их двор.
В итоге родственники решили разобраться с анапчанином и пришли на территорию его домовладения выяснять отношения.
В ответ мужчина, вооружившись охотничьим ружьем, сначала убил выстрелом в голову 60-летнего соседа, после чего выстрелил в живот его сыну, пока тот пытался отобрать у оппонента ружье. От полученных ран оба умерли на месте трагедии.
Осознав произошедшее, анапчанин сам позвонил в правоохранительные органы и признался в содеянном, а также вызвал скорую помощь. После этого против мужчины возбудили дело по статье об убийстве, совершенном общеопасным способом — п. п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. На время следствия его отправили под арест.
Тем не менее уже 18 марта 2020 года суд присяжных заседателей переквалифицировал статью обвинения на ч. 1 ст. 108 УК РФ «Убийство при превышении пределов необходимой обороны» — в суде это считается преступлением небольшой степени тяжести, которое наказывается лишением свободы до двух лет.
18 мая на основании вердикта присяжных судья признал анапчанина виновным в убийстве при превышении самообороны. Однако в связи с тем, что мужчина ранее не совершал уголовно наказуемых преступлений, его осудили на два года исправительных работ.
Тем не менее на основании того, что осужденный находился под стражей с февраля 2019 года, а один день в СИЗО приравнивается к трем дням исправительных работ, его наказание было признано отбытым — мужчину освободили прямо в зале суда.
«Приговор Хоменко был постановлен судьей на основании вердикта граждан – присяжных заседателей. Вероятно, присяжным не хватило доказательств, представленных стороной обвинения, для того, чтобы признать Хоменко виновным в убийстве», — пояснили в суде.
Похожая трагедия, обернувшаяся еще большими жертвами, произошла в Рязанской области. Там 8 апреля региональный СК предъявил 31-летнему жителю поселка Елатьма обвинение в убийстве пяти человек.
Согласно версии Следкома, на преступление мужчина решился 4 апреля. Тогда под окнами его дома проходила компания молодых людей, которая, по словам предполагаемого злоумышленника, громко разговаривала, сообщал портал «Рязань.Лайф» со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Не выдержав шума, сельчанин вышел на балкон и сделал замечание компании, после чего между ними разгорелся конфликт.
В гневе мужчина схватил свое охотничье ружье, вышел из дома и расстрелял обидчиков — четырех парней и их подругу. От полученных ранений все пять человек скончались на месте трагедии.
После случившегося предполагаемый злоумышленник попытался сбежать, но силовики задержали его по горячим следам, пишет рязанский СК. По ходатайству следствия суд избрал в отношении 31-летнего сельчанина меру пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе допроса мужчина признался, что выстрелил в людей, наглядно продемонстрировав это — тем не менее он уверял правоохранителей, что его действия были самообороной. Несмотря на это в отношении предполагаемого злоумышленника возбудили дело по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство двух или более лиц» — расследование продолжается и по сей день.
Отличник или двоечник? Узнайте свой уровень подготовки к Евро-2024
Для всех поклонников футбола, Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Как был я присяжным
Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Сегодня я хотел вам рассказать о своем опыте нахождения в суде присяжным заседателем.
В общем жил я, как и большинство людей в графике работа-дом-работа (изредка наоборот), временами по пятницам ходил с друзьями в гараж пиво попить. Пока однажды мне не пришло обычное бумажное письмо, в котором было написано от имени администрации города, что я вошёл в число присяжных заседателей и если я являюсь судимым или служащим госорганов или церковнослужителем то нужно взять документ подтверждающий и принести в администрацию города. Поскольку я был обычным тружеником завода- ни каких отмазочных документов я не мог предоставить. И пришел я в администрацию города. Там на меня посмотрели, сказали не очкуй- все ок, мы тебя вычеркнем из списка (типа нас таких кандидатов порядка 30 тысяч человек), я успокоился и на некоторое время забыл об этом. Но спустя месяца два приходит мне уведомление явиться в суд. Тут я конечно на этих словах поднапрягся, но начал читать далее, что приглашали в качестве присяжного (не хотелось, но это лучше, чем по другую сторону скамьи).
Предупредив на работе, что буду отсутствовать (показал письмо, взял справку о зарплате)- пошел в суд.
Это было у меня в первый раз. Посадили нас человек 50 в зал и стали нам читать наши права и обязанности. Потом повели в другой зал, где проводилось слушание дела.
Судья ещё раз объяснил нам наши задачи, права и обязанности. Потом привели подсудимых (цыгане в количестве четырех недочеловек) и приступили к слушанию дела. Хочу отметить, что у каждого был свой отдельный адвокат. Параллельно отбирали из кандидатов в присяжные нужных для адвокатов людей путем задавания вопросов, мол у кого родственники имели дело с наркотиками и т.д.
Забыл сказать, что дело было по наркотикам на несколько миллионов рублей. Так вот адвокаты выбирали себе в присяжные тех людей, которые имели опыт на своей шкуре с наркотиками. Но поскольку я негативно отношусь к этим делам, о чем и сказал- меня не выбрали в участие в процессе.
Далее отправили меня в кассу и по моей справке о зарплате- выдали расчет за один день моей работы. То есть я не получил прибыли или убыли.
На этом всё. Всем спасибо за внимание.