Не протягивай руки, а то протянешь ноги ©
Путин vs Президент Сингапура. Разница этикета в полоборота
Высокомерие?
Я, конечно же, далек от соблюдения всех правил этикета, возможно, в чем-то я обычный хам, но всё равно стараюсь придерживаться каких-то норм при общении с людьми. Как правило, это приводит к тому, что я в основном молчу. Потом загуглил информацию про менталитет англичан и после этого стал молчать ещё больше, не исключено, что я просто зануда и долбоёб.
И вот как-то раз со мной произошёл случай. На работе, во время послеобеденного чаепития и болтологии, к нам вошли девушки из другого отдела, парни, начали обсуждать одного коллегу на предмет того, насколько он похож внешне на какого-то там актера. Мне это было не очень интересно, я тихо молчал в своём углу, на фоне галдежа остальных это создавало определенный контраст. Но моё мнение вдруг заинтересовало их:
- Lampardinho, скажи же, коллега похож, и лицо такое же, и глаза.
- Не знаю, я не привык высказываться о малознакомых людях в их отсутствие.
- Ааа, ты ж у нас весь такой воспитанный.
Минут через пятнадцать заявляется коллега, внешность которого обсуждалась.
- Lampardinho, вот он пришёл, можешь смело говорить в его присутствии. Похож же, да?
- А вдруг ему не нравится это сравнение? Да дело не только в этом. Некоторым людям не нравится сам факт сравнения их с другими, кто бы это ни был.
- Да ты заебал со своим занудством.
Хотел как лучше, а получилось не очень.
На «ты» или на «Вы»? (Разбор аргументов)
Где-то полгода назад мною была написана статья, где я протестовал против обращения на «Вы» к одному человеку, ведь я считаю, что таким образом в языке культивируется идиотская и вредная догма.
Статья называется «Обращение на «ты» как признак прогрессивности общества» и легко находится через любую поисковую систему по данным ключевым словам. Ищите да обрящете!
Итак, люди принялись её обсуждать. Некоторые меня поддержали, и о них здесь речь идти не будет. Они просто молодцы. Большинство же (где-то 60%) отнеслось ко мне осуждающе, и я хочу разобрать их аргументы ПРОТИВ.
***
Все аргументы условно можно разбить на примерно такие:
1. «Ты сравниваешь 18-ый век с 21-ым. Сейчас обращение на «Вы» никак не связано с реформами Петра Первого, и все давно привыкли, что оно означает уважение, а не множество лиц в одном человеке и не знатное происхождение».
ОТВЕТ:
Понимаешь, товарищ, человек тем и должен отличаться от барана, что он думает над причинами и целями своих поступков, а также склонен ПЕРЕОСМЫСЛИВАТЬ своё поведение. Прежде чем что-то делать, каждый ОБЯЗАН себя спрашивать: «Зачем? Почему я должен(на) делать именно так? А может быть, будет разумнее поступить иначе?» Ты же предлагаешь спокойно согласиться с ненужным приобретённым инстинктом. Проведу аналогию:
- Коты-манулы с рождения страшно боятся людей. Всё дело в том, что эти прекрасные животные отличаются замечательным толстым мехом, и за ними постоянно велась охота. Выработался инстинкт. Допустим, однажды надобность в манульей шерсти отпала, и выживших котов и кошек поместили в заповедник, где их никто трогать и не собирается. Но бояться двуногих они продолжают, и заканчивается это тем, что кот, убегая от смотрителя, соскальзывает с горы и летит в пропасть, где расшибается насмерть. А всё потому, что он вовремя не избавился от ненужной модели поведения.
Что и говорить о том, что выканье – инстинкт, ненужный изначально (он не имеет полезной практической надобности). Тогда от него тем более надо уходить. Конечно, никто от «выканья» насмерть не расшибётся, но поддерживать размножение личности – тоже не самая лучшая идея. Тем более испытывать унижение, когда к тебе – на «ты», а ты – на «Вы». Это угнетает творческий потенциал и не даёт личности почувствовать себя самостоятельной в полной мере.
2. «Выканье для меня – это прежде всего дистанция. Если я не хочу общаться с человеком, то называю его на «Вы», и он понимает, что близких отношений у нас нет, и в моё личное пространство он вторгаться не имеет права».
ОТВЕТ:
Что за чушь, право слово? Ты считаешь, что «выканье» - это правда ХОРОШИЙ способ увеличивать дистанцию? По-моему, дело здесь не в обращении, а интонации и отношении. Если ты не хочешь (близко) общаться с человеком, просто скажи: «Мы с тобой на брудершафт не пили. Поэтому отстань». И всё. Поверь мне, я сам ЗА личное пространство и отделение близких людей от далёких. Но использование для этого множественного числа – дикий идиотизм. С таким же успехом можно скрещивать на груди руки или отводить взгляд в сторону – глупость полная. Скажи словами прямо, на каком расстоянии ты хочешь от человека держаться. Можно интонацией и мимикой.
- Для примера приведу общественные формирования, где люди далеко не равны по близости, но при этом все на ты: например, школьный класс, студенческая группа. С некоторыми одноклассниками ты можешь не общаться почти совсем (они тебе противны), но на «Вы» ты их звать не станешь. А какие придворные интриги были у бояр во времена Ивана Грозного, когда все в принципе были на «ты»! Уж между Шуйскими и Годуновыми дистанция была куда как больше, чем между тобой и неприятным собеседником.
- Обратный пример: можно обращаться на «Вы», но при этом быть в близких отношениях. Как у Есенина и Бениславской. Уж сколько она его вытаскивала из кабаков, сколько ухаживала, мыла да чистила – а на «Вы» обращалась. Вот тебе и личное пространство.
3. «Я не могу тыкать тому, кого не знаю. У меня советское (царское, дедовское, традиционное, военное, распрекрасное…) воспитание. Если я обращусь на «ты» к незнакомцу, мне станет неудобно».
ОТВЕТ:
Если тебя чему-то научили родители и/или общество – это вовсе не означает, что так делать правильно. Бывают в мире случаи, когда заблуждаются ПОЧТИ ВСЕ – банально не задумываются, действуют по инерции.
Спешу напомнить, что «Вы» и традиции – вещи прямо противоположные. Пётр Первый взял и по западному образцу НАСАДИЛ «выканье» ВОПРЕКИ традициям, которые формировались у восточнославянских народов на протяжении тысячи лет. А с момента правления Петра прошло всего триста. В общем, «тыкали» мы всем и каждому гораздо дольше, чем «выкаем». И где тут традиция? А нет её – была да и вышла вся!
Насчёт того, что тебе неловко «тыкать» незнакомцу/старшему: а ты задумывался(лась), почему? ПОЧЕМУ, когда ты употребляешь множественное число – тебе нормально, а единственное – нет? Это же всего лишь число. Призываю абстрагироваться от ассоциаций, которые та или иная форма у тебя вызывает. Ответь (не мне, сам(а) себе) на простой вопрос: «ПОЧЕМУ И ЧЕМ МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО ВЕЖЛИВЕЕ И КУЛЬТУРНЕЕ ЕДИНСТВЕННОГО?» При этом аргументы вида «так меня научили» или «люди так привыкли» не катят. Может быть, ты выйдешь за рамки рефлекса, аки у собаки Павлова, и включишь вместо эмоциональной части сознания рассудочную? А привычка придёт со временем.
Если ребёнка с рождения учить быть культурным и уважительным, но при этом сделать так, чтобы он не знал о существовании обращения на «Вы», станет ли он от этого менее воспитанным? Ответ очевиден – нет.
4. «Обращение на «Вы» делает русский язык богаче. Если его убрать – это в любом случае обеднение речи, поэтому я не могу поддерживать такие инициативы. А ещё в языке есть омонимы, когда одинаковые слова означают разные вещи».
ОТВЕТ:
Язык обеднеет, если убрать из использования какое-то слово. Я же этого не предлагаю. «Вы» в любом случае останется, но только в значении «обращение ко многим». Я со своей стороны просто хочу навести порядок, чтобы МНОЖЕСТВЕННОЕ число соответствовало своему смыслу.
Насчёт омонимов: я считаю, что их особо и не существует. Разберём некоторые:
- Снести здание и снести яйцо: образовано от «нести», то есть была тяжесть, а потом от неё избавились, снесли. Курица избавилась от яйца, а земля – от дома. Или дом от крыши. Или человек от крыши ;-)
- Ключ-источник и ключ для замка: ключ открывает дверь, и ключ же – открытая дырка в почве, откуда бьёт вода. Своего рода тоже получение доступа к запрятанному в земле.
- Язык-орган, язык-пленник и язык-речь: орган нам нужен, чтобы разговаривать; пленник – чтобы он сказал нужные нам вещи; речь – опять же для разговора.
По сути омонимы – это просто применение одних и тех же слов (с одинаковым значением), но в разных сферах жизни. Само понятие «омоним» люди выдумали, чтобы прикрывать им незнание старинных корней и полного спектра значений. И в случае с «выканьем» - надо просто посмотреть, как это получилось, как образовалось – и всё будет понятно.
По поводу обеднения языка вы бы лучше подумали об американских заимствованиях, которые стотонным удавом заползают в нашу речь и вытесняют славянские аналоги. Уж я-то первый, кто выступает за создание множества новых слов на родных корнях.
5. «Чем тебе так не нравится это «выканье»? В мире есть проблемы и поважнее, чем какая-то там форма обращения – наркомания, например».
ОТВЕТ:
Во-первых, «Вы» - это не только средство дистанции и вежливости (коим оно, к слову, не является), но и способ показать неравенство: к тебе – на «Вы», а ты – на «ты». И при этом тыканье, например, ученику/студенту или младшему по званию (в случае почти равного возраста) не считается невежливым. Я не выступаю против неравенства – победить его невозможно, потому что общество так устроено. Всегда были и будут начальники и подчинённые. При этом я РАДИКАЛЬНО ПРОТИВ, чтобы подчинение подчёркивалось дополнительно формами обращения, поклонами, церемониями и ритуалами. Достаточно и того, что оно (подчинение) есть и будет в следовании указаниям начальствующего.
Во-вторых, разница обращений создаёт некую сложность при общении. Многие люди жалуются, что им не всегда понятно, какое число использовать в том или ином случае. Например, если человек молодой, но высокопоставленный, или едва знакомый, но дружелюбный. Возникает путаница, а также конфликты из разряда: «Не тыкайте мне!» (в моём случае – «Не выкай, падла!»). Зачем нам нужны дополнительные негативные эмоции и усложнения при знакомствах?
В-третьих, обращение в единственном числе более точное: сравните – «Вы сказали» и «ты сказала»: в первом случае без контекста непонятно ни к скольким людям обращаются, ни пол человека, если он один. С точки зрения информатики «ты» сокращает неопределённость аж в четыре (!) раза! (отвечает на два вопроса)
Ну и, наконец, с наркоманией, нищетой и преступностью борются многие люди, и если я буду заниматься тем же самым, то стану лишь одним из сотни тысяч. Моя деятельность не будет эксклюзивной. В случае с «тыканьем» и «выканьем» ситуация иная: кроме меня, этой проблемой занимается лишь несколько человек.
Наркоманию гипотетически могут победить и без меня. Моё присутствие на этом поприще особую роль не сыграет. А вот «выканье» без меня не победят, потому что никто, кроме меня, как следует этим и не занимается. Таким образом, моя борьба с формой обращения, как это ни странно звучит, важнее, чем борьба с другими, более «раскрученными» заразами на теле социума.
6. «А начальнику/преподавателю ты тоже тыкать будешь?»
ОТВЕТ:
А почему бы и нет, если разница в возрасте небольшая (или её нет совсем)? Я в свои 23 года не могу представить, чтобы меня заставили «выкать» ровеснику(це). Я бы с удовольствием перешёл на «ты» и со старшими, но, к сожалению, общество пока что это не принимает. Стадо-с, товарищи.
- Интересный факт: во многих организациях, особенно специализирующихся на высоких технологиях, компьютерных программах, по правилам принято всеобщее обращение на «ты». Доходит до того, что в стенах учреждения за «выканье» штрафуют. И правильно делают! Если Пётр Первый насаждал чуждую «норму» насильно, то почему бы тем же макаром не пойти в обратку?
7. «Не представляю себе, как можно тыкать старшим/тёще/президенту/ветерану/генералу…»
ОТВЕТ:
А что в этом такого вопиющего? Ты называешь на «ты» свою мать, своего отца, дедушку-ветерана, бабушку, мужика из подъезда, который является ровесником Президента: так почему «своим» пожилым людям «тыкать» можно, а незнакомому или влиятельному старику – нет? У него что, две головы, чтобы множественное число применять?
И мы опять же приходим к вопросу: нужно ли считать, что «выканье» культурнее и вежливее «тыканья», если разница между ними только в числе? А если отбросить догмы общественной привычки?
8. «Тыканье незнакомцу – это признак невоспитанности и шариковщины!»
ОТВЕТ:
А выканье – признак перепоя, когда в глазах двоится! (на правах шутки)
А почему ты так решил(а)? Потому что тебе так объяснили в детстве? (и не только тебе, а вообще обществу в целом). Чем одно слово лучше другого? Эмоциональная окраска, скажешь? А кто эту окраску создал? Кто её создавал в течение трёх сотен лет? И зачем поддерживать тупую догму, пришедшую из французского языка?
Может, пора сказать: «Я не согласен с Петром Первым – я не буду исполнять его указы, ибо не подданный». А ведь «Вы» - это часть его указов.
АНАЛОГИЯ:
- Допустим, прилетели на Землю инопланетяне, поставили ничего не значащий столб и сказали, что теперь каждый прохожий ему должен кланяться. Иначе он хам и невежа. Инопланетяне принесли на Землю много технологий, сделали людей счастливее, а потому люди доверчиво приняли и необходимость кланяться столбу.
Прошла тысяча лет. Инопланетян уже давно нет (вымерли, и все об этом осведомлены), а люди продолжают кланяться столбу. А кто не кланяется – тот хам и невежа. А вот Я не согласен с этим! Я вот возьму и уберу этот столб. Он ведь никому не нужен.
Признаком чего является «тыканье» - решает общество. В данном случае это решение вызвано насилием Петра Первого. Следовательно, эту традицию надо отменить.
9. «Если мне будут тыкать на работе, то авторитета у меня никакого не останется. Мною будут помыкать и дружественно похлопывать по заднице, а уважать не будут».
ОТВЕТ:
Каким образом уважение и даже почтение коррелируют с «выканьем»? Если ты не хочешь, чтобы твоё имя сокращали, чтобы тебя нагло похлопывали по плечу, чтобы дёргали за косу, чтобы обнимали и кусали за ухо, чтобы тыкали в щёчку и т.п. – так и не позволяй этого делать. Вместо «мы с Вами на «ты» не переходили» ты лучше скажи: «Мы с тобой не друзья и не родственники. Не нарушай моё личное пространство!» Всё. Все общаются на «ты», но взаимные границы чувствуют.
Насчёт почтения: в древности ко всем философам и царям на «ты» обращались. Их тоже что ли не уважали? А Бога ты по плечу бы похлопал(а)? К нему ведь тоже на «ты»…
- Пример: при Иване Грозном «выканья» не существовало. Скажи, мог ли бы крестьянин подойти к царю, боярину или просто какому-нибудь купцу и начать его звать «Ванечка» или лапать за шею? Не думаю. Та граница, которая существовала между людьми в те времена, была абсолютной.
- Пример2: Швеция и Норвегия – страны, где частная жизнь, собственность и пространство ценятся едва ли не выше, чем во всём остальном мире. Там даже в автобусах не принято двойные сиденья делать, чтобы человек мог чувствовать себя комфортно.
Так вот, в шестидесятых годах 20-ого века в Швеции официально было введено всеобщее обращение на «ты» при участии премьер-министра. В Норвегии произошло примерно то же самое, правда, без участия власти, что лучше, потому что люди созрели сами.
Подробнее читай здесь (Швеция): http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/94486_ty-reforma-...
И здесь (Норвегия): http://www.norge.ru/de_dem
Неужели от этого люди в этих странах сразу охамели и принялись огульно нарушать личные пространства друг друга? Вовсе нет. Скорее, наоборот, это способствовало единению скандинавской нации. У нынешних славян в этом плане, к сожалению, всё туже.
А уровень доброты и открытости в скандинавских странах возрос. Так, найти себе подругу/друга жизни там гораздо легче, чем в России или на Украине. И вообще люди чувствуют больше доверия, что положительно сказывается на социальном климате.
10. «Ты говоришь, что в английском языке нет обращения на «Вы». На самом деле, там наоборот нет обращения на «ты», ибо «you» - это множественное число».
ОТВЕТ:
В английском языке существует лишь ОДНО обращение. Неважно, какого оно рода и числа – главное, что у каждого человека оно одинаковое. И у близких друзей-бандитов, которые по всем правилам должны друг другу «тыкать», тоже. Следовательно, YOU, хоть грамматически и переводится как «Вы», на самом деле принимается за «ты». Грамматическое и семантическое значения не всегда совпадают.
11. «Обращение на «Вы» - это уважение. Ты показываешь тем самым, что относишься к человеку почтительно».
ОТВЕТ:
Одна маленькая поправочка: ТЕБЯ НАУЧИЛИ, что обращение на «Вы» - это уважение. И не только тебя, а и всех остальных. В конце концов множественное число и правда начинает ассоциироваться с уважением, потому что привычка укореняется. Плюс ко всему свою роль играет чувство стадности. Но разве это хорошо?
И да: в большинстве случаев мы не любим, не ценим, не уважаем и не почитаем в душе тех, кому «выкаем», будь то училка, босс, тёща, бабка на лавочке и т.д. Аналогично и когда «выкают» нам (например, уставшая продавщица в магазине). А вот к тем, кому «тыкаем», чаще испытываем чувства более приятные.
Может, не стоит лицемерить?
12. «Обращение на «Вы» - это красиво и эстетично. Это соответствует нормам, принятым в русской классике. Да и вообще моя мама «выкала» бабушке».
ОТВЕТ:
Я знаю, почему «выканье» людям кажется более красивым. Потому что в основном все великие русские литературные произведения созданы в период расцвета подобных форм обращений, и ты волей-неволей проводишь параллели между «Вы» и каким-нибудь литературным героем или лирическим событием. Это всего лишь ассоциация. Рефлекс.
В свою очередь классиков винить тоже нельзя. Все эти «я пан – Вы пани», «я к вам пишу – чего же боле?» - последствия того, что великие люди тоже впитывают догмы. Если бы они об этом в своё время задумались, то, может, приняли бы позицию, похожую на мою.
А твоя мама «выкала» бабушке, потому что в своё время твой прапра…дедушка получил указ Петра Первого и во избежание штрафов и плетей приучил ко множественному числу твоих предков. Это не красивая традиция, а отголосок рабства.
13. «Ну не могу же я незнакомцу/уважаемому человеку сказать: «Слышь ты, чувак, подь сюды! А ну мне за пивасом сгоняй!»
ОТВЕТ:
Не можешь. Ни в коем случае. Но причём здесь обращение на «ты», я не понимаю совершенно. Слова «слышь», «чувак», «сгоняй» и т.п. – они не имеют отношения к форме обращения. Это хорошо раскрыто в романе про солдата Швейка:
1. Старший штабной врач вплотную подступил к нему.
– Хотел бы я знать, о чём вы, морская свинья, думаете сейчас?
2. Плевать мне на ихние нашивки и привилегии, вроде той, что ко мне каждый день обращаются: вольноопределяющийся, вы — скотина. Заметьте, как красиво звучит «вы — скотина», вместо грубого «ты — скотина», а после смерти вас украсят Signum laudis или большой серебряной медалью.
Здесь мы видим, как красиво обращение на «Вы» сочетается с такими «культурными» определениями, как «свинья» и «скотина».
А вот тебе пример вежливого «ты»:
— Послушай, Музыка, — говорят ему те панычи, — сделай милость, поиграй нам на вечеринке. Уж мы тебе всего дадим, чего ни захочешь, и напоим, и накормим, и спать уложим.
(с) Белорусская сказка «Музыка-чародейник»
Нет никакой связи между пренебрежительно-«кумовским» отношением и «тыканьем». Это миф.
14. «Лично меня коробит, когда мне «тыкают», особенно младшие по возрасту или статусу».
ОТВЕТ:
Ну что же. На мой взгляд это психоз, который ты впитал(а) в себя с детства, ведь в единственном числе объективно нет ничего крамольного, кроме предрассудков. Выбрось их. Это просто слово – оно не содержит в себе отношения. Человек может «выкать», а потом ограбить и избить. А «тыкальщик», наоборот, спасти и в больницу отвезти.
Если говорить обо мне, то если ко мне будут «выкать» младшие, я знаешь куда им это «Вы» запихаю? Ладно-ладно. Может, и не запихаю, но ответ такой человек от меня не получит со стопроцентной вероятностью. И я даже не буду объяснять, что человека надо называть в единственном числе. Каждый и сам должен это понимать. Пущай мои статьи читает, ежели у самого мозги слабы.
***
Послесловие
Дорогие друзья! Поверьте, я считаю, что каждый человек должен быть вежливым и культурным со своими родными, друзьями, знакомыми, да и просто случайными людьми. О старших нужно заботиться, а у тех, чей жизненный опыт велик – учиться.
На самом деле нужно понимать, что культура и вежливость – это когда ты способен выслушать собеседника; когда ты доказываешь свою правоту мирно, без матершины и криков; когда не расталкиваешь всех локтями в театре; когда уступаешь место тому, кому оно больше нужно; когда ты покупаешь нищему дедушке продукты в магазине; когда ты защищаешь слабого, на которого напали в подворотне; когда ты … (список можно продолжать бесконечно)
А этикет, товарищи – это адская смесь предрассудков из так называемого «высшего общества»: вилку держать так, ножик так; в лифт первым заходить мужчине, а в дом культуры – женщине; шампанское пить из бокала, а водку – из стопки; мужчинам снимать шапку в помещении; не садиться без приглашения … (список можно продолжать бесконечно) Сюда же относится и «выканье», мадемуазель-месье, леди-мистеры и прочие оказии.
Так вот: этикет не нужен в принципе. Я имею ввиду его тонкости. А культурное поведение (не чавкать, не плеваться, рукавом не вытираться) – это та же самая культура, которая с этикетом имеет мало общего.
Не усложняйте себе жизнь, дорогие мои! Живите не ритуальными эмоциями, а Здравым Смыслом и Трезвым Рассудком. Просто ставьте во главу угла логическое мышление, и всё у вас будет хорошо.
А в конце вот тебе небольшой стих. Искренне Твой, Линферн Игнарий.
***
Наша культура прекрасна, чудесна.
Есть недостатки - куда же без них?
Звать всех на Вы для меня непрелестно:
Множатся лица у психов одних.
Вежливость - это, конечно, прекрасно.
И пусть без неё нам не обойтись,
Путают с ней реформы напрасные
Те, мелковато кто ведает жизнь.
Надо историю помнить российскую:
Раньше все были огульно на "ты",
Пётр заимствовал "Табель" убийственный:
Русь поделить на дворян и скоты.
"Ваше Святейшество", "Честь", "Благородие" -
Это всего лишь пустые слова.
Схоже, вот честно, на цирк и пародию,
Но господа взяли всё на "ура".
Так продолжалось годами-веками,
Люди росли, поколения шли.
Корни давно завалило снегами,
Разные власти хватали рули.
Вот на дворе уже век двадцать первый.
Выканье до сих пор с нами живёт.
Кто же окажется добрый и смелый?
Кто в отношениях Рай наведёт?
Люди ведь - братья: учит Создатель.
Счастье должны друг на друга мы лить.
Будет при мне побеждён Угнетатель!
Хватит в славянских мозгах ему жить!
При мне – при моей жизни.
***
P.S. «Как ты относишься к обращению по имени-отчеству?»
Ответ: нормально. И имя, и отчество у человека присутствуют, поэтому подобное обращение соответствует Здравому Смыслу, а значит, пусть остаётся.
Правила приёма гостей (и их пребывания) от 1882 года, которые удивительным образом остались актуальными и сегодня
Примечание редактора: ниже приводится выдержка из руководства по этике Джона Х. Янга «Наше поведение», опубликованного в 1882 году.
Здесь приведены некоторые из социальных норм, связанных как с визитами вне собственного дома, так и с приёмом друзей у себя, которые применимы как к дамам, так и к джентльменам.
Общие фразы о приглашении
Не следует всерьёз относиться к общепринятым фразам о приглашении. «Приезжайте ко мне, выберите время побывать у меня» – это может звучать со всей серьёзностью и сердечностью, но если вас действительно хотят пригласить, то обязательно укажут дату и время.
Если человек откликнулся на общую фразу о приглашении, он не должен удивляться, что его приезд может быть нежелательным, поскольку он неожиданен. Хозяева могут отсутствовать, или в их доме могут оказаться другие гости, или они, возможно, в эти дни никого не принимают – по той или иной причине они могут быть смущены вашим неожиданным прибытием.
Было бы хорошо, если бы люди вообще воздерживались от обычая произносить общие фразы о приглашении, которые на самом деле ничего не значат, а скрупулезно приглашали желаемых гостей в указанное время и на определённый период.
Предел продолжительности пребывания в гостях
Если точное время не указано, гостям достаточно ограничить своё пребывание сроком до трёх дней – или недели, в зависимости от степени близости, которую они могут иметь с хозяевами, или расстояния, которое им пришлось преодолеть для прибытия. О сроках своего пребывания следует объявить вскоре после прибытия, так, чтобы хозяин и хозяйка могли либо предложить остаться подольше, либо могли скорректировать свои планы. Гостей не принято спрашивать: «Как долго вы собираетесь здесь оставаться?», но чаще всего это желательно знать.
Что такое гостеприимство
Предложите своим гостям лучшую еду и лучшие комнаты из того, что у вас есть. Не выражайте никаких сожалений и не говорите никаких оправданий, что вам нечего им предложить.
Постарайтесь, чтобы ваши гости чувствовали себя как дома, и делайте это не пустыми словами, старайтесь сделать их пребывание максимально приятным. В то же время будьте осторожны, убирайте из поля их зрения любой пустяк, который может их смутить или причинить неудобства.
Посвятите столько времени, сколько позволяют вам прочие обязательства, развлечению ваших гостей.
Обязанности посетителя
Со своей стороны посетитель должен стараться максимально соответствовать установившимся в доме привычкам. Он не должен возражать против того, в какое время подают обед или ужин, и при этом не должен допускать, чтобы все его ждали.
Будет хорошей привычкой со стороны посетителя рано утром уходить в свою комнату или заняться какой-либо деятельностью или развлечениями, не требующими присутствия хозяев дома. Нельзя отрицать, что у них есть определённые обязанности и нужно дать возможность исполнить их в это время, чтобы развлечение гостей не шло в ущерб остальным делам.
Если во время пребывания в гостях возникнет какая-либо семейная проблема частного или неприятного характера, гость должен притвориться слепым и глухим и никогда не упоминать об этом, если только сами заинтересованные стороны не заговорят об этом первыми.
Хозяин и хозяйка должны исходить из того правила, что следует беспокоить гостя как можно реже. Гость, в свою очередь, должен как можно меньше вмешиваться в повседневную жизнь дома.
В то же время будет невежливым со стороны гостя избегать встреч с хозяевами и развлекаться самостоятельно, если хозяева решат присоединиться к нему или сами пожелают развлечь гостя.
Вы должны стараться всегда быть в распоряжении тех, у кого вы гостите. Если вам предлагают куда-то поехать или зовут на прогулку, вы должны соглашаться со всем, на что у вас хватит сил, и приложить все усилия, чтобы выглядеть довольным тем старанием, с которым вас развлекают.
Если во время пребывания в гостях вы вдруг заметили что-то, что может нанести вред вашим друзьям, никогда не следует упоминать об этом, ни пока вы находитесь под их крышей, ни позднее. Говорите только о том, что им будет приятно и пойдёт им на пользу. Это чувство должно быть взаимным между хозяевами и гостем. Можно комментировать всё хорошее, что есть в каждом из вас, но следует окружить завесой молчания любые ошибки.
Будучи в гостях, старайтесь доставлять как можно меньше неприятностей, но в то же время не стремитесь извиняться за любые небольшие проблемы, которые могут быть связаны с вашим визитом. Это может быть воспринято как неспособность ваших друзей развлечь вас без каких-либо неудобств для себя.
Соблюдайте аккуратность в своей комнате, не оставляйте предметы одежды или туалета.
Терпеливость с детьми
Гость не должен замечать плохое поведение детей и придираться к ним в том доме, в котором гостит, он должен уметь мириться с любой их ошибкой, не обращая внимания на проявления невоспитанности или неприятные действия с их стороны.
Отношение к друзьям хозяев
Если вы гость, вы должны быть очень осторожны в отношении друзей вашего хозяина или хозяйки.
Если вы не хотите сближаться с ними, вы должны быть осторожны, чтобы не показать свою неприязнь или что вы хотите их избежать. Вы должны быть предельно вежливы с ними, но избегать каких-либо особых отношений и держать их на расстоянии, не ущемляя их чувств. Не говорите хозяину или хозяйке, что вам не нравится кто-либо из их друзей.
Прощание
Завершая визит, расскажите об удовольствии, которое вы испытали от посещения. Будет вежливым, вернувшись домой, написать друзьям и сообщить им о своём благополучном прибытии и ещё раз выразить им свою благодарность.
Хозяин и хозяйка должны делать всё возможное, чтобы пребывание их друга было приятным. Они должны убеждать его остаться, если это согласуется с его собственными планами и в то же время удобно для них самих. Но если время отъезда определено чётко, никакие причины не должны воспрепятствовать отъезду. Помогите гостю благополучно уехать и в то же время пригласите его возобновить свой визит в будущем.
«Добро пожаловать и счастливого пути» ‒ вот душа настоящего гостеприимства.
Этикет голосовых сообщений
Сильно бомбит пукан от того, как некоторые люди общаются с помощью голосовых сообщений. Устав очередной раз объяснять, что краткость сестра таланта, решил поискать какой нибудь список правил этикета такого общения, с дальнейшей целью отправлять ссылку на него всем неверным.
Поиски провалились.
Пришлось писать самому. Собственно на ваш суд экспрессивная статейка.
"Коротенько о том, как следует записывать голосовые сообщения в мессенджерах, а то вы все уже заебали"
1. Не надо начинать запись, если сам еще не до конца понял, что хочешь сказать. Потому что иначе может получиться очень длинная каша, из бесполезных фактов, повторов, пауз, а так же сопениий и кряхтений. Собственно на этом можно было бы и закончить, умный и так поймёт, что не так с его сообщениями, но если бы все были дохуя умными, то мне не пришло бы в голову писать эти очевидные вещи.
2. Длина сообщения - старайся изъясняться максимально коротко, просто скажи мысль/факт/идею которые хочешь донести до собеседника, один раз, не надо повторять тоже самое другими, или упасихоспаде, теми же словами, от этого суть не станет понятнее, скорее наоборот. Если я захочу освежить память, прослушав еще раз, то я знаю как это делается. Совсем другая крайность, это короткие сообщения типа "да", "нет", "ну", "хз", друзья, не надо это записывать, это реально проще напечатать, чем записать, и мне проще понять смысл глядя на две буквы, не заставляя общество уважаемых людей, в котором я совершенно случайно в данный момент нахожусь, слушать твои дурацкие междометия. Можно, конечно, прослушать их себе в ухо, но чувак, комон?
3. Количество сообщений - ты забыл что то сказать в первом сообщении, это значит что ты клал болт на первый пункт, как и на уважение к собеседнику. Ну ок, с кем не бывает, доскажи обрывки или уточнения своей мысли во втором сообщении, ты ведь не делаешь так постоянно? Ой, ты прислал следом третье и четвертое сообщения...
4. Диалоги с посторонними - если твоя мамка/жена/муж зашли в комнату, напомнить тебе, что ты ленивый козёл, твой ребёнок орёт что он покакал, или твоя тупая собака загавкала на проезжающего мимо вейпера на гироскутере, а ты это записываешь и отправляешь, то к-к-комбо, ты еще и мудак. Не поленись, удали свои нароботки и запиши заново, все мессенджеры это умеют.
5. Скорость - правило простое, не обязательно говорить быстро, но пожалуйста, не надо говорить медленно, жуя слова, тормозя между ними, это всё снова отсылает нас к пункту один. В телеге, например, есть функция увеличения скорости голосовых сообщений в два раза, и многие люди от этого начинают звучать только лучше.
6. Красивая речь - реально мерзкие голоса (не люди) встречаются очень редко, и скорее это связано с какими то проблемами со здоровьем, чем с генетическим невезением. Еще можно объяснить твоё бесовство от прослушивания чьего то голоса, твоей же личной неприязнью к его носителю. Я убежден что все остальные голоса могут звучать красиво, и если не в виде песни, то уж точно в виде речи. А для этого достаточно просто не усугублять эту речь словами паразитами, не ээээкать, и не жрать свою шаурму во время записи. Ну и в конце концов прослушай свои сообщения пару раз, сам поймёшь как им помочь зазвучать лучше. Хочешь сам получать такие сообщения? Да - молодец. Нет - ответь себе почему, и исправь свои косяки.