Фотографы VS Художники. Раунд 2
— 1964 год
Фотограф Патриция Колфилд – редактор нью-йоркского журнала Modern Photography (осн. 1949 - заключительный выпуск: июнь 1989), пишет статью о цветопередаче камеры Кодак, сопровождая статью фотографией цветков гибискуса
Затем, известный художник Энди Уорхол использует эту фотографию для того, чтобы, с помощью техники трафарета, создать серию масштабных картин, которая называется «Цветы»
Колфилд обвиняет Уорхола в незаконном присвоении своей фотографии. Художник предлагает ей, в качестве компенсации, две картины из этой серии, однако фотограф отказывается.
Тогда Уорхол предлагает Патриции денежную компенсацию, и на этой дипломатичной ноте скандал утихает.
Серия Уорхола, кстати, получила множество позитивных откликов и имела огромный успех (как правило, Энди Уорхол в своем искусстве затрагивал темы социума, капитализма, а эта серия - стала одной из немногих работ художника, говорящих о природе).
Стоит отметить, что сейчас стоимость этих работ в разы превышает ту компенсацию, которую Колфилд предпочла вместо двух полотен из этой серии.
Фотографы VS Художники: 1:1
P.S. Дотошных пикабушников прошу простить порядок публикаций историй. Он не обусловлен временем, в которое происходило событие, а обусловлен лишь моим "хочу в таком порядке". Сама "битва" тоже шуточная - просто сборник судебных или досудебных прецедентов между фотографами и художниками за разные годы
