Про закулисье
Я делаю интервью с бывшими силовиками, где мы разбираем неочевидные аспекты их работы, показываем изнанку разных процессов и отношение интервьюируемых к происходящему. Затрагиваем вопросы коррупции, крышевания, подстав, пыток и прочие острые моменты, которые обывателю известны только по слухам или заголовкам СМИ.
Захотелось немного раскрыть тему подготовки к таким интервью. Даже если опустить работу после съемок: нарезку, компоновку и прочее, оставить только предварительные действия, там огромный пласт работы, о которой зритель не подозревает.
Сначала нужно найти интересного собеседника, которому есть что рассказать и который сможет это сделать на камеру. Далеко не все люди с интересным опытом готовы своим опытом делиться. Их часто надо обрабатывать, снимать страхи и сомнения, помогать решиться. Знали бы вы, сколько потенциально интересных рассказчиков отваливается после всех разговоров и увещеваний.
Но с теми, кто согласен на диалог, не достаточно просто включить камеру и начать наваливать вопросы. Для человека, который не привык к публичности и работе на аудиторию, первый раз всегда будет стрессовым. К нему нужно подготовиться и устаканить в голове, о чем мы будем говорить и как. Иначе получится просто невнятная каша вместо хорошего рассказа.
Не забывайте также, что мы в таких интервью не абстрактных коней в вакууме рассматриваем и не безобидные развлекательные темы. Мы обсуждаем реальных людей, сложные ситуации, криминальную среду и уголовно наказуемые деяния. Для участников событий они все еще могут быть чувствительными, сроки давности по тяжким составам - 10 лет. Да и просто вытаскивать на всеобщее обозрение вещи, которые по идее не должны предаваться огласке - не самое простое занятие. По этим и другим причинам, герои выпусков просят не обозначать их и убрать таким образом хотя бы случайную узнаваемость. А формулировки для тонких моментов мы проговариваем заранее, расставляя границы за которые не заходим в разговоре.
Сам набор тем тоже нуждается в согласовании. Не цензуры ради, а интересности для. По какому-то вопросу человеку будет совсем нечего сказать, зато по другому он развернется и накидает кучу занимательных подробностей. Где-то в силу профдеформации ему может казаться, что тема очевидна и там нет ничего интересного, хотя для обывателя будет самый сок.
С высоты своего опыта рассказчику вообще плохо видно, что может интересовать рядового гражданина и насколько он осведомлен. Поэтому вопросы нужно адаптировать от простых к сложным, чтоб постепенно вводить зрителя в курс дела. Местами спрашивать банальные вещи, которые нужно просто проговорить для людей, совсем не ориентирующихся в пространстве. А перед этим еще провести вылазку по статистике запросов и похожим материалам, чтоб понять чем публика больше интересуются. Местами выступать от имени усредненного пользователя с его стереотипами, чтобы прокидывать через них мостик из фактов и объяснений.
При всем этом, я предпочитаю не отсвечивать в интервью и выводить гостей на первый план. Они - герои выпусков, моя задача просто направлять и корректировать. Да и паузы порой работают лучше любых вопросов, люди невольно продолжают рассказ, который собирались закончить, просто чтоб заполнить пустоту. Я не навязываю свое мнение, но могу в некоторых моментах парировать, используя аргументы, часто мелькающие в комментариях к резонансным событиям. Чтоб показать как на них в реальности реагируют люди, к которым эти обобщающие аргументы применяются. Таким образом получается как бы диалог системы с населением через тех, кто видел систему изнутри и более не связан с ней никакими обязательствами, кроме секретности разве что.
И вот, проделав всю эту работу, изучив и подготовив вопросы, мы проговариваем их на камеру в режиме живого общения, отсматриваем и режем то что получилось. Где-то подснимаем и дополняем вылетевшие из головы моменты, к видео делаются пояснительные вставки и ссылки по необходимости, оно рендерится и льется на канал. А потом прилетают комментарии типа: "автор в теме не шарит, спрашивает поверхностную херню, а мусора пидарасы".
Тогда я понимаю, что все было не зря и у нас получилось достучаться до думающей аудитории :) Спасибо вам, дорогие зрители!
*
Весёлый день рождения. Часть вторая. День
Краткое изложение первой части:
Отмечали ДР в кафе, по пути на афтерпати вступили в драку с местными пацанчиками (13 на 20 примерно), некоторых из которых знали. В ходе проигранной битвы получили ряд травм и у жены украли сумку с баблом и документами. На место драки подъехал бобик и мы поймали двоих (обоих знал, один 100% был в драке, второй был братом того, кто был). Ночью сидели в РОВД и писали заявление, а когда вышли на перекур - пришли двое "решал", чтобы помочь одному из этих пацанчиков. Дали им сутки на возврат сумки со всем содержимым, а когда вернулись домой, увидели что у нашей машины выбито стекло и отсутствует магнитола, позже выяснилось, что наша машина не одна - во дворе таким же образом было вскрыто пять машин.
Небольшое отступление - пока мы сидели в РОВД, я созванивался со своими ребятами, все были живы, но трое с симптомами сотрясения мозга (позже подтвердилось). Не бейте пожалуйста лежачих по голове, у сотряса могут быть очень тяжелые последствия. Также к одному из наших приходили двое ребят из той компашки, которых мы знали, чтобы распросить, указывал ли я их как участников драки (конечно указал!).
Мужики во дворе собрались и начали гадать кто мог сотворить такой беспредел - пять машин, стекло разбито, магнитол нет. Если честно, я думал, что наши ночные оппоненты после драки на адреналине решили побеспределить, но это уже совсем край. Они делились догадками, что это как-то связано с какой-то ночной массовой дракой в полквартале отсюда. Через полчаса стало известно, что во дворе напротив скрыли таким же образом ещё три машины, а у одной отпрыгали на крыше так, что лобовуха вылезла.
Мы с женой сели в такси и снова поехали в РОВД. Был уже другой следователь (мужчина), заявление принял в порядке одного дела, т.к. другие владельцы уже тоже их написали. Вернулись домой, вызвали брату скорую помощь (лицо было "сплошной синяк")ю
После обеда позвонил "решала" и сообщил, что ребят, стыревших сумку, нашли и он нас ждёт на остановке, чтобы её вернуть. Мы пришли, он передал пакет с сумкой, жена открыла её, изучила содержимое, но весто 13 тыс. руб. там было 11 тыс. Где ещё 2000? Кавказец-решала говорит, что не знает, сумку не открывали и там всё на месте. Мы такие:
- Ок, тогда мы домой.
- А как же заявление забрать?
- Вы нарушили условие - тут не хватает 2000, заявление забирать не будем.
- Погодите, сейчас я зайду вот тут в быстроденьги и кредит возьму.
- Пожалуйста.
Меня потом удивило, что из-за сраных 2000 руб. они готовы были рискнуть нас снова наебать и отправить своих друзей за решётку. Отморозки какие-то. В общем всё вернул. Мы поехали в РОВД. По делу о краже сумки был уже другой следак, кавказец тоже.
- Добрый день! Мы хотим забрать заявление. Решалы нам сумку вернули, к задержанным ребятам претензий не имеем.
- Эээ, ну так же не бывает. Вы же заявление написали.
- Написали, т.к. была кража. Сумку вернули, в чём смысл этого заявления тогда?
- Да вы не понимаете. Вы уже его написали, оно уже зарегистрироано. Чтобы дать обратный ход, придётся заплатить 50 тыс. руб.
- А ну раз нельзя, значит нельзя. Мы вот вам на всякий случай заявление напишем, что сумку вернули и пойдём. Спасибо, до свидания.
Вышли на улицу, отзвонились "решале", передали ему слова следователя и сказали, что это теперь их проблема. На этом история с сумкой закончилась.
Через пару дней нас вызвал следователь по делу о вскрытии машины и вернул магнитолу. Как выяснилось, 15-летние учащиеся местного колледжа (приехавшие с районов и живущие в общаге) напились и "пошли на дело". Сколько машин они вскрыли точно мы так и не узнали, но ребят поймали, магнитолы нашли и вернули хозяевам. Получили они срок или нет - тоже неизвестно, нас больше не вызывали, ущербов никаких не возмещали (за разбитое стекло).
Спустя лет пять, глуяя в парке с женой и малышом, я встретил одного из тех парней, которых мы загрузили в бобик (и в драке не участвовал). Поздоровались, как дела, все дела. Он такой "ну заче ты меня тогда сдал? Меня же там не было! Я две недели кровью ссал потом. Ну ладно, хуй с ним. Счастливо!"
Спринт на 10 лет строго режима
Итак господа, прошлый пост о том Как на велосипеде можно уехать в СИЗО набрал 273 плюса и теперь у меня целых 2 подписчика, а это между прочим уже аудитория. Поэтому ловите следующий пост о буднях следователя.
У сотрудников ППС есть такой вид деятельности, как наряд скрытого патрулирования. Для получения так называемых палок, они встают в популярных у закладчиков мест, чаще всего это лесополосы и ждут клиентов.
В один из вечеров, хлопают такого закладчика. Процедура задержания происходит по закону, в присутствии понятых наркотики изымают, а человечка везут в отдел. Первый момент: До возбуждения уголовного дела по сбыту наркотических средств, вещество изъятое у гражданина, отправляют на первоначальное исследование. Которое уже установит, что это за вещество, проще говоря наркотик или нет.
В отделе же, вступает в ход пробел в законодательстве, заключающийся в следующем:
Среднее время выполнения исследования составляет 5-6 часов. Закладчика, без этого исследования, задержать не имеют права. Соответственно, легально находиться в дежурной части больше 3 часов он не может. (КоАП РФ Статья 27.5. Срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.)
Возвращаясь к нашему закладчику, который просидел в отделе ровно 3 часа. Его спускают к дежурной части на первый этаж, и оставляют одного в комнате для досмотра. Тем временем опер, работавший в соседнем кабинете по другой заявке, приняв заявление, отправил заявителя домой. И вот заявитель, подходя к выходу с отдела, просит, чтобы ему открыли ворота на магните, чтобы выйти на улицу. Дежурный, пусть будет Мухич, такой же толстый и тупой, жмякает на заветную кнопку, и заявитель открывает дверь. Это происходит на глазах у нашего закладчика, который не долго думая щучкой ныряет в эту же дверь, следом за заявителем. И был таков.
Пока Мухич подбежал к двери (о господи, она ж на магните), пока вернулся к кнопке, выбежав на улицу, понял, что лишение свободы от 10 до 20 лет открывает в человеке Усейн Болта. Также, думаю, в его голове промелькнули сайты по поиску вакансий и не зря ибо его уволили через 2 недели.
Этого спринтера выставили в розыск. Месяц о нем не было ни слуху, ни духу. И вот долгожданное сообщение с линейного отдела на вокзале. Этот гений взял билеты в другой регион на свое имя.
Все чаще прихожу к выводу, что жулики стали тупые как пробки, короче говоря мельчают. Вывод истории: если хочешь съебаться, вали на бла-бла каре.
Как на велосипеде можно уехать в СИЗО
Работаю следователем МВД.
В моей практике, было дело о краже велосипеда. Хозяйка купила велосипед для дочери, скоростной там, полный фарш короче. Велосипед подарен, обкатан, дочь рада и счастлива. Но найти подходящее место для хранения, кроме как на лестничной площадке, у женщины ума не хватило. Как и купить велосипедный замок, чтобы пристегнуть хотя бы к перилам.
Дом - четырехподъездная девятиэтажка. Велосипед стоит между этажами. Жулик, пусть будет Альберт, предварительно заложил за воротник добрую бутылку блейзера, пошел в гости к другу, который по счастливой случайности жил в этой же девятиэтажке. Мужики опрокинули еще некоторое количество горячительного и Альберт двинулся домой. Спускаясь по лестнице, увидел велосипед. Пораскинув извилинами, наш персонаж решил, что на колесах будет лучше. Не теряя времени, взял велосипед под руки, и насколько позволяло бренное тело, поплыл к выходу из подъезда.
На первом этаже, Альберта накрыло еще сильнее от количества выпитового и физической нагрузки. Что спуститься последние 5 ступенек до двери домофона так и не смог.
Позже я не мог сдержать смех, когда просматривал запись с камеры видеонаблюдения на первом этаже. Жулик держал велосипед поперек пролета, и не понимал, почему не получается двигаться вперед. Эта ситуация напоминала собаку, которая не может пройти в проём с длинной палкой
Тут, на его счастье, с подъезда выходила молодая семья, которая жила как раз в одном пролете с женщиной, чей велосипед упер мой клиент. То ли благородство главы семейства затмило пеленой глаза, то ли меркурий был ретроградный. Не догнав, что велосипед точно как у соседей, решил помочь бедолаге. Заботливо отодвинул Альберта, взял под руки велосипед, и помог вытащить на улицу. Альберт увидел, что проблема разрешилась, радостно поскакал на выход, при этом собрав по пути стены головой. Взял в руки железного коня, забрался на него, и словно Лэнс Армстронг укатил в закат. Это было удивительно, поскольку ходить он почти не мог, а велосипед вел ровно, несмотря на свою кондицию.
Дальше по классике, немного прокатился и продал велосипед за 500 рублей, неустановленному гражданину нерусской национальности.
Какая мораль у истории?
Замок для велосипеда - 500 рублей, стать звездой отдела полиции бесценно. Для всего остального есть УК и УПК.Чуть-чуть не хватило
Приносят мне однажды постановление о возбуждении уголовного дела. У мужика из гаража украли спортивный мотоцикл. Так как мотив был неизвестен и других признаков угона не обнаружили, то следователь возбудил дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража с проникновением в помещение и причинением значительного ущерба). Это преступление средней тяжести.
Когда я проверял материалы меня насторожила стоимость похищенного мотоцикла, которую озвучил на допросе потерпевший - 245 000 рублей. Оцени он его на пять тысяч дороже - пришлось бы возбуждать дело по п.в ч.3 ст.158 УК РФ (кража в крупном размере). А это уже тяжкое преступление.
Согласно материалам дела потерпевший поставил мотоцикл в гараж осенью а пропажу обнаружил только весной. Соответственно точная дата хищения неизвестна. Никаких следов и улик найти не удалось. У дела были серьёзные перспективы стать висяком. Поэтому мои подозрения усилились.
Я погуглил стоимость таких мотоциклов. Даже б/у начинались от 300 000 рублей. Тогда я позвонил потерпевшему и спросил почему он озвучил именно такую сумму. Тот простодушно ответил что об этом его попросил следователь.
Дело в том что каждое нераскрытое преступление - для следователей минус в статистике. Чем более тяжкая у нераскрытого преступления категория - тем более существенным является этот минус. А за них следователям регулярно прилетает сверху. Поэтому, чтобы вместо тяжкого преступления с сомнительными перспективами раскрытия на учёт было поставлено преступление средней тяжести, следователь совершил данную махинацию.
Постановление мы отменили и заставили возбудить дело правильно. По факту нарушения внесли представление. Заместитель прокурора сообщил следователю и его руководителю что в следующий раз такой материал отправится в следственный комитет для проверки наличия в их действиях составов должностных преступлений.
Прошло чуть меньше года. Это дело не раскрыто до сих пор.
Телеграм канал Анонимный прокурор
Понятия морали
Случился у меня как-то конфликт на ж/д и на этом основании привели меня в линейный отдел полиции.
Берут объяснения. Следователь строчит быстрее чем я говорю. Потом распечатывает и подаёт мне на ознакомление и подпись.
Я пытаюсь не отвлекаться на ее вопросы и замечаю что написано не то что я говорил. Вместо " я отолкнул" написано " я ударил" и т.п.
Указываю на это, она исправляет и снова распечатывает. Читаю: "Состоял на учёте в психдиспанцере". Тут у меня доверие к следователю совсем пропало и, понимая что могу что то упустить, спрашиваю разрешения самостоятельно ознакомиться с документом в коридоре пока она будет брать объяснения с жены.
Прочитал, вроде без подвоха, но в стрессе не запомню и потом буду беспокоиться о содержании. Достаю телефон, делаю пару фотовспышек.
Из-за угла выглядывает следователь и с обидой в голосе выдаёт:
" - Бессовестный"
Оказалось фотографировать материалы нельзя.
Следак - наркобарон, или участковые - беспредельщики
Наткнулся в горячем на очень интересный пост пикабушника @alex2151, под названием "Неприкасаемые - Российские полицейские нашли наркотики у следователя и поплатились." И хоть уже некоторое время не имею никакого отношения к СК, не могу не заступиться за честь комитета.
Из безусловно правдивого сюжета телеканала "дождь", мы выцепляем следующие факты:
>Следователь субъектового следственного управления СК России вместе с другом находится в автомобиле;
>В это же время, в этом же месте внезапно на чужой территории и в свой выходной оказываются 3 участковых уполномоченных полиции. При всем желании, не могу предположить, что же они там забыли, допустим, мирно гуляли;
>Внезапно трое честных и преданных своему делу, просто мимо проходивших, участковых задерживают следователя СК и его знакомого, после чего в машине внезапно обнаруживаются пакетики с непонятными порошками.
Что мы имеем в итоге: трое участковых, не имея на то оснований, задерживают спецсубъекта, после чего, видимо даже без понятых, в машине внезапно появляется пакетик с непонятным веществом. Через несколько дней участковых по службе выкидывают на мороз, а комитет возбуждаются на чересчур обнаглевших УУП.
Что же это было? Я предполагаю, что скорее всего участковые хотели нагло поиметь денег с обычных гражданских, но фортуна им не улыбнулась и они попали на следака.
Ну а что тогда произошло в действительности, я думаю, мы ещё узнаем из адекватных средств массовой информации по направлению уголовного дела в суд.