Для тех кто считает что пора валить из страны: - валить некуда ребята.
Полицейский при попытке подбросить запрещенные препараты заметил видеосьёмку.
Полицейский при попытке подбросить запрещенные препараты заметил видеосьёмку.
В Дагестане возбуждено уголовное дело в отношении шести сотрудников регионального МВД, подозреваемых в превышении полномочий и фальсификации доказательств. С жалобу на незаконные действия правоохранителей обратился в прокуратуру местный житель.
Как было установлено в ходе прокурорской проверки, в августе 2018 года житель Махачкалы обратился в отдел полиции по Ленинскому району в связи с кражей у него травматического пистолета. Однако сотрудники отдела, чтобы не портить статистику, «путем применения физической силы» вынудили мужчину переписать заявление о краже пистолета на заявление о его утере. После этого участковый вместе с инспекторами полка ППСП по Махачкале для улучшения статистических показателей составили в отношении заявителя и его знакомого фальсифицированные протоколы об административных правонарушениях — якобы за распитие спиртных напитков в общественном месте и за нарушение правил хранения, ношения травматического оружия, сообщается на сайте Генпрокуратуры РФ.
По результатам рассмотрения материалов прокурорской проверки в отношении шести сотрудников полиции возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 (превышение должностных полномочий) и части 1 статьи 303 УК РФ (фальсификация доказательств).
Смотрите также:
Источник: портал Вести КАМАЗа
Оперуполномоченные отдела полиции «Япеево» (г. Казань) хотели улучшить показатели своей работы.
Четверо казанских полицейских из отдела полиции «Япеево» подозреваются в превышении должностных полномочий, фальсификации доказательств и в незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении и ношении огнестрельного оружия.
Оперуполномоченные Иван Гусляров, Айнур Валишин, Максим Васильев и их начальник Даниль Якупов ради улучшения показателей своей работы решили инсценировать сбыт самодельного пистолета-пулемета с документальным фиксированием преступления. К осуществлению своего плана они привлекли жителя Казани, угрожая ему и обещая освободить от реального лишения свободы по другому уголовному делу, по которому тот проходил. По замыслу полицейских, мужчина должен был выступить в роли покупателя и приобрести за 10 тысяч рублей пистолет-пулемет у подставного сбытчика оружия - своего знакомого, которого он же и должен был привлечь к инсценировке.
Однако мужчины обратились за помощью в УФСБ РФ по РТ и все последующие события проходили уже под контролем оперативных служб. 5 июня «купля-продажа» оружия состоялась. Сразу после передачи денег и пистолета-пулемета, оперативники «Япеево» задержали «торговцев оружием». А уже после этого самих полицейских задержали сотрудники УФСБ.
В ближайшее время в отношении задержанных стражей правопорядка будет избрана одна из предусмотренных законодательством мер пресечения, сообщает пресс-служба Следственного управления СКР по РТ. Расследование продолжается.
Количество задержанных в результате несанкционированных митингов в минувшие выходные и праздничные дни превысило сотню, часть их арестована. Представители "Открытой России", выступившей организатором акции 29 апреля в ряде российских городов, уже заявили о нарушениях при задержании. Накануне акции вступили в силу поправки к УК РФ, вводящие наказание за фальсификацию протоколов и доказательств по административным делам.
Акция "Открытой России" 29 апреля по сбору протестных писем в адрес президента РФ в Москве прошла без задержаний, но в других городах задержали несколько десятков человек. Так, в Горно-Алтайске, Орле и Тюмени сотрудники полиции останавливали организаторов еще на подходах к местам сбора. Больше всего было задержано в Санкт-Петербурге (не менее 63 человек), в Туле (21) и Кемерово (14). Всего в десяти городах было задержано более 110 человек. В основном составлялись протоколы по ст. 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка шествий и митингов). Несколько человек были обвинены в "неповиновении сотруднику полиции" по ст. 19.3 КоАП РФ. Представители "Открытой России" уже заявили о нарушениях при задержании. В Казани активистка движения Дарья Кулакова была обвинена в неповиновении полиции и осуждена на десять суток административного ареста. Она отказалась пройти с полицейскими и требовала сообщить ей основания задержания. "Мы были уверены, что будет штраф,— сообщила "Ъ" координатор московского отделения "Открытой России" и руководитель правозащитного направления движения Мария Баронова.— Они говорят, что Даша сопротивлялась полиции, но этот момент был записан на видео — она спокойно прошла в машину". Суды состоялись и в Санкт-Петербурге: обвиняемые получили штрафы от 500 до 1000 руб. Рассмотрение дела юриста Дениса Идрисова длилось весь день 30 апреля до двух часов ночи 1 мая, рассказал координатор "Открытой России" в Санкт-Петербурге Андрей Пивоваров. В итоге судья отложил рассмотрение на 2 мая. Господин Идрисов поздно вечером 29 апреля пришел в отдел полиции N22 к задержанным и стал выяснять, почему людей держат в полиции более трех часов без составления протокола, но в результате сам оказался в изоляторе. Представитель ГУВД Санкт-Петербурга на суде сообщил, что господин Идрисов ворвался на рабочее совещание и напугал ребенка.
1 мая в Москве были задержаны веганы, присоединившиеся к праздничному шествию, а в Санкт-Петербурге — ЛГБТ-активисты. Количество задержанных в этот день может составить три десятка человек.
Тем временем с 28 апреля вступили в силу поправки к ст. 303 УК РФ, вводящие уголовное наказание за фальсификацию доказательств и протоколов по административным делам. Совет при президенте РФ по правам человека (СПЧ) настаивал на этих поправках с 2011 года. В СПЧ напоминают о "фактах наказания участников не согласованных с властями массовых мероприятий на основании не соответствующих действительности рапортов и свидетельских показаний сотрудников полиции". "В теории раньше тоже можно было наказывать полицейских за фальсификацию протоколов — по ст. 292 УК РФ (служебный подлог), но прокуратура и СК так не считали. Да и наказание по 292-й серьезней — до двух лет. Новая поправка предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ или ареста до четырех месяцев",— пояснил "Ъ" член СПЧ Андрей Бабушкин. Он подчеркнул, что "без политической воли и воли сотрудников МВД, СК и прокуратуры" эта поправка также работать не будет. По мнению адвоката Валентина Карелина, который защищает задержанных на митингах 26 марта, поправка может даже усложнить работу в судах. "Если раньше судьи хоть иногда, но прекращали производство по административным делам из-за плохо составленных протоколов, то теперь они будут помнить, что прекращение может обернуться уголовным наказанием для полицейского, и будут доводить дела до конца",— сообщил "Ъ" господин Карелин.
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3287473
Вдогонку к посту: http://pikabu.ru/story/za_falsifikatsiyu_dokazatelstv_po_quo...
Владимир Путин подписал поправки в УК, согласно которым за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях грозит до двух лет исправительных работ и крупный штраф. Текст закона опубликован на официальном портале правовой информации: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012017041700...
Изменения вносятся в статью 303 УК. Теперь ее санкции будут предусматривать наказание за подлог доказательств не только по гражданским делам, но и по административным. Нарушившим закон грозит штраф от 100 000 до 300 000 руб., обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы до двух лет или арест сроком до четырех месяцев.
Источник: https://pravo.ru/news/view/140019/
Госдума единогласно приняла поправки в УК, согласно которым за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях грозит до двух лет исправительных работ и крупный штраф.
Соответствующий законопроект еще в сентябре 2015 года внесли в нижнюю палату парламента единороссы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин. Они нашли в ст. 303 УК (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности) правовые пробелы. Так, авторы отметили, что она не вводит ответственность за подлог доказательств по делам, рассматриваемым в рамках КАС и КоАП (см. "За фальсификацию доказательств по административным делам введут уголовную ответственность – проект").
Поэтому парламентарии предложили поправить ч. 1 ст. 303 УК и ввести уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по административным делам и делам об административных нарушениях лицами, участвующими в таких делах или их представителями.
Нарушителям грозит штраф от 100 000 до 300 000 руб., а также обязательные работы до 480 часов или исправительные работы до двух лет. Второе чтение поправки прошли в середине декабря прошлого года (см. ГД выступила за ввод уголовной ответственности за подлог доказательств по административным делам).
Источник: https://pravo.ru/news/view/139626/
Картинку честно скомуниздл в яндексе
Обещал – надо выполнять, поэтому по просьбам подписчиков я выкладываю пост о том, каким мне видится алгоритм действий гражданина в случае, если ему подбросили наркотики. Ничего особо нового я, скорее всего не сообщу, поэтому тем, кто «в теме», наверное будет неинтересно. Тем более, что в комментариях к моей истории «Про ждулей» коллеги @c0hiba, @ToTTenKopF, @Scandvic, @Khornit (извиняюсь, если кого-то упустил) уже очень дельно высказались по этому поводу. Поэтому просто попытаюсь обобщить все сказанное, ну и добавлю кое-что из своего практического опыта.
Дл начала немного теории, истории и тому подобной хренатории для общего понимания сути вопроса несведущими в работе правоохранительных органов читателями.
Когда в нашей стране тема с противодействием незаконному обороту наркотиков встала достаточно остро (это примерно самый конец 90-х – начало 2000-х годов), для достижения необходимых положительных оценок своей деятельности правоохранители шли по самому простому пути – «давали вал». То есть в прошлом отчетном периоде на территории N-ского района было выявлено, допустим, 20 наркопреступлений. Значит, в текущем отчетном периоде должно быть минимум 21 (так называемая «положительная динамика», по которой деятельность органов внутренних дел оценивают все, начиная с вышестоящего руководства и заканчивая прокуратурой). Вот «вал» и давали, задерживая как можно больше (но не намного больше, чем в прошлом периоде) «хранителей» наркотиков с любым весом (лишь бы на состав статьи 228 УК РФ хватило), заполняли карточки формы № 1 на выявленное преступление и на этом успокаивались. Все как бы были довольны – показатели растут, и делу край.
Но очень быстро стало понятно, что такой подход весьма чреват негативными последствиями. Зачастую исполнителям на местах стало проще подбросить наркотики, чем реально «выпасать» наркоманов. И это явление, к сожалению, получило достаточно большое распространение.
Поэтому умные головы где-то в верхах решили поломать эту систему, при которой подбрасывать наркоту проще, чем реально с ней бороться. И, удивительное дело, это у них почти что получилось. А сделали вот что: предположим, задержали «хранителя» с каким-то весом. По старой системе все было хорошо (выявлено наркопреступление), а по новой – не очень. Потому что стали руководствоваться такой логикой: раз человек хранит наркотики, значит, он их где-то взял. А раз он их где-то взял, значит, их ему кто-то сбыл. Получается, что в случае выявления статьи 228 УК РФ (хранение наркотиков) надо автоматически возбуждать уголовное дело по статье 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков). И вот тут выходит дилемма: допустим, подбросили милиционеры кому-то наркотики, наковыряли статью 228 УК (показатель в плюс), но тут же повесили себе нераскрытую статью 228.1 УК (показатель в минус). Таким образом, «рубить палки» по наркопреступлениям с помощью подбросов стало просто неинтересно.
Плюс очень серьезно ужесточилась судебная практика по оценке доказательств, необходимых для того, чтобы признать человека виновным в хранении наркотиков. Это означает, что одного факта изъятия наркотика из кармана уже давно совершенно недостаточно. Нужны и другие доказательства, о чем мы поговорим ниже.
Таким образом, подбрасывать наркотики каким-то «левым» людям в настоящее время правоохранительным органам просто нет необходимости. Да и опасное это дело, не каждый на такое пойдет. Сейчас намного проще и безопаснее другой способ достижения нужных показателей по борьбе с наркотиками, а именно такой: полицейские договариваются с каким-либо деклассированным гражданином (бомжом или полубомжом) о том, что он сам добровольно «загрузится» по статье 228. Для этого существует типовая ситуация, из которой следует, что полубомж задерживается сотрудниками полиции на улице, среди бела дня, с настоящими понятыми, и у него изымается в пакете каннабис, то есть сушеная конопля. Полубомж сразу в раскладе, он бодро оттарабанивает заранее проговоренную легенду о том, что коноплю ему никто не сбывал, он сам её нарвал, и даже добровольно показывает поле, где растет конопля и где он якобы сделал заготовки. Уголовное дело в особом порядке по статье 228 часть 1 УК уходит в суд, полубомж получает свои два года условно и сколько-то денег или спиртных напитков (зависит от прошаренности клиента). У полицейских есть «палка» по наркотикам (но при этом нет нераскрытого сбыта – клиент же как бы сам собрал коноплю), у прокурора нет головной боли с уголовным делом – клиент «в раскладе», доказухи – море, судье тоже проще (по делу все ясно и понятно). Никаких жалоб, все довольны, накал борьбы с наркопреступностью как бы не снижается, судя по цифрам в отчетах.
Но, несмотря на все вышесказанное, у обычного гражданина все равно остается некоторая доля риска подпасть «в заплет» с подбросом наркотиков. Для того, чтобы избежать возможного приговора, надо знать несколько нехитрых моментов. Итак, если вас остановили на улице сотрудники полиции, подвели понятых и в их присутствии внезапно для вас извлекли из вашего кармана пакетик с каким-либо веществом (которого там не было), Вы должны:
Не давать никому никаких объяснений, ни устных, не письменных. Единственное, что вы должны говорить: «Делов не знаю, наркотики не употребляю, пакетик вижу впервые, мне его только что подбросили, от дачи объяснений отказываюсь, так как желаю воспользоваться правом, предоставленным мне статье 51 Конституции Российской Федерации». Когда с вас будут брать письменное объяснение, лучше своей рукой написать в бланк приведенную выше формулировку (это ваше законное право), и присовокупить: «Записано собственноручно, дата, желательно время, подпись».
Вам будут предлагать расписаться в разных документах: протоколе досмотра, акте изъятия, протоколе осмотра места происшествия (тут все индивидуально, поэтому называться они могут по-разному). Внимательно и вдумчиво читайте все, что там написано, не спешите, даже если вас торопят – торопиться вам уже некуда, а сотрудники подождут – это их работа. Если вы заметили, что в этих документах есть какое-то несоответствие тому, что происходило в реале (допустим, написано, что пакетик у вас нашли в правом кармане куртки, а на самом деле – в левом, и так далее), своей рукой пишите в протокол соответствующее замечание. Если содержание протокола соответствует действительности, подписывайте его, не бойтесь, только перед подписью не забудьте вписать своей рукой в любом свободном месте бланка: «С задержанием не согласен, наркотики не хранил, мне их подбросили».
Ни в коем случае не прикасайтесь к изъятому у вас пакетику руками (думаю, понятно почему).
Выше я упоминал, что одного факта изъятия наркотиков из кармана для суда недостаточно, нужны и другие доказательства. К примеру, ими могут послужить смывы с рук, в которых впоследствии могут при исследовании обнаружиться следы наркотиков.
Когда вам предложат сделать смывы с рук, не отказывайтесь, только внимательно следите за процессом. В идеале сотрудник должен достать два образца материала (ватки, бинта и т.д.), на которые будут делаться смывы. Один образец непосредственно для смыва, второй – контрольный. Делается это для того, чтобы избежать ситуации, кода на материал для образцов сотрудники заранее нанесли следы наркотиков. Поэтому смотрите, чтобы ватка для смыва и ватка для контрольного образца извлекались из одного мотка (или как там он у ватки называется). Если сотрудник сразу достает две разных ватки, есть опасность, что одна из них уже обработана следами наркотика. Смело говорите об этом факте вслух, обращайте на это внимание понятых, обязательно сделайте отметку об этом в протоколе изъятия образцов.
Следите, чтобы к образцам прикасался только один сотрудник. Если хоть один из образцов взял в руки другой сотрудник (у него руки могут быть заранее обработаны следами наркотиков), сразу обращайте на это внимание понятых, письменно отразите этот факт в протоколе.
Внимательно смотрите, как именно упаковываются образцы, упаковки должно быть две (для основного и для контрольного), они обязательно должны опечатываться там же, на месте изъятия, снабжаться подписями понятых. Заявите, что тоже хотите расписаться на обоих упаковках, если Вам в этом в этом откажут, обращайте на это внимание понятых, обязательно укажите этот факт в протоколе изъятия образцов.
Такие же требования и к изъятию других образов (например, с карманов, сумки и т.д.). Только убедившись, что образцы упакованы, подписывайте протокол изъятия, не забыв указать в нем в любом свободном месте все замечания (если они будут), а также тот факт, что вам только что подкинули наркотики.
Вам могут предложить сразу после задержания «продуться» прямо на месте на предмет употребления наркотиков. На это не соглашайтесь, говорите, что вы согласны пройти освидетельствование на состояние опьянения, но только в специализированном медицинском учреждении (наркодиспансере). Там, как правило, все оборудовано видеокамерами, да и риск заведомо ложного заключения практически исключен. При освидетельствовании настаивайте на отборе образцов биологических жидкостей (вдруг вам этого не предложат) – крови, мочи. Если вы не употребляли наркотики, вам в этом случае бояться нечего.
Продолжайте отказываться от дачи любых показаний, ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ, в бланки протоколов допросов вписывайте своей рукой формулу, указанную выше. Вам могут предложить помощь адвоката «по назначению», то есть для вас бесплатного (за это платит государство). Отказывайтесь от услуг такого адвоката, настаивайте, что родственники пригласят вам другого, с которым будет заключено соглашение. Требуйте сообщить родственникам о вашем задержании, сообщите им, что вам необходим адвокат, без него с сотрудниками не общайтесь ни на какие темы. По прибытию вашего адвоката сообщите, что все равно от дачи показаний отказываетесь. Далее – по обстановке, но там уже у вас будет юридическая помощь в виде адвоката.
И самое главное – не приобретайте наркотики, не храните их, не переносите и не перевозите, и уже тем более – не занимайтесь их сбытом, изготовлением или переработкой. Помните, что за это предусмотрена уголовная ответственность, причем достаточно серьезная.
Вот вкратце и все, что я могу посоветовать для таких случаев. Конечно, полную гарантию дает только страховой полис, но если вы будете вести себя так, как изложено выше, есть большая вероятность, что фальсификация доказательств в отношении вас потерпит неудачу. Или что недобросовестные сотрудники, пытавшиеся подкинуть вам наркотики, поймут, что имеют дело с искушенным человеком, и от своих намерений окажутся.
Все вышеизложенное относится только к случаям, когда сотрудники подбрасывают наркотики совершенно постороннему человеку. Если вы каким-либо образом причастны к незаконному обороту наркотиков, то для доказывания вашей вины у правоохранительных органов имеются и другие методики, суть которых я тут по понятным причинам расписывать не буду.
По традиции не претендую на истину в последней инстанции, может, что-то и упустил. Поэтому вполне возможно, что кто-то дополнит этот пост какими-другими полезными советами или соображениями, буду рад увидеть их в комментариях.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Предисловие: Арестовали Яна Кателевского за то что снимал муниципальную стоянку возле ОВД. Его избили, сломали камеру, флешку порезали на глазах. Ян успел одну флешку проглотить.
Судья в наглую выдернул из дела ходатайство о защите. Не пустил жену, слушателей и адвоката.
Наши звезды:
Во время интервью полицеские включили рацию на всю громкость и буквально дули в нее. Ржали на камеру.
Источник: https://www.facebook.com/100011967450304/videos/110352919373...
В суде был "гражданский". Он утверждал, что он не полицейский, но почему-то все полицейские слушаются его беспрекословно. Был замечен общением с судьей.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=5bMPdfV3zjA - 40:29
В зал нагнали неизвестных личностей в гражданском, которые ранее были замечены в форме. У некоторых даже было огнестрельное оружие при себе.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=YxM4TVRKoRw 29:20
Нас считают терпилами и лохами. Обращаются как с скотом. Они думают что им море по колено. Так ли это? Пусть об этом судилище узнает вся страна и запомнит наших звезд!