Ответ на пост «Он дал нам свободу»
Судя по разгулу криминала после падения "Железного занавеса", вместе с системой изчезли и добрые и гуманные советские граждане.
Судя по разгулу криминала после падения "Железного занавеса", вместе с системой изчезли и добрые и гуманные советские граждане.
Сейчас многие как могут поносят Горби. Мол кусок говна, сын шлюхи и так далее.
Так у меня назрел вопрос. Как тогда великая, справедливая социалистическая система допустила, что кусок дерьма стал главной такой прекрасной и справедливой державы? Может с системой что-то было не так всё-таки до Горби?
ОАЭ, Сирия, Катар и Саудовская Аравия. Об этом «Известиям» заявили два высокопоставленных осведомленных источника, близких к оргкомитету объединения. Они уточнили: ОАЭ попросили сразу предоставить им статус члена ШОС, минуя бюрократическую процедуру, — этот вопрос будет рассматриваться на саммите в Самарканде 15–16 сентября. Среди других кандидатов на вступление в ШОС — Мьянма, Камбоджа и Непал. В Госдуме частично подтвердили информацию источников, а также уточнили, что в ближайшей перспективе статус члена организации могут получить Азербайджан и Армения.
«Из желающих присоединиться к ШОС выстроилась очередь», — сказал глава МИД РФ Сергей Лавров, комментируя успехи организации во время недавнего совета глав мининдел ШОС в Ташкенте.
В российском внешнеполитическом ведомстве по итогам переговоров в столице Узбекистана заявили: на саммите в Самарканде планируется «подписание меморандумов о предоставлении диалогового партнерства Египту, Катару, Саудовской Аравии, а также принятие решений о начале процедуры приема в ШОС Белоруссии и предоставлении Бахрейну (и Мальдивам) статуса партнера по диалогу».
Как заявил «Известиям» высокопоставленный осведомленный источник, в ближайшее время ШОС ждет «крупная волна расширения» за счет арабских стран и государств Юго-Восточной Азии (ЮВА). При этом Эмираты, например, попросили сразу принять их в члены организации.
Узбекистан планирует пригласить большую часть из этой «десятки» кандидатов на саммит в Самарканде, но «всех, конечно, сразу собрать не получится».
Информацию о планируемом расширении организации подтвердил и источник, близкий к оргкомитету ШОС.
— Есть консенсус, хоть и с некоторыми нюансами, предоставить статус наблюдателя Азербайджану и Армении, учитывая, что они с 2016-го являются партнерами ШОС по диалогу. Есть аналогичное предложение в отношении Камбоджи и Непала, — отметил собеседник «Известий». — Также в Самарканде будет положено начало процедуре приема Белоруссии в состав членов ШОС.
Генсек ШОС выступил против внешнего вмешательства в дела стран организации
ПЕКИН, 3 авг – РИА Новости. Шанхайская организация сотрудничества выступает против внешнего вмешательства во внутренние дела стран-членов, заявил генеральный секретарь организации Чжан Мин, комментируя визит спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань.
Представитель министерства иностранных дел (МИД) Китая Чжао Лицзян охарактеризовал "шуткой века" слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга , что альянс это оборонительная организация.
"НАТО - оборонительный альянс? Шутка века", - подчеркнул дипломат.
Он также отметил, что главный символ якобы "оборонительного" Североатлантического альянса – бомбы.
Данная статья относится к Категории: Политические реформы
«Важнейшими механизмами регуляции культурного процесса на этом первом этапе были административно-командные и идеологические. Уже в октябре 1917-го фактически вводится цензура (трибуналы печати), а в январе 1918-го при них создаются следственные комиссии с правом на обыск и арест. И хотя провозглашается, что цензура имеет «временный характер и будет отменена по наступлении нормальных условий общественной жизни» - это очередная ложь: в 1921 г. в ответ на предложение Г. Мясникова ввести полную свободу печати в связи с окончанием Гражданской войны В.И. Ленин заявил: «Мы самоубийством кончать не желаем и потому этого не сделаем».
Об огромном значении, которое партия придавала идеологическому «промыванию мозгов» свидетельствует организация сплошного частокола цензурно-идеологических структур: отдела агитации и пропаганды (Агитпропа) при ЦК РКП(б) и учреждение при Наркомпросе Главполитпросвета (1920) с отделами на местах, призванных проводить идеи партии в «политико-просветительной работе республики», в 1922 г. учреждаются всесильный Главрепертком и Главлит, таково официальное название органа советской цензуры. Новая власть была мнительной, бдительной и подозрительной. В 1921-1922 гг. Наркомпрос принимает целый каскад постановлений, циркуляров и распоряжений, призванных соблюсти идеологическую чистоту репертуара: устанавливаются процедуры отбора пьес и утверждения репертуара. Одновременно идёт - ещё до национализации театров - планомерная облава на частное предпринимательство.
Антрепренёрам запрещаются: показ спектаклей без предварительного разрешения органов Наркомпроса (1918), заключение контрактов с артистами без предварительного разрешения ТЕО (март 1919); формирование трупп по договорам, если не соблюдаются тарифные ставки, выработанные профсоюзом и утвержденные Наркомтруда, куда, кстати в апреле 1919 г. переводится актёрская биржа. И, наконец, в мае 1919 г., ещё до национализации театров - Наркомпрос запрещает - чего уж там мельчить! - «всякую частную инициативу в театральном деле». Естественно, последовало резкое сокращение числа театров - к концу 1918 г. их было уже не более двадцати.
Выбранный ТЕО курс означает непосредственное государственное регулирование театральной деятельности - так называемый принцип прямого управления. Предпринимаются даже попытки внедрить эти прожекты в жизнь.
Первая ласточка «огосударствления» искусства появляется в Петербурге: здесь в октябре 1918 г. публикуется декрет «Об объединении всего театрального дела и постановке зрелищ в пределах Северной области и передаче в ведение комиссариата по народному просвещению Союза коммун Северной области РСФСР». Выражая мнение всех правоверных пролеткультовцев, П.М. Керженцев публикует в «Известиях» статью «Очередь за Москвой». А в марте 1919 года распоряжением зав. ТЕО О.Д. Каменевой вводятся временные «Правила финансирования местных учреждений по театральному делу». Суть их сводится к тому, что ТЕО предполагает перевести все театры РСФСР на бюджет при условии, что они разработают годовые планы, пришлют свои сметы в Москву, где высокое начальство их рассмотрит и примет решение. Нам сегодня никак не понять всей бессмысленности этой затеи - только в фанатически искривленном сознании ярого государственника (а именно таковой была ориентация О.Д. Каменевой) могла возникнуть эта бредовая идея. Какие планы и сметы, какая Москва - вся Россия полыхает огнём гражданской войны, страна распалась, даже Калуга объявила себя «республикой»?!
Естественно, что деятели театра заняли «круговую оборону» от возможной национализации. Государственники из ТЕО искренне недоумевали: «Понятно, почему возражают предприниматели против национализации, но непонятно, почему возражают артисты». Общее мнение творческих деятелей выразил К.С. Станиславский, считавший надвигающуюся национализацию «смертельной опасностью для театра».
Однако именно политика прямого управления закрепляется известным декретом «Об объединении театрального дела» (август 1919 г.), национализировавшим зрелищные искусства в стране. Это были цветочки, через год созрели ягодки: по инициативе В.И. Ленина готовится проект реорганизации Наркомпроса с подчинением театров Главполитпросвету (так называемый план Литкенса), чтобы, как было сказано, «превратить государственный театральный орган в орган политический».
Даже делегаты Первой Всероссийской конференции заведующих губернскими подотделами искусства (декабрь 1920 г.) в своей резолюции объявили проект «гибельным для дела коммунистической художественной культуры и искусства» и предложили взамен учредить «Наркомат искусств в центре и его отделы на местах». Победило, однако, ленинское предложение, и театры переподчиняются Главполитпросвету.
Нет необходимости перечислять все документы, характеризующие административно-командный посыл советской власти, её болезненную идиосинкразию к любой «чуждой» идеологии - они общеизвестны. Более важно подчеркнуть другое. Наряду с этими двумя механизмами она использует и экономические стимулы: щедрость сметы ТЕО в 1918 году признавали даже противники новой власти, а в январе-феврале 1921 года все зрелища в РСФСР вообще были объявлены бесплатными! Продолжая политику «пряника», власти вводят почётные звания народных артистов.
Осмысляя по горячим следам эту небывалую ранее в России ситуацию, А.М. Эфрос подытожил: «Искусство получило государственное управление, но и получило государственное направление». Мы не будем анализировать принципы организации театрального дела в годы нэпа - это тема самостоятельного исследования. Отметим лишь, что вынужденно допустив - в ограниченном масштабе - действие принципа самоорганизации, который спас в эти годы российский театр, государство резко усилило идеологический надзор и буквально обложило негосударственные театры непомерной данью в виде множества налогов и сборов. И ещё один знаменательный момент - профсоюз РАБИС был недоволен «именным спросом» театра на безработных артистов и настойчиво боролся (!) с этим явлением. Уже в тридцатые годы это безразличие к индивидуальности станет лозунгом: «У нас незаменимых нет».
Второе - сталинское - огосударствление искусства начинается с 1928 года и завершается к 1936 году. У «отца народов» не было готовой модели государственного управления культурным процессом, в эти годы идет эмпирический поиск её эффективных форм.
Понимая значение «прирученного» искусства в формировании «нового советского человека», его идеалов и ценностей, власть расширяла сеть государственных театров, финансировала их деятельность, щедро одаривала наградами, званиями и премиями послушных, верноподданных драматургов, режиссёров, актёров, художников, обрушивая державный гнев на инакомыслящих творцов. Неугодные властям творческие коллективы расформировывались, а театры - закрывались, как, например, театр МХАТ-2 (1936), театр В.Э. Мейерхольда (1938), Камерный театр А. Я. Таирова (1949) и т.д.
Повторим - организация театрального дела как социокультурного процесса должна исходить из принципа согласования интересов всех его участников, и как, мы показали выше, до октябрьского переворота так оно и было. «Раньше факторами воздействия на репертуар, - отмечал в 1928 году театровед Вл. Филиппов, - были отчасти вкусы публики, а главным образом воля самого театра, слагавшаяся как из эстетических, так и из внеэстетических его потребностей - стремления руководителей театра, его наиболее видных работников, вопросы материального порядка (при системе, например, бенефисной или поспектакльной платы) и т.д.» Что ж, в целом с автором можно согласиться. Послушаем, однако, его дальнейшие рассуждения: «Теперь же к ним присоединилось руководство власти, которая вместе с волей потребителя театральной продукции и создает социальный заказ, в значительной мере парализующий эгоистические стремления самого театра, вынужденного выполнять его». Думается, что здесь автор явно лукавит: он некорректно отождествляет интересы «руководства власти» и «потребителей» (зрителей), бездоказательно превращая их во взаимозаменяемые. Что это суть далеко от правды, свидетельствуют данные обвальной посещаемости «Дней Турбинных»: 113 409 в сезоне 1926/27 гг. Власть же, как известно, этот спектакль отнюдь не жаловала.
Волю «руководства власти» откровенно и недвусмысленно расшифровал зав. Агитпропом ЦК ВКП(б) В. Г. Кнорин, открывая в апреле 1927 года Всесоюзное партийное совещание по вопросам театра: «Если творчество того или иного писателя [...] подвергается только последующему контролю советской цензуры, издательства и общественного мнения, то в театре весь творческий процесс находится в теснейшей зависимости от того, в чьих руках находятся театральные помещения и те капитальные ресурсы, без которых художественная постановка немыслима [...]. Художественное мастерство Станиславского, Таирова, Южина и др. подконтрольно советскому государству во всех своих стадиях. Это делает наши позиции к старому театральному мастерству гораздо более выгодными и их использование гораздо более возможным, чем в области литературы». Как не вспомнить известную потёмкинскую фразу: «Умри, Денис, лучше не напишешь».
Действительно, «более выгодные» позиции административно-командного управления использовались на практике с «более возможно» широким веером запретительных мер не только в сценическом искусстве, но и во всем художественном процессе страны. Эффективное огосударствление искусства достигается, по Сталину, при условии, что надежная (с точки зрения власти) система функционирования может быть создана только из архинадёжных (контролируемых и управляемых) элементов. Именно этим объясняется создание художественно-политических советов, обеспечивающих «активное участие пролетарской общественности в руководстве театрами»; огосударствление системы подготовки творческих кадров; повсеместное утверждение принципа стационирования творческих коллективов без права смены места работы; литеровка, а позднее и создание «справочного списка» пьес; обязательная приемка новых постановок вышестоящим органом культуры; организация госзаказа пьес. Венцом же всех этих надзорно-репрессивных мер было введение уголовной ответственности за нарушение порядка отбора и постановки пьес (1940).
Тотальное огосударствление искусства могло завершиться только укрощением творческих работников «свободных профессий», не охваченных государственной службой, - художников, композиторов, писателей.
Сталин делает сильный ход: в 1932 году на пепелище ликвидированного к радости многих ненавистного РАППа зарождаются творческие союзы. Это было гениальное - не побоимся этого слова - сталинское решение: искоренить инакомыслие в творческой среде руками самих же прикормленных и послушных творческих работников.
Такого история человечества не знала, но эксперимент удался...».
Дадамян Г.Г., Новый поворот, или культура моего поколения, СПб, «Балтийские сезоны», 2010 г., с. 135-140.
Дополнительные материалы
1957 год. Недостатки идеологического руководства наукой в СССР по А.А. Любищеву
+ Плейлист из 14-ти видео: СОЦИАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ, ИННОВАЦИИ, ИЗОБРЕТЕНИЯ
+ Ваши дополнительные возможности:
Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.
Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/
Также, для профилактики ошибок в области изучения Творчества рекомендуется проработать следующий материал:
Изображения в статье
Дом Наркомпроса / Москва Михаила Булгакова
Изображение Nachrichten_muc с сайта Pixabay
Изображение Aghyad Najjar с сайта Pixabay
Плакаты СССР – «Кадры решают все». И.В.Сталин. (Клуцис Г.) 1935 / Gallerix
Большой театр в 1937 году / Линия Сталина
А.Н.Яр-Кравченко, А.П.Зарубин. «Ответственность на вас». 1960. Холст, масло / сайт ГМИРЛИ имени В.И. Даля
К настоящему моменту Токио заключил такие соглашения лишь с Вашингтоном и Канберрой
ЛОНДОН, 5 мая. /ТАСС/. Великобритания первой из стран Европы достигнет договоренности об оборонном сотрудничестве с Японией. Об этом говорится в сообщении, распространенном канцелярией премьер-министра королевства Бориса Джонсона накануне запланированного на четверг визита в Лондон главы японского правительства Фумио Кисиды, в ходе которого лидеры будут обсуждать ситуацию на Украине.
"Лидеры достигнут принципиальной договоренности по Соглашению о взаимном доступе, которое позволит японским и британским силам совместно работать, проводить учения и оперативные мероприятия, дополнительно укрепляя приверженность Соединенного Королевства Индо-Тихоокеанскому региону и обеспечению глобального мира и безопасности. Соединенное Королевство станет первой европейской страной, у которой будет подобное соглашение с Японией, - сказано в документе. - Знаковое оборонное партнерство, которое обеспечит проведение вооруженными силами Великобритании и Японии общих тренировок, совместных учений и мероприятий по ликвидации последствий стихийных бедствий, будет основываться на уже тесном сотрудничестве наших стран в сфере оборонных технологий, включая программу разработки истребителей шестого поколения".
Премьер-министр Борис Джонсон сказал: «Великобритания и Япония, две великие островные демократии и третья и пятая по величине экономики в мире, сосредоточены на стимулировании роста, создании высококвалифицированных рабочих мест и обеспечении того, чтобы мы оставались технологическими сверхдержавами».
«Визит премьер-министра Кисиды ускорит наши тесные отношения в области обороны и будет опираться на наше торговое партнерство для стимулирования крупных инфраструктурных проектов по всей стране», — заявил он.
Такой вот интересный пост выложил премьер-министр Словении
Модератор, вот тебе пруф на источник https://twitter.com/JJansaSDS/status/1511685803625357312
Постарайся найти и указать другую причину удаления поста, а не "размещение недостоверной или неподтверждённой информации"
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.