Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Марка США 1948 года с изображением Питера Стайвесанта
Марка США 1948 года номиналом 3 цента, посвящённая 300-летнему юбилею добровольной пожарной охраны. Здесь изображен Питер Стайвесант посередине, слева ранние, а справа современные пожарные машины.
Питер Стайвесант был голландским колониальным офицером, который служил последним голландским генеральный директор колонии Новые Нидерланды с 1647 года. Главным городом голландской колонии Новые Нидерланды был Новый Амстердам, ныне называемый Манхэттеном. В 1648 году губернатор Нового Амстердама Питер Стайвесант первым в Новом Свете назначил пожарных инспекторов с полномочиями налагать штрафы за нарушение правил пожарной безопасности.
В США пожарный отказался тушить дом бывший жены
★ В США пожарный отказался тушить дом бывший жены.
Погорелица Хелен была вне себя от ярости, когда прибывшие пожарники вдруг, как вкопанные, остановились на небольшом расстоянии от горящего дома, вместо того, чтобы спасать его от разбушевавшегося огня.
Оказалось, что начальником пожарной бригады был ее бывший муж Джим. Их семейная жизнь продлилась 15 лет, после чего все рухнуло из-за того, что в ее жизни появился другой мужчина. Бракоразводный процесс тянулся больше года, со скандалами, в итоге ей удалось отсудить дом.
А через некоторое время в их бывшем общем доме и случился пожар, на который прибыл бывший муж Хелен во главе своей бригады. Но в полукилометре от места события он дал водителю команду остановиться, а членам бригады приказал воздержаться от тушения огня.
По решению суда, Джиму, его родным и близким было запрещено приближаться к Хелен ближе,чем на 500 метров. Разъяренной хозяйке пришлось вызывать другую бригаду пожарников, но пока они прибыли на место, от деревянного дома остался только пепел.
Хелен опять пришлось подавать в суд теперь уже на бывшего мужа и его коллег, чтобы добиться материальной компенсации, но в это раз она проиграла.
Ответчик представил в свою защиту решение предыдущего судебного случая о том, что ни он, ни близкие ему люди не имеют право близко подходить к его бывшей супруге. А его коллеги, с которыми он работает уже много лет, являются для него самыми близкими людьми.
Таким образом, он не мог нарушить закон, который и оправдал его.