Санкт Петербург, Ленинградская область

Мальчик, примерный возраст 1,5 месяца. Уже ест сам, ходит в лоточек. Звоните +79215717841
Подписывайтесь https://t.me/every1needsahome

Зато честно ))

Дочь на днях вернулась из Санкт-Петербурга, фотографировала она. Мне кажется, фото очень атмосферно и передает Питерский колорит))

Сама я москвичка, Санкт-Петербург люблю всей душой!

Сегодня я расскажу, как Realme запихнула в свой флагман за овердохера самый топовый экран, с одним маааленьким, но очень важным нюансом.

Но для начала, как всегда, контекст)

Недавно я менял стекло на OnePlus 13, в который запихнули просто невероятный экран. Я думал, что себе глаза сожгу от пиковой яркости, и это в телефоне за 50к славянских рупий — чего я лично не ожидал, потому что даже топовые Самсунги за 100к такие дисплеи себе не ставят.

И вот после этого поста мне написал клиент с просьбой заменить стекло на Realme GT 7 Pro. Дисплей на него стоит как пол телефона, и я подумал, что там скорее всего будет такой же топовый экран, как и на OnePlus 13. Но как же я ошибался.....

Знакомьтесь, Realme GT 7 Pro, который приложили на большой скорости об твердую поверхность)

Меня сразу смутил его цвет, на фото и видео этого не видно, но цвет экрана серый, и он жестко бликует при поворотах, и я пошел гуглить, а что по цифрам. А там всё шикарно: AMOLED, LTPO, 120 Гц, 6500 нит и разрешение 2K. Но изображение серое и блеклое даже по сравнению с Xiaomi 12, у которого дисплей в разы хуже и дешевле, и это показалось мне странным.

Вот вам для сравнения дисплей на OnePlus 13. Видите, где начинается рамка дисплея? Ясен пень, не видите, потому что поляризационный слой в тон краске, и перехода не видно.

А вот Realme GT 7 Pro, где прекрасно видно, что тон матрицы не совпадает с краской на рамке, потому что матрица тупо серая.

А всё потому что экран Realme сделали совместно с Samsung без поляризационного слоя по технологии Eco²OLED для экономии энергии. Якобы первым таким дисплеем был Fold 3, но поверьте мне — я этих фолдов уже гору починил. Дисплей на любом фолде реально черный и контрастный, а тут как будто весь контраст отрубили, и черный теперь более серый. И как оказалось, это дальше сильно мне вставит палки в колеса, но об этом чуть позже.

Вот как он выглядит сзади.

Для начала нужно снять заднюю крышку.

Кидаем телефон на сепаратор и сразу офигеваем от того, что крышка тупо не снимается. Она намертво приклеена на двухсторонний скотч с герметиком. Чтобы её снять, мне потребовалось минут 10, хотя обычно у меня уходит на такое от силы минуты 2.

Разбираем телефон до голой рамы.

Вынимаем материснкую плату, камеры и аккумулятор.

Из-за подозрительно хренового поляра на лазер для прожига краски я его кидать не стал, потому что догадывался, что ему придет ахтунг и как оказалось дальше - я был прав.

Разбиваю углы с осколками и ловлю первый инсульт жопы от желтых пятен на краях матрицы. Такие пятна появляются, если сжечь матрицу алмазным диском в момент отпиливания угла. Но в данном случае они были подозрительно ровными, так что я продолжил резать дальше. Герметик совершенно дубовый и ничем не убирается, а залили его прям до краев матрицы, так что уже чую веселье.

Я начал резать и словил второй инсульт жопы, потому что эта дичь вообще не режется, струна просто вязнет и начинает рвать поляризационный слой. Так что дисплей пришлось вырывать из рамы, иначе его просто было не порезать.

Пришлось счистить весь герметик, зайти между стеклом и матрицей тонкой пленкой с изопропиловым спиртом и прорезать оба края, а потом очень долго и тяжело срезать разбитое стекло струной.

Чистим матрицу от оптического клея и ловим третий инсульт жопы, потому что экран тупо стал матовым от спирта, и поляризационный слой весь мятый по местам разбития.

Вот для понимания, насколько тяжело резалась эта дичь: поляр порван в 3 местах! Для справки — мне, чтобы поляр порвать, нужно реально постараться, потому что прямые руки и опыт сразу дают понять, что струна вязнет. А тут аж целых 4 зацепа, потому что поляр отслаивается как будто и не приклеен, а с учетом дубового герметика, налитого до краев, мастер, который впервые полезет в эту дичь, скорее всего разорвет матрицу по незнанию.

Вот 3 зацепа справа.

И один сверху.

Разрывы не дошли до видимой области, так что их можно закрасить в идеал. Но у меня знатно уже пригорело от этого телефона.

Просто посмотрите, как он выглядит после срезки. Это просто жесть.

Но дисплей жив, цел орел. Так что я, конечно, старался его добить, но у меня не получилось.

Кстати, желтые пятна — это не сожженный поляр, а дизайнерское решение от Realme, по видимому для центровки матрицы на заводе.

И вот теперь время поговорить, что же это вся фигня значит. А всё просто: Realme тупо поставили самый дешманский поляризационный слой на матрицу. Поэтому дисплей серый, матовый, весь в волнах и рвется за секунду. Причем стоимость поляризационной пленки копеечная, тк это тупо кусок пластика. Но на OnePlus 13 за 50к денег хватило, а на Realme GT 7 Pro за те же 50к уже нет. Причем дисплеи на них стоят примерно одинаково. Вот такая вам шринкфляция в мире мобильной техники)

Почему это вдруг назвали Eco²OLED, я ума не приложу, потому что мне кажется, Realme просто решила сделать самый яркий дисплей, а поляризационный слой режет яркость за счет эффекта поляризации. Без нормального поляра дисплей действительно будет потреблять меньше энергии и показывать ярче, но вся контрастность и черный цвет скажут до свидания. А это уже влияет на качество изображения. Но, как видим, цифры важнее опыта использования.

Ну с причинами разобрались, а что теперь делать с этим матовым куском субстанции, которая еще и изображение выводит? А всё очень просто — клеить.

Достаем новое стекло для замены.

Натираем до блеска матрицу толщиной с лист бумаги в антипылевой комнате и замазываем все царапки УФ-гелем.

Центрируем матрицу с новым стеклом, склеиваем все в вакуумном прессе и достаем готовый дисплей без единой пылинки под стеклом.

Затем меняем старую проклейку, которая расщепилась на атомы, на новую.

Наносим на рамку дорогущий термоклей, собираем аппарат и кидаем его в морозилку на 10 минут, чтобы клей схватился.

И достаем готовый телефон, как будто и не переклеивался)

Вот вам видосик для наглядности)

Ну и олеоефоб проверим, куда же без него)

Замена стекла вышла в 11900р, но нервов мне помотала на все 20000.

Гарантия на ремонт 365 дней.

г. Санкт-Петербург.

Все цены на ремонт есть на сайте.

Плюс есть бесплатная доставка по всей России от 5000р заказа.

А так же скидки на первый ремонт — 3%, на второй — 5%.

Дальше, чем больше ремонтов, тем больше скидка! До 20%

А сам ремонт можно спокойно оплатить в рассрочку через Яндекс Сплит без процентов на 4-6 месяцев)

Я ВКонтакте

Я в Телеграме

Я в Ютубе

Канал в телеграм с новостями

Интересные посты (Осторожно! Много букв):

Как восстановить олеофобное покрытие на своем телефоне?

Насколько прочное стекло используют в мобильных телефонах?

На чем держится влагозащита IP67? На примере Iphone 8

Аккумуляторы в телефонах и с чем их едят

Как устроены Amoled и OLED матрицы

Как устроены TFT и IPS матрицы

Как гниют самсунги

Как гниют китайцы

Ну а тем, кто напишет, что пост реклама - пришлю мемы с нюансами)

Зашёл тут в Троице-Измайловский собор в СПб - давно хотел его посмотреть, до этого так-то не получалось - все время мимо проездом.

И вот хожу внутри и не понимаю, вроде собор в одном стиле, а иконостас как-то выпадает...

Фото из интернета - шла служба было не сфотографировать.

Вот вроде все нормально, но что-то не так.
И решил я залезть на pastvu.com и посмотреть там исторические фотографии.

И вот как выглядел иконостас раньше:

Источник pastvu.com/1580875

На фотографии видно, что иконостас вполне себе в стиле Казанского собора и совершенно не греческий стиль икон. Все изображения скорее в духе европейской живописи 18-века.

И вот мне интересно, какого зелёного марсианского суслика, вот этот исторический стиль, превратился в типичное "Софрино"?!

Есть же и другие фотографии и более подробные, что мешало если не восстановить полностью, то хотя бы выдержать в том же стиле и тех же сюжетах?!

Может, раз у церковников не получается в историю, значит им и не надо доверять такие объекты?!

PS: А вот, кстати, и очередной "сарайчик" на старинной фотографии нашелся!

Источник pastvu.com/1556405

Об этих "сарайчиках" писал вот тут: Теория заговора - сарайчики

В 2011 г. я оказался в российском городе Санкт-Петербурге. Пища была неважной. Погода была неважной. (Снег в мае? Вы меня разыгрываете?) Квартира была неважной. Ничего не работало. Цены были безумными. Люди были грубыми и странными. Никто не улыбался, зато все много пили. Но… мне это нравилось. Это была одна из лучших моих поездок.

Русской культуре присуща грубость, которая часто коробит американцев и европейцев. Никаких вам лживых любезностей и расшаркиваний. Вы не улыбаетесь незнакомым людям и не делаете вид, что вам нравится то, что не нравится. В России, если человек видит глупость, он называет это глупостью. Если кто-то ведет себя как придурок, вы называете его придурком. Если женщина вам нравится и вам приятно с ней общаться, вы говорите ей, что она вам нравится и вам приятно с ней общаться. И не важно, кто это: друг, незнакомец или человек, с которым вы пять минут назад познакомились на улице.

В первую неделю меня это задевало. Помню, отправился я в кофейню с русской девушкой. Минуты через три она странно посмотрела на меня и сказала, что я говорю глупости. Я поперхнулся напитком. В ее словах не было агрессии: тон был абсолютно будничным, словно мы беседовали о погоде или о размере туфель. Но я был в шоке. На Западе такая непосредственность была бы воспринята как вопиющее хамство, особенно со стороны человека, с которым вы еле знакомы. И так при каждом общении! Мне казалось, что мне все грубят. Мой западный и изнеженный ум полагал, что на него нападают со всех сторон. В результате начали всплывать комплексы, которые годами не давали о себе знать.

Но недели шли за неделями, и я привык к русской прямоте, как к русским белым ночам и изобилию водки. И я стал ценить этот подход к общению, поскольку в нем нет условностей. Это – честность в подлинном смысле слова. Это – коммуникация без всякой фиги в кармане, задних мыслей и корысти, отчаянной попытки нравиться.

Уж сколько лет я путешествовал, и уж на что Россия не похожа на Америку, но именно там я по-особенному вкусил свободу: возможность открыто говорить, что у меня на душе, не боясь последствий. Это была странная форма освобождения: через приятие отказа. Как человек, годами тосковавший по непосредственности – сначала из-за эмоционально зажатой семьи, потом из-за ложного желания всячески выказывать уверенность, – я упивался ей, словно лучшей… лучшей водкой. Месяц в Санкт-Петербурге пролетел незаметно. Даже уезжать не хотелось.

Путешествие дает удивительные возможности для саморазвития, ибо выводит за пределы нашей культуры и показывает другое общество: вот, люди живут с другими ценностями – и ничего, не пропадают и не комплексуют. Соприкосновение с иными ценностями и критериями заставляет иначе отнестись к тому, что мы считаем очевидным: может, у нас не настолько уж все хорошо? Скажем, Россия заставила меня задуматься о фальшивой и дешевой доброжелательности, столь типичной для англо-американской культуры. Я стал спрашивать себя: «Может, наши установки только губят наши отношения, мешают подлинному общению?»

Помню, обсуждал это с моим русским учителем. У него была занятная теория: поколениями живя при коммунизме – без экономических возможностей и в культуре страха, русские особенно ценили доверие. А чтобы выстраивать доверие, нужно быть честным. То есть, когда дела плохи, следует открыто и без стеснений об этом сказать. Честность бывала и неприятной, но вознаграждалась тем простым фактом, что требовалась для выживания: нужно же понимать, на кого можно положиться, а на кого нельзя, причем соображать надо быстро.

А на «свободном» Западе, рассуждал русский учитель, экономических возможностей хоть отбавляй: их столько, что выгоднее сохранять определенный имидж, пусть ложный, чем реально ему соответствовать. Доверие утратило ценность. Имидж и умение себя подать оказались во главе угла. Практичнее иметь поверхностное знакомство со многими, чем близкое с немногими.

Вот почему в западных культурах стало нормой улыбаться и говорить приятные вещи, даже если думаешь иное, а также врать по мелочам и делать вид, что соглашаешься. Вот почему люди научаются «дружить» с теми, кто им не нравится, и покупать вещи, которые они не хотят. Экономическая система способствует такому самообману.

Но все это не безобидно: на Западе никогда не знаешь, можно ли полностью доверять человеку. Подчас этого не знают даже добрые друзья и члены семьи. На Западе считается столь важным быть приятным, что зачастую люди полностью подстраиваются под собеседника.

(с) Марк Мэнсон «Тонкое искусство пофигизма»