Хотя FPS иногда и проседал на какое-то незначительное время, но играть всё еще было можно.

Однако на очередной анимационной сцене компьютер свалился в синий экран и перезагрузился.

Заключение

Вот так наш опередивший время сокет АМ2+ из 2007 года долетел через всю Солнечную Систему в Callisto Protocol до луны Юпитера.

Интересно наблюдать, что процессор, с котором не могли нормально работать в свое время программы, сегодня прекрасно себя чувствует и проявляется весь заложенный в него потенциал.

Можно и дальше ускорить материнку на этом сокете. Некоторые ставят в них более мощные процессоры. У кого плата поддерживает процессоры с TDP 125 Вт, покупают AMD Phenom II X6 1100T Black Edition. Соответственно, и система охлаждения должна быть "на уровне".

Что касается возложенной на нас второстепенной задачи, то и тут можно было бы взять старый кулер от AM2, у таких процессоров TDP доходило и до 140Вт. А чтобы еще сэкономить, можно взять материнскую плату и на АМ2. Кому-то удалось запустить шестиядерные процессоры на платах:

Gigabyte GA-M61PME-S2 (rev. 2.x) с чипсетом NVIDIA GeForce 6100 / nForce 430

и на Gigabyte GA-MA74GM-S2 (rev. 1.x) с чипсетом AMD 740G + SB700.

Однако я не стал этого делать, потому что у таких материнок была медленная версия HyperTransport 1.0, как и версия PCI-E всего 1.0, и хороших результатов в играх достичь бы не удалось.

А чтобы пойти ещё дальше, можно поставить радиаторы на память, разогнать её, как и процессор. Можете сами попробовать, благо, в BIOS такой материнки уже есть некоторые готовые профили для разгона.

А для простого пользователя сокет АМ2+ с минимальными доработками и сейчас послужит отличным помощником в работе.

А для более старого сокета 939 тоже есть двухъядерный процессор. Лучший из них – Opteron 140. Жаль только его нигде нет в продаже, чтобы проверить. Но может еще найдется.

Получается неплохо. Частота кадров держится в районе 50-60, но в этой игре она не всегда зависит от параметров графики, а больше чувствительна к населённости города, разновидности населения и тому подобных настроек. Они сильно влияют на загруженность процессора.

Я помню одну из игр того времени, которая намертво "вешала" даже самые мощные компьютеры 2007 года. Если уж с GTA 5 справилась, то я уверен, что остальные игры того времени наша система проглотит и не заметит, а тут стоит посмотреть.

Давайте проведём небольшой эксперимент, и поставим на нашу систему грозу всех процессоров прошлого – Suprenme Commander.

Поначалу всё шло хорошо, но стоило прибавить игроков и настроить юнитов, и тут...

Казалось бы, шесть ядер, но FPS опустился до непозволительных 30 кадров в секунду!

Мы столкнулись с той же самой, уже упомянутой выше, проблемой: игры того времени не были оптимизированы для работы с несколькими ядрами. Мы можем наблюдать, как первое ядро загружено полностью, в то время как другие или простаивают, или работают не на полную мощность. Например, здесь только третье ядро ещё работает, и то наполовину, в то время, как GPU почти не загружен.

Мне уже сегодня становится понятно, что эту игру мог потянуть только процессор с высокой производительностью или единственного, на то время, ядра, или же, на каждое из своих нескольких ядер.

Дальше было только хуже. УВЫ, но ожидаемо!

Теперь давайте придумаем что-то посложнее. Ну как же обойтись без «DOOM»!!! «IDDQD» - в помощь.

DOOM 2016. Full HD, высокие настройки, Vulkan.

И здесь FPS доходит до сотни. Конечно же, благодарить стоит и GTX 1060.

В Far Cry New Dawn тоже все неплохо, вот результаты теста:

Metro Exodus

Игра работает на средних настройках в Full HD довольно неплохо. Процессор позволяет играть примерно на 50 кадрах в секунду.

Push it to the limit

А не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на него, понимаете, нашего...

Ставим Cyberbpunk 2077. А что, и замахнёмся! Поставилась.

При запуске появляется проблема. Вылетает в ошибку.

Недолгий поиск привёл к описанию проблемы: первые Феномы, Xeon'ы и Core 2 Duo не поддерживаются многими играми из-за отсутствия инструкций AVX. Похоже, это конец. Что же делать?

Не будем опускать руки и найдём больше информации. Вот кто-то постарался обойти эту проблему и выпустил патч с альтернативными библиотеками и файлом запуска игры. Ставим и пробуем запустить.

На самых минимальных настройках и с 720р, но, всё же, игра запускается. И процессор, и видеокарта загружены до предела.

Ну что же, это отличный результат, поздравляю, ты и сегодня в отличной форме, 2007!

Red Dead Redemption 2

При первом его запуске, вроде бы, идёт загрузка, и снова вылет.

Пойдём разбираться. Игре нужны инструкции, которых не было в процессорах того времени: SSE 4.1 и SSE 4.2.

И в этот раз нас выручил добрый незнакомец. Он сделал патч, позволяющий запускать игру без них. Снова в таком виде

И поскакали, с пистолетом в кармане! СТОП а где мой ШТЫК?

Настройки средние, 1080p.

40-50 кадров в секунду. Можно играть.

Atomic Heart

Игра поставилась безо всяких проблем. Запускается, идём по парку.

FPS хороший, хоть и с просадками до 35, и даже можно насладиться видами, и, все же, при поворотах головы игра начинает подгружать текстуры. Нашему устройству явно начинает не хватать оперативной и видеопамяти. Но мы помним, что можно поставить и 16 оперативки. Очевидно, игре требуется и видеокарта с количеством гигабайт больше, чем три.

В виду ограничения фотоматериалов

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

• Корпус ARDOR GAMING Rare M2.

Видеокарту планировал купить позже, так как ПК был нужен в основном для работы и для этих задач мне хватило бы встроенной графики процессора.

Оплатил, получил, собрал - ПК запустился с первого раза и без каких либо проблем. Поставил Windows 11, весь необходимый софт и начал пользоваться. Спустя неделю произошел BSoD, в журнале ошибка Kernel Power 41. Значения этому синему экрану не придал, мало ли какой сбой мог произойти, да и в тот момент прочитал новость, что многие пользователи Windows 11 жаловались на подобные ошибки. Через пару дней синий экран снова появился, вот здесь уже я начал изучать информацию о том, что может быть не так.

Пока я искал описание ошибки Critical Process Died, мной был замечен новый артефакт в моем недавно собранном ПК, а именно - в любой момент времени система зависает на 5-10 секунд, потом изображение пропадает на 2-3 секунды, появляется и все снова работает, в системном журнале запись «Видеодрайвер перестал отвечать и был успешно восстановлен». Для наглядности я записал видео с данной ошибкой в игре GTA 4, но данная проблема проявлялась не только в требовательных задачах, а также при использовании браузера и простых программ.

Изначально я переустановил систему, установил все драйверы с утилиты MSI, а также запретил их обновлять через Центр обновлений Windows. Как вы можете догадаться, результата это действие не принесло, по прежнему случались BSoD’ы и вылеты видеодрайвера. Тогда мной решено было установить Windows 10, но и здесь обе эти проблемы продолжали проявляться, с одним лишь отличием - теперь при синем экране в журнале была запись WHEA Logger с расшифровкой «Неизвестная аппаратная ошибка». Также была запись о том, что файл дампа не удалось создать. На этом моменте я уже начал беспокоиться и стал изучать эти проблемы дальше.

Я решил начать с проверки всех комплектующих в соответствующих тестах. ОЗУ проверял в Memtest86+, SSD в CrystalDiskInfo, встроенную графику в Furmark, а процессор в AIDA64. Ни одной ошибки по всем вышеперечисленным тестам не было обнаружено.

Тогда я решил в очередной раз переустановить Windows (за эти 2 месяца я делал это раз 7), а драйверы на чипсет и встроенную графику поставить через утилиту AMD, так как там самая свежая версия драйвера для видеочипа. Как вы понимаете, ситуация никак не изменилась. Тогда я начал искать вообще все тесты, которые только есть в интернете и наткнулся на программу OCCT, в которой были встроены различные сценарии проверки всех комплектующих ПК. Процессор, ОЗУ, БП прошли тесты без ошибок, настало время проверить видеочип тестом VRAM. И какого же было мое удивление, когда спустя 5 минут на экране появилось около 30 миллионов ошибок!

Получается, что неисправна видеопамять? Но видеопамятью встроенной графики является оперативная память, а в Memtest86+ за 3 цикла проверки не было ни единой ошибки. В общем, я стал изучать дальше…

В процессе поиска информации я нашел пост о похожей проблеме на сайте DNS Клуб, ссылка - https://club.dns-shop.ru/discussions/t-100-protsessoryi/3662...

Оказалось, что не у меня одного возникает такая проблема, но информации из этого поста мне не хватило и я решил поискать на англоязычных ресурсах. И я нашел - https://community.amd.com/t5/pc-processors/solution-for-inte...

Как вы можете увидеть, с такой проблемой столкнулся не только я. Как оказалось, все дело в динамическом изменении частоты видеоядра. По всей видимости при сбросе, либо при повышении частоты видеочип работает некорректно и проявляется данная ошибка. Выходит, что мне попался бракованный процессор, раз дело возникает на всевозможных версиях драйвера и является не программной ошибкой, а аппаратной. «Получается, что синие экраны и вылет видеодрайвера связан со встроенной графикой?» - подумал я и купил за 1,5к видеокарту Gigabyte GeForce GTX 550Ti для того, чтобы убедиться в своем предположении. И действительно, изображение больше не пропадало, ПК работал без сбоев, я наконец успокоился и стал использовать ПК по назначению, а не для того, чтобы целыми днями плясать с бубном и пытаться найти хоть какое-то объяснение свой проблеме.

«Так а что с BSoD’ами?» - спросите вы. А я вам отвечу, что они исчезли на… целую неделю. Да, вы правильно поняли, синие экраны никуда не делись и продолжали донимать мое терпение. Я сразу же стал грешить на SSD, так как синяк проявлялся в основном при попытке открыть тот или иной файл через проводник. Раз ошибок в тестах нет, то я подумал, что настало наконец время обратиться в сервисный центр DNS и рассказать им о том, с какими неприятностями я столкнулся, к тому же поход к ним все равно был неизбежен, так как у меня на руках были все доказательства того, что вдобавок ко всему еще и мой процессор оказался бракованным. И на этой ноте мы переходим ко второй части моей эпопеи.

Часть II «Si vis pacem, para bellum»

Процесс диагностики моего неисправного оборудования в DNS сервис я решил разделить на 5 этапов - по количеству посещений мной данной организации. Итак, приступим.

Этап 1

Я пришел в сервис, объяснил суть проблемы. Сотрудница внимательно выслушала меня и с моих слов создала заказ-наряд, забрала мои процессор и SSD и сказала ждать смс о готовности устройств. Спустя пару дней приходит сообщение о том, что исправное оборудование готово к выдаче, а вместо неисправного мне нужно получить акт дефектовки, причем не было указано что именно неисправно - процессор или SSD (как позже выяснилось, я мог узнать это, если бы ввел на сайте номер акта дефектовки, но о такой возможности нигде не упоминалось).

Этап 2

Я пришел в сервисный центр с неописуемым интересом и любопытством, за что же я получу назад свои деньги, на что мне отвечают, что неисправным оказался только жесткий диск, а процессор в полном порядке. Тогда я стал снова объяснять суть моего обращения и какой именно дефект процессора послужил причиной моего визита, но в ответ получил лишь непонимающе-недоумевающий взгляд и фразу: "Ну оставляйте на длительную экспертизу". Я постарался объяснить сотруднице более понятно то, в каких именно условиях процессор сбоит, но все это было как об стену горох, ее задачей было лишь составить краткое ТЗ, чтобы инженер понял какой тест ему запускать. На этом этапе я осознал, что просто так никто мне не поверит и деньги за бракованный товар мне придется выбивать чуть ли не силой. Кстати, жесткий диск я вернул без каких либо проблем, спустя 3-4 дня средства поступили на мой банковский счет.

Этап 3

И вот спустя несколько дней приходит сообщение: "Оборудование готово к выдаче", которое можно перевести так: "Деньги за процессор мы вам не вернем, забирайте его и уходите". Придя в сервисный центр, я в некотором смятении и с грозовой тучей над головой направился к ресепшену. Мне стали объяснять, что мой процессор целых два дня проверяли в тесте (названия которого не упомянули) и никаких ошибок обнаружено не было. Я в третий раз стал доказывать, что в процессоре неисправна встроенная графика, рассказал как именно это проявляется, в каком тесте показывает миллионы ошибок,  на что мне сказали, что вариант у меня только один - заснять момент вылета драйвера на видео и нести к ним весь ПК в сборе. Выбора у меня не было, так что я пошел домой собирать компьютер, устанавливать штатив с телефоном и снимать неизвестное количество времени (потому что ошибка возникает в любой случайный момент) как я пользуюсь компьютером и какой именно происходит сбой. Уже на следующий день видео было готово, я снял, как в двух разных задачах и с разной нагрузкой происходит вылет драйвера, а также запечатлел на камеру тест VRAM в OCCT с миллионами ошибок.

Этап 4

Вооружившись неопровержимыми доказательствами, я в четвертый раз отправился в DNS сервис. Однако, объясняя сотруднику причину моего прихода, я быстро понял, что эти видео с ошибкой драйвера никому толком и не нужны, даже специалисту, который будет в очередной раз проверять мое устройство. И снова был создан заказ-наряд, и снова мне сказали ждать сообщение о готовности устройства. Но нужно отметить, что в этот раз описание неисправности было составлено более точно, хотя и недостаточно подробно. В общем и целом, я оставил весь ПК в сборе и стал ждать...

Этап 5

Прошла неделя, а новостей не было. Я решил пробить статус моего заказа через сайт DNS по номеру заказ-наряда, а там была запись о том, что произошел заказ каких-то запасных частей. "Неужели они решили заменить процессор?" - подумал я. Когда спустя несколько дней мне пришло смс о готовности к выдаче моего оборудования, мой интерес ко всей этой ситуации был просто на пределе возможного. Я решил позвонить в службу поддержи и получить там хоть какую-то информацию. И действительно, сотрудница на горячей линии сообщила мне, что мне поменяли процессор сразу в сервисном центре, без акта дефектовки, как было в случае с SSD. Каким образом? Без моего решения? Но в законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что именно потребитель решает, возврат или обмен товара ненадлежащего качества ему будут делать в магазине. Я пришел в сервисный центр, где мне сказали, что специалист звонил мне по телефону и я сам принял решение заменить процессор прямо там. Сказать, что я был в крайнем удивлении - это ничего не сказать, ведь я не разговаривал ни с какими специалистами DNS сервиса, о чем и заявил сотруднице и тут же подоспевшему мастеру, который проверял мой ПК и менял процессор. Я сразу же заказал детализацию и стал изучать и пробивать неизвестные номера, которые звонили мне в период диагностики. В основном это были рекламные и спам звонки. Соответственно, у меня на руках было доказательство того, что я не давал своего согласия на замену товара, ведь изначально моей целью был именно возврат. Сотрудники сервиса мне ответили, что они найдут запись этого разговора и после этого мы будем разбираться дальше. Спустя 2 часа ожидания ко мне вышел специалист и сообщил, что им не удалось найти запись звонка и их управляющая решила "пойти навстречу" и все таки выдать акт дефектовки, чтобы дальше я уже сам решал исход всей этой ситуации в магазине. И здесь я могу привести два варианта:

1) либо специалист позвонил не по тому номеру из другого заказ-наряда и получил утвердительный ответ на вопрос о замене комплектующего (чему я был бы очень удивлен, ведь они обязаны как минимум спросить ФИО отвечающего на звонок);

2) либо все это подстроено самим сервисом с расчетом на то, что я соглашусь на такую замену (слабо верится в такое, но тем не менее).

Заключение

Таким образом, процессор все же оказался дефектным и я изначально имел право вернуть его обратно в обмен на денежные средства еще месяц назад, когда только в первый раз пришел в сервисный центр. Но надо также признать, что проблема довольно специфическая и распознать ее непросто, если не изучить данную тему от и до, как это сделал я. В общем и целом, с горем пополам деньги были все таки возвращены.

P.S.

Прежде всего я бы хотел сказать, что данный пост - это мой неудачный опыт покупки комплектующих в DNS и впоследствии попытка вернуть товары ненадлежащего качества в условиях действующей гарантии. Никто не застрахован от подобного, ведь тот же дефект процессора является не самым заметным и чтобы его диагностировать, нужно как минимум пользоваться встроенной графикой, что само по себе редкость для рядовых ПК пользователей. Но то, как халатно сотрудники DNS сервиса относятся к своей работе - это поражает в самом худшем смысле этого слова. Даже когда я предоставил все доказательства, меня не покидала мысль о том, что свои деньги мне придется возвращать через написание жалобы и суд, но все обошлось. Пусть эта история послужит уроком для тех, кто собирается покупать конкретно этот процессор с расчетом на использование встроенной графики, а так же для тех, кто собирается покупать комплектующие для ПК и другую технику в данной компании, ведь по моим наблюдениям за все время моих походов в DNS сервис много других покупателей тоже приносили свои неправильно работающие устройства и так же как и я жаловались на неисправности. В общем, выбор за вами, а я в DNS больше ничего покупать не буду даже просто из принципа. На этом все.

Просмотрим давние события

Вы помните, как радовались пользователи появлению первых двухъядерных процессоров? «Это ж в два раза больше мощности!» – казалось тогда.

«Процессор должен быть многоядерным!» – подумает сейчас покупатель перед приобретением сердца для своего компьютера. Никому в голову не придёт покупать процессор с количеством ядер меньше двух, но когда-то о многоядерности не было слышно: процессоры были просто процессорами. Не многоядерными, а просто. Процессор - и есть процессор. Сам себе ядро.

Как повлияло появление многоядерных процессоров на нашу цифровую жизнь? Тогда мало кто представлял, но всем так хотелось поскорее узнать, что можно ждать от многоголовых змеев и как их приручать.

Почему именно 2007?

Когда-то давно появился Hyper-threading, и уже тогда в Диспетчере Задач можно было видеть несколько "ядер". Все же, для простых пользователей это было не то. Хотелось более значительных перемен. Ядра-то ненастоящие!

А ведь первые сокеты для многоядерных процессоров помнят доллар по 27, ICQ, эмо и готов, заполонивших улицы; выход первого iPhone: они появились в продаже в далёком 2007 году.

Предлагаю вам окунуться в то время, когда вышли первые сокеты для многоядерных процессоров и эксперименты с многоядерностью только начинались. Сегодня мы вдохнём новую жизнь в одного из свидетелей тех времён, Socket AM2+. Посмотрим, насколько сокет справится с нашими задачами и, в отличие от эмо, жив ли он ещё.

2007

А вы помните тот год? Как все ждали S.T.A.L.K.E.R., который прозвали «Ж.Д.А.Л.К.Е.Р» из-за постоянного переноса даты выхода. Вот выходит Windows Vista и тут же окутывается скандалами, ведь она не могла работать без "тормозов" почти ни на одном компьютере! Друзья качают S.T.A.L.K.E.R. Mobile на кнопочные телефоны, тогда ещё с регистрацией и SMS и запускают его с помощью J2ME. Почитателей Сапковского шокирует первый Ведьмак, который оказался неплохим визуальным воплощением книги.

Помните ли, каким удачным у первого Сталкера был ИИ монструозных обитателей Зоны? Он потрясал удивительным поведением враждебных персонажей. Сравнить его ИИ можно было, разве что, только с "разумным" поведением врагов из F.E.A.R. Как ждали не оправдавшего надежды продолжения этого самого F.E.A.R., как радовались выходу BioShock, Quake Wars, Portal, и Supreme Commander. Это было время расцвета всевозможной альтернативной музыки, а по телеку шла «Тачка на прокачку».

Первые блины

Первопроходцами многоядерности явились Athlon X2 под сокет 939 и Pentium D под один из самых популярных сокетов того времени, 775. Производительность их не сильно отличалась от более дорогих одноядерных процессоров, а на их кулерах можно было жарить яичницу.

Сейчас покажу вам плату на 939. Только сдую с нее пыль:

Примечательно, что первый Athlon X2 3800+ для своих, уже двух, ядер все еще использовал первую DDR.

Сегодня в этой статье нам будет интересна линейка развития процессоров AMD. На смену сокету 939 пришёл AM2, способный поддерживать уже более быструю память DDR II, однако его быстро усовершенствовали. У AMD только что вышла новая технология HyperTransport 3, и для её поддержки выпустили улучшенный сокет, который также поддерживал более высокое напряжение питания у процессоров. Его назвали AM2+, потому что он имел обратную совместимость с процессорами АМ2. Ведь так же не хочется выбрасывать то, на потратил свои кровные… И AMD уже тогда, как и во многих других случаях, шла пользователям навстречу.

Насколько АМ2+ был прорывным в плане производительности? Давайте посмотрим. По тестам того времени, многоядерные Атлоны на АМ2 оказались всего на 10-15% быстрее собратьев на 939. Однако уже на сокете АМ2+ ситуация резко меняется. Новые процессоры с помощью HT3, более энергоёмкие, с лёгкостью обставляли всех предшественников в тестах.

Первыми чемпионами по скорости явились четырёхъядерные Phenom II с невероятным TDP того времени до 140 Вт. Надо сказать, что в спину им дышали немного экзотичные для сегодняшнего читателя трёхъядерные CPU.

Ходили слухи, что это те же четырёхъядерные Phenom и Phenom II, у которых при проверке качества на производстве обнаружились дефекты одного из ядер и, чтобы не выбрасывать, у процессоров просто заблокировали одно ядро и пустили в продажу. Трехъядерные CPU оказались душами так и не родившихся черырехъядерных.

Помните, как на некоторых платах с припиской к названию «UCC» и т. п. была возможность разблокировки этих ядер? Разблокировались они с переменным успехом, могли и привести к зависанию компьютера.

Прошло время, и настало время для улучшения и АМ2+. Тогда ему на смену пришёл улучшенный сокет АМ3. Он предлагал еще больше производительности, ещё больше ядер, вплоть до шести, но уже с DDR III.

Однако в то время у многоголовых змеев прирост производительности проявлялся, в основном, в синтетических тестах. В обычных приложениях и играх скорость была почти такой же, как и на одноядерных процессорах. Почему же так происходило?

Как только пользователи накупили себе в системники новые «сердца», выяснилось, что не все программы того времени могли распределять потоки между ядрами процессора. При работе почти всех программ нагружалось до предела только первое ядро, а остальные простаивали. Не могла полноценно работать с несколькими ядрами даже Windows XP. Сталкер, F.E.A.R. – все были разработаны только для одного ядра. Популярная и сейчас World Of Tanks страдала такой же неоптимизированностью под несколько ядер примерно до 2014 года. В телефонах же первые двухъядерные процессоры появились только в 2011 году.

Существующие программы оказались к ним просто не готовы. Да, был гипертрейдинг, позволяющий сделать из одного реального ядра два виртуальных, но полноценных ядер, на момент появления самого популярного софта, не существовало.
Практики программирования Agile тогда не добрались до массового рынка, программы выпускались в одной версии и на несколько лет. Тогда не было бесконечных обновлений по мелочам. Причина была в том, что у большинства пользователей, на тот момент, просто не было быстрого подключения к Интернету. Программы можно было купить и на компакт-диске, а в Интернет некоторые все ещё выходили с модема, того, который громко пищит.

Максимум, что получалось добиться от существующего набора программ и игр – это или программа нагружала основное ядро, собственно, основной работой, а второе – чем-то второстепенным, например, обработкой звука в игре.

Пользователям и геймерам это казалось целой вечностью, пока, спустя несколько лет, всё не пришло в норму. В какой-то мере получилось, что многоядерные процессоры опередили своё время.

Поддержка производителя

Отсутствие поддержки софтом многоядерности подпортило картину, но уменьшение затрат пользователя на, пусть и не поддерживаемой софтом, систему, не могла не радовать. При переходе на новый сокет AMD можно было сэкономить сразу на памяти, кулере и процессоре. К тому же, многие материнские платы AMD поддерживают память ЕСС.

Давайте и мы сегодня, помимо исследования сокета, поставим цель добиться максимальной экономии.

Возвращаем 2007 год

Интересно было бы протестировать материнскую плату с одним из первых сокетов для многоядерных процессоров. Сегодня ведь нет никаких проблем в работе приложений с несколькими ядрами. Тогда она была опередила время, и раскроет ли она потенциал, заложенный в неё разработчиками, уже тогда, в далёком 2007, на современной ОС?

Пороемся на полке и достанем очередную плату, с сокетом АМ2+.

ASRock K10N78D.

Материнская плата

Как мы помним, мы решили не только попробовать ее работу, но и сэкономить.

Поэтому я просто сниму большой медный кулер с предыдущих плат с Socket 939 и AM2.

Ставлю его на АМ2+. На охлаждении мы прилично сэкономили.

А возможно ли это в принципе?

Есть мнение, что прошлого не вернуть.

Но, постойте, вот же оно, у нас в руках сокет образца 2007 года! Здесь мы можем наглядно убедиться, что не все, что говорят в Интернете – правда. Приступим к возвращению.

Память

Если вы тоже захотите попробовать, то у вас, скорее всего, будет плата с двумя слотами для памяти, они были наиболее распространёнными.

Для современной Windows даже 4 Гб будет маловато. Максимальная ёмкость модулей DDR II был 2 Гб. Лишь Intel предлагал модули по 4Гб, и они продавались по такой цене, что лишь один модуль превышал по стоимости весь ваш системный блок.

У меня есть возможность поставить 4 модуля по 2Гб , просто взяв их из прошлого сокета AM2, но эта возможность есть не у всех. Что же делать? Как обычно, выручили китайцы. В продаже у них стали появляться четырёхгигабайтные модули, которые совместимы с AMD. В описании к ним так и написано: совместим только с AMD. На процессорах Intel они не заработают, даже и не пытайтесь. Но нам другого и не нужно.

Это выход, чтобы проапгрейдить даже самую простую плату на нашем сокете. Теперь у нас будет 8 гигабайт оперативной памяти! Если слота памяти четыре, то особо продвинутые пользователи идут дальше и получают систему из прошлого с 16 гигабайтами оперативки.

На памяти сэкономили. Можно тоже считать и новые модули DDR2 взятыми от предыдущего компьютера, ведь эти модули подойдут и к сокету АМ2.

Жёсткий диск

Далее, диск. Чтобы понять, какой выбрать - здесь нам поможет мудрость шамана:

Когда индейцу нужно было срочно сделать разметку земли для жителей своей деревни, он сел за ноутбук, подаренный мамой два года назад. Однако ноутбук работал медленно, а индеец не успевал выполнить работу до восхода луны.

— Что же делать? — спросил он у соседей по деревне. — Я не хочу покупать новый ноутбук в нашем деревенском магазине. Ведь ему еще не так много зим. Это обдиралово!

— Иди к шаману, — сказали соседи, — Он познал мудрость, позволяющую довольствоваться малым!

Пришел индеец к шаману, упал на колени и взмолился:

— Подскажи, как мне сделать работу в срок, не покупая новый ноутбук!

Подумал шаман, нахмурил брови и сказал:

— Ты пробовал ставить SSD?

— Нет.

— Поставь, и можешь пользоваться своим ноутбуком, пока самому не надоест!

Пошел индеец в магазин и выменял там SSD-диск всего на пять килограмм шерсти своей альпаки. Он остался доволен работой своего компьютера, пользовался им еще много лет и хвалил мудрость шамана их деревни.

Ставим 128-гигабайтный SSD для установки системы.

Процессор

Самый мощный процессор для нашего сокета – это четырёхъядерный Phenom II X4 980 Black Edition. Что ж, да, это хороший кандидат. А может быть, найдётся что-то ещё лучше?

Как вы знаете, дальнейшим развитием АМ2+ стал АМ3, и тут кроется самая важная для нас информация. Не все это знают, но и тут AMD пошла навстречу покупателям: процессоры AM3 имели не только поддержку DDR III, но им ещё и оставили поддержку DDR II, именно поэтому они обратно совместимы с некоторыми, но не со всеми, платами АМ2+. То есть при апгрейде и память тоже можно было оставить старой. Вот это экономия!

Лучшими же процессорами для сокета АМ3 были не четырехъядерные Phenom II X4, а шестиядерники серии Phenom II X6.

Пойдут ли они на моей плате? Я стал читать спецификацию и отзывы пользователей. Оказалось, что в спецификацию они были добавлены через некоторое время после выхода X6, но вот в отзывы все противоречивые. Не у всех получалось запустить с ними систему.

Что ж, я рискну. Получается, что пока сам не попробуешь – не узнаешь.

Я купил AMD Phenom X6 1065T, чтобы поставить его в свою систему. Можно было бы и более мощный, но их производительность была бы сравнима, а они уже на порядок дороже, да и не хочется иметь дело с TDP в 125Вт.

Специально под него пришлось обновить BIOS с каким-то Athlon 64 X2, поскольку X6 только последние версии его поддерживают.

Получается, что на первом процессоре для запуска новой системы мы тоже сэкономили, потому что процессор для обновления Биоса я тоже взял из платы с АМ2. Вот и выполнили второстепенную задачу.

Включение

Первые шаги

Меняем процессор на новый, подключаем SSD, защёлкиваем оперативку, пробуем!

Первый запуск был долгим, как я понял, так BIOS реагирует на смену процессора. Хотя нет. Банально села батарейка Биос. Меняем, нажимаем включение...И вуаля! ЗАВЕЛОСЬ!!!

Наш АМ3-шный друг прекрасно себя чувствует в плате с DDR 2.

Windows и софт

Что же Windows? Десятка ставится безо всяких проблем.

Word, Excel, все браузеры и офисные приложения – все работают, как обычно. SSD делает своё дело – ничего не тормозит.

CPU-Z почему-то определяет название процессора как 1060T, но ниже вы видите точную модель. Технологии, аналогичной HyperThreading, когда ядра разделяются на виртуальные, здесь нет: у AMD её SMT появилась гораздо позже, в 2017 году. Зато дошли аж до шести ядер. Разнообразия с количеством физических ядер у AMD было, конечно, больше. Смотрите: было не только банальные два и четыре, но и три, и шесть!

Тесты быстродействия

Давайте же теперь проверим, на что способна наша плата. Чтобы исключить упор в бутылочное горлышко в виде видеокарты, пусть сегодня это будет что-то с запасом для него: GTX 1060 с 3Gb памяти на борту.

Насколько же быстрой получилась сборка с древним АМ2+ и DDR II? Давайте посмотрим на тесты. Получается, что по быстродействию мы сравнялись с гораздо более поздним процессором А10 с памятью DDR III, или AMD FX 6100.

Если сравнивать его с четырехъядерными "камнями", то тут мы попадаем в плеяду обычных "рабочих лошадок", Intel Quad Q8300, Q9300 и ноутбучных i5 и i7 шестой и седьмой серии, и лишь немного не догоняем любимца магазинных сборщиков системников, которые они называют "игровыми" – четырёхпоточного Athlon 200GE на AM4.

Этого вполне достаточно для обычной работы за компьютером!

Результаты теста на сайте Passmark кому интересно. Результат тестирования в Geekbench получился таким:

Cinebench

Нейронные сети

Нейросеть чувствует себя в этой системе прекрасно. Памяти и ресурсов для локального запуска LLaMA 3.1 8b хватает.

Правда, на скриншоте не отображается загруженность GPU, но в самой программе текстом написано, что используется как процессор, так и видеокарта.

Игры

Перейдём к проверке на играх.

Первым я попробую Battlefield 1. Что же с системой случится? Запускаем, ставим средние настройки. Ты посмотри, работает.

Что если поднять ставки?

Как видим, работает, и вполне неплохо! Тут, конечно, помогает относительно хорошая видеокарта, и даже на настройках "Ультра" FPS держится в районе 50.

Перейдём на другую, когда-то сложную для переваривания игровыми компьютерами GTA V.

Full HD, настройки везде ставим средние.

В Виду ограничения фотоматериалов

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Внешний SSD-накопитель ADATA SD810 — это компактное и достаточно быстрое решение для хранения и переноса данных. Он предлагает защиту от пыли и влаги IP68, а также поддерживает интерфейс USB 3.2 Gen 2 x 2, что позволяет достичь скоростей предельных для портативных накопителей информации. Знакомимся.

Технические характеристики

Официальная страница устройства на официальном же сайте предоставляет следующие данные.

Высокие заявленные скорости чтения/записи будут достигнуты лишь при подключении к разъемам USB 3.2 Gen2 x 2 Type-C (до 20 Гбит/с). Как ни прискорбно, эти разъемы пока есть далеко не на всех современных материнских платах, чего уж говорить о пожилых…

Упаковка и комплектация

ADATA SD810 поставляется в веселенькой коробке ярко-розового цвета, габариты которой привычные для подобных устройств.

Внутри коробки находятся пара кабелей (USB 3.2 Gen 2 Type-A и USB 3.2 Gen 2 x 2 Type-C), документация, и, разумеется, сам накопитель, расположившийся в положке из прозрачного полимера. Вот, собственно, и весь комплект поставки.

Внешний вид и особенности

Накопитель SD810 имеет корпус довольно небольших габаритов (7,2 х 4,4 х 12,2 мм). Основная часть корпуса металлическая, но имеет пластиковые вставки с торцов.

На оборотной стороне нанесена пиктограммы и некоторая техническая информация, которая не будет интересна рядовому пользователю. Похоже, что надписи на корпусе сделаны методом лазерной гравировки.

Сам же корпус имеет довольно сложную форму. В сечении это не просто овал. Центральная часть немного вогнута. И в руках держать приятно, и меньше шансов, что выскользнет.

Левая торцевая деталь корпуса имеет небольшой зацеп, воспользовавшись которым можно эту деталь… открыть.

Становиться понятно, что это просто крышка, прикрывающая порт USB-C. Если сильно приглядеться, то можно заметить, что крышка имеет мягкий, резиновый или силиконовый, уплотнитель посредством которого, в том числе, и достигается герметичность корпуса. Целиком крышка не отсоединяется. Она связана с корпусом гибким «поводком» – не потеряется.

На правой торцевой детали расположенной справа обозначена степень защиты устройства – IP68.

Вооружившись пластиковой картой и настойчивостью, эту торцевую деталь можно вытащить. Кстати, здесь тоже можно заметить уплотнение. Естественно, для герметизации.

После вышеуказанной манипуляции корпус устройства можно довольно легко разобрать на составляющие: металлическая плоская и полая «труба», пара торцевых заглушек с уплотнениями и печатная плата накопителя, зафиксированная на подложке из черного пластика. Вытащив саму плату, обнаруживается крупная и очень пухлая термопрокладка нежно-персикового цвета. Контактирует она главным образом с контроллером, что более чем логично, и частично с чипом памяти.

Печатная плата зеленого цвета с распаянным портом USB-C. Рядом расположился небольшой (9 х 9 мм) серый прямоугольник контроллера.

Silicon Motion SM2320 представляет собой четырехканальный контроллер, оснащенный интерфейсом USB 3.2 Gen 2 x 2 (до 20 Гбит/с). Исходя из документации на сам контроллер теоретические максимальные скорости внешних твердотельных накопителей, построенных на его основе, равны 2100/2000 МБ/с для последовательного чтения/записи, соответственно. Это близко к тому, что декларируется в документации к обозреваемому ADATA SD810.

Компоновка накопителя двусторонняя, то есть компоненты распаяны на обоих сторонах печатной платы. Чипов памяти пара, но расположены они по одному с каждой стороны.

Маркированы чипы памяти как ADATA, но это лишь маркировка, так как сам бренд эти самые чипы памяти не производит, а заказывает у сторонних производителей. Что же там в действительности мы узнаем чуть позже.

Тестирование

Тестовый стенд

Интерфейс обозреваемого накопителя ADATA SD810 – USB 3.2 Gen 2 x 2 (до 20 Гбит/с). После начала тестов «внезапно» обнаружилось, что моя материнская плата MSI PRO-B650M-P не имеет USB 3.2 Gen 2 x2. Максимум что может предложить эта плата – порт USB 3.2 Gen 2 (до 10 Гбит/с). Получается, что в тестах бутылочным горлышком будет выступать именно материнская плата, и ознакомиться максимальными скоростями Adata SD810 не получится. Увы.

Первый делом попробуем узнать, что же скрывает маркировка чипов памяти. Для этого воспользуемся утилитой от Вадима Очкина aka vlo.

Здесь используются 176-слойные TLC производства Micron. Очень неплохо, как минимум тем, что не QLC.

Накопитель ADATA SD810 из коробки форматирован в exFAT, а фактически доступный доступен объем равен 465 ГБ.

Бенчмарки

Фактически, скорость режется интерфейсом USB 3.2 Gen 2, что душит обозреваемый накопитель: ≈1000 МБ/с как для чтения, так и для записи – маловато. Но тут, ограничения тестового стенда.

Мой коллегаirlandsky viski на другом тестовом стенде, с поддержкой интерфейса USB 3.2 Gen 2 x2 получил значительно более высокие скорости.

Линейная запись (AIDA64 Disk Benchmark)

Одним из самых информативных тестов для твердотельного накопителя является AIDA64 Disk Benchmark. В режиме теста линейной записи утилита целиком заполняет диск и рисует фактический график скорости этого заполнения. Как правило, твердотельные накопители с чипами TLC пишут с максимальной скоростью около трети объема после чего скорость проседает. Вот какой график получился при использовании AIDA64 Extreme версии 4.70.3200, которая по мнению авторитетных технарей правдиво тестирует линейную запись, в отличии от свежих версий бенчмарка.

График бодро стартует со скорости ≈950 МБ/с (помним, что подключен накопитель к USB 3.2 Gen 2), а к 30 процентам объема падает до ≈120 МБ/с и находится на этом уровне весь оставшийся объем. Весь объем накопителя был записан чуть меньше чем за 51 минуту.

Температурный режим

ADATA SD810 оказался не горячим и в ходе тестов разогрелся лишь до 53 °C. Конечно, при подключении к более высокоскоростному интерфейсу USB 3.2 Gen 2 х 2 тепловыделение будет побольше, но, думаю, не критически. Что касается температуры без нагрузки, то накопитель быстро остывает до 40-42 °C.

Заключение

ADATA SD810 — это компактный и защищённый (IP68) внешний SSD, способный показывать высокие скорости при подключении к современному интерфейсу USB 3.2 Gen 2 x 2 (20 Гбит/с). Однако его потенциал раскрывается не всегда: на платах без поддержки 20 Гбит/с скорость ограничивается ~1000 МБ/с. В остальном же, накопитель хорошо собран, оснащён термопрокладкой, для какого-никакого теплоотвода, и использует TLC-память Micron, что на выходе дает очень неплохой продукт.

Мой личный телеграм-канал