За последние десять лет Стивен Спилберг особо не проявлял себя кино , отметившись только тухлой попыткой снять сиквел к своему великому прошлому ( Индиана Джонс и королевство хрустального черепа) , весьма удачным приключенческим не-совсем-мультфильмом ( Приключения Тинтина: Секрет единорога , может и о нем позже напишу) и приятным, но очень скучным и предсказуемым фильмом-сказкой ( большой и добрый великан). Так что, можно понять ажиотаж фанатов вокруг “ Первому Игроку Приготовиться”, тем более , что это была экранизация романа-бестселлера Эрнеста Клайна . Насколько фильм удачный?
Ну, прежде всего - Это очень яркий, увлекательный и приятный фильм, который кишит “пасхалками” ( ладно, отсылками) и ностальгией. И да: Это , скорее всего, самый приятный фильм Спилберга за многие годы. Сюжет? Он напоминает классическое “Охота за сокровищами”, а-ля Доннеровские ( и Спилберговские, все, пора прекратить связи со Спилбергом) “Балбесы” , только замените “ сокровища на “ пасхальное яйцо” , главный макгаффин этого кино. Умирает Джеймс Холлидей, миллиардер и создатель главной утопической онлайн-игры, на антиутопической, обедневшей Земле. Его завещание - настоящее киберспортивное соревнование , где главный приз - вышеупомянутое пасхальное яйцо, ради которого нужно ещё получить три ключа.
Практически весь фильм нас ведёт паренёк по имени Уэйд Уоттс (его вполне неплохо играет Тай Шеридан,который успел прославиться как Циклоп в новых людях Икс) он же «Главный Герой». Что, похоже, означает - Хороший парень. Он не отличается заметной харизмой, его развитие не очень заметное, но он не самый плохой персонаж, т.к. Зрители отождествляют себя с ним. В общем, есть пятеро основных, «хороших» героев- Парсифаль ( это нон де плум Уэйда) , его лучший друг Эйч , Арт3мис, которая, весь фильм пребывает в образе главной любви Уэйда, Дайто и Сё, а противостоят им «корпоративные» «шестерки». Сюжет частенько банален, но все трюки, крутые кадры, Музыка - сглаживают неровности, которые появляются довольно часто. Например, первым состязанием является абсолютно смертельная гонка, которую никто «почему-то» не прошёл за четыре года. Агась. На ютьюбе туча геймеров выкладывают «бескровные» и « бессмертные» прохождения за пять минут после релиза, а там за четыре года игры никто не подумал о том , что дать газ задним ходом в (ад) стену умнее, чем проходить суперсложную чёртову гонку с мостами, бомбами и Кинг-Конгом. И почему гонка? Все же, отсылая к книге, там почти все испытания за ключом были спрятаны на неких далеких планетах, где надо было ключи отыграть древние ( Swordquest: Fireworld, помните? Или эдвенчер для Атари? ) видеоигры. Вообще-то, если сравнить фильм и роман , можно заметить то, сколь многое сокращено и упрощено в фильме. Например, один из квестов ( подсказка: это в середине фильма) проходит прямо по фильму «Сияние». Сами сцены очень красивые и местами внезапные , но зачем? Почему именно Сияние? Спилберг хотел отдать дань своему лучшему другу- Стэнли Кубрику? Но фильм ведь не ориентирован на фанатов сияния. Уместнее было бы вставить квест из «Ферриса Бьюллера» или «клуба завтрак». Злодея по имени Нолан Соренто играет Бен Мендельсон, который , похоже, привык играть (голубоглазых ) властных, корпоративных прыщей кино. Забавно, что злодей выглядит несколько наивным , со своим желанием наложить тяжелую лапу долгов и микротранзакций на Oasis. Только и всего? И это-цель ради которой стоит убивать тетю главного героя? Просто признайся Нолан, тебя обидел босс , тебе хочется стать преемником босса!
Кстати о боссе, как по мне , лучшие диалоги в фильме ведут Холлидей и Огден Морроу ( это бизнес партнер и бро-бро Холлидея, которого отлично сыграл Саймон Пегг). Их очень немного, но все сценки с ними рассказывают многое, за немногое время. Но я отклонился…
Уверяю вас: лучшие сцены тут- это экшен с пасхалками. Я ведь уже упоминал гонку на Делориане с кинг-конгом? А ведь тут есть (все-таки) красивый, крупный отрывок-пасхалка по сиянию , перестрелка в танцклубе с использованием куба Земекиса, до которой происходит ( я чуть не написал “красивая”, но понял , что с этим фильмом это бессмысленно) сцена танца между Парсифалем и арт3мис. Камео Джокера и Харли ( это спойлер или нет?), staying alive, неоново-пурпурный клуб… Такие дела. На этом моменте происходящее начало напоминать одну из “молодежных комедий” Джона Хьюза. К финалу кстати происходит стандартная битва армия добра/армия зла , правда с множеством камео, отсылок и нестандартных моментов, типа выхода Стального гиганта,который выглядит весьма эпично, но странно, учитывая пацифистские взгляды гиганта.
Саундтрек очень органичный. Когда надо- оркестровые композиции Алана Сильвестри, а в особо яркие момент- популярные песни 70х и 80х.
Кстати, многие рецензенты и обзорщики отмечали то, что в некоторых моментах в реальном мире прыгали и бегали в оазисе без особых усилий, а в некоторых герои падали от толчка на поверхность. Согласен , это странно, но у меня есть обьяснение- тактильные системы,которые дают разные ( по своему качеству) погружение.
Первому игроку приготовиться- не лучший фильм Спилберга и даже не лучший фильм этого года. По сути, Спилберг снимал ленту со стороны Холлидея,а не со стороны Парсифаля и “молодого поколения”. Вообще, фильм напоминает кино 80х - он яркий, кайфовый, с потугами на драму , с хорошей музыкой и экшеном , смотреть его будет одно удовольствие
...Пока не поймешь,что сюжет напоминает ситечко советского стажа и производства.
Но будем честны: Будет ли вас это волновать во время просмотра и спустя час после? Если да - мне вас отчасти жаль. Если нет - вы поймете, что это, возможно, лучший фильм Спилберга со времен "Парка юрского периода"
И вы точно захотите ОАЗИС до дрожи в коленках, после просмотра кино.
Оценки:
Сюжет: 13/20
саундтрек: 17/20 ( нет, вы только вслушайтесь в эти великолепные Dreams,Staying alive,you make my dreams…)
Режиссерская/операторская работа: 16/20
актерская игра: 14/20
общая атмосфера: 18/20
ОценкаизНиоткуда: 78/100 баллов.
Вердикт: Увлекательный и крутой фильм, который может стать будущей классикой , несмотря на Явные дыры в сюжете и наивность.
И пожалуйста: не читайте роман Клейна , пока не посмотрите фильм. Сам фильм по себе хорош, но по сравнению с книгой может показаться пустым.
