Ответ на пост «Государство пытается контролировать демографию»
Куда рожать. Даже если отложить в сторону то, что ребенок делает успешную среднестатистическую семью автоматически семью бедной, а то и на грани нищеты - куча и других проблем.
Детских садиков всегда было крайне мало и больше мест в них не становится.
Школы тоже - построили в крупных городах несколько образцовых школ с инопланетными технологиями - зато все остальные школы или продолжают доживать на советском наследии (хотя ученики в две -три смены учатся) или вообще позакрывали.
Ежедневные все усиливающиеся рекламы со сбором денег - когда понимаешь, что если с ребенком хоть какая то болячка случится - вся надежда исключительно на то, что удастся на телевидение пробиться и выпросить денег, - все желание планировать ребенка отпадает. Учитывая что детей сотни тысяч на на телевизор единицы пробиваются - это значит только что подавляющее большинство так и гибнет не дождавшись помощи.
И так во всех сферах - сплошная оптимизация. Не удивительно что и население тоже "оптимизируется"..
Ответ на пост «Низкая рождаемость»
Каждый человек — машина для передачи своих генов следующим поколениям. Гены смешиваться, чтобы впоследствии появлялись более приспособленные варианты.
Зная это, я иначе смотрю на обязательства гос-ва и прочих, генно-не-причастных лиц. Ну и одно из переданных приспособленческих проявлений — через манипуляции заставлять «чужих» помогать развитию твоих генов.
Ответственность за продолжение передачи генов целиком на каждой машине. Приспособление в имеющихся условиях — один из важных факторов «выживания» своих изначальных генов.
ПС: правда, совсем не помогать чужим генам тоже тупик, так как некому будет для тебя питание добывать.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Ответ на пост «Низкая рождаемость»
Без бабушек, мам, пап как говорится.
Первый сын. Муж работал вечерами и учился очно. Я сидела с ребенком одна и вставала одна. Просыпался он до 4 лет каждую ночь (были ночные кошмары). Как то выжила. Училась тогда на очном, вернулась на учебу когда ребенку исполнился год. Выпросила ясли у комиссии по дошкольному. Оба получили дипломы.
Второй сын сейчас 2 месяца. Муж работает, я работаю удаленно 8 часовой рабочий день бухгалтером 5/2, в субботу работаю очно на второй работе. Ночью встаем по очереди. Как то живем.
Дисциплина должна дома быть и правильное распределение обязанностей, тогда все получится.
P.s Второй ребенок запланирован если что, знали на что идем.
Государство пытается контролировать демографию
Вот читаю волну негодования по поводу комментариев нашего министра здравоохранения Мурашко. Скажу сразу: я полностью поддерживаю вас в вашем протесте. Мое тело - мое дело. И у меня есть мысли по правильной поддержке рождаемости.
Но я поразмыслил и пришел к интересному умозаключению.
В России был сильный спад рождаемости в 1995 году. Соответственно, дети рожденные до 2005 года, сейчас выходят на рынок труда. Их меньше, чем нужно. А как мы все знаем, пенсионный фонд существует из выплат трудоспособного населения и они содержат нынешних пенсионеров. Соответственно у государства есть проблемы. Оно подняло пенсионный возраст. Но это только отсрочка неминуемого дефицита денег в ПФР. Сейчас идет СВО. Уже погибли десятки тысяч молодых трудоспособных мужчин. Еще больше остались инвалидами. Соответственно, рождаемость в ближайшие 15-20 лет будет неуклонно снижаться. А пенсионеров станет больше, станет больше инвалидов после СВО. Где брать деньги в бюджет для оплаты пенсий и льготных выплат этим людям?
Вот они и пытаются вдолбить в наши головы, что нужно больше рожать детей. Чтобы было кому платить налоги и отчисления в ПФР. Иначе у государства будут проблемы. А стимулировать рождаемость нормальными практиками, увеличениями льгот и выплат сейчас не выгодно, денег в бюджете с каждым днем все меньше. А у действующих чиновников будет очень неплохая пенсия. Они и о себе думают тоже.
Есть над чем задуматься.
Ответ на пост «Низкая рождаемость»
Блин да всё просто. Делаем отчисления подоходного от детей на счёт родителей и всё. Рожать станет выгодно, воспитывать так же. Хочешь в 45 на пенсию - рожай дитяток и старость обеспечена.
А вот это "дайте денях и я рожу", "дайте хату" и т.д. всё фигня не рабочая т.к. не рожают из-за того что дети сейчас не помощь в жизни, как раньше (ну или в бедных странах), а обуза.
Ответ на пост «Низкая рождаемость»
А теперь взгляд со стороны мужчины. Потому что для деторождения нужно участие и мужчины, и женщины.
И, как мужчина, я очень жалею, что мужчинам не доступна опция партеногенеза. Поскольку: я готов ухаживать за ребёнком, готов следить за тем, как он растёт.
Вот только на пути демографии у меня встаёт главная проблема: найти девушку.
Потому что мне не сдались все эти "социальные игры" с противоположным полом. Я могу красиво ухаживать за девушкой, но я не хочу это делать с неясными перспективами.
Я терпеть не могу намёки девушек: я их просто не понимаю. Вот эти все игры "ой, какой ты хороший (нет)" и "был бы у меня такой парень, как ты (нет)" - красный свет. Я просто потеряю всякий интерес к любому общению с таким человеком.
Ответ на пост «Низкая рождаемость»
Пожалуй, продублирую в виде отдельного поста свой довольно давний комментарий, который тогда быстро утонул в общей дискуссии и, похоже, вообще ни разу никем не был прочитан.
----
Если абстрагироваться от этических, нравственных, моральных и прочих аспектов, не поддающихся измерению, рациональному объяснению и управлению, а рассмотреть всё, как задачу в игре типа Фростпанка или RimWorld или иной компьютерной симуляции, то решение, в принципе, напрашивается очевидное. Предположим, что управляющий игрок (в нашем случае - государство) заинтересован в а) увеличении населения, б) улучшении качества населения в аспекте здоровья (большая продолжительность жизни, меньшее время нетрудоспособности, меньшие затраты на здравоохранение) и плодовитости в) улучшение качества населения в аспекте образованности, трудолюбия, способности и замотивированности к всяким свершениям и достижениям, в общем, к повышению производительности труда и росту научного и оборонительного потенциала. Наиболее логичный сценарий для достижения этих целей уже много раз описан в литературе (тот же Оруэлл, например) и частично был реализован в Советском Союзе. Требуется лишь простой советский...
а) запрет абортов (ну куда же без этого? Беременеть и рожать придётся.)
б) развитая система поддержки материнства с первых недель беременности и до самых родов ( женские консультации, медицинское и социальное сопровождение, да хоть санатории, курорты и пансионаты - чтобы получить здорового ребёнка и сохранить здоровую мать)
в) перенос вопросов выкармливания, обеспечения едой, одеждой, книгами и игрушками, воспитания, выращивания, соблюдения ЗОЖ, достаточного количества белков, жиров и витаминов, образование, тренировки, кружки по интересам, бассейн, школа и т.п на плечи государства, профессиональных педагогов, тренеров, медиков, ученых, психологов и других специалистов, предпочтительно с учетом индивидуальных склонностей и способностей каждого ребёнка. Родителям дать возможность вернуться к привычному образу жизни до наступления следующей беременности, никаких бессонных ночей и борьбы за выживание. Социальный рейтинг привязать к количеству детей, обучающихся в государственных школах-интернатах, кадетских училищах, спортшколах и т.д и т.п
На выходе получаем следующее : Незапланированная беременность больше не катастрофа, а отдых и ништяки. После родов семья не ставится в беличье колесо бега на выживание, а продолжает жить привычной жизнью, оба родителя работают, даже жилищные условия менять не нужно. Дети воспитываются в учебных заведениях, становясь такими, какими нужно государству - от ума, здоровья, физической формы и образования до этики, мировоззрения, идеологической накачки. На выходе государство получает абсолютно лояльных, здоровых, образованных, физически крепких "кого нужно" - бойцов, производственников, спортсменов, ученых, учителей, управленцев...<ненужное вычеркнуть, недостающее вписать>.
Проект долгосрочный, горизонт планирования минимум два поколения (40-50 лет).
Морально-этической стороной и эмоциями пренебречь.