Комментарии
2 аргумента в суде против Angry Birds, Свинки Пеппы, Фиксиков, Маши с медведями и других правообладателей
Пост посвящается всем ответчикам по искам о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и их юристам. Если ты торгуешь или только собираешься начать торговать игрушками из популярных мультиков без разрешения правообладателя, то не делай этого - это нарушение прав правообладателя, за которое статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждое нарушение (а таких нарушений обычно вменяют не меньше пяти).
Если же уже поздно и почтальон принес тебе повестку в суд, то вот два аргумента, которые возможно помогут тебе отделаться десяткой вечнодеревянных (покажи их юристу, он скажет спасибо и разберется как это правильно применить к твоему случаю).
1. Размер компенсации за неправомерное использование объекта интеллектуальной собственности должен определяться, исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. При этом взыскание компенсации не должно приводить к тому, чтобы у правообладателя возникали дополнительные доходы по сравнению с тем, какие были бы им получены при отсутствии нарушения (позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.11.2012 № 8953/12).
И действительно, если посмотреть на количество поданных исков от финской Rovio Entertainment Corporation или от британской Entertainment One, то складывается впечатление, что взыскивание компенсаций с незадачливых предпринимателей - это уже какой-то параллельный бизнес с весомым вкладом в доходность компании, тогда как законодателем задумывался все-таки компенсационный, а не карательный характер ответственности.
2. Изображение различных персонажей одного анимационного сериала могут быть признаны составной частью одного произведения, в связи с чем реализацию товара, на котором размещены переработанные изображения нескольких персонажей одного произведения, следует рассматривать как одно правонарушение исключительного авторского права истца на изображение персонажей анимационного сериала (позиция Верховного суда РФ в определении № 310-ЭС17-12669 от 13.09.2017).
В своих исках правообладатели квалифицируют каждое изображение персонажа серии на упаковке товара как отдельное нарушение исключительного права и требуют по минималке по 10 000 рублей за каждое. В итоге меньше чем на 50 000 рублей я исков не видел, а так и по полмиллиона бывает, хотя вот целый Верховный суд пришел к выводу, что это неправильно.
В общем, сохрани себе этот пост на стену, ставь класс, подписывайся на мой бьюти-блог (ссылка на телегу в профиле), да пребудет с тобой сила и надеюсь у тебя получится отделаться малой кровью. Удачи.
Смутные сомнения
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Воронежский суд удовлетворил иск британцев, которым не понравилась свинья на торте
В Арбитражном суде Воронежской области вынесли решение в пользу британской компании, подавшей иск на 95 тысяч рублей. Бизнесменам с Туманного Альбиона не понравилось, что на одном из тортов, продаваемых в кафе «Старый город», была нанесена глазурью фигурка свинки Пеппы.
Дело в том, что британская компания Entertainment One UK Limited является обладателем авторских прав на этот мультяшный персонал.
Эксперты сравнили фигурку на торте с оригинальной свинкой и посчитали, что они похожи как две капли воды. В результате кафе оштрафовали на 95 тысяч рублей. Решение суда пока не вступило в законную силу.
К слову, у многих отечественных экспертов есть мнение, что в условиях, когда Запад объявил России экономическую войну, удовлетворять их иски об авторских правах - едва ли не преступная глупость. Однако пока их точку зрения наши законодатели не разделяют.
Источник : https://www.vrn.kp.ru/online/news/4700628/