"Госслужащие, которые выбирают сторону народа и не совершают противоправных действий, нужны Новой Беларуси – и будут иметь перспективы развития на госслужбе. Как политик, даю вам твердое слово реализовать свои обязательства".

В феврале бывшие и действующие чиновники при поддержке сообщества *Честные люди и НАУ запустили Открытое письмо сотрудников госуправления за отставку Лукашенко.

Одним из первых инициативу поддержал руководитель НАУ и бывший Министр культуры Павел Латушко. Под открытым письмом есть подписи из Национального банка, Министерства здравоохранения, Министерства иностранных дел, Министерства культуры, Генеральной прокуратуры, таможни, Министерства по налогам и сборам и многих других госучреждений и ведомств. Детальную статистику мы предоставим при публикации результатов.

Павел Латушко провел онлайн-встречу с чиновниками, которые подписали Открытое письмо и поддержали народные требования. Государственная служба – это служение народу и государству, а не политикам, тем более диктаторам. И то, что государственные служащие не поддерживают диктатора, не является предательством, а является прежде всего подтверждением, что именно они понимают главный смысл службы народу.

– Сейчас беларуским чиновникам не позволяют действовать эффективно и показывать свой профессионализм, демотивируют. Все приказы режим спускает сверху и заставляет беспрекословно подчиняться, не допуская никакой инициативы. Как только мы дадим государственным служащим возможность реально действовать на благо страны и людей – это быстро вернет престиж профессии.

Важнейшим принципом будущего построения госслужбы должен стать профессионализм, не зависящий от несовпадения мнения с начальником или его политических взглядов.

Каждый государственный служащий, который публично высказывает свою позицию, становится лидером, так как за ним могут пойти другие.

Чиновник, который совершил преступное деяние и иное правонарушение, участвует в репрессиях, принимает или визирует неправовые решения, противоречащие Конституции, безусловно будет отвечать перед законом, но эта ответственность будет носить исключительно индивидуальный характер.

Госслужащие, которые выбирают сторону народа и не совершают противоправных действий, нужны Новой Беларуси – и будут иметь перспективы развития на госслужбе. Как политик, даю вам твердое слово реализовать свои обязательства.

Не совершайте преступления! Не визируйте неправовые документы, делайте свой выбор в интересах народа. Это гарантия вашего будущего, – заявил Павел Латушко.

24 марта организаторы письма покажут предварительный список учреждений, которые уже с народом.

Выбирайте между тем, что правильно, и тем, что легко. Не сомневайтесь – ваш выбор оценят!", - написал Павел Латушко в своём ТГ-канале.

Источник:

https://t.me/latushka/541

Вот оригинал этого письма (в pdf) на сайте МИД РФ: https://www.mid.ru/documents/10180/4561269/_Открытое_письмо_Навальный_Ланцет.pdf/0dc66083-6937-4443-b65e-5caa62f08a00

Тут ответ Лаврова на данное письмо: https://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKN...

В результате Россия направляет запрос ОЗХО в связи с открытым письмом ученого по делу Навального https://tass.ru/politika/10685567

Текст открытого письма:

Уважаемый Сергей Викторович!

В связи со спекуляциями в некоторых средствах массовой информации после

публикации статьи в журнале «Ланцет»1 по поводу лечения гражданина РФ (в

статье в «Ланцет» его личность раскрывается как Навальный А.А.) в

берлинской клинике «Шарите» осенью 2020, хотел бы обратить Ваше

внимание, как практикующий врач, на ряд неясностей и противоречий в

указанной публикации в «Ланцет».

1. В указанной выше публикации в «Ланцет» (далее Публикация) не

предоставлен отчёт о якобы обнаруженном в биоматериалах Навального А.А.

(далее Пациент) боевом отравляющем веществе (БОВ) из группы так

называемых «новичков»; из подобного отчета была бы понятна химическая

формула заявленного токсина, и его токсикологические свойства, позволяющие

сопоставить их с наблюдавшимися у пациента. Сами авторы Публикации

отмечают то, что единственным источником информации о том, что в

биоматериалах Навального А.А. якобы был выявлен «новичок», является

заявление правительства ФРГ от 02.09.2020. В самой клинике «Шарите» БОВ

выявлено не было. Только лишь на основании данного заявления

(правительства ФРГ) авторы Публикации вообще упомянули слово «новичок» в

статье. В этой связи в Публикации использована весьма странная (для научной

статьи) формулировка: «правительство Германии объявило о том, что в

лаборатории вооружённых сил Германии был выявлен «новичок»», вместо

лаконичного и однозначного указания, например: «мы обнаружили в

биоматериалах пациента «новичок». По строгому клиническому и научному

счёту до предоставления ясной и недвусмысленной информации о якобы

обнаруженном БОВ дальнейшие рассуждения о причинах состояния здоровья

Пациента не имеют смысла. По моему частному мнению, извращённую

практику, при которой российской стороне предъявляют предположения или

некие засекреченные сведения и призывают фактологически доказывать, что

она невиновна, следует раз и навсегда прекратить. Тем не менее ниже я

перечислю и другие аспекты Публикации, вызывающие с моей точки зрения

вопросы.

2. Сославшись на заявление правительства ФРГ авторы Публикации

раскрыли личность описываемого пациента как Навального А.А. (в заявлении

говорится именно о нём). Анонимность пациента в медицинских статьях

является весьма чувствительным вопросом медицинской этики, и её

(анонимности) нарушение является совершенно экстраординарным случаем, к

тому же противоречащим редакционной этике журнала «Ланцет». Если от

Навального было заранее получено согласие на раскрытие его личности

пациента, авторы Публикации должны были указать это в Публикации.

3. Если бы авторы Публикации не сослались на заявление правительства

ФРГ, у них бы не было оснований указать на якобы воздействие «новичка» как

на причину состояния Пациента. В данном случае, в предметной дискуссии в

Публикации авторы вынуждены бы были многократно расширить список

возможных этиологических причин.

4. Авторы указали в Публикации, что они якобы сразу диагностировали у

Пациента подозрение на интоксикацию ингибиторами холинэстеразы. Авторы

не объяснили, почему тогда не был проведен анализ на содержание в организме

медикаментов из группы ингибиторов холинэстеразы (например, ривастигмин,

галантамин, донепезил, гуперзин А и др.) и холиномиметиков (например,

котинин и никотин, мускарин).

5. Авторы не объяснили, почему в Публикации не были приведены

количественные данные токсикологического анализа (концентрации веществ

обнаруженных в биоматериалах Пациента в «Шарите»).

6. Авторы не объяснили, почему при якобы холинергическом токсическом

синдроме у Пациента спустя 31 час от начала симптомов наблюдался мидриаз

(расширенные зрачки)

7. Авторы Публикации не объяснили странную динамику зрачковых и

кардиальных симптомов, как то : спустя 31 час от начала симптомов —

мидриаз с ярко выраженной брадикардией, спустя 47 часов — улучшение в виде

«суженных (нормальных?) зрачков» с почти нормальной частотой сердечных

сокращений, спустя 55 часов — миоз и умеренная брадикардия.

8. Авторы Публикации не объяснили, каким образом они интерпретируют то,

что якобы БОВ, которое якобы присутствовало в организме Пациента в течение

по крайней мере первых дней, не привело к поражению окружающих

(медперсонал, родственники). БОВ выделяются с кожных покровов

пораженного (т. н. «off-gasing») и выводятся из его дыхательной системы,

представляя опасность для контактирующих с ним.

9. Авторы Публикации не рассмотрели в предметной дискуссии другие

возможные факторы, которые могли бы повлиять на якобы обнаруженное в

другой внешней лаборатории снижение активности холинэстеразы в

эритроцитах (в данном случае речь не идёт об обнаружении якобы «новичка»).

Даже если следовать нарративу Публикации, указание того, что активность

холинэстеразы может снижаться при ряде острых и хронических заболеваний

(прежде всего печени), выраженном голодании, некоторых генетически

обусловленных состояниях, или в результате приёма обнаруженного в крови

Пациента лития, имеет важное значение для понимания клинических и

патофизиологических процессов

10. Авторы Публикации достаточно пространно объяснили практически

полное восстановление состояния здоровья Пациента в результате якобы

воздействия одного из самых опасных нейротоксинов, вызывающих длительные

последствия в форме центральных (психомоторных) и периферических

(полинейропатических) нейрологических нарушений, также с поражениями

печеночной функции, тем, что у Пациента было «хорошее состояние здоровья

до отравления».

Также отмечу несколько важных вещей относительно указанных мной выше

аспектов.

Во-первых, я написал именно Вам потому, что в данный момент, насколько

мне известно как обывателю, основной обмен информацией по периоду

пребывания Навального А.А. в «Шарите» происходит в данный момент по

линии МИД.

Во-вторых, указанные мной выше аспекты основаны только на статье в

«Ланцет».

В-третьих, другие специалисты из области медицины и биологии вполне

вероятно укажут и другие неясные моменты Публикации, либо дадут

интерпретацию тем, которые отметил я выше.

В заключение, выше я изложил исключительно своё частное мнение. Это

мнение предвзятое. Ранее мне доводилось давать комментарии публично по

поводу Публикации, и излагая свою позицию по описанному случаю в общем и

по Пациенту в частности, я старался максимально придерживаться

равноудалённой позиции. Навальный как гражданин России может ненавидеть

власть в России и страстно желать её изменения. Он выступил в руководящем

органе другого государства и призвал это самое государство принять

враждебные действия к России, дав рекомендации как организовать эти

действия эффективно. Я расцениваю это как предательство. Предательство в

любой интерпретации и во все времена — это поступок мерзавца, тем не менее

личный и осознанный выбор. Но события текущего момента, когда Навальный

(и его окружение) осознанно вовлекают в политический процесс

несовершеннолетних, более того, призывают совершить противозаконные

действия, зная, что такие действия повлекут реакцию правоохранительных

органов, опустили Навального и его окружение до уровня отвратительнейшего

из извращений — до политической и моральной педофилии. В любой другой

стране, тем более в США или ФРГ, подобная деятельность вызвала бы

молниеносную и очень жёсткую, если не сказать жестокую реакцию

государства. Поэтому я к деятельности Навального и людей, продвигающих его

интересы, отношусь крайне негативно. Тем не менее моя предвзятость не

мешает объективно выделить те нестыковки в Публикации, которые я отметил

выше.

С уважением,

В. Козак

Павел Латушко:
"Недавно сообщество *Честные люди и Народное антикризисное управление запустили сбор подписей под открытым письмом сотрудников органов государственного управления. Уже есть первые результаты: за пять дней больше 600 человек подписали этот документ, 250 из них полностью указали свои данные.

– Режим показал, что его не интересует компетентность и успехи людей на государственной службе, а критерий оценки работы сейчас один – лояльность и беспрекословное подчинение. Уверен, что в Новой Беларуси честные поступки каждого из вас будет оценены по достоинству, а ваш труд будет по-настоящему востребован.

Призываю присоединяться к подписанию письма тех госслужащих, кто еще сомневается или не может найти в себе силы для этого поступка. Помните: ваш работодатель – не конкретный человек или политический режим, а народ, который сейчас унижают и запугивают репрессиями. Перемены неизбежны, они произойдут уже в самое ближайшее время, и мы надеемся, что вы выразите свое желание строить Новую Беларусь вместе с ее гражданами.

Подписать документ можно как в открытую, так и непублично".

Комментарий народного антикризисного управления:
"Это означает, что в беларуских органах власти много честных чиновников, которые занимают сторону народа и не признают легитимность режима Лукашенко. Эти люди присоединились к основным требованиям протестующих и призывают прекратить насилие, освободить политзаключенных, привлечь к ответственности руководителей силовых структур и признать итоги выборов 9 августа 2020 года недействительными".

Текст письма:
https://telegra.ph/OTKRYTOE-PISMO-01-18 (Сбор подписей до 25 марта)

Источники:
https://t.me/nau_belarus/391
https://t.me/latushka/444

https://n1.by/news/1262150-bolee-600-gosslujaschich-podpisal...

https://belaruspartisan.by/politic/525458/

Cегодня, восьмого февраля, официально начался весенний семестр у студентов страны. Где-то вузы здраво оценили свои шансы против массовых заражений и оставили дистанционное проведение пар в силе, где-то загнали людей в аудитории. Расскажу, что пришлось предпринять для мотивации администрации НИТУ "МИСиС", какие на данный момент получены результаты, проведу сравнение мер с другими московскими вузами.

С чего всё началось

Наверное, это был март прошлого года, когда Россия обнаружила, что коронавирус всё-таки существует. В относительно срочном порядке были приняты разрозненные меры по переводу всего и всех на дистанционку, в Москве это еще и цифровыми пропусками было подкреплено. Сами знаете, сами видели. В НИТУ "МИСиС", где я учусь, в не менее срочном порядке было организовано дистанционное обучение для всех желающих, что нельзя не оценить высоко. Более того, нельзя не оценить благородство: те студенты, кто жил в общежитиях и кто решил отчалить домой, были освобождены от оплаты (далее -- льгота). Ближе к лету вуз начал открыто показывать свое самодурство: тех, кто решил вернуться назад в Москву, требовали оформить заявление на возвращение в общежитие, зеркало (далее -- прошение). Необходимость подачи прошения мотивировалась так, цитирую: "действие договоров выехавших студентов было приостановлено по их заявлениям". На деле это является наглейшей подменой понятий. Действительно, студенты обязаны были писать заявление на льготу, но я впервые в жизни увидел, что, оказывается, в одностороннем порядке можно приостановить действие договора простым заявлением. Тем не менее, когда пришло время возвращаться в Москву, студенты столкнулись с тем, что их прошения попросту заворачивают. Да, причина "негде жить" тоже не является причиной. И это при действующем договоре найма.

Я писал об этой ситуации ранее летом, поэтому опишу порядок действий, которые пришлось предпринять для успешного разрешения этой и еще одной сопряженной с ней ситуаций:

• Были выяснены все точки зрения: коменданты, представители всех уровней дирекции. Внятного ответа не последовало.

• Потребовалось мобилизовать студентов и решать вопрос сообща, студенческий совет и профсоюз помогать отказались (об этом также далее подробно расскажу).

• Было написано открытое письмо ректору, которое подписали все желающие студенты (об этой практике также далее расскажу).

• Ситуация не была разрешена в формальном поле: вуз продолжал гнуть свою линию с односторонним заявлением на приостановление действия договора, однако эти самые прошения начали удовлетворять, а потом и вовсе отменили.

Осенний семестр

Осенний семестр начался как нельзя лучше: все желающие уйти на дистанционку просто нажимали кнопку в личном кабинете и тем самым подписывали заявление простой электронной подписью. Всё для людей. А потом, где-то в ноябре, вуз на 100% ушел на удалёнку. Сессия тоже была на удалёнке, всё в полном порядке.

Со стороны закона

Федеральный закон "Об образовании в РФ" подразумевает следующее:

• Существуют образовательные программы, которые подразумевают очное или заочное получение образования.

• Очно -- ежедневная вовлеченность в процесс, активные пары по расписанию.

• Заочно -- самостоятельная подготовка по предоставленным материалам, присутствие только на сессии.

• Каждый вуз самостоятельно вправе определять долю занятий, проводимых в дистанционном режиме.

Имеем отдельные понятия: очно/заочно и физически/дистанционно.

2021

Новый год начался с удивительных новостей: власть начала потихоньку выключать коронавирус. Ну, вакцина-то есть, деньги сами себя не заработают, пора и честь знать. Официальная статистика тоже начала показывать отрицательный рост. Собянин тоже начал подпинывать людей на работу и учебу снятием ограничений.

Заранее было решено провести лишь опросы студентов, которые сами всё показывают:

29 января

Взрыв в СМИ: "С 8 февраля вузы возвращаются к традиционному формату обучения! Такой приказ подписал глава Минобрнауки России Валерий Фальков". Ну подписал и подписал. Предлагаю посмотреть на сам документ, зеркало.

Читаем:

Приказываю ... организовать реализацию образовательных программ в очной форме обучения исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции.

Не знаю, как эта цитата применяется к фразе "возвращаются к традиционному формату". Вижу четкую подмену понятий. Также предполагаю, что этот документ был призван отменить установленные в некоторых регионах запреты на физическое посещение пар.

В тот же день альма-матер "радует" новостью, что все занятия будут проводиться очно.

Начинаем работать: определяем законные основания, сообща составляем письмо, открываем сбор подписей.

30 января

Администрация видит, что у студентов возникают вопросы, поэтому берётся отвечать. Единственное, ответы в себе не несут никакого содержания, кроме двоякой воды, так что ценность обнуляется.

Также опубликован приказ, зеркало. Смотрим пункт 1.4:

Обеспечить использование электронных и дистанционных образовательных технологий в соответствии с требованиями, установленными соответствующими основными профессиональными образовательными программами.

То есть, всё-таки предполагается дистанционка, но применение ее до сих пор никто ясно не расписал.

1 февраля

Заканчиваем сбор подписей, фиксируем примерно 970 штук (набрали больше тысячи, но часть отлетела в мусор из-за вбросов и некорректных данных). Письмо высылается в адрес ректора и директоров институтов.

2 февраля

Администрация снова берет на себя ответственность ответить на вопросы студентов. Особенно радует следующий ответ:

- Есть ли возможность сделать лекции исключительно дистанционными? Можно ли сделать дистанционный формат по выбору?

- В каждой образовательной программе НИТУ «МИСиС» предусмотрена возможность использования электронных и дистанционных образовательных технологий, доля которых определена основными профессиональными образовательными программами НИТУ «МИСиС».

Я вижу буквы, но не вижу никакого смысла.

3 февраля

Получен ответ, что письмо принято и будет рассмотрено (по закону) в течение 30 дней.

4-7 февраля

Ожидание ответа. К концу недели, когда стало ясно, что реакция придет нескоро, было решено обращаться ко всем преподавателям и на все кафедры, чтобы с их стороны узнать мнение относительно предпочитаемого формата.

Отдельно кафедра иностранных языков объявила, что все их занятия будут проходить в дистанционном формате. Студентам предлагается размещаться в рекреациях, актовых залах и библиотеке. Это около тысячи человек каждую пару.

Сегодня, 8 февраля

На момент 8 утра ответственность за определение дистанционного или физического формата активно перекладывалась представителями администрации друг на друга, будто горячая картошка. Информация из разных источников порой противоречила друг другу: универ говорит, что решает кафедра; та -- что решает преподаватель; последний вообще ничего не знает и предлагает обращаться назад.

В одном из корпусов из четырех лифтов один сломался (помним -- обеспечение безопасности). В коридорах ситуация была следующая:

Одним словом, ковид не пройдет.

Перед парами иностранного языка сеть, согласно показаниям очевидцев, легла. Ожидаемо.

Ответ ректората на открытое письмо

Ваше письмо на имя ректора и директоров институтов НИТУ «МИСиС», направленное 01.02.2021 г. в форме электронного сообщения, рассмотрено. По существу обращения сообщаем, что в соответствии с указом Мэра Москвы от 27 января 2021 года № 5-УМ «О внесении изменения в указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г № 68-УМ» и приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 28 января 2021 года № 63 «Об организации образовательного процесса в образовательных организациях высшего образования с учетом рисков распространения новой коронавирусной инфекции» все образовательные организации высшего образования, находящиеся в ведении Минобрнауки России, должны организовать реализацию образовательных программ в очной форме обучения c соблюдением санитарно-эпидемиологических норм.

На основании вышеупомянутых документов подготовлен приказ НИТУ «МИСиС» №23 о.в. от 29 января 2021 года, согласно которому в университете возобновляется обучение в очном формате с использованием электронных и дистанционных образовательных технологий при условии освоения образовательных программ в полном объеме.

Начиная с марта 2020 года преподаватели и сотрудники НИТУ «МИСиС» вели активную работу по совершенствованию образовательных программ и процессов дистанционного обучения, развивали необходимую инфраструктуру. Благодаря этому, как справедливо отмечено в вашем письме, «реализованная на основе Microsoft Teams и LMS Canvas электронная среда удовлетворяет всем требованиям и выполняет необходимый набор задач для продолжения дистанционного обучения».

Накопленный опыт позволит университету в течение весеннего семестра обеспечить возможность проведения занятий по ряду дисциплин с использованием дистанционных образовательных технологий, в том числе для категорий обучающихся, находящихся в режиме изоляции, имеющих заболевания, перечень которых определен указом Мэра Москвы от 25 сентября 2020 г. № 92-УМ, не имеющих возможности личного присутствия в университете по причине официального запрета на выезд из страны пребывания и/или въезд на территорию РФ.

В соответствии с п.7 статьи 28 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» НИТУ «МИСиС» несет ответственность «за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к его компетенции, <…> в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников». На этом основании руководством университета принято решение, что формат проведения занятий будет определяться каждым преподавателем индивидуально, в соответствии с требованиями, установленными соответствующими основными профессиональными образовательными программами.

В течение весеннего семестра для обучающихся НИТУ «МИСиС», желающих укрепить свои знания, будут организованы дополнительные занятия.

С уважением,

ректорат НИТУ «МИСиС».

Снова ноль ответов, кроме момента про "возможность проведения занятий по ряду дисциплин с использованием дистанционных образовательных технологий". Радует, что появилась четкая формулировка: "формат проведения занятий будет определяться каждым преподавателем индивидуально". Увы, появилась она слишком поздно, да и преподаватели не всегда в курсе, что они имеют право выбора.

Про студенческий совет и профсоюзную организацию

Изначально стоит пояснить: студенческий совет в НИТУ "МИСиС" -- подконтрольная администрации организация, которая не занимается ничем существенным в поле защиты прав студентов. Это можно проследить по их официальной странице. Осенью прошлого семестра ректоратом была проведена дерзкая попытка с концами отжать студсовет у студентов, но вовремя предпринятые действия заставили их дать заднюю. По этой ситуации сейчас ведется взаимодействие с министерством образования, о результатах тоже напишу пост.

Студсовет предложение распространить проигнорировал. Профсоюзная организация зачем-то выдала свое мнение, распространением также не помогли. Вот и всё.

В других вузах

Информация получена из разных источников, в редких случаях может не совсем точно отображать официальную позицию.

МИИГАиК -- полностью очное с понедельника.

МПГУ -- смешанное (лекции и физра дистанционно, практика очно).

МАДИ -- смешанный формат (лекции преимущественно дистанционно, практика очно и дистанционно).

В МАДИ был опрос насчёт обучения в этом семестре.

МАИ -- 1 и 4 курс бакалавриата, 1 и 5 курс специалитета, 2 курс магистратуры -- практические и лабораторные работы очно, лекции на дистанте.

2, 3 курсы бакалавриата; 2, 3, 4 курс специалитета, 1 курс магистратуры -- лабораторные очно, практические и лекции дистанционно

Дополнительное образование в очном режиме

Обсуждалось на учёном совете с учетом мнения профсоюзной организации.

МГУ, экономический факультет

— Учебные занятия на экономическом факультете стартуют 08 февраля в дистанционном режиме.

— Начиная с 15 февраля 1 курс переводится в комбинированный режим — несколько дней в неделю занятия будут проходить в аудиториях экономического факультета.

— Для иностранных студентов, которые не могут посещать очные занятия в корпусе, будут организованы онлайн-занятия.

— Решение о переводе к корпус занятий на 2, 3, 4 курсах бакалавриата будет приниматься позже исходя из эпидемиологической динамики. Информацию о переводе в комбинированный режим мы будем сообщать студентам не менее чем за две недели.

— Корпус экономического факультета продолжает быть открытым для всех студентов, чья температура не превышает норму. Санитарно-эпидемиологические требования — маски, социальная дистанция — продолжают действовать.

МГУ, факультет психологии

Смешанный формат: расписание построено так, что каждому курсу выделили 1 день в неделю для посещения очных пар (некоторые семинары, практикумы и супервизии), чтобы не пересекаться с другими. Очный день проходит в соответствии с нормами Роспотребнадзора, маски, соблюдение дистанции, по всему факультету ещё с сентября развешаны санитайзеры, потоковые пары очно не проводятся. Остальные 5 дней все пары дистанционные.Решение принято после проведения опроса среди студентов с выбором между очной, смешанной и полностью дистанционной формой.

МАрхИ -- 3 предмета очно (проект, живопись, рисунок), остальные -- дистанционно

МИЭТ -- в «смешанном» формате.

"Весенний семестр начнётся 10 февраля в «смешанном» формате. В связи с необходимостью соблюдения требований санитарных норм, установленных Роспотребнадзором, и сохранением дистанционного режима работы для преподавателей старше 65 лет МИЭТ перейдёт на смешанный формат обучения: занятия будут проходить и очно, и дистанционно. Расписание на 2 семестр появится в начале следующей недели, следите за обновлениями. Студенты, которые не могут въехать на территорию России в связи с пандемией, продолжат обучение в дистанционном формате."

Выводы

Предварительно можно сделать вывод, что подобная практика обращения толпой к администрации всегда имеет положительный эффект. Да, он не может быть выражен явно, потому что ни одна организация не хочет терять свое надменное лицо, но результат будет виден и без лишних слов.

Если в вашем университете есть адекватный орган взаимодействия студентов и администрации, который в обязательном порядке отстаивает точку зрения студентов, можно лоббировать свою позицию через него. В моем случае студенческий совет абсолютно бесполезен и выполняет функцию говорящей головы. Несомненно, я надеюсь в будущем добиться его роспуска и формирования на его базе действительно студенческого совета. На данный момент приходится обходиться поддержкой обычных ребят, которые готовы перестать замалчивать свои претензии, перестать терпеть непробиваемую стену обтекаемых формулировок, которым не страшно начать открыто требовать университет работать по-человечески в интересах студентов.

Буду очень рад увидеть в комментариях информацию от студентов других вузов о том, как проходили и будут проходить занятия, какую роль играет студсовет или подобная ему организация.

Конец.

Министру здравоохранения

Пиневичу Д.Л.

Первому заместителю

министра здравоохранения

Богдан Е.Л.

Главному санитарному врачу

Тарасенко А.А.

Главному врачу

ГУ «Республиканский клинический

медицинский центр»

Абельской И.С.

главного редактора TUT.BY

Золотовой М.В.

Дмитрий Леонидович!

Елена Леонидовна!

Александр Александрович!

Ирина Степановна!

Что вы делаете обычно по выходным?

Лыжи, фитнес, бассейн, сауна? Отдых на природе, в кругу семьи и друзей? Это прекрасно. Надя Калинина в пятницу вечером звала в гости подружек — на тыквенный суп. В субботу «хотели позавтракать в кафе, чтобы понять, что хотя вокруг ад, мы живые и можем быть счастливыми». Не вышло. Потому что в пятницу вечером Надя оказалась на Окрестина. И вот уже прошла суббота, заканчивается воскресенье — Надя все еще там. И, скорее всего, — а мы уже опытные люди, потому что с мая 2020 года журналистов TUT.BY задерживали 39 раз — в понедельник будет какой-нибудь суд. «Какой-нибудь» — потому что мы даже не знаем, за что на Надю составили протокол.

Тысячи людей с мая 2020 года прошли через изоляторы. Окрестина, Жодино, Барановичи — какие ассоциации вызывают у вас эти названия?

Вы сейчас будете говорить о боевиках, террористах, преступниках, нарушителях закона и прочих понятиях, в которые вы по каким-то причинам верите или делаете вид, что верите. Но мое письмо о другом. Тем более, что конкретная Надя Калинина в пятницу днем шла освещать съезд делегатов от Минска на Всебелорусское народное собрание. Да и задержания, суды, наказания — это не к вам, конечно.

Давайте поговорим о человечности и милосердии. Я надеюсь, для вас эти слова не пустой звук. Вы же выбирали медицину, наверное, для того, чтобы помогать людям? Потому что человеческие страдания доставляют вам боль?

Больше трех недель на Окрестина не принимают передачи. В Жодино их тоже перестали принимать. Вообще. Можно передать только лекарства — да и то со скрипом. А еще несколько месяцев назад передачи принимали каждый день, потом раз в неделю.

Коронавирус, говорите? Однако он не мешает содержать в камере, рассчитанной на шестерых, 16 человек, а также регулярно «разбрасывать» людей по разным камерам.

Давайте прикинем с вами, можно ли продержаться 15 суток (распространенный срок административного ареста) без передач. Без теплых вещей, без пасты и зубной щетки, без средств гигиены, без белья. Ну, а если месячные? Представили?

15 суток без сменного белья!

Допустим, ваша вера в «преступников-боевиков и прочее» непоколебима, как и в «святость действующей власти». Но, скажите, где-то написано, что отсутствие чистых трусов и зубной пасты в ИВС добавляет очков в карму или способствует исправлению? А постельного белья и матрасов? Где-то сказано, что государство будет более сильным, если задержанные по административным делам будут лежать на голых нарах и даже на полу в переполненных камерах или если их не будут водить в душ на протяжении 15 суток?

Или вы думаете, что человек, проведя пусть даже не 15, а трое суток в изоляторе в таких условиях, проникнется к власти уважением? «О-о-о-о! Наверное, это власть такая сильная именно поэтому, раз может себе позволить так издеваться над арестантами?»

«Административно арестованным разрешается получение посылок, передач, бандеролей и мелких пакетов без ограничения их количества» — это выдержка из статьи 18.7 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Право на передачи, индивидуальное спальное место, постельные принадлежности, ежедневные прогулки и по крайней мере еженедельный душ гарантировано административно задержанным и Правилами внутреннего распорядка мест отбывания административного ареста.

В МВД вам скажут, что эти правила соблюдаются. Но поинтересуйтесь у коллег-медиков, которые побывали на Окрестина и в Жодино. Уверена, у вас есть такие знакомые.

Вот и все, пожалуй.

Надеюсь, вы хорошо провели выходные.

https://news.tut.by/society/717052.html?c=

https://news.tut.by/society/716207.html?c=&amp;utm_source=ed...

https://finance.tut.by/news712719.html?c=&amp;utm_source=edi...

Шла сегодня домой с твёрдым намерением выложить очередную серию жития совсем прям неСвятого Колупата , см. кому интересно Найденыш или приключения бездомного и там ещё три опуса). Но заход на почту определил судьбу вечера и поста по-другому. Тягомотину эту описывать не буду. А покажу вот пару открыток моей прапрабабушки

Обратите внимание на штемпель - письмо отправлено из Риги 07.11.1908, а пришло в пункт назначения Ярославль уже 10.11.1908. Три дня понадобилось чтоб доставить его из Риги в Ярославль 112 лет назад. Интересно, а сейчас сколько бы ушло времени?

А вот ещё одно, от 27 августа 1912, из Рыбинска в Ярославль в течение одного дня)

Вот мне интересно, как так то? Могли же? Понятно что не такой наплыв отправлений, но и технологии, век то назад наверное были не такие прогрессивные. Так почему так удручают плоды прогресса в виде недельных ожиданий письма из соседней области в 2020?

Если интересно, вот оборотные стороны открыток. Ничем особо не примечательные:

И да, письма на готическом немецком, родном языке моей прапра. О ней и содержании писем, возможно, расскажу отдельно. Ну а если кто сможет прочесть- пожалуйста, надеюсь, бабушка простит меня на том свете за обнародование личной переписки.