0 просмотренных постов скрыто
Папробывал бы он в мичети
«В конце концов мне надоело мучить больных животных, и я увлекся занятием противоположным: очертя голову устремился к театру. Лучше бы уж я повесил себе камень на шею. Я состряпал комедию из гаремной жизни. Я полагал, что, будучи драматургом испанским, я без зазрения совести могу нападать на Магомета. В ту же секунду некий посланник… черт его знает чей… приносит жалобу, что я в своих стихах оскорбляю блистательную Порту, Персию, часть Индии, весь Египет, а также королевства: Барку, Триполи, Тунис, Алжир и Марокко. И вот мою комедию сняли в угоду магометанским владыкам, ни один из которых, я уверен, не умеет читать и которые, избивая нас до полусмерти, обыкновенно приговаривают: «Вот вам, христианские собаки!»
Бомарше «Безумный день, или женитьба Фигаро», 1778
Ответ на пост «В РАН назвали "преступной" лекцию экстрасенса детям о лунном заговоре США»4
Что за дичь я прочел? Если американцы были на Луне, то как они пробили небесную твердь? Закон Божий ясно дает понять, что это невозможно. А автор, который утверждает, что лживые сатанинские сказки про американцев на Луне правда- массово с особым цинизмом оскорбляет чувства верующих. Требую призвать к ответу еретика по всей строгости закона.
Про бога, и выдуманного персонажа
По поводу оскорбления чувств верующих. Если я скажу что бога нет, это всё хуйня надуманная, то я не попаду под эту статью.
Суть статьи не в этом. Объясняю. Я могу хоть сколько говорить о боге и этой поебени выдуманной, все вроде взрослые люди и вы можете хоть в снежного человека верить.
Объясняю.
Вот допустим у вас бабка умерла. Вы ее похоронили, поставили памятник, оградку и все дела. Приходите условно через какое то время, а на могилке насрано. С точки зрения закона ни чего не нарушено. Могилке целая, оградка тоже, всё на месте. С точки зрения морали, да говно на могилке, очень не приятно.
Вот это и является оскорбление чувств верующих. Остальное всё хуйня.
Ответ на пост «Вопрос к верующим на Пикабу (если вы вообще есть)»16
Для начала, то, что вы называете богом - это какая-то помесь Гэндальфа и дядьки на облаке. Так рассуждали, наверное, наши первобытные предки.
Ошибка вообще рассматривать бога, как личность.
Попробуйте, например, заменить в своем тексте слово "бог" на слово "любовь".
1. Ее существование невозможно доказать.
2. Тем кто верит в ее существование, нет необходимости доказывать, почему он выбрал именно ее, из 2500 других, т.к. она одна, нет никаких других 2500))
3. Есть люди, которым она не дана, как правило они и отрицают что она существует)
4. Есть люди, которые извращают это понятие, или сводят все к животным/первобытным потребностям организма. (Вы находитесь здесь)
5. Есть люди, которые цинично на этом зарабатывают деньги.
6...
7...
etc.
Все сходится?
Ответ на пост «Вопрос к верующим на Пикабу (если вы вообще есть)»16
Куда ни кинь взгляд, мы никогда не встретим противоречия между религией и естествознанием, а, напротив, обнаруживаем полное согласие как раз в решающих моментах. Религия и естествознание не исключают друг друга, как кое-кто ныне думает или опасается, а дополняют и обуславливают друг друга. Самым непосредственным доказательством совместимости религии и естествознания, даже при самом критическом взгляде на вещи, вероятно, является тот исторический факт, что глубокой религиозностью были проникнуты как раз самые великие естествоиспытатели всех времен – Кеплер, Ньютон, Лейбниц
(с) Макс Планк
Но куда там Планку, Кеплеру, Ньютону и Лейбницу до деградирующего школьника, решившего потроллить на тему религии на Пикабу, судорожно и яростно жмущему на кнопочку «минус» и эмодзи «клоун», когда понял, что обделался )))))
Ответ Ded.117 в «Вопрос к верующим на Пикабу (если вы вообще есть)»16
Могу рассказать про себя (бывший атеист, ныне верующий)
Я родился в не особо религиозной семье. В детстве меня крестили, но это было скорее по традиции - никто не вдавался в смысл. Для меня это тогда вообще ничего не значило. По натуре я технарь до мозга костей: физмат-школа, инженерное образование, потом работа по специальности в айтишечке и около. Все, что я видел вокруг, всегда объяснял через физику, математику, химию, биологию - через то, что можно пощупать, измерить, вычислить. И долгое время мне этого вполне хватало
Но с годами (мне сейчас 45) я начал замечать, что мир не такой простой, как кажется. Не все укладывается в формулы. Слишком часто в жизни случалось то, что не объяснить рационально. Бывало, все шло к провалу, но в последний момент вдруг складывалось идеально, а бывало и наоборот. Случайные встречи, совпадения, решения, которые потом оказывались судьбоносными - такое происходило слишком часто, чтобы просто списать это на везение или случай. Я не могу это доказать, но и отмахнуться от этого тоже не могу
В какой-то момент я оглянулся на свою жизнь и понял, что верить в то, что все это просто случайность, нелогично. Мир слишком сложный, слишком гармоничный, чтобы быть просто набором случайных событий. Он не мог просто так взять и получиться таким, какой он есть
Я не отношу себя к какой-то одной религии - мне близки православие, ислам и иудаизм, и в каждой из них я нахожу что-то свое. Они по-разному говорят о Боге, но для меня это одно и то же - высший разум, создатель, источник, неважно как это называть. И обращаюсь я к Богу по-разному: к Господу Богу и Иисусу - когда прошу защиты или милости, к Аллаху - когда благодарю за посланные мне силу и стойкость пережить трудности и испытания, а к Яхве - когда ищу мудрости или пытаюсь понять, зачем вообще все это. Для меня это не три разных Бога, а три способа описать что-то единое, просто на разных языках и в разных традициях
Я называю себя рациональным верующим. Не принимаю догмы слепо, не спорю о ритуалах, но уверен, что в мире есть нечто большее, чем то, что мы можем измерить, осознать, описать, понять и т.д. И это никак не противоречит науке - наоборот, помогает понять то, что наука пока не в состоянии объяснить. Если коротко, то наука говорит, как все работает, а вера - зачем
Самое важное, что я понял: вера - это не противоположность разума, а его продолжение. Когда формулы заканчиваются, начинается смысл. Когда логика не справляется, приходит чувство, что все не случайно. Я не хожу в церковь каждое воскресенье, не ношу крест и не заучиваю священные тексты, но точно знаю, что мир - это не только то, что можно измерить приборами или доказать уравнениями. И это знание делает меня не менее рациональным, а наоборот - более целостным
Надеюсь, что помог немного больше что-то понять, хотя надежда слабая - это невозможно вот так вот просто объяснить, к этому каждый должен прийти самостоятельно. Но все равно решил поделиться своими мыслями, которые у меня давно уже были и прямо таки просили оформиться, так что твой пост просто очень удачно случайно подвернулся
Показать полностью
Зумеры астанавитес!
ТП по имени Лейли зашла в храм Троицы Живоначальной в Хохловском переулке со стаканом кофе в руке и начала болтать с подругой по видеосвязи. Облила кофе мужчину, сделавшего ей замечание, и проходивших мимо людей. После того как её выгнали, записала видосик...
... она также отметила, что в храме служит протоиерей Андрей Ткачёв, известный своими консервативными высказываниями. По мнению Лейли, агрессия прихожан могла быть следствием подобных проповедей.
Стащил из телеги (ссыли не будет)
Показать полностью