З Днём Волі
Сегодня очередная 106 годовщина принятия третьей уставной грамоты Беларуской Народной Республики, которая беларуской диаспорой и оппозицией отмечается как День Освобождения или День Воли.
Сегодня очередная 106 годовщина принятия третьей уставной грамоты Беларуской Народной Республики, которая беларуской диаспорой и оппозицией отмечается как День Освобождения или День Воли.
Как меняется сценарий российских выборов?
У Навального был электоральный проект — «умное голосование». Во время местных и парламентских выборов они выбирали в округах самого сильного оппозиционного кандидата и рекомендовали всем голосовать за него. Либералы, националисты, коммунисты — не важно, «мы объединяемся и голосуем, чтобы не победил кандидат от Единой России».
И это работало. Например, в Москве по итогу повысили результат кандидаты от КПРФ, на которых указало умное голосование. Но это не значит, что коммунисты сотрудничали с Навальным. Кандидатов никто не спрашивал, это механизм консолидации против власти. И, конечно, властям это не понравилось — после «умного голосования» у КПРФ начались определенные проблемы…
Почему смерть Навального объединила российскую оппозицию?
Костяк ФБК — бывшей структуры Навального — находится либо в эмиграции на вторых ролях, либо в состоянии раздрая. Множество мелких лидеров мнений выясняют отношения между собой, что им делать и кто главнее.
Те, активисты, кто пытался что-то делать, выдохлись: сначала им подсунули «антивоенного кандидата Дунцову», потом надули пузырь со сбором подписей вокруг Надеждина, которого не зарегистрировали. Кроме того, до выборов основная опорная группа из двух российских столиц убежала за границу и рассчитывала на поражение РФ. Они поддерживали Киев, потом контрнаступ, но всякий раз ничего не получалось, что вселяло в них апатию…
Как случай Навального связан с белорусской оппозицией?
У них общий механизм передачи лидерства. Был раскрученный бренд — Тихановский, у его жены такая же фамилия, и вот Тихановская подбирает знамя борьбы. Это, кстати, часть нашей общей культуры, еще княгиня Ольга мстила за мужа, вещего Олега, у нас это вшито на уровне архетипа, и поэтому работает. Тут Юлия Навальная тоже продолжает дело мужа. Есть уже раскрученный бренд, и его передают следующему человеку. Меняется лицо, а сама структура остается та же — с внешними силами, которые и делали все эти расследования.
И получается, мертвый Навальный более эффективен для объединения оппозиции, чем живой…
Как на смерть Навального реагирует запад?
Еще за 15 лет до СВО было дело Магницкого, когда США и союзники тренировались вводить персональные санкции против российского руководства. То есть запад давно отработал общий механизм координации санкций. Тогда их вводили против судей и следователей, но это был такой сигнал правящей группе в России. «Смотрите, вот этих мы показательно накажем. Остальные должны хорошо себя вести, чтобы не попасть под наш гнев»…
А как реагирует остальной мир?
В первые 40 минут синхронно сделали заявления США, Прибалтика, органы Евросоюза, государства ЕС, Зеленский и прочие. Так нас пытаются убедить, что прямо всему миру это очень интересно. В реальности информационную кампанию ведут США, а их младшие европейские партнеры просто повторяют спущенную сверху линию.
Но, к примеру, не было заявлений от Сербии, Венгрии. Нет реакции КНР: там сказали, что не комментируют российские внутренние дела. Саудовская Аравия, Индия, Иран — им это вообще не интересно…
Подробнее анализ тематики смотрите на видео:
Отмазки тех, кто считал себя самым умным — и потому в 20‑м оступился, а потом схоронился и думал переждать, — становятся всё… фантасмагоричнее, вот! Я, грит, перепутал шествия и думал, что идут за Лукашенко, — вылупив вочы от искренности, молвит один.
— Да, была я и на проезжей части, но вышла туда, только чтобы сфоткать противоправные деяния. И немедленно обратно на тротуар! — молит суд о снисхождении другая. Обыкновенные наши люди, в общем, напоминают прежних… только некоторая невероятность в мыслях их все еще немного портит.
Зато у беглых ничё не меняется. У поэтов эмиграции, этих сильных духом людей, крепких и стойких, смазавших лыжи заранее — и все равно упорно талдычащих: «Я выдатна разумею затрыманых хлопцаў, бо жыў такiм жыцьцём не адзiн год». С мое, мол, поживите, кровушкой умойтесь, сухарь пососите… — у них риторика остается прежней.
В Гродно за подписку на экстремистов оштрафовали предпринимателя — и снова слышен тоскливый забугорный вой не о том: «Он директор крупного шиномонтажа, у него двое несовершеннолетних детей, он занимается силовыми тренировками и бегом, он начал в 2011 году с одной точки и дошел до шести…» Ну, вы бы уже хоть определились, что здесь является смягчающим, что — отмазкой, а что — индульгенцией. Лучше покажите кого-то в вожделенной сытой Европе из бизнесменов, кто «дошел до шести» за десять лет — не найдете ведь!
Еще одна «просто прошла с людьми по проспекту до стелы» — а ей за это просто 2,5 года домашней химии. Вот уж действительно просто отделалась — но змагары как начали три года назад стагнаць аб невыносных пакараннях, так пластинку и не меняют.
Когда очередной из них, к примеру, донатил экстремистам, он же не думал ни о жене своей, ни о детях, ни что он семье нужен, ни о собственном здоровье… А об чем тогда думал? «Ня ведаю. Халера яго ведае».
Как у взрослого человека в голове до последних лет остается мозг подростка, науке неизвестно. Но такое случается. У невероятных — гораздо чаще, чем у остальных.
Нынче правоохранители обычно глубоко не копают: сколько всего было донатов, кому конкретно, а выходил ли, а гулял ли, а еще чего делал… нет смысла и рыть. Принцип такой, и мы его неоднократно озвучивали: ты знаешь, что ты сделал (-ла). Я тоже знаю. И не будем играть в «докажи — а не докажешь». Получай свое — и еще спасибо скажи, что не в два раза больше и не на строгом режиме.
Но беглым поэтам это в одно ухо влетело, в другое вылетело. «Суддзя ведаў, што ён пакутуе ад цяжкай хваробы» — и уже слеза котится, но не можешь забыть арестанта Кныровича, у которого «здоровье в колонии стало гораздо лучше, чем было», по его же собственным словам! То есть судьи знают, что не только исправление возможно, но и выздоровление, потому как ежели не Кныровичу, кому ж еще тогда верить?
Но слеза все-таки котится по отъетым на заграничном щетинистым мордасам: «Тры гады калёнii. І гэта не за нейкае там сур’ёзнае правапарушэньне. За данаты!» — все правильно, за донаты. За финансирование экстремистов. За деньги на терроризм. А что вы себе думаете про правонарушения — ну, думайте себе дальше.
И у нормальных белорусов понемногу все четче формулируется вопрос: все эти сдриснувшие поэты — они немного не в себе? По жизни, что ли, потому и поэты? Ответ нашелся, как ни странно, у Максима Богдановича.
«Ў белай пене праносяцца конi» — куда ж они несутся-то? «Мо яны, Беларусь, панясьлiся. За тваiмi дзяцьмi ўздагон, Што забылi цябе, адраклiся…» — это не про беглых ли речь? Которые сбежали, которые отреклись, испугавшись бороться, которые помнят только про потерянный уют и комфорт?
Про них. Просто больше так сказать не о ком.
«Бiце ў сэрцы iх — бiце мячамi. Не давайце чужынцамi быць!» — призывал поэт сто лет назад. Ну, вот мы и бьем. Вот и не даем. Комиссия закончила свою милосердную работу — и снова пора делать, как завещал поэт. Как считаете, он, милостивец, что имел в виду, когда предлагал сдриснувших в страхе отсюда настигнуть и немножко побить в сердце мечами?
Мы еще гуманны и милосердны. Даже, прежде чем осуждать за те же донаты, не меньше года рассказывали, что это преступление, что кара за него будет, что всех найдем. «Старадаўняй Лiтоўскай Пагонi, — писал Богданович, не зная еще ни про ВЧК-КГБ, ни про ГУБОПиК, ни даже про ДИП МВД РБ, но пророчески предвидя их появление и строя поэтическую триаду, — не разьбiць, не спынiць, не стрымаць!»
Умные и нервные, тонко чувствующие (типа поэтов, недожурналисток и урбанистов всех полов) сбежали. Тупые и наглые — остались. Итог всем виден.
Ну, а указывать фамилии судей (как и запенивать двери, поджигать машины, писать на стенах и подъездах, сливать личные данные и все такое) — это скотство. Тем не менее эмигранты продолжают им заниматься с той же старательностью, как и выть про очередных задержанных. Имманентная черта всех невероятных, и поэты тут не исключение.
«Господа! Господа, вы звери. Господа, вы будете прокляты своею страной» — они уже прокляты. И они знают об этом. И мы знаем.
А «Пагоню» пора у них забирать. Они ж про нее даже прочесть нормально не могут — навошта яна iм? Она тоже должна быть — наша.
Уж простите, накипело.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Сегодня - об уроках неудавшегося госпереворота 2020 года в нашей стране и выводах, которые мы обязаны из него сделать. Главный из них — чем более оригинальным и многомерным является политический режим, тем сложнее его свергнуть. Понимание такой структуры может стать настоящим активным щитом Беларуси. У нас должно хватить мудрости мобилизовать значительное число различных институтов против новой «цветной революции».
Необходимо четкое представление о ценностях в нашей жизни, их общественное принятие, осознание того, что стоит за заимствованными ценностями. Истинные истоки смуты кроются в духовно-нравственной сфере. В области, которая роднит людей в единую общность, единый народ в противовес процессу, характеризуемому как атомизация общества, когда личные интересы главенствуют над общественными. Сейчас молодежь охвачена игровыми, развлекательными формами восприятия действительности. Данное состояние в обществе итальянский философ Антонио Грамши по-своему понимал и интерпретировал философию марксизма: он называл ее философией практики. Грамши вскрыл тесную связь театра с экономикой, политикой, со всей культурой. Наибольшей властью в таком обществе обладают средства массовой информации, средства массовой коммуникации.
Потому творческое использование социальных сетей и интернет-коммуникаций приобретает решающее значение.
Целесообразно подчеркнуть, что «цветная революция» — это не социальный бунт, не стихийное явление и не политический протест, а технология, позволяющая манипулировать социумом в интересах достижения определенных целей. Как правило, американских или британских. Применительно к Беларуси не стоит заниматься глубокими историческими изысканиями: достаточно вернуться в май 2019 года, когда вышел аналитический доклад корпорации RAND, выполненный по заказу правительства США, под названием Extending Russia. Competing from advantageous ground («Растягивая Россию. Противостояние с выгодных позиций»), где проводился системный анализ вариантов геополитического ответа на действия Российской Федерации в условиях изменяющегося миропорядка.
В результате был сделан вывод о целесообразности сосредоточения усилий в Беларуси, где, по мнению разработчиков, «имеется необходимый протестный потенциал, а создание условий для эскалации внутригосударственной обстановки требует минимальных затрат».
Планировалось достигнуть максимального эффекта: Российская Федерация лишалась единственного союзника, вдоль ее западных границ появляется «санитарный кордон», Беларусь переходит в сферу влияния Запада с развитием ситуации по украинскому варианту.
Определив объект воздействия, США и их союзники приступили к фазе реализации задуманного. Со свойственным американцам прагматизмом ставка была сделана на проверенный временем сценарий «цветных революций» и положения теории виртуальных конструкций. Суть последней заключается в передаче индивиду сообщений, инициирующих его деятельность на основе искусственно создаваемых потребностей в ущерб собственным и государственным интересам. Ее инструментарий описан в трудах американского политолога Джина Шарпа и успешно апробирован во многих регионах планеты.
В Беларуси такая деятельность осуществлялась в форме заблаговременного массированного воздействия на различные слои общества в целях расширения окон Овертона, трансформации исторических ценностей и создания когнитивного диссонанса, когда правда и ложь становятся неразличимы.
Ставка при этом делалась на вскормленную либеральную интеллигенцию, предпринимателей, деятелей искусства, спортсменов, молодежь. По сути, речь шла о целенаправленном переформатировании за десятилетия общественного сознания и широком использовании для этого виртуальных (цифровых) технологий.
Как следствие, утрата частью граждан способности анализировать информацию, упрощенное представление о реальности, формирование роевого мышления, создающего идеальные условия для управления (манипулирования) общественным и индивидуальным сознанием. Именно данный феномен современного сверхмедиатизированного общества, ранее опробованный, и был заложен в основу белорусского протестного потенциала.
Следует отметить, что западные спецслужбы провели глубокий анализ неудавшегося переворота 2010 года и сделали ставку не на деструктивные опозорившиеся политические партии, а на создание индивидуальных образов представителей «народного протеста», массированно использовали достижения психолингвистики и возможности современной медиасреды.
С этой целью формировалась долгосрочная система воздействия на молодежь через различные фонды, образовательные программы и проекты, внедрение болонских принципов и культа индивидуализма.
За несколько лет до времени «Ч» в интересах активизации информационного воздействия за рубежом стали создаваться специальные телеграм-каналы, активно применялись потенциал «альтернативных мнений» и возможности сетевых проектов, работающих точно и напрямую. Финансирование «цветной революции» в стране должна была обеспечить сеть разного типа неправительственных международных организаций, фондов, частных структур. К решению данной задачи привлекались также иностранные посольства и консульства, которые решали вопросы перемещения наличных денежных средств.
Под эгидой западных спецслужб в Литве, Польше, Украине были развернуты информационно-аналитические ситуационные центры, в штатах которых состояли политтехнологи, пиарщики, психологи, специалисты IT-сферы.
По сути, накануне выборов в стране имелись альтернативные информационные структуры, работающие на дискредитацию власти и ее представителей, пользующиеся доверием части населения, укомплектованные профессиональными кадрами, способные эффективно реализовывать на практике технологии умной толпы Говарда Рейнгольда.
Как правило, «цветная революция» не предполагает наличия идеологии, а базируется на лозунгах: «надоело», «устали», «пора менять действующую власть», «выступаем за все хорошее против всего плохого» и т. д. В данном контексте белорусские события 2020 года имеют особенность, связанную с наличием на момент их начала нескольких «искусственных» лидеров. При этом все претенденты на власть не были связаны с какими-либо партиями. Ядро протеста составили финансово обеспеченные граждане, считающие себя основными носителями «национальных ценностей» и понимающие о потенциальном уголовном преследовании за их пока не вскрытые деяния. Для них уйти от возможного уголовного преследования в политику — в порядке вещей. В предвыборные штабы альтернативных кандидатов, помимо откровенных популистов, вошли хорошо подготовленные специалисты. Использование внешних ресурсов позволило им достаточно профессионально оценивать внутригосударственный протестный потенциал, социальные процессы и выстроить собственные концепции поведения. Результатом чего явился рост активности белорусских граждан.
Основной удар наносился по сознанию граждан Беларуси, в которое внедрялся тезис о росте поддержки белорусским населением оппозиционных кандидатов. Интернет оказался практически монополизирован политическими противниками государства, обеспечил надежные каналы сетевого управления, создал иллюзию всеобщего протеста, когда причастность к событию становится нормой поведения и воспринимается на уровне сознания логичной.
Голосование на выборах стало отправной точкой для достижения целей отечественной «цветной революции». Реализуемый алгоритм не отличался особой новизной и предполагал следующие традиционные шаги: активность на избирательных участках, фиксацию «нарушений», альтернативный подсчет голосов; несогласие с результатами; обвинение власти в фальсификациях; организацию провокаций; массированное информационное воздействие на граждан; создание образа всеобщего протеста; обращение к мировому сообществу и непризнание им результатов; вывод сторонников оппозиции на улицы; столкновения с сотрудниками правоохранительных органов; массовые беспорядки; провозглашение оппозиционного лидера победителем; захват власти через «плошчу»; помощь «демократических» стран; переход представителей силовых ведомств на сторону оппонентов власти; легитимацию результатов «народного» выбора; попытку создания сакральной жертвы.
В качестве дополнительного стимула — военная группировка у границ государства и заявление о готовности поддержки «демократических» сил.
Практически вся последовательность, за исключением крайних пунктов, имела место в Беларуси. О непризнании результатов голосования телеграм-каналы начали говорить еще до закрытия избирательных участков, а в ночь с 9 на 10 августа прошли несанкционированные массовые мероприятия.
После этого интенсивность дипломатического и информационного воздействия со стороны Запада на нашу страну существенно возросла. Так, Евросоюз назвал выборы несвободными и несправедливыми, два дня спустя госсекретарь США М. Помпео призвал к проведению новых выборов. С аналогичным обращением выступили премьер-министры Польши и Чехии, соответствующую резолюцию приняла и Верховная рада Украины. На экстренном саммите глав Евросоюза 19 августа 27 европейских государств объявили о непризнании итогов голосования в нашей стране.
Элементы «цветной революции» в полной мере проявились и в динамике белорусских событий, но с гибридными элементами, заимствованными из арсенала ранее удавшихся в других государствах переворотов.
В плане организации и управления протестами и массами собственных сторонников была использована гонконгская схема, подразумевающая задействование спутниковых каналов, радиосвязи и скрытых мессенджеров. В рамках общей стратегии организации государственного переворота оказался востребован венесуэльский сценарий с элементами украинского. Со стороны Запада наблюдалось дальнейшее нарастание масштабов кампании по дестабилизации внутриполитической обстановки в нашей стране.
По сути, в Беларуси апробировали новую стратегию информационного противоборства, базирующуюся на положениях технологии умной толпы.
Эта стратегия была основой эволюционирующей доктрины «Троянский конь», в качестве главных элементов которой выступают информационные диверсии и силовое воздействие в различных сочетаниях.
Первую информационную составляющую сценария для белорусской «революции» успешно реализовали. Широкомасштабные пропагандистская и дезинформационные кампании, направленные на разжигание антиправительственных настроений и инициацию массовых протестных выступлений, убедили существенную часть населения в «необходимости революционных перемен». Было сформировано негативное общественное мнение. Этому способствовали просчеты в информационной политике, недооценка властью социологии, ошибки в системе управления и формировании властной вертикали, другие факторы.
Вместе с тем достаточно высокий рейтинг доверия Главе государства, активная позиция Вооруженных Сил и милиции, реализовавших меры стратегического сдерживания, лояльность сил правопорядка к действующей власти позволили удержать обстановку в границах контролируемой.
Попытки «новых революционеров» перейти к вооруженному восстанию и гражданской войне не удались. Однако имели место факты формирования повстанческих структур, диверсии на коммуникациях, экстремистские проявления, саботаж. Был разрушен психологический барьер, связанный с применением насилия против представителей власти, органов защиты правопорядка. Поддержка руководства Беларуси со стороны Российской Федерации явилась дополнительным фактором, позволившим исключить развитие силового сценария с элементами внешнего воздействия.
События в Беларуси 2020 года нельзя рассматривать вне геополитических процессов, происходящих в мире. Они являются следствием формирования новых центров силы и трансформации «традиционного» мироустройства с главенством США. Геополитические конкуренты перешли к новому этапу противостояния, задействовав практически все имеющиеся ресурсы, что мы и увидели из последующих событий.
Белорусские выборы стали пробой сил и полигоном для обкатки новых технологических приемов воздействия на массовое сознание в интересах решения стратегических геополитических задач и для повторения в РФ. Полигоном для подготовки, но неудачным. И надо понимать, что во многом последующая попытка переворота в РФ захлебнулась, потому что был удачный опыт в Беларуси, из которого Россия сделала выводы.
К сожалению, государственная система в Беларуси была не в полной мере готова к столь массированному деструктивному воздействию, а в обществе было сформировано расслабленное состояние, целенаправленно сформирована «пятая колонна», проникшая в различные институты, в том числе властные. Что сейчас необходимо четко пресекать в зародыше.
Крайне низко использовались возможности социальных институтов и исследовательских структур, практически не использовалось аналитическое сопровождение. Как следствие, инициативу отдали оппонентам, которые заполонили информационное пространство результатами «независимых» социологических опросов, «аналитическими оценками» электоральных предпочтений граждан, фейковой информацией деструктивной направленности. А «своих» практически не было. В рядах протестующих значительный процент составила молодежь, представители IT-сферы, творческой интеллигенции, медики, предприниматели, некоторые педагоги. Было достигнуто реальное расслоение общества и переформатирование сознания его существенной части.
Беларусь выстояла в 2020 году, однако технология государственного переворота через механизм «цветной революции» продолжает совершенствоваться и развиваться. И против нас не будут применяться проверенные схемы. Агонизирование и формирование многополярного мира заставляют активизироваться весь западный мир и США, которые не оставляют надежды на сохранение собственного доминирования. Нынешняя санкционная и информационная война постепенно переходит в военную фазу. Это должно привести, по мнению Запада, к ухудшению уровня жизни, обострению внутриполитической ситуации, истощению ресурсов, распаду России и краху ее союзников. Но происходит обратное, вопреки их прогнозам.
Подобный неслучившийся сценарий рассматривается в очередном исследовании RAND 2021 года под названием «Конкурировать с Россией по-военному. Последствия обычного и ядерного конфликтов». В очередной раз на свет извлечены теоретические концепции по «разложению противника изнутри».
Практическим шагом по реализации данных планов явился брифинг, проведенный комиссией ОБСЕ в конгрессе США 23 июня 2022 года под названием «Деколонизация России: нравственный и стратегический императив», в рамках которого обсуждались реальные меры по развалу страны за счет эскалации внутреннего протестного потенциала.
Не остается без внимания и Беларусь. В Польше и Литве за американские деньги формируются альтернативные органы управления, в Украине создаются и получают боевой опыт подразделения, укомплектованные националистами, у наших границ наращивается группировка НАТО.
Не вызывает сомнения, что нас еще не раз будут «пробовать на зуб», поскольку США не готовы проигрывать, а главное — терять деньги, вложенные в кровавый многолетний бизнес по «демократизации» для продвижения на Россию. Обеспечение национальной безопасности требует консолидации усилий всех здоровых сил государства, адаптации функционала общественных институтов к современным реалиям и принятия гибких мер, адекватных развитию обстановки.
♦ впервые после развала СССР наблюдалась попытка ценностно-символического реванша радикально настроенной оппозиции под маской поддержки независимого кандидата;
♦ отсутствие централизованной иерархической структуры управления протестным потенциалом граждан, придерживающихся разных политических и социокультурных взглядов, но объединенных общей идеей — отстранение действующего Президента от власти;
♦ откровенно слабое присутствие в информационном пространстве позиции «традиционных» оппонентов власти по актуальным вопросам общественно-политической жизни;
♦ массированное использование телеграм-каналов для мобилизации граждан, особенно молодежи (студентов вузов, учащихся лицеев и колледжей) на протестные мероприятия;
♦ применение оптимальных с точки зрения эффективности методов контроля общественно-массового сознания граждан, учитывающих уровень их политической активности, протестного потенциала и эмоционального состояния;
♦ оперативный анализ любых инициатив (шагов) властных структур, быстрое реагирование на изменения обстановки и реализация контрмер с использованием коммуникативных ресурсов и доминированием в информационном пространстве;♦ объединение информационных и силовых составляющих «социального протеста», постоянное нагнетание (поддержание) необходимого уровня протестной активности за счет непрерывного формирования соответствующих информационных поводов и их доведения до потребителей в реальном масштабе времени.
17 декабря в Сербии состоялись парламентские выборы. Победу с серьезным отрывом одержала коалиция «Александр Вучич — Сербия не смеет останавливаться» с результатом 46,64 процента. Второй стала оппозиционная коалиция с говорящим названием «Сербия против насилия», которая набрала 22,7 процента. Остальные политические силы страны получили менее 10 процентов голосов.
19 декабря в Белграде прошла акция протеста после выборов в парламент.
СКАЗАНО
— Надо разделять руководство и обычный народ. Станьте на мое место, как бы вы это все понимали. Конечно, сербскому народу надо помогать и придется помогать. Мы такие люди. Но мы учитываем политику Сербии в отношении Беларуси. Ну если они хотят там, как говорят, на трех стульях усидеть, у них не получится. Тут мы, Россия, Евросоюз, Америка и прочие... И везде хотят, чтобы было хорошо. Но им не дадут сидеть на этих всех стульях, и прежде всего евросоюзовцы, куда они так стремятся. Есть проблема. Это, что называется, вопрос под дых.
Президент Беларуси Александр Лукашенко во время рабочей поездки в Мядельский район Минской области, 2 августа 2022 года.
Уже в понедельник днем лидеры прозападной «Сербии против насилия» Мариника Тепич и Мирослав Алексич выступили с совместным обращением, заявив о непризнании результатов выборов, и потребовали проведения новых. В этом же видео оппозиционеры призвали своих сторонников собираться вечером и идти штурмовать здание республиканской ЦИК.
«Сербия против насилия» — на редкость беспринципная политическая сила даже по меркам других прозападных партий и коалиций по всему миру.
Дело в том, что очки популярности она стала набирать на двух ужасных трагедиях, потрясших всю Сербию в мае нынешнего года: 2 мая в результате стрельбы в белградской школе погибли десять человек, а спустя два дня жертвами 21‑летнего убийцы в Дубоне и Шепшине стали еще восемь граждан. В стране начались акции памяти, участники которых поминали погибших и приносили соболезнования родственникам жертв. Однако вскоре прозападные партии оседлали общественное движение и превратили его из скорбных митингов в политический протест. В итоге уже летом объединившаяся в коалицию и получившая на волне народного горя политические очки сила стала выступать с требованиями замены руководителей силового блока страны, а затем и вовсе потребовала убрать власть.
Корни нынешней попытки «цветной революции» уходят еще в 2020 год, когда в посольстве США в Белграде не таясь встретились американские чиновники и сербские оппозиционеры. В их числе были такие одиозные деятели, как Драган Джилас и Зоран Лутовац, которые с 2018‑го мутят воду в Сербии.
Отметим, что кое-какие требования прозападных сил действительно были выполнены. В начале ноября свой пост покинул глава Агентства безопасности и информации (БИА) Александр Вулин. Руководитель разведывательной службы Сербии открыто заявил, что случившееся стало результатом угроз и шантажа, «которые можно сравнить разве что с австро-венгерским ультиматумом 1914 года». Как рассказал Вулин, его отставка стала первым условием Запада по невведению санкций против Сербии за отказ разрывать отношения с Россией и Китаем. «Моя отставка не изменит политику США и ЕС в отношении Сербии, но замедлит новые требования и шантаж. Они не получили санкций против России, они не добились признания Косово сербами, но получили одну сербскую голову», — заявил ушедший в отставку глава БИА.
На момент увольнения Вулин уже находился под персональными санкциями США. Посол США Кристофер Хилл клятвенно заверял, что его страна не вмешивается в выборы, однако ограничения, введенные против руководителя главной сербской спецслужбы, и требования его отставки — это ли не грубое вмешательство в дела страны?
Впрочем, мистер Хилл славится своим двуличием и наглостью. Например, 24 марта текущего года он посоветовал сербам забыть бомбардировки НАТО 1999‑го «ради лучшего будущего и партнерства с США».
Несмотря на все ухищрения Запада, пока майдан в Сербии смотрится несколько карикатурно. В понедельник вечером некоторое количество митингующих (около 1,6 тысячи), по данным телеканала RTC, собралось в центре столицы. Среди них выделялось несколько десятков молодых людей в касках. Ожидаемо, что как только толпа приблизилась к административным постройкам, молодчики бросились на штурм. Со здания избиркома сорвали сербский флаг, журналистов, снимавших беснование, забросали яйцами. За спинами штурмовиков в помещение пробились Тепич и Алексич, которые выкрикивали из окна призывы продолжать насилие и пытались давить на членов избирательной комиссии. Те остались непреклонны. Выборы состоялись, победила коалиция «Александр Вучич — Сербия не смеет останавливаться». Не помогло лидерам оппозиционной коалиции даже объявление голодовки.
В отместку боевики напали у дверей избиркома на директора Республиканского управления статистики Миладина Ковачевича, его помощника и водителя. Всех троих повалили на тротуар, и только вмешательство коллег помогло чиновникам выбраться из агрессивной толпы. Испытал на себе гнев штурмовиков и глава избиркома Владимир Димитриевич, рассказавший, что видел в руках атакующих палки и ножи.
Разумеется, провокации оппозиции на этом вряд ли закончатся и какое-то время на улицах Белграда будет неспокойно. Отказ Сербии присоединиться к антироссийским санкциям и непризнание Косово нервируют США. И хотя Александр Вучич продолжает балансировать в отношениях между Западом и Востоком (к примеру, разрешив проведение летом этого года совместных учений с НАТО «Платиновый волк»), Запад все же хочет гораздо более радикальных действий со стороны Сербии. Как минимум необходимо присоединиться к санкциям против Москвы. Кроме того, с исчерпанием американской помощи Украине усилится давление со стороны Вашингтона на нейтральные страны вроде Сербии с требованием поставлять оружие Киеву, то есть вступать в конфликт на стороне пресловутых 50 государств — поджигателей войны.
К незаконным санкциям против Беларуси Белград все же присоединился, причем дважды: после инцидента с самолетом RyanАir и после начала СВО. При этом Сербия не состоит в ЕС, что освобождает ее от обязательного следования указаниям из Брюсселя, однако стремление попасть в стройные ряды объединенной Европы пересилило здравый смысл.
Между тем в сербском майдане видится как минимум одна положительная тенденция: с каждой новой попыткой свергнуть законную власть в какой-либо стране мира американские потуги приносят все меньше результата. Похоже, провал мятежа в Беларуси в 2020‑м подорвал жизненные силы монстра «цветных революций», и он медленно умирает. Вспомним, например, попытку бунта в Грузии весной нынешнего года. Ярко и громко, но абсолютно бесполезно для США: Тбилиси упорно придерживается нейтралитета в глобальном противостоянии. Впрочем, это не повод расслабляться. Даже смертельно раненный зверь Запада может больно укусить напоследок.
Единое русскоязычное интернет-пространство — это не только общее культурное поле, но и общие угрозы, общие методы для координации протеста и каналы шпионажа в пользу Украины.
Все это требует мер в отношении неформальных СМИ как в России, так и в Беларуси. Разбираемся, как СВО повлияло на информационные процессы.
Буквально за месяц в РФ произошла зачистка блогеров самого разного спектра, которые публично критиковали СВО. И хотя пакет документов в отношении иноагентов и экстремистов был принят давно, гайки закрутили даже не с началом СВО (которая планировалась как неожиданная и короткая операция), а год спустя и только после мятежа Пригожина.
Почему правовая база для контроля за интернетом была создана сильно заранее, но все это время ждала своего часа? Попробуем ответить на простые вопросы о новой информационной политике.
Критиковать власть — это незаконно?
В 2024 году в Беларуси пройдет единый день голосования, а в России — выборы президента. Смысл этих кампаний — не просто выбрать кандидатов, но, что более важно — провести их с высокой явкой, чтобы показать системную поддержку власти, а в случае России — еще и поддержку военной операции. Выборы предполагают какую-никакую дискуссию, и в такой ситуации жесткие меры, скорее, разрушают авторитет государства.
Не нужно быть великим стратегом, чтобы предположить: перед выборами и в Беларуси, и в России будет небольшая информационная оттепель. Руководству нужно показать легитимность власти в условиях затяжной войны и санкций, а не сидение на штыках, как об этом утверждает запад. Поэтому и силовые структуры будут работать немножко мягче, по крайней мере, в публичном поле.
При этом и в России, и в меньшей мере — в Беларуси есть некоторая конкуренция методов управления обществом. Если у вас что-то идет не по плану, нужно «спускать пар» — например создавать имитационные политические телодвижения, как это давно делают умные люди на западе. Не важно, будут это партии, клубы патриотов, условно независимые блогеры или альтернативные кандидаты-однодневки на выборах. Второй метод — заниматься наказанием, когда ваша вроде бы управляемая ситуация зашла слишком далеко, а вчерашние сторонники мирных перемен начинают давить милицию машинами и забрасывать коктейлями Молотова. Тогда приходится временно сворачивать тонкую игру и начинать бить их по голове. Это тоже одинаково работает что в Беларуси, что в какой-нибудь Франции.
Понятно, что есть методы военного времени, а есть — мирного. Но поскольку Россия живет по мирному распорядку, но в условиях горячей войны с Украиной и холодной — с 50 странами запада — это порождает у политизированной части общества настоящую шизофрению. И если работа с блогерами в таких условиях не выстроена, патриоты начинают беспокоиться, бросаются друг на друга, ищут предателей и пишут публичные доносы. Критика власти в данном случае — это поиск виноватых и самоуспокоение. Но вот беда: не всегда понятно, в каком ведомстве засел коварный враг. Пригожин, например, вполне искренне собирался воевать с Минобороны и Генштабом. Работает прописная истина: критику в условиях войны нужно сильно ограничивать.
То есть блогеров, которые не хвалят власть, надо сажать?
Понятна жесткая реакция в отношении террористов, диверсантов и лиц, передающих секретные или служебные (что бывает чаще) сведения. Но блогер высказывает оценочные суждения, и за ним, как правило, нет никакой силы и организации. Это не обязательно шпион, террорист и человек на зарплате у фондов.
Однако в условиях войны вполне себе законопослушный гражданин постоянными истериками и обвинениями создает в обществе тревожность. Даже если он при этом не совершал преступлений, с таким человеком нужно провести профилактическую беседу, а если все-таки есть состав правонарушения — ему стоит запретить пользоваться соцсетями и временно выключить из публичного поля. Есть и более жесткие методы, типа домашней «химии», запрета выезда и блокировки счетов. То есть в отношении тех лиц, кто читает экстремистские и украинские ресурсы, а потом транслирует это на свою аудиторию, нужно проводить профилактику, пока они не стали полноценными террористами и не подняли с земли настоящий срок.
Другой вопрос, что недовольство в обществе бывает и объективным, особенно когда война идет не так, как ожидалось. Здесь военблогеров губит излишняя прямолинейность и ориентация на свою тусовку, которая ежеминутно требует от него принципиальных оценок и рубки правды. И одно дело, когда речь идет о подписчиках, которые строчат вам гневные комментарии. И совсем другое, если это элитный военный коллектив, типа ЧВК «Вагнер». Там за базар принято отвечать, а в силу особых условий (от снабжения до финансирования и управления), в которых находилась ЧВК, на нее практически невозможно было повлиять извне и как-то «одернуть».
В итоге информационная среда вокруг СВО выстраивалась сама собой. То есть Пригожину не мешали записывать видео, где он поливал матом руководство армии, а потом он выступил на Москву и это, скажем мягко, вызывало в обществе не совсем однозначную реакцию.
Получается, что проблемы нужно скрывать?
Евгений Пригожин — это исключение из правил, абсолютно уникальный случай, когда человек был успешен во всех отношениях. Большая же часть лидеров из среды «рассерженных патриотов», типа Игоря Стрелкова — это сбитые летчики, которые оказались заложниками изменившейся российской политики по Донбассу. Не всегда она была такой однозначно, как сейчас, за 8 лет многое менялось, и Минские соглашения, внутренние конфликты между разными группировками, смена руководства в ДНР и ЛНР многих выбросило на обочину. Это не обязательно военные деятели, но и люди типа Натальи Поклонской, которые не вписались в российскую систему власти или оказались неуправляемыми. Большинство из них хранит молчание, чтобы не вредить стране, но тот же Стрелков в отличие от Пригожина последними словами поливал не только руководство российской армии, но даже президентов России и Беларуси. Александр Лукашенко у него именовался не иначе как «предатель» и «изменник», хотя мы полностью поддержали Россию в непростой, мягко говоря, ситуации. Формально это вроде бы личные оценки блогера, но когда он имеет миллионную и крайне политизированную аудиторию, это создает проблемы там где их нет.
Игорь Стрелков (Гиркин)
Это не делает патриотам чести, как и самомнение, когда люди всерьез считают себя историческими деятелями, которых не оценили и не наградили. Разница в том, что их целевая аудитория — это не штурмовики-вагнеровцы с личной преданностью, как было у Пригожина, а растревоженные, возбужденные и безобидные интеллигенты. Искренне считающие, что от них специально скрывают проблемы, на которые они все равно никак не могут повлиять. Таким надо давать отдушину — часто это люди беспокойные, настойчивые, истеричные, излишне эмоциональные.
По уму таких граждан надо «сливать» в оппозиционную партию (а лучше — в несколько), как на западе, но они не могут договориться даже между собой, а любая политическая тусовка тут же дробится на персоналии и маленьких вождей. Вспомните, к примеру, белорусскую (или российскую) «оппозицию», которая до СВО грызлась между собой, а после СВО полностью легла под украинскую повестку и утратила собственное мнение.
Патриоты ложиться под врага не хотят, но при этом невольно содействуют ему, распространяя панику. Паникеров может быть относительно немного, но если они имеют совокупную аудиторию в несколько миллионов человек в России и странах СНГ, то воздействуют не только на российское общество, но и на союзников. И они не «вскрывают проблемы», а ежедневно убеждают ближайшие страны в слабости России и провале СВО. А удары по авторитету России бьют и по ее союзникам. К примеру, президент Казахстана Токаев во время мятежа «Вагнера» заявил, что «это ваше внутреннее дело». То есть под вопросом даже договоренности в рамках ОДКБ, не говоря о прямой помощи России в СВО.
Если нет своей повестки, может, стоит наказывать за трансляцию вражеской?
Повторение западной повестки никогда не считалось в кругах российских медийщиков и политтехнологов чем-то плохим. Наоборот, в 1990-е годы были широко раскрыты ворота западным сетям влияния, институтам, НКО и фондам. А знание того, что хочет западный заказчик, было пропуском в тусовку и признаком профпригодности. Теперь всю эту московскую медийную машину со скрипом заставляют работать на войну с западом, но многие брыкаются и держат фигу в кармане, а некоторые открыто поддерживают Украину.
Алексей Навальный
В Беларуси западные сети влияния начали давить с конца 1990-х и худо-бедно вырастили управляемую оппозицию. В РФ эти процессы тоже шли, но специфическим образом, по принципу «шаг вперед, два шага назад». И хотя политтехнологи в РФ — это высококлассные специалисты, но основные деньги они зарабатывали на выборах губернаторов и на деятельности партий. Никто из них не работал по информационному сопровождению военных кампаний, чему западных ЦРУшников начали системно учить сразу после Вьетнамской войны. Поэтому несмотря на в целом хороших специалистов, от западной военной (а не гражданской) пропаганды мы отстаем минимум лет на 20. Приходится всему учиться самим и прямо в бою.
Но ведь с любой стороны есть люди идейные, а не только те, кто на зарплате…
Казалось бы, если началась война и не хватает специалистов, на помощь государству должны прийти умельцы из народа. Но, как мы писали выше, блогер — это крайне специфический гражданин. Он находится в замкнутой среде, работать с начальством не привык, плюс у него иллюзия полной поддержки со стороны своей аудитории. На этапе большой популярности это уже не просто друзья в интернете, а прямо-таки реальное физическое окружение и постоянный доход. Все это создает виртуальное пространство, мыльный пузырь, примерно как у нашей оппозиции. Где можно годами вариться в собственном соку и раздавать команды окружающему миру а-ля: Путин, делай так-то, а Лукашенко — так-то. Часто это выглядит немножко глупо.
Второй полюс — это не блогеры в полном смысле, а интеллигенция, интеллектуалы, аналитики, эксперты, преподаватели. Зачастую они оторваны от практики, но им интересны происходящие процессы, о которых они раньше читали только в книжках. Правда, если судить по РФ, часто это сваливается в кликушество, что режим вот-вот распадется, а преступления военщины осудят в Гааге. На примере Высшей школы экономики мы видим, как академическая позиция со свистом переходит в проукраинскую с тотально негативными прогнозами.
Алексей Венедиктов, главред «Эха Москвы»
Опять же, этому не стоит удивляться, потому что в гуманитарной академической сфере работают все те же лица с мировоззрением конца 80-х — начала 90-х, которые десятилетиями вкушали либеральные ресурсы типа «Эха Москвы». То есть противник добился самого главного — он сформировал людей, которые поддерживают западные действия искренне и без всяких денег. Впрочем, идейные предатели находились и во время Великой Отечественной, когда государственная пропаганда была всеобъемлющей. Поэтому сложно ожидать чего-то сверхъестественного от постсоветской системы ценностей. Можно сказать, что российский, да и белорусский народ за последние годы, наоборот, показали чудеса понимания и выдержки, а западники явно рассчитывали на что-то другое.
На что же они рассчитывали?
После начала СВО Россию попытались вздыбить с помощью иноагентов. Это формальный статус, который начали раздавать юр- и физлицам больше 10 лет назад и который связан с получением иностранных денег. Однако несмотря на приписку «иноагент», эти структуры продолжали успешно сотрудничать с российскими государственными организациями и даже брать у них подряды. В 2022 их массово кинули в бой, что вылилось в демарши творческой интеллигенции, волонтеров, правозащитников, «независимых СМИ» и НКО, которые фальшиво задули в украинскую дудку.
Второй расчет был связан с политической оппозицией, и его тоже создавали не с нуля. После протестов на Болотной в 2012 году сложилась столичная политическая тусовка, альянс либеральных, правых и левых деятелей. Из этой тусовки вышел и Навальный — знающие люди говорят, что изначально Алексея выращивали как информационный проект и использовали во внутренних играх. А потом он вышел из-под контроля и его подобрали западники. Кстати, старая оппозиция типа Каспарова-Немцова Навальному не доверяла и не доверяет до сих пор.
В феврале 2022 всю эту сборную «болотную» солянку из правых и левых, анархистов, либералов и навальнистов тоже бросили на баррикады, но они показали полный ноль и сбежали из РФ. Из критиков в стране остались несистемные патриоты, и тогда украинская разведка начала работать с ними. Того же Стрелкова массово цитировала украинская пропаганда, когда он поливал российскую армию. А когда Стрелкова арестовали, такие прекрасные люди как Ходорковский из далекого Лондона вдруг высказали ему горячую поддержку. Понятно, что ни в каких нормальных условиях Ходорковский, Стрелков, Навальный и Пригожин не могли бы оказаться в одной лодке. Но запад использует их позицию в своих целях, если считает это выгодным для Украины. То есть западники пытаются управлять любой протестной массой, манипулировать ей, а если получается — вербовать. В итоге мы имеем случаи, когда за 20-30 тысяч российских рублей (около 250 долларов) 18-20-летние люди готовы совершать теракты. Или даже их успешно совершали, как Дарья Трепова, которая взорвала военкора Владлена Татарского. Увы, это война, и каждый, кто говорит и выступает публично, теперь обязан предугадать, как его слово отзовется. А если нет, за него это сделают специально обученные люди.
Выжимка беседы.
Недавно подумал и внезапно пришел к открытию, что белорусские силовики просто блестяще выполняют свою работу по расколу и развалу беглой «оппозиции».
Но некоторые и сами с этим прекрасно справляются.