Ментовской беспредел.
#comment_131147358
и неожиданная финалочка)
Новогодние праздники без кокаина
Чем ближе новогодние праздники, тем чаще таможенниками выявляются посылки с ПАВ. Далеко не все встретят новый год весело. Очередная такая посылочка была выявлена в Ярославле. В ходе оперативно-розыскных мероприятий задержали молодого человека, который причастен к получению наркосодержащих посылок из стран загнивающего запада.
Парнишку задержали после получения почтового отправления, поступившего в его адрес из Германии. Внутри посылки таможенники обнаружили бумажный конверт, в котором находилась пластиковая коробка от DVD диска, содержащая два запечатанных фольгированных пакета с порошкообразным веществом.
Содержимое пакетов было изъято и направлено в поликлинику для опытов. Результаты исследования порошочков показали, что в первом пакете – амфетамин, общей массой более 97 грамм, а во втором – 1,5 грамма кокаина.
В отношении задержанного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 229.1 УК РФ – контрабанда наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.
Про обыск транспортного средства в Германии
Как-то спрашивал меня пользователь @prko29, о досмотре машины полицией в Германии. Что ж, попытаюсь разобрать эту тему...
Главный вопрос был: может ли полиция это делать просто так?
Просто так конечно же нет. Обыск должен проводится согласно разрешающей правовой нормы. Так как, кроме федерального уголовно-процессуального кодекса https://dejure.org/gesetze/StPO, "закон о полиции", так же разрешающий обыск, у каждой полиции свой, то для примера возьмём федеральную землю Баден-Вюртемберг и её закон о полиции http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&amp%3....
Обыск по уголовно-процессуальному кодексу:
Если кто-то является подозреваемым в совершении преступления, то он и его вещи (в том числе и т/с) могут быть досмотрены, если есть предположение, что будут найдены вещественные доказательства. Параграф https://dejure.org/gesetze/StPO/102.html. Согласно § 103 StPO обыску может подвергнуться и не подозреваемый, если следы ведут к нему и есть основания полагать, что у него находятся вещдоки. Формальности обыска регулируются параграфами 104-110 StPO. Такой обыск обычно проводится по приказу судьи или (если недоступен судья) прокурора, и только в крайнем случае (если не доступны судья и прокурор) назначается уполномоченным полицейским.
Понятые нужны только в случае с обыском помещений. Для обыска человека и его вещей понятых не надо.
Протоколы могут разно выглядеть, но обычно состоят из двух частей. Протокол обыска и, если изымались вещи, протокол изъятия. Выдаются в конце мероприятия.
Обыск по полицейскому праву
"Полицейское право", направленное на предупреждение опасностей для общественности и правопорядка, так же разрешает обыск при определённых условиях. И оснований для обыска есть несколько. Регулирующая статья: § 30 PolG BW (http://www.landesrecht-bw.de/jportal/;jsessionid=D5530CE3D55...)
Не гарантирую, что ничего не пропущу...
1) Обыск для установления личности
Если есть основание установить личность человека - а при остановке т/с полицией оно есть всегда - и человек не может/хочет предоставить удостоверяющий личность документ, то полиция может произвести обыск в целях нахождения этого документа. Ну а попутно найденное (напр. оружие/наркотики/вещдоки) - везение полиции
2) Обыск вещей при обыске человека
По сути, если есть основание обыскать человека по § 29, то можно и обыскивать все вещи, которые при нём. Под это подпадает и т/с. А вот поводов для личного обыска тоже несколько:
- задержание или арест
- есть данные, дающие основание полагать, что при человеке есть вещи, которые можно изъять или конфисковать
- установлен поблизости объекта, подверженному опастности
- установлен в криминогенной зоне
- машина или водитель находится в шенгенском контрольном списке (согласно § 25)
- если обыск кажется нужным для обеспечения безопастности сотрудников (поиск оружия, взрывчатки и других опасных предметов)
3) обыск из-за самого предмета:
- есть данные, дающее основание полагать, что в вещи находится человек, который/которого:
> можно задержать
> незаконно удерживается
> здоровье или жизнь которого из-за беспомощности находится в опасности
- есть данные, дающее основание полагать, что в ней находятся вещь подлежащая изъятию/конфискации
- установлена в криминогенной зоне
- установлена поблизости объекта, подверженному опасности
- установленна на контрольном спецпункте
Вот кстати по последнему пункту была недавно новость. В связи с исламистским террактом (никогда такого не было, и вот опять...) в Страсбурге, немецкая федеральная полиция ввела на определённом отрезке пограничный контроль, и за 50 часов было 57 результатов в розыске (из них 7 ордеров на арест) и установлено 53 преступления. Найдено 3-е пропавших малолетних. То-есть шерстили без разбору, да ещё и результативно. Кто по-немецки "ферштейн", может посмотреть оригинал.
Часто ли злоупотребляют?
На моей практике злоупотреблений не встречал. Обыск, как полицейское мероприятие, элемент довольно серьёзный и должен (если понадобится) выдержать проверку в суде. Так что многие сотрудники скорее сдержано его применяют, так как своим местом дорожат и лишние проблемы не нужны.
Так что если уж сказали что надо, то, Федя, скорее всего надо. Можно и поинтересоваться причиной. Если это не помешает самому мероприятию, то даже скажут. По-крайней мере на протоколе напишут...
Пока всё, вопросы в комментарии. Берегите себя!
Семейный наркобизнес потерпел фиаско
Челябинскими таможенниками совместно с полицейскими был выявлен канал поставки наркотиков через международные почтовые отправления. Граждан, причастных к данным деяниям, задержали в одном из почтовых отделений.
Супружескую пару поймали с поличным в момент получения посылки из Китая. Внутри пакета было обнаружено около 500 граммов порошкообразного вещества желтого цвета. Экспертиза показала, что содержимое свертка относится к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ.
Не отходя от кассы, решили провести обыск личного автомобиля милой пары. Обыск не оставил сомнений в их причастности к наркобизнесу. В авто были обнаружены химические вещества, используемые для производства амфетаминов.
В настоящее время злоумышленники заключены под стражу, возбуждено уголовное дело по пункту «б» части 4 статьи 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических веществ в особо крупном размере).
Удивляет, что супружеская пара отправилась вместе получать посылку с веществами, словно это новогодняя посылка с алиэкспресс. И на почту поехали на автомобиле, который напичкан следами незаконной жизнедеятельности. Слабоумие и отвага.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Аферы следствия с адвокатами. Комментарий.
Этот пост написан в качестве комментария к посту https://pikabu.ru/story/takie_raznyie_advokatyi_6292367. Написан потому, что автор начального текста несколько искажает информацию и подает ее крайне странно. Написал пост, потому что текст с цитатами в комментарий не влез.
Итак, по пунктам с цитатами.
«Всем лежать, мордой в пол» ....уже случилось... начались допросы и самое время задуматься об адвокате.
Совершенно неверная мысль. Начинать нужно с другого - с причин почему "всем лежать..." случилось именно с вами. Причин может быть ровно 2:
- вы оказались не в то время не в том месте (например, играли в покер в запрещенном казино, когда случилась облава);
- вы целенаправленно нарушали закон в своих личных целях и случившееся задержание закономерно.
Вот от этого и нужно идти. Если вы оказались не в то время не в том месте - для вас мой пост. Для второй группы информация будет в конце поста.
1. Отказаться от адвоката, как убеждает мудрый полиционер, сказать все так, как он просит, расписаться и идти домой. Это самый лучший и быстрый вариант получить судимость.
Стоп. Теперь подробнее.
В каком качестве вы находитесь в отделе полиции? Если как свидетель, то в допросе с адвокатом нет никакого смысла - сотрудник хочет собрать доказательства и допрашивая вас просто узнает информацию. Косвенно о том, что вас никто не в чем не подозревает можно установить по тому признаку, что вас взяли с несколькими другими людьми одновременно, а допрашивают одним из первых - свидетелей всегда стараются допросить в начале, чтобы разговаривать с подозреваемыми имея больше информации.
При этом нужно внимательно слушать сотрудника, о чем он спрашивает и как ведет разговор.
Если сразу начать лезть в бутылку и требовать адвоката ничего при этом не говоря - вы вызовете во-первых естественное раздражение сотрудника, для которого рядовой 20 минутный допрос растянется на несколько часов, а во-вторых естественное же подозрение в отношении вас. Поэтому просто отвечаете на вопросы, спокойно, без паники и не говоря ничего лишнего. Если при этом вас просят дать явку с повинной или рассказать, как вы лично совершали преступление - тогда нужно просто спросить у сотрудника "в качестве кого я здесь нахожусь?" Если в качестве подозреваемого - я хотел бы встретиться с адвокатом....
Вы просто внимательно слушаете, отвечаете на вопросы не признавая за собой никаких грехов и смотрите, что именно подписываете. Вот и все.
Теперь рассмотрим ситуацию, что вас в чем-то подозревают.
2. Воспользоваться халявным адвокатом, коего вам обязано предоставить государство. С вероятностью 99,999% это будет высококвалифицированный специалист, в прошлом из той же структуры, которая вас в данный момент плющит. Он вас внимательно выслушает, совершит имитацию каких-то процессуальных действий и сведёт все к пункту выше, и с тем же результатом.
Полная чушь. Все более-менее приличные адвокаты по уголовным делам (за единичными исключениями) когда-то работали в системе в качестве оперов, следователей, прокуроров (реже судей). Вышли на пенсию, получили статус и пошли работать с другой стороны процесса. Как вы считаете, кто лучше будет вас защищать - бывший следователь, который собаку съел на уголовных делах или адвокат только что из института, зато ни дня в следствии не работавший, который уголовное дело видел только на картинке?
Вся соль здесь в правильной мотивации.
Во-первых вы имеете право на свидание с адвокатом, наедине, без ограничения по времени свидания. Требуете оставить вас вдвоем и мотивируете своего адвоката. Все мы люди, адвокаты тоже. А человеку свойственно желание работать поменьше и получать при этом побольше. По существу у адвоката на предварительном следствии ровно 2 задачи:
- следить за тем, чтобы следователь на допросе вел себя в рамках процесса и не превышал полномочий.
- давать вам юридическую консультацию.
И если первую задачу способен выполнить любой идиот, то вторая задача очень непростая и чаще всего зависит в большей мере от вас самого.
Если вы невиновны и просто случайно попали не в то время не в том месте - так и говорите об этом адвокату. Просто даете показания об обстоятельствах и не признаете никакой вины.
Но что делать, если вы виноваты? Не будем говорить о том, что за свои поступки хорошо бы уметь отвечать, поговорим о том, как будем выкручиваться.
Во-вторых чтобы получить консультацию нужно уметь задать вопрос. Как говорится - правильный вопрос уже содержит в себе половину ответа. Если вы совершенно ничего не знаете - просто рассказываете о ситуации и спрашиваете, что он посоветует делать.
В-третьих никто не любит работать бесплатно. И для того, чтобы у адвоката была мотивация - нужно ему заплатить. Однако помните, что жадность безгранична, а помощь адвоката это не волшебная палочка и выше головы он все равно не прыгнет. В этой ситуации лучше всего действительно взять паузу, отказаться давать показания и взять время для консультации с этим защитником либо (если вы видите, что он некомпетентен) - выборе другого.
3. Вы знаете, что бывает, если идти по пути п.1 и п.2, так не хотите и требуете своего адвоката. Прекрасно! Он у вас есть? Нет? Добрый полиционер дает позвонить домой и вы судорожно орёте в трубку: - Жена! Мусора офис хлопнули! Срочно найди мне адвоката! Деньги в тумбочке!
И через час в месте допроса появляется он – правильный адвокат.
- Здравствуйте, здравствуйте. Я – адвокат, нанятый вашей женой на защиту вас на этом этапе следствия. Вот ордер. Прошу представителей полиции оставить меня с моим клиентом один на один для проведения первичных консультаций.
Полиция в почтении удаляется и вы рассказываете адвокату всё. Всё-всё, не сомневайтесь. Ибо врать адвокату такое же безумие, как пытаться скрыть триппер, явившись в КВД для сдачи анализов.
Сняв максимум информации, адвокат удаляется. Например, по малой нужде. И появляется другой человек, злой как собака, ибо его перед этим несколько часов не допускали до клиента под разными дурацкими предлогами, хотя права не имели, а договор на адвокатскую защиту с ним заключила жена клиента…. Опс….
А с кем же вы перед этим столько времени беседовали, тряся грязным бельём и выкладывая абсолютно всё? Хороший вопрос, правда? Ладно, раскроем интригу. Это был полицейский, представившийся вам адвокатом.
Это можно помещать в палату мер и весов в качестве эталона чуши.
Для чего это было сделано? Таким образом узнать всю вашу "гениальную схему"? Смысла нет, если вас разрабатывали то уже давным-давно в курсе всей истории, кроме пары подробностей.
Показания полицейского агента к делу не подшить - ну напишет он рапорт "из оперативных источников установлено....", но это не будет иметь никакого доказательственного значения. Таким образом легализовать показания подозреваемого НЕВОЗМОЖНО ПО ЗАКОНУ.
Проще говоря - этот шпионский сценарий к реальной жизни имеет такое же отношение, как сериал "Менты-128, кровавые бабки..." к работе 1 ОП УВД любого заштатного поселка.
Ну и помните, что адвокат во-первых покажет вам удостоверение адвоката, во-вторых сразу же будет решать вопросы оплаты работы, а в-третьих для начала выпишет ордер на вашу защиту, со своими данными.
4. Самый скучный вариант. Вы очно и лично знаете вашего адвоката. Вы ему позвонили. Он приехал. Пока он ехал – вы отморозились от всех показаний до его приезда хоть по 51-ой, хоть по «все показания только в присутствии адвоката», хоть по «не помню». Это не важно, а важно иное – с вас информацию не сняли, ну а дальше это его работа.
Если вы совершаете преступление, то иметь своего адвоката, который в курсе происходящего и имеет план на вашу защиту это как бы единственный разумный вариант. Линия защиты очень сложная работа, требующая обдумывания, подготовки алиби, подтасовки документов и доказательств и океана мелочей, которые действительно помогут вам избежать уголовной ответственности. Есть только одна мелочь - это уже не работа адвоката, а вполне себе соучастие в преступлении, поэтому можете сидеть со своим консультантом на одной скамейке и вам обоим потребуются уже новые адвокаты.
Совершили преступление? Сразу же бегите к адвокату и рассказывайте ему все. Это единственное нормальное правило, которое лучше всего вам поможет в такой ситуации. Но нужно во-первых бежать к действительно грамотному специалисту, а во-вторых быть готовым платить ему хорошие деньги.
Заранее с тем, на чью адвокатскую помощь рассчитываете, проговорите ключевую фразу или вопрос, ответ на который которую должен будет сказать неизвестный пока адвокат. Например:
- Здравствуйте, я ваш адвокат. Меня ваша жена прислала.
- Как звали соседа сверху, где мы раньше жили?
- Дядя Миша. Пожарный в прошлом.
- Отлично, проходите.
Автор явно пересмотрел шпионских боевиков. Если вы не торгуете ядерными секретами Российской Федерации, то все эти ухищрения с "постучи три раза утюгом в четвертое окно пятого этажа..." не имеют никакого практического смысла. К тому же, в панике от задержания вы сами скорее всего забудете все эти кодовые договоренности 2-х годовалой давности.
П.С. Кстати, ещё стоит помнить то, что и адвокатов есть специализация. Как у врачей. Вы же не обращаетесь за стоматологической помощью к гинекологу. С адвокатами такая же фигня – глупо хотеть высокого профессионализма в вопросе контрабанды и взяточничества от специалиста по наркотическим статьям УК.
Очень и очень правильная мысль. Вот только как по мнению автора можно стать специалистом по работе наркоконтроля не работая ни дня в системе? Лучшие адвокаты "по веществам" как раз и есть бывшие сотрудники наркоконтроля, на пенсии. Но об этом я писал выше.
В общем думайте своей головой, смотрите что подписываете, не злите зря сотрудника полиции и помните, что за совершение преступления положено наказание и адвокат это не волшебник, который взмахом палочки решит все ваши проблемы, нужно только заплатить... Помните, что в некоторых ситуациях деньги ничем не помогут, независимо от их количества.
Юридическая чистота похожа на здоровье - нужно думать и заботиться о ней заранее, вовремя вкладывать усилия и средства и не совершать непоправимых глупостей, потому что если этого не делать - то от цирроза с раком 4 стадии не спасет никакой врач, также как никакой адвокат не защитит вас от вашей собственной глупости и непредусмотрительности.