Аферы следствия с адвокатами. Комментарий.
Этот пост написан в качестве комментария к посту https://pikabu.ru/story/takie_raznyie_advokatyi_6292367. Написан потому, что автор начального текста несколько искажает информацию и подает ее крайне странно. Написал пост, потому что текст с цитатами в комментарий не влез.
Итак, по пунктам с цитатами.
«Всем лежать, мордой в пол» ....уже случилось... начались допросы и самое время задуматься об адвокате.
Совершенно неверная мысль. Начинать нужно с другого - с причин почему "всем лежать..." случилось именно с вами. Причин может быть ровно 2:
- вы оказались не в то время не в том месте (например, играли в покер в запрещенном казино, когда случилась облава);
- вы целенаправленно нарушали закон в своих личных целях и случившееся задержание закономерно.
Вот от этого и нужно идти. Если вы оказались не в то время не в том месте - для вас мой пост. Для второй группы информация будет в конце поста.
1. Отказаться от адвоката, как убеждает мудрый полиционер, сказать все так, как он просит, расписаться и идти домой. Это самый лучший и быстрый вариант получить судимость.
Стоп. Теперь подробнее.
В каком качестве вы находитесь в отделе полиции? Если как свидетель, то в допросе с адвокатом нет никакого смысла - сотрудник хочет собрать доказательства и допрашивая вас просто узнает информацию. Косвенно о том, что вас никто не в чем не подозревает можно установить по тому признаку, что вас взяли с несколькими другими людьми одновременно, а допрашивают одним из первых - свидетелей всегда стараются допросить в начале, чтобы разговаривать с подозреваемыми имея больше информации.
При этом нужно внимательно слушать сотрудника, о чем он спрашивает и как ведет разговор.
Если сразу начать лезть в бутылку и требовать адвоката ничего при этом не говоря - вы вызовете во-первых естественное раздражение сотрудника, для которого рядовой 20 минутный допрос растянется на несколько часов, а во-вторых естественное же подозрение в отношении вас. Поэтому просто отвечаете на вопросы, спокойно, без паники и не говоря ничего лишнего. Если при этом вас просят дать явку с повинной или рассказать, как вы лично совершали преступление - тогда нужно просто спросить у сотрудника "в качестве кого я здесь нахожусь?" Если в качестве подозреваемого - я хотел бы встретиться с адвокатом....
Вы просто внимательно слушаете, отвечаете на вопросы не признавая за собой никаких грехов и смотрите, что именно подписываете. Вот и все.
Теперь рассмотрим ситуацию, что вас в чем-то подозревают.
2. Воспользоваться халявным адвокатом, коего вам обязано предоставить государство. С вероятностью 99,999% это будет высококвалифицированный специалист, в прошлом из той же структуры, которая вас в данный момент плющит. Он вас внимательно выслушает, совершит имитацию каких-то процессуальных действий и сведёт все к пункту выше, и с тем же результатом.
Полная чушь. Все более-менее приличные адвокаты по уголовным делам (за единичными исключениями) когда-то работали в системе в качестве оперов, следователей, прокуроров (реже судей). Вышли на пенсию, получили статус и пошли работать с другой стороны процесса. Как вы считаете, кто лучше будет вас защищать - бывший следователь, который собаку съел на уголовных делах или адвокат только что из института, зато ни дня в следствии не работавший, который уголовное дело видел только на картинке?
Вся соль здесь в правильной мотивации.
Во-первых вы имеете право на свидание с адвокатом, наедине, без ограничения по времени свидания. Требуете оставить вас вдвоем и мотивируете своего адвоката. Все мы люди, адвокаты тоже. А человеку свойственно желание работать поменьше и получать при этом побольше. По существу у адвоката на предварительном следствии ровно 2 задачи:
- следить за тем, чтобы следователь на допросе вел себя в рамках процесса и не превышал полномочий.
- давать вам юридическую консультацию.
И если первую задачу способен выполнить любой идиот, то вторая задача очень непростая и чаще всего зависит в большей мере от вас самого.
Если вы невиновны и просто случайно попали не в то время не в том месте - так и говорите об этом адвокату. Просто даете показания об обстоятельствах и не признаете никакой вины.
Но что делать, если вы виноваты? Не будем говорить о том, что за свои поступки хорошо бы уметь отвечать, поговорим о том, как будем выкручиваться.
Во-вторых чтобы получить консультацию нужно уметь задать вопрос. Как говорится - правильный вопрос уже содержит в себе половину ответа. Если вы совершенно ничего не знаете - просто рассказываете о ситуации и спрашиваете, что он посоветует делать.
В-третьих никто не любит работать бесплатно. И для того, чтобы у адвоката была мотивация - нужно ему заплатить. Однако помните, что жадность безгранична, а помощь адвоката это не волшебная палочка и выше головы он все равно не прыгнет. В этой ситуации лучше всего действительно взять паузу, отказаться давать показания и взять время для консультации с этим защитником либо (если вы видите, что он некомпетентен) - выборе другого.
3. Вы знаете, что бывает, если идти по пути п.1 и п.2, так не хотите и требуете своего адвоката. Прекрасно! Он у вас есть? Нет? Добрый полиционер дает позвонить домой и вы судорожно орёте в трубку: - Жена! Мусора офис хлопнули! Срочно найди мне адвоката! Деньги в тумбочке!
И через час в месте допроса появляется он – правильный адвокат.
- Здравствуйте, здравствуйте. Я – адвокат, нанятый вашей женой на защиту вас на этом этапе следствия. Вот ордер. Прошу представителей полиции оставить меня с моим клиентом один на один для проведения первичных консультаций.
Полиция в почтении удаляется и вы рассказываете адвокату всё. Всё-всё, не сомневайтесь. Ибо врать адвокату такое же безумие, как пытаться скрыть триппер, явившись в КВД для сдачи анализов.
Сняв максимум информации, адвокат удаляется. Например, по малой нужде. И появляется другой человек, злой как собака, ибо его перед этим несколько часов не допускали до клиента под разными дурацкими предлогами, хотя права не имели, а договор на адвокатскую защиту с ним заключила жена клиента…. Опс….
А с кем же вы перед этим столько времени беседовали, тряся грязным бельём и выкладывая абсолютно всё? Хороший вопрос, правда? Ладно, раскроем интригу. Это был полицейский, представившийся вам адвокатом.
Это можно помещать в палату мер и весов в качестве эталона чуши.
Для чего это было сделано? Таким образом узнать всю вашу "гениальную схему"? Смысла нет, если вас разрабатывали то уже давным-давно в курсе всей истории, кроме пары подробностей.
Показания полицейского агента к делу не подшить - ну напишет он рапорт "из оперативных источников установлено....", но это не будет иметь никакого доказательственного значения. Таким образом легализовать показания подозреваемого НЕВОЗМОЖНО ПО ЗАКОНУ.
Проще говоря - этот шпионский сценарий к реальной жизни имеет такое же отношение, как сериал "Менты-128, кровавые бабки..." к работе 1 ОП УВД любого заштатного поселка.
Ну и помните, что адвокат во-первых покажет вам удостоверение адвоката, во-вторых сразу же будет решать вопросы оплаты работы, а в-третьих для начала выпишет ордер на вашу защиту, со своими данными.
4. Самый скучный вариант. Вы очно и лично знаете вашего адвоката. Вы ему позвонили. Он приехал. Пока он ехал – вы отморозились от всех показаний до его приезда хоть по 51-ой, хоть по «все показания только в присутствии адвоката», хоть по «не помню». Это не важно, а важно иное – с вас информацию не сняли, ну а дальше это его работа.
Если вы совершаете преступление, то иметь своего адвоката, который в курсе происходящего и имеет план на вашу защиту это как бы единственный разумный вариант. Линия защиты очень сложная работа, требующая обдумывания, подготовки алиби, подтасовки документов и доказательств и океана мелочей, которые действительно помогут вам избежать уголовной ответственности. Есть только одна мелочь - это уже не работа адвоката, а вполне себе соучастие в преступлении, поэтому можете сидеть со своим консультантом на одной скамейке и вам обоим потребуются уже новые адвокаты.
Совершили преступление? Сразу же бегите к адвокату и рассказывайте ему все. Это единственное нормальное правило, которое лучше всего вам поможет в такой ситуации. Но нужно во-первых бежать к действительно грамотному специалисту, а во-вторых быть готовым платить ему хорошие деньги.
Заранее с тем, на чью адвокатскую помощь рассчитываете, проговорите ключевую фразу или вопрос, ответ на который которую должен будет сказать неизвестный пока адвокат. Например:
- Здравствуйте, я ваш адвокат. Меня ваша жена прислала.
- Как звали соседа сверху, где мы раньше жили?
- Дядя Миша. Пожарный в прошлом.
- Отлично, проходите.
Автор явно пересмотрел шпионских боевиков. Если вы не торгуете ядерными секретами Российской Федерации, то все эти ухищрения с "постучи три раза утюгом в четвертое окно пятого этажа..." не имеют никакого практического смысла. К тому же, в панике от задержания вы сами скорее всего забудете все эти кодовые договоренности 2-х годовалой давности.
П.С. Кстати, ещё стоит помнить то, что и адвокатов есть специализация. Как у врачей. Вы же не обращаетесь за стоматологической помощью к гинекологу. С адвокатами такая же фигня – глупо хотеть высокого профессионализма в вопросе контрабанды и взяточничества от специалиста по наркотическим статьям УК.
Очень и очень правильная мысль. Вот только как по мнению автора можно стать специалистом по работе наркоконтроля не работая ни дня в системе? Лучшие адвокаты "по веществам" как раз и есть бывшие сотрудники наркоконтроля, на пенсии. Но об этом я писал выше.
В общем думайте своей головой, смотрите что подписываете, не злите зря сотрудника полиции и помните, что за совершение преступления положено наказание и адвокат это не волшебник, который взмахом палочки решит все ваши проблемы, нужно только заплатить... Помните, что в некоторых ситуациях деньги ничем не помогут, независимо от их количества.
Юридическая чистота похожа на здоровье - нужно думать и заботиться о ней заранее, вовремя вкладывать усилия и средства и не совершать непоправимых глупостей, потому что если этого не делать - то от цирроза с раком 4 стадии не спасет никакой врач, также как никакой адвокат не защитит вас от вашей собственной глупости и непредусмотрительности.