Очень длинный и нудный текст, в ответ на пост
Грустно то как

Сон. Небывалая комбинация бывалых впечатлений. Иван Михайлович Сеченов, конечно, был гений. Но ведь комбинацию можно расшифровать. В любой комбинации должны быть какие-то логические связи. Даже бросая кости, мы знаем, что комбинация выпавших чисел будет в пределах 2-12, не больше не меньше. Не стоит указывать кубикам, что делать Богу. Но мы же люди и хотим знать точно, что означает то или иное явление, а не просто видеть какие-то "пределы". Мозг дан, чтобы эти пределы преодолевать.

Верно кто-то заметил в комментах, что всем людям хочется поделиться своими снами, особенно яркими. Проснулся и прям распирает тебя - кому бы рассказать свой сон?

Описание собственных сновидений часто имеет для человеков более важное значение, чем новости из реальности. Почему? Во сне мы переживаем любые эмоции в десятки, может быть в сотни раз сильнее. Ужас, любовь, ненависть, грусть, счастье - всё это гораздо ... ощутимее что ли, чем в жизни. При этом главным образом эмоции снов основаны на визуальных и слуховых чувствах, очень редко обонятельных и тактильных. Тоже интересно, почему сенсоры зрения и слуха доминируют во сне? Они главные, самые важные?

Сны и ощущения от них очень сильно влияют на психофизиологическое состояние в бодрствовании. Вот приснись мне что-то тревожное и весь день, а то и дольше, хожу как пришибленный, всё валится из рук. Приснилось хорошее, радостное и день в реале проходит также радостно, всё получается. Иногда после замечательного сна ты просто супергерой.

Про «небывалые комбинации» тоже стоит подумать – наверняка всем снилось, как он (простите меня) обоссался во сне. Иногда это образный посыл – снятся ручьи, дождь, слышится звук льющейся жидкости.Просыпаешься и действительно, охота ссать. Разве это «небывалая комбинация»? Тут мозг прямо тебе, без всяких комбинаций, говорит – беги в туалет, иначе плохо будет и будит тебя.

Так вот - мощные эмоции - возможно ключ к расшифровке снов. По крайней мере у меня это, кажется, получается. Попробуйте и вы, если не. Основа шифра - инсайт. Озарение приносит нам взрыв чувств, и мы радуемся или удивляемся после озарения. Перебирая образы сновидения и думая о том, почему именно этот образ (люди, звери, предметы, явления) пришёл к нему этой ночью, человек понимает "вдруг" код комбинации, испытывает инсайт. "Да! Именно поэтому!". Озарение вызывает радость - "я верно понял образ". Если же озарения нет, то нет и эмоции, просто пустота. Именно поэтому ни один другой человек не сможет расшифровать твой сон, он не испытает инсайта. Цепочка такая: образ во сне - эмоция от образа - озарение от понимания происхождения образа - выброс эндорфинов от озарения - удовольствие от разгадки.

Например, сегодня мне приснилась бабушка. Я начинаю "расправлять" ткань сновидения. Самые яркие образы: бабушка, ночь, шторы в старой квартире, чувство притягательного страха (когда тянет войти в темноту). Выделяю образ штор, как однозначно самый мощный. Старые шторы с непонятным рисунком, они колышутся от ветра, и рисунок меняется. Я вижу каких-то странных людей в этих рисунках. И тут происходит инсайт — это же один из самых запоминающихся снов из детства, мне сорок, а я помню его до сих пор! Тогда, в детстве я проснулся во сне (знаете, как это бывает?) и увидел странных существ за шторами на окне, их тени и их движения. И мне хотелось подойти, заглянуть за шторы, но я боялся... Ок, продолжаю цепочку: тот сон и те шторы были в квартире моей бабушки. Тут снова инсайт - конечно, эти образы неразрывны с любимой бабой Машей, и конечно она тоже должна вплестись в ткань сновидения. Но почему сегодня ночью мне приснился детский сон, в котором я видел сон?))). Тут недолго сойти сума. Перебирая варианты понимаю (и испытываю снова озарение! Обязательно ощутить его, буквально на уровне физиологии и выброса гормонов) - всё просто, я ж на ночь смотрел фильм про инопланетян. Фильм спровоцировал воспоминание сна, в котором я будто-то бы видел внеземных людей. Бабушка вписалась туда постольку поскольку. Вот и подобран код к комбинации, и я опять в инсайте, мне приятно, я понял о чём сон.

Следую такой методе любой человек может расшифровать свои сновидения. Только он сам. И лучше проводить декодирование снов сразу после пробуждения, пока ещё сильны эмоции и не погасились гормоны в мозге.

Однако дешифровка одно. С помощью неё можно понять почему, по каким причинам, нам пришло та или другая комбинация образов. Но есть ещё вопрос "зачем?". Только ли бывалые впечатления слагают ткань сна? Или есть ещё какая-то психологическая подоплёка? Зачем мозгу выделять и комбинировать именно эти образы? Просто, потому что они были наиболее яркие когда-то? По-моему, гораздо интереснее было бы знать смысл происхождения сновидения, знать, для чего оно нужно было мозгу. Здесь тебе опять поможет физиологический инсайт.

Только нужно перейти с уровня просто образа, на уровень эмоции, которую этот образ вызвал во сне. Вот шторы, они меня пугают и вызывают интерес одновременно. Бабушка, что-то говорит, не помню что, но эмоция неприятная, тревожная. Я знаю, что бабушка уже давно на том свете. Страх - интерес - тревога... И тут опять озарение! Я живу один, недавно взял квартиру в ипотеку, не осталось денег даже на шторы (да и нафиг они, пылесборники) и уволился с работы. Мне не чем платить. И мне тревожно и стыдно перед бабушкой и через её образ перед мамой (которой тоже уже нет). Инсайт приходит, но какой-то печальный. То есть, на вопрос зачем мне мой мозг подсунул именно эту комбинацию образов я теперь могу ответить. Ему тревожно, он боится, а в реальности я блокирую этот страх (из-за страха=)). Я его подавляю, и вот какие-то события-предшественники сновидения, переплетаются в образы, которые должны показать мне настоящие чувства, испытываемые мной. Мозг пытается достучаться до меня (до себя?) - пойми уже что с тобой происходит. Он (мозг) берёт не просто яркие впечатления прожитого, а именно те, которые провоцируют эмоции, скрываемые в реальной жизни человеком от самого себя (возможно тоже с целью психологической защиты). Образ рождает эмоцию, комбинация эмоций создаёт ткань сновидений. Узнав с помощью серии инсайтов, причины появления образов и расшифровав эмоциональный ряд, рождаемый образами, мы можем увидеть рисунок на этой ткани, шифр своего сна. Но повторюсь - только мы сами, никто другой озарения и выброса гормонов за нас не испытает. И далее, прочитав свой сон, мы оценим психологическое состояние своего мозга, а значит и себя самого. Поймём самое важное, то, что в реальности возможно пряталось за шторами и то, на что нам всегда так хочется посмотреть. Увидеть своих демонов и отвинтить им рога.

Да, есть ещё много странного в сновидениях – те же «сны во сне», пробуждения за секунду до смерти (как-то я упал во сне с высоты, не успел проснуться и умер. Очнувшись в оглушающей тишине, я только через несколько секунд услышал громкий стук сердца, казалось, что оно запустилось после пробуждения). Ещё есть сны-дежавю (когда ты осознаешь, что уже видел этот сон, иногда и не раз), есть управляемые сновидения… Говорят, если часто практиковать последнее, то можно сойти сума. Думаю правда. Посмотрев, почитав лекции о снах и мозге Татьяны Владимировны Черниговской, несмотря на уважение ко всем её научным регалиям, иной раз думаешь «А не чокнулась ли ты, товарищ профессор?». Прошу прощения, но, когда в работу мозга и материалистическое объяснение снов вплетают понятие «душа» и «Господь», мне становится не по себе. Хотя тот же Павлов верил в Бога, говорят.

С другой стороны, может быть зря Иван Михайлович и Иван Петрович свели суть сновидений к чистой физиологии? Ну хорошо, к психофизиологии. Может стоит убрать слово «небывалая», оставив определение сновидений как просто «комбинацию впечатлений». Оставив немного тайны и магии во всём этом. Чувства порождают эмоции, они запускают физиологические процессы в теле, гипофиз, гипоталамус, надпочечники – все железы запускают «химию» в кровь, и я полагаю, что эти психофизиологические явления могут даже менять генотип (эпигенетика?) и передаваться по наследству.

Но оставив материализм, можно приди к пониманию, что именно эмоции – самое важная штука в работе мозга и всего организма. А если эмоции сновидений в сто крат сильнее, чем эмоции реальности, то может быть мы по-настоящему живём во сне, а в реальности всего лишь спим?..

П. С. Интересно, уже после написания этого текста я включил передачу с Черниговской о сознании и религии, довольно свежую, 2022 года. Включил, может быть пытаясь найти в её размышлениях оправдание ей же - как это - уместить Бога в науке (сам-то я считаю, что ни как, просто бога нет))). Так вот какой-то ведущий в этой передаче упоминает, что будто-то бы Павлов когда-то встречался с Нильсом Бором в СССР и они обсуждали вопросы психики и квантовой физики. А я тут в первом абзаце сего шизофренического трактата вставил переделанную цитату из спора Бора и Эйнштейна "Бог не играет в кости". А может прав Бор, и не стоит указывать Богу? Тут мы сдергиваем к чертям шторы и смотрим в мультиверсум глазами Хью Эверетта: сны-эмоции-эволюция мозга-квантовое многомирье, которое через сновидения запускает свои зубы в наш желатиновый мозг. Оккам конечно скажет, что я просто раньше слышал об этой встрече Павлова и Бора, просто забыл. Но кажется, что бритва того монаха давно затупилась. Есть что-то ещё. Хочу верить.

Про Бора и пиво. Обучение за рубежом молодого Нильса Бора оплатила датская пивоваренная компания «Карлсберг»

В 1920 году, при поддержке того же «Карлсберга», Бор открыл в Копенгагене Институт теоретической физики. Когда в 1922 году ему была вручена Нобелевская премия за заслуги в изучении строения атома, от своего давнего покровителя – компании «Карлсберг» Нильс Бор получил очень приятный сюрприз. Пивовары подарили Нобелевскому лауреату дом, расположенный рядом с заводом, а от пивоварни до этого дома был проведен трубопровод, по которому 365 дней в году и 24 часа в сутки поставлялось свежее пиво, достаточно было лишь повернуть кран. Причем, напиток был абсолютно бесплатным. Ученый был человеком застенчивым, от подарков часто отказывался, но перед таким соблазном устоять не смог. Неудивительно, что в доме Нильса Бора любили бывать ученые со всего мира, дегустируя свежее пиво и восхищаясь щедростью меценатов.

В 1961 году датский физик, которому было уже далеко за 70 лет, побывал в Советском Союзе, где ему довелось попробовать гордость советских пивоваров – пиво «Жигулевское». Естественно, у него тут же спросили, понравился ли наш напиток? Пожилой ученый хитро улыбнулся и сказал: «Главное, что это не «Туборг». Он тут же пояснил, что в Дании «Карлсберг» финансирует физиков, а «Туборг» — гуманитариев. Ученые стараются не огорчать своих меценатов, поэтому, пьют только «правильное» пиво.

На самом деле, у Бора был подписан контракт с «Карлсбергом» согласно которому он ни при каких обстоятельствах не должен был употреблять пиво «Туборг» и всегда подчёркивать свою приверженность «Карлсбергу».

7 октября 1885 года родился датский физик-теоретик Нильс Бор, создатель первой квантовой теории атома, лауреат Нобелевской премии по физике за 1922 год и общественный деятель

«Нильс Бор и вместе с ним А. Эйнштейн — это, несомненно, два величайших физика XX века. Бор был не только основателем квантовой теории, которая открыла человечеству путь к познанию нового мира, мира атомов и элементарных частиц, и тем самым открыла путь в атомный век и позволила овладеть атомной энергией. Более того, именно труды Бора и Эйнштейна оказали решающее влияние не только на физику нашего века, но и вообще на современное научное мировоззрение в целом.

Ведь именно торжество теории относительности и теории квантов, основателями которых были Эйнштейн и Бор, на блестящих примерах продемонстрировало общие закономерности развития научного познания. Так как наши знания не априорны, а вытекают из анализа и обобщения всего человеческого опыта, всякое проникновение человека в новую, ранее неизведанную область явлений с неизбежностью влечет за собой необходимость коренного пересмотра и обобщения самых основных наших понятий и представлений, даже таких, как время, пространство, как само понятие физической закономерности.

Это, конечно, отнюдь не означает, что каждый новый этап развития науки отметает все прежнее; это означает только, что с каждым новым шагом выявляются границы применимости тех понятий и тех законов, которые ранее считались универсальными, и вскрываются закономерности более общего характера.

Поэтому требования к новой теории с каждым шагом становятся все более жесткими — ведь она не только должна объяснять вновь открытые факты, но и включать в себя в качестве частного случая все ранее открытые закономерности, указывая точные границы их применимости.

Так, все основы классической физики содержатся в более общих законах теории относительности и теории квантов, из которых они вытекают в условиях, когда скорости тел малы по сравнению со скоростью света, а пространственно-временные масштабы явлений и массы тел таковы, что так называемое «действие» велико по сравнению с квантовой постоянной h.

Но вспомните, что еще в начале нашего века были широко распространены воззрения, что незыблемые и нерушимые основы науки уже созданы.

Такой крупный физик, как лорд Кельвин (В. Томсон), в речи, произнесенной по случаю наступления нового, двадцатого века, сожалел о последующих поколениях физиков, которым остались лишь сравнительно мелкие доделки в воздвигнутом уже и в основном завершенном здании науки. [2]

... «когда Бор был в последний раз в Советском Союзе в мае 1961 г., после его доклада на семинаре у П. Л. Капицы Л. Д. Ландау задал ему вопрос: „Каким секретом вы обладали, который позволил Вам в такой степени концентрировать вокруг себя творческую теоретическую молодежь?“ На это Бор ответил: „Никакого особого секрета не было, разве только то, что мы не боялись показаться глупыми перед молодежью“.

Это очень характерное высказывание Бора, остро ненавидевшего всяческое чванство, зазнайство, высокомерие и отличавшегося поразительной скромностью. Вместе с тем, действительно, никакая дискуссия не может быть плодотворной, если ее участники боятся задавать вопросы, которые могут обнаружить пробелы в их осведомленности и показаться „глупыми“». [2]

Еще один характерный случай, когда «...ученикам Н. Бора запомнилась история о его совместных с сотрудниками посещениях «гангстерских» фильмов, после которых ставились эксперименты с целью проверки достоверности тех или иных эпизодов просмотренных лент. [3]

Как выглядела бы кошка, если ее побрить

«Бор славился привлечением самых различных, подчас невероятных аналогий, и никто не мог предугадать, какие сопоставления возникали у него в голове. Для него было характерно чрезвычайно оригинальное, «боровское» мышление.

В этой связи мне вспоминается один забавный случай.

Уже после смерти Бора мне довелось встретиться с немецким профессором Вайцзеккером. Мы разговорились, и Вайцзеккер вспомнил студенческие годы, когда он вместе с Нильсом Бором ходил на лыжах в Альпах.

— Как-то, — рассказывал Вайцзеккер, — мы с Бором отправились на лыжах и долго ходили, удалившись от шале, в котором находилось наше пристанище. Когда же через несколько дней мы возвратились, то не только порядком устали, но и сильно обросли. Бриться было негде, за дни лыжного похода подбородок и щеки у нас покрылись густой щетиной. Когда мы вернулись в шале, Бор поставил на столик зеркало, разложил бритвенные принадлежности, намылил лицо, задумчиво провел по щеке бритвой и остановился, внимательно глядя на свое отражение. Помолчав, он произнес:

— Интересно, а как выглядела бы кошка, если ее побрить?

К помощи аналогии Бор прибегал и при рассмотрении сложных ядерных процессов.

Вспомним, например, как он объяснял участникам коллоквиума структуру ядра и природу ядерных реакций.

«Представим себе, что ядро — это небольшое углубление, или чаша. — И он нарисовал на доске вогнутую линию. — Если чаша пуста, бильярдный шар, вкатившийся в нее, выкатится с другой стороны, не изменив своей траектории. Но предположим, что чаша наполнена другими шарами. Тогда, если в нее вкатился шар, ему уже не так легко выкатиться с другой стороны. Он ударится о первый попавшийся ему на пути шар, разделит с ним энергию движения и заставит этот шар удариться о соседние шары. (Бор мелом прочертил путь шара.) Сдвинутые с места шары ударят по другим шарам и так далее, пока все шары не придут в движение и вторгнувшийся шар не станет одним из них» (стр. 246).

Это объяснение взаимодействия ядерных частиц и передачи энергии от одной частицы к другой, проиллюстрированное примером с бильярдными шарами, широко используется ныне в курсах физики во всех уголках мира. Оно стало классическим«.

Автор: Алексей Александрович Морозов

Интересно? Еще можно почитать

1) «Сам Нильс Бор, по словам его сына Ханса, находясь в Японии, образно объяснил суть принципа дополнительности: талантливый японский художник Хокусай создал свои „Сто картин Фудзиямы“, и именно совокупность разных впечатлений, сложившихся при различном освещении, в разные времена года и под разными углами зрения, оказалась способной воссоздать богатство изменчивой, удивительной, очаровательной, всегда разной, но, тем не менее, единственно сущей в реальности Фудзиямы. Гора всё время являет наблюдателю иной облик, иной поворот своей сущности, но она всегда — одна... Примерно так, весьма наглядно для японцев, высказался великий физик»...

Этот и еще 63 материала VIKENT.RU по теме Построение научных теорий

2) Видео: ТЕОРИИ ОБНАРУЖЕНИЯ и МОДЕЛИРОВАНИЯ НОВЫХ ЯВЛЕНИЙ..

3) нлайн-лекция № 291: НОВЫЕ ТЕМЫ / ИДЕИ II

Источники

Нильс Бор на портале VIKENT.RU https://vikent.ru/author/460/

И. Έ. Тамм НИЛЬС БОР — ВЕЛИКИЙ ФИЗИК XX ВЕКА https://ufn.ru/ru/articles/1963/6/b/

Грезнева О.Ю. Научные школы (педагогический аспект). — М., РАО, 2003 г., с.48 http://www.methodolog.ru/books/sc_shool.pdf

Рут Мур. Нильс Бор — человек и ученый. Перевод с английского
И. Г. Почиталина под редакцией канд. физ.-мат. наук В. Ф. Кулешова, Издательство «МИР» Москва, 1969, с.11-12

Нильс Бор (слева) и Альберт Эйнштейн (справа) в доме Пауля Эренфеста в Лейдене (декабрь 1925 года).

Нильс Бор известен как создатель первой квантовой теории атома и активный участник разработки основ квантовой механики. Он также внёс значительный вклад в развитие теории атомного ядра и ядерных реакций, процессов взаимодействия элементарных частиц со средой.

Альберт Эйнштейн — автор более 300 научных работ по физике, а также около 150 книг и статей в области истории и философии науки, публицистики и других. Он разработал несколько монументальных физических теорий:

Специальная теория относительности (1905).
В её рамках — закон взаимосвязи массы и энергии: {\displaystyle E=mc^{2}.}{\displaystyle E=mc^{2}.}
Общая теория относительности (1907—1916).
Квантовая теория фотоэффекта.
Квантовая теория теплоёмкости.
Квантовая статистика Бозе — Эйнштейна.
Статистическая теория броуновского движения, заложившая основы теории флуктуаций.
Теория индуцированного излучения.
Теория рассеяния света на термодинамических флуктуациях в среде[7].
Он также предсказал гравитационные волны и «квантовую телепортацию»[8], предсказал и измерил гиромагнитный эффект Эйнштейна — де Хааза. С 1933 года работал над проблемами космологии и единой теории поля. Активно выступал против войны, против применения ядерного оружия, за гуманизм, уважение прав человека, взаимопонимание между народами.

Эйнштейну принадлежит решающая роль в популяризации и введении в научный оборот новых физических концепций и теорий. В первую очередь это относится к пересмотру понимания физической сущности пространства и времени и к построению новой теории гравитации взамен ньютоновской. Эйнштейн также, вместе с Планком, заложил основы квантовой теории. Эти концепции, многократно подтверждённые экспериментами, образуют фундамент современной физики.

UPD: #comment_219834062

Источник фотографии: https://mobile.twitter.com/PhysInHistory/status/146895153199...

Сегодня, 21 июня, состоится футбольный матч в рамках Евро-2020 между Россией и Данией. Это решающая игра за выход из группы. Обсуждая перспективы предстоящего поединка, мы решили напомнить вам наш разбор, непосредственно связанный с историей датского футбола.

Многочисленные биографии и наборы интересных фактов о нобелевском лауреате по физике утверждают, что в молодости Бор защищал ворота сборной Дании по футболу и даже стал вице-чемпионом Олимпийских игр. Мы проверили, так ли это.

(Для ЛЛ: футболом он занимался, но за сборную не выступал)

Обычно в футбольном контексте Нильс Бор упоминается вместе со своим младшим братом Харальдом, впоследствии ставшим довольно крупным математиком. В частности, журнал «Вокруг света» приводит фотографию с подписью: «Финал футбольного турнира Олимпиады-1908: сборная Дании, в составе которой выступают будущий нобелевский лауреат Нильс Бор и его брат Харальд, уступит команде Великобритании и увезёт на родину серебряные медали». В ряде источников говорится о том, что Нильс поехал на турнир резервным вратарём. Также авторы книг любят сообщать, что в моменты затишья у собственных ворот молодой учёный решал на штангах математические задачи.

Во-первых, разберёмся с Олимпиадой-1908 в Лондоне. Согласно официальному отчёту о соревновании, в воротах сборной Дании в течение всего турнира, включая проигранный британцам финал, стоял Людвиг Дрешер. Имени Нильса Бора нет даже в числе запасных игроков. Примечательно, что в те годы медаль могли получить только спортсмены, выходившие на поле, поэтому роль резервного голкипера — если бы эта информация подтвердилась — не могла бы сделать старшего брата призёром Игр. А вот Харальд Бор принял участие во всех матчах олимпийского турнира и даже забил два гола. Надо сказать, что братья были весьма похожи внешне, поэтому неудивительно, что в комментариях ко многим фотографиям той сборной Дании в интернете Харальд ошибочно назван Нильсом.

Далее, имени Нильса Бора нет вообще в списке футболистов, когда-либо выступавших за сборную Дании. Датские СМИ периодически затрагивают эту тему из-за распространённости легенды. Последний громкий случай произошёл в Германии в начале нулевых, когда на телевикторине «Кто хочет стать миллионером» прозвучал вопрос «Какой лауреат Нобелевской премии по физике сыграл несколько матчей за футбольную сборную своей страны?». Участник не смог выбрать между Герцем, Кюри, Беккерелем и Бором и спасовал. Учитывая, что это был вопрос за €500 000, после выхода шоу случился большой скандал.

Но нельзя сказать, что Нильс Бор вообще не занимался футболом. Вместе с братом он выступал за университетскую команду «Академиск» из Копенгагена. Харальд в среде болельщиков был известен тем, что перед каждым матчем доставал из кармана белый платок, чтобы определить направление и скорость ветра. А вот Нильс за свою гораздо более скромную любительскую карьеру запомнился другим случаем.

Однажды в матче против немецкой команды «Текникум» из Матвайды (другие источники гласят, что это был датский «Фремад Амагер») он пропустил нелепый гол с дальнего расстояния, даже не заметив, как мяч влетел в сетку. Позднее вратарь-физик признался, что очень увлёкся решением математической задачи на стойке ворот. Так что эта часть популярной информации о датском учёном подтверждается. Но вот за сборную Дании он никогда не выступал.

Наш вердикт: фейк

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день публикуем не больше двух постов.

Новый выпуск аудиоверсии проверок уже на сайте Коммерсантъ.

Почитать по теме:

1. https://www.theguardian.com/football/2005/jul/27/theknowledg...

2. https://thetimestream.wordpress.com/2013/10/07/historical-od...

3. http://rsssf.com/tableso/ol1908f-det.html

4. https://books.google.am/books/about/Akademisk_Boldklub.html?...