Все имеют право на своё восприятие, даже патологическое. Когда-то видел фильм. Название не помню. Вот краткий сюжет. Живёт парень. Тот полноценно наслаждается жизнью. В какой-то момент он становится надвое парализованным. Процесс реабилитации не помогает. Он становится злым. Грубит медсёстрам, девушке. Последняя, не прошло и много времени, занимается сексом с другим. На этом фоне парень обезумел и попытался её держать в плену. Смог. Потом она выбралась. Фильм заканчивается пытками парня девушкой в качестве его сиделки за "огромные" причинённые ей страдания в течение одной недели.

Собственно. Где тут подвох? Скажу. Оценка этого фильма очень определённой частью зрителей сводится к стигматизации парня и воплощению в девушке образа борца, который дал в конце концов пизды инвалиду. Больше того, парня обвиняли в абьюзерстве за то, что он из-под палки вынужден оказаться недееспособным. Все камни метают в сторону человека, которому необходима помощь. То есть если ты не способен к самодостаточной жизни эгоиста-гедониста, зацикленного на успехе, то ты злодей. Обстоятельства не важны. Идея фильма так даже подана. Что за больной псих его делал? Какое-то извращённое выделывание из жертвы маньяка. Проблема даже не в подаче фильма, а в том, что фильм восприняли в перевёрнутом и конченном виде как задумывали авторы. Обречённость на существование бок о бок с психами, верущими в подобную истинность положений морали.

Мой папа, когда начинаем на него с мамой ругаться, говорит: "Если бы не я, вы бы и не встретились!"

Ну, справедливо, не поспоришь так то...