Ответ Kusty в «Бродячие собаки - угроза безопасности общества!»7
Очень любопытно сравнить результаты опроса у Сарданы в телеге с результатами недавнего опроса (от 27 февраля) у депутата Евгения Маркова в Вконтакте. Ссылку не даю, через поиск легко найдёте. Попробую описать в тезисах, что я заметил.
1. - 5500 голосов, где перевес почти в половину у "создать дополнительные приюты", причём очевидцы говорили, что данный вариант вырвался в лидеры скачкообразно - то проигрывал по скорости роста несколько часов, то резко вырвался вперед, что, к гадалке не ходи, говорит о накрутке с помощью ботов.
2. - Опрос анонимный, т.е. сделать какую-то выборку для оценки проголосовавших мы не можем. Хотя я и признаю, что Марков правильно сделал опрос анонимным, чтобы не давать псинобесам на блюдечке список идеологических врагов.
3. - 4200 комментариев с вакханалией как мы любим, где смешалось всё - и простые, вроде как, граждане, и активисты, которые срутся друг с другом, зоошиза называет всех несогласных живодёрами, псинохейтеры называют зоошизу зоошизой и убийцами детей. И самое любопытное, что я заметил (а я следил от начала и до сегодняшнего дня) - с некой плавающей периодичностью появлялся комментарий от вроде как простого человека, написанный будто по методичке, разными словами, но с одинаковым смыслом. Пример:
• "Против отстрела животных! Необходима качественная с должным наркозом и уходом, стерилизация, а также гос помощь по приютам животных"
• "Решить проблему с бездомными животными можно если : 1. Запретить частное разведение животных, продажу. 2. Ввести налог на нестерилизованных животных. 3. Ввести штраф 150 000 рублей за выброшенных животных."
Ну и так далее, то бишь "приюты, штрафы, стерилизация, финансирование, надзор", но не "давайте очистим наши улицы от тех бродячих собак, которые уже есть", то есть та самая телега, которую повторяют словно мантру авторы закона (сами знаете кто эти люди).
Из всего этого у меня лично, складывается впечатление, что это всё боты и шизактивисты, и возможно какой-то процент сердобольных людей с запудренными мозгами. Наличие у шызы ботоферм давно уже сомнения не вызывает, и я увидел этому подтверждение. Хотя, может я и неправ.
4. - Совсем другая картина в телеграме у Сарданы. Можно сказать, противоположная. Как же так вышло? Возможно, сильно влияет состав публики - у Сарданы своя аудитория, а не армия зоошизиков в подписчиках. Но и у Маркова своя. Я считаю, причина в том, что у зоошизиков просто не оказалось достаточно ботов в телеграме, следовательно, результаты опроса реально отражают общественное мнение.
Из всего этого можно сделать логичное предположение, что армия любителей уличных шерстяных крокодилов - это чисто интернетное явление. А в миру это, условно, 10 хиппи-маргиналов на тысячу граждан, да ещё столько же кастрюлечниц. И если правильно составить опрос и пойти с ним по квартирам лично, я уверен, что результат будет в пользу людей.
