Ну зацепила, так зацепила) Теперь грех не прислать ответочку.
Так что, братцы-скуфики, накладываем пельмешки и закидываем на диван свои пивные пузики. Сейчас разберем исповедь очередной альтернативно одаренной.
Будет «многобуков», но полезно. Поэтому заранее прощу прощения, никого насильно читать не заставляю.
Дисклеймер для особо впечатлительных
Мы тут не обобщаем и не говорим про всех женщин. Хорошие, адекватные, любящие женщины существуют – к ним этот пост не имеет никакого отношения.
Речь идёт о специфическом виде представительниц женского пола, которые перекладывают ответственность за свое непотребное поведение на мужчин.
Если это не про вас – отлично! Значит, к вам этот разбор не относится. Но если вдруг где-то кольнуло – ну, выводы делать вам. 😏
Мы хоть и неухоженные, но зато благородно воспитанные) Поэтому для начала, я бы хотел поблагодарить авторшу за признание и поддержку наших возмущений. С её же слов получается, что большинство женщин фактически проститутки, которые с мужчинами не по любви и желанию, а из-за материальных благ. Еще раз, подчеркну, не с моих слов, а с её.
Мальчики, как бы сильно это вас не оскорбляло, но женщины хотят красивых, стройных, ярких, сексуальных.
Дамочка зашла с козырей! Классическая попытка вызвать эмоции, ударив по самооценке мужчин. Из разряда «Я сейчас скажу, якобы, нечто важное, смелое, правдивое, но вы, слабые мужчины, не выдержите и начнёте бомбить».
Впрочем, ничего удивительного, благодаря таким мадам я уже знаю, что мне женщины не дают, у меня маленький член, я девственник-импотент, женоненавистник и нищеброд)
Правда она так сильно тужилась, что насколько раз «выстрелила» себе в ногу. Надеюсь, хоть ноготь о клавиатуру не сломала.
Во-первых, откуда авторша может знать кого хотят женщины? Она живёт в телах всех женщин? Она вообще осознаёт, что мужчины гораздо лучше знают, кого женщины реально хотят?
Во-вторых, она сама четко разделила «красивых» и «сексуальных»? А знаете почему? Потому что на самом деле для неё это не одно и то же. Даже она подсознательно понимает, что сексуальность – это не про атлетическую фигуру или правильные черты лица, а про харизму и влияние.
Да-да, влечение у них вызывают не припудренные мальчики из салонов, а дерзкие, доминантные, уверенные в себе мужчины, которые ведут за собой, принимают решения и не прогибаются. Женщины липнут к таким инстинктивно.
Мужчина без стержня, даже если он сделает себе самую модную стрижку и купит дорогой парфюм, останется для женщин пустым местом.
Мы отличаемся в разы меньше, чем пиздит поп психология «мужчины с марса женщины с Венеры».
Да-да, конечно. Мы «отличаемся в разы меньше», но когда надо:
служить в армии или работать грузчиками – «мы слабые женщины»;
определить проживание ребенка после развода или уйти на пенсию в одном возрасте с мужчиной – «мы же рожаем»;
присесть на шею или попилить алименты – «настоящий мужчина должен».
оправдать свою меркантильность – «ну у нас просто биология такая».
Как только им выгодно, они визжат, что мы «разные», когда не выгодно – сразу «да мы одинаковые».
Ну а если ее так не устраивает поп-психология, пусть тогда послушает или почитает ученых:
«Почему мы любим. Природа и химия романтической любви» – книга известного американского антрополога, исследователя человеческого поведения Хелен Фишер, которая являлась ведущим экспертом по биологии любви и привлекательности;
«Эволюция сексуального влечения. Стратегии поиска партнеров» – книга психолога-эволюциониста Дэвида Басса, одним из основоположников эволюционной психологии;
«Два пола. Зачем и почему. Эволюционная теория пола В.А. Геодакяна» – книга, написанная сыном доктора биологических наук (генетика) Вигена Геодакяна, и объясняющая для чего возникли и существуют два пола, каков эволюционный смысл этого явления, какова природа различий между полами и т.д.
Женщины хотят красивых и сексуальных. Красивых и сексуальных на всех не хватает. Женщины которым не хватило красивых и сексуальных берут в мужья тех, кто проявил к ним максимум интереса и минимально выполняет свои гендерные функции. Мужчины делают точно так же, прямо скажем, но речь сейчас не о них.
То, о чем я говорил. Авторша сама подтверждает, что для женщин брак – это не про любовь, а про выгоду.
Интересно, а когда так потребительски поступает мужчина, он «меркантильный» и «аморальный»?
И да, забавно звучит «женщины… берут в мужья». По факту именно вы рветесь в брак. И пока мужчина не предложит, замуж вы не выйдете. Всё, что вы реально берете, ты описала фразой «по молодости социально внушаемая девушка».
Все это «добивался год», особенно, блядь, когда изначально не нравился - это не про любовь, это реально сталкинг. В нашем обществе он полностью одобряем поэтому иногда даже заканчивается браком. Бракованным, именно тем, который «хорошее дело не назовут».
Интересно, а если женщине мужчина изначально не нравился, но потом она поняла, что он надёжный, уверенный, перспективный и полюбила – это тоже сталкинг?
✦ если за женщиной бегает богатый и статусный – это «красивая история любви»;
✦ если женщина сама годами виснет на таком – это «добилась своего, упорство и женская мудрость»;
✦ если за женщиной бегает обычный парень – это «преследование/сталкинг».
Так как уход за собой в рф не распространен, то большую часть мужчин как мужчин никогда никто не любил. И не любит. И не полюбит. К ним питают глубокую привязанность как к родственникам, соратникам, друзьям, «братьям». К ним реально относятся нежно, но не как к мужчинам.
О, ну тут классическая женская амнезия в действии. Стоило влюбиться в нового, как тут же весь прошлый опыт обесценился. «Никогда никого не любила», «только теперь поняла, что такое настоящие чувства» – это любимая пластинка, которую женщины прокручивают раз за разом, когда им нужно оправдать своё поведение.
Хотя если вернуться в прошлое, можно обнаружить, что с тем самым «никогда не любимым» мужем была и страсть, и эмоции, и секс сутки напролет, но теперь, когда гормоны в другую сторону играют, внушить себе обратное – плёвое дело.
Женщинам нужно страдать, без драмы им скучно. Обычная стабильная жизнь без эмоциональных качелей – это для них «я не любила, я просто привыкла», а если сегодня рыдаешь, а завтра кричишь «без тебя жить не могу» – вот это уже «настоящие чувства».
Так что не стоит всерьёз воспринимать эти «никогда не любила», «не испытывала страсти». Это просто особенности женской психики. Её мозг сейчас так хочет думать – и только. Через год-два новый «турок» появится, и она снова перепишет историю.
Их не хотят и никогда не хотели так чтобы терять голову и раздвигать ноги. Большая часть мужчин в рф никогда даже не трогали женщину, которая реально хочет с ними секса. Они его вымучили, выклянчили, добились и многое другое.
Ну никак до этой особы не дойдет, что если женщина не хочет мужчину – это не проблема мужчины, а проблема женщины. Значит, она сама себя обманула, выбрала его по удобству, а не по желаниям. Может внешкой не потянула, а может с либидо беда. С этими проблемами не на форум, а к специалисту.
По молодости социально внушаемая девушка даже такому нежеланному мужику может угождать и минеты строчить, но реальной женской страсти большая часть мужчин не видели и не ощущали. И вы это знаете.
Тут баба просто спалилась. А кто социально внушает? От государства я не разу таких посылов не слышал, в СМИ эти установки только от психологинь, владелиц школ эскорта и инфоцыганок, в школе основной состав учителей – женщины, а главным эталоном женщины для дочери является мать.
Поэтому вас так угнетает, когда кого-то хотят. Например, красивого турка. Турок красивый, турок сексуальный, турок на стрижку каждые три недели ходит и борода у него как будто только с утра из барбершопа. Это вас бесит. Нет, не потому что женщины бляди - женщина со скрина мужу не изменила, даже не попыталась, это ничем не отличается от того что вы представляете дроча на порно в ладошку. Это бесит вас потому что вас никто так никогда не хотел) вы это знаете. Взять с вами ипотеку можно, а секса не хочется. Какая жалость, да?)
Итак, очередная попытка авторши ударить по самооценке мужчин)
Нет, дорогая, это не бесит. Это смешит. Потому что женское влечение – штука иррациональная. Сегодня она сохнет по «турецкому орлу», а завтра по бандиту, который бороду не трогал с 2008 года.
«Турок красивый, турок сексуальный, турок стрижётся каждые три недели...», – причитает мадам.
Она его хоть раз видела? Или это очередная влажная фантазия, которую она придумала, листая всем известную запрещенную соцсеть или просматривая сериалы?
Турки очень даже разные, и многие их местные женщины предпочитают выходить за европейцев, которые, кстати, не больно щеголяют бородами.
Но допустим, у нас есть «турецкий принц из её фантазий». Как она сама говорит, на всех их не хватает. Если он не достанется ей, поверьте, в следующем посте она обольёт его грязью.
Хочется чтобы о вас тоже мечтали - в салон, к стилисту, в зал. Пару лет работы и есть вероятность что о вас кто-то напишет «мечтаю о его объятиях». Не хочется? Ну, завидуйте турку молча.
Дорогая, без обид, но логика и разум – это не твоё)
1. Вот смотри, ты твердишь что большинство женщин несчастливы, не любят, не хотят, трахаются и сосут без страсти и т.п. Но при этом предлагаешь не с себя начать, а мужчинам пару лет поработать над собой. Чтобы он начал возбуждать очередную бл@дь?
2. Снова ты оскорбила женщин. Это же вы своих сыновей так воспитали, не научили ухаживать за собой. У нас от 70 до 80% браков разваливаются, практически всегда по вашей инициативе, суды детей оставляют вам. «Мужики слабые», «мужики безответственные», «мужики не понимают нас»? Вы их так воспитали.
3. Парадокс в том, что я ваш лучший друг и главный адвокат, так как могу научно объяснить, чем вызвано ваше такое поведение и помочь действовать правильно, не причиняя ущерб себе и близким. Но вы этого не понимаете и обвиняете в мизогинии и прочей ереси. А в итоге встречаете старость в компании 40 кошек. При всем моем уважении к семейству кошачьих).
Ну ничему вас жизнь не учит…
И да, если вы думаете, что я снимают с мужчин и самого себя ответственность за текущее состояние дел, то вы глубоко заблуждаетесь. Мы виноваты во многом, как минимум в том, что позволили появиться обществу слабых мужчин. Но это уже совсем другая история.
